Hallitus tekee taas "carunat" - vesihuoltolaitosten yksityistäminen
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2024
- Hallitus uudistaa vesihuoltolaitosten omistamista koskevaa lainsäädäntöä. Tämä on herättänyt paljon julkista keskustelua ja huolta vesilaitosten yksityistämisestä. Aiemminhan niitä on jo alettu yhtiöittää. Onko tämä siis looginen seuraava vaihe? Tekeekö hallitus ns. carunat? Katsotaan, mistä tässä kokonaisuudessa on kyse.
Suomalainen vesi pitäisi suojella perustuslain turvin ulkomaalaisilta yhtiöiltä.
Jep. Miksi tämä on hallitukselle ylivoimainen este? En tosiaan näe sille mitään syytä paitsi ne ilmeiset: yksityisiä sijoittajia halutaan oikein ehdoin tahdoin mukaan. - Matti
kannatan ajatusta , kaikkea meidän luonnonvarojamme ei tule myydä halvalla ulkomaille..
Kaivosvero pitäisi myös päivittää ajantasalle. Mutta on ilmeistä, miksi niin ei tapahdu. Poliittinen eliitti ei halua suojella suomalaisten kansallisomaisuutta. Syy on mutkikkaampi, mutta sitä voi pohtia. - Matti
Tuli heti mieleen Nestlén entinen toimitusjohtaja, joka sanoi että puhdas vesi ei ole ihmisoikeus, ja että se pitäisi rajoittaa 5 litraan per henkilö per päivä. Loput pitäisi kaupallistaa.
@@MolariTube Kuuntelin tästä radiokeskusteluja. Sanoivat että "voisi olla perustuslaillisia haasteita" tjsp, siksi hallitus ei halunnut tehdä lakiehdotusta jossa olisi yksityinen valta estetty. Korvaani kuulostaa tekosyyltä.
Konkurssipesässä on menossa loppumyynti. Oli vain ajan kysymys. Ei ole olemassa valtioita vaan yrityksiä.
Tästä pitäisi tehdä uusi kansalaisaloite että ehdottomasti ei meidän vesivaroja myydä ulkomaalaisille sijoittajille.. tästä seuraa se että vesikustannukset tulevat nousemaan samoin kuin kävi sähkön kanssa..
Tästä tehtiin. Tämä hallituksen toiminta perustuu eduskunnan käsittelemään kansalaisaloitteeseen, jonka sanoma oli se, mitä sinä sanoit, eikä se, mitä nyt hallitus tekee. - Matti
@@MolariTube tarkoitin sitä että tämä pitää nostaa tapetille taas että ihmiset heräävät tähän asiaan uudelleen...
@@MKitchen75 Niin joo. Uusi. Missasin sanan. - Matti
@@MolariTube ei mitään, jos huomasit niin korjasin kommenttia joten ei sinun virhe
Vielä ikävämpää, voi olla että vettä ei tulekkaan tai se on saastunutta😢 Todella ois aika HERÄTÄ
Kokkareet myyvät vaikka mummonsa?😮
Tässä voi katsoa ison vastuun olevan myös perussuomalaisilla. Tämänkin asian pitäisi olla heille aivan heidän arvojensa keskiössä. Mutta näköjään johto on siellä hyvin kokoomuslaistunut, jos näin voisi sanoa. - Matti
Ja kepu myös, möivät aikoinaan Koillis-Pohjan Sähkön, Hämeen Sähkön, Lounas-Suomen Sähkön, Revon Sähkön ja monia muita pois kuntaomistuksesta.
Alkaa olla jo vanha totuus, että valeoppositiohan se persut on pohjimmiltaan 😅
MItä asialle tekee mikään muukaan puolue? Jännä, että joku jaksaa vieläkin turvata johonkin henkiseen turvariepuun partisaanisuuden muodossa kun joka ainoa eduskunnan puolue on samassa juonessa mukana todistetusti.
Miksi ei Alkoa myydä ulkomaisille sijoittajille ?
:D Sehän olisikin. - Matti
Odotahan.. jos jaksat hieman sitä tuoppia pidätellä😅
Parasta tässä on että myyjät..tekevät kallista vettä veronmaksajille ja kun äänestys kopissa sitten palkitaan että äänestetään vielä paremille euroa tienaaviin virkoihin.. kiitos..olette kalliin sähkön ja kohta veden ansaineet..
Hyvä puoli asiassa on se, että omaa kaivoa voi käyttää maksutta.
Totta. Maaseudulla asumisessa on tuokin hyvä puoli. - Matti
Mutta kuinka kauan, nythän jo kytätään ihmisten kompostointiakin ???
Mutta mistä se vesi kaivoon, jos pohja lähetetään pullossa etelään?
Kuka?
@@Mikkoiteitse heitin komposti vaatimuspaperit suoraan takkaan... ei ole kukaan kylään tullut
Politikko kusee vaikka housuihinsa, jos sillä tulee seuraavissa vaaleissa valituksi, tai jos hän muuten saa jotain rahallista hyötyä siitä. Sähköverkon tai vesimonopolin myynti on mitä suurimmassa määrin ykkösen tahallista housuihin päästämistä. Karunan myyjät ovat pärjänneet hyvin vaaleissa, ja julkisen rahan virkoja on heille siunaantunut.
Niin. Ei siitäkään kukaan kantanut kuuluisaa poliittista vastuuta, muusta vastuusta puhumattakaan. Katainenkin palkittiin komissaarin paikalla. Hän Vapaavuoren kanssa vakuutti, että hinnat eivät nouse. Ja näyttäähän tuo Vapaavuoren poliittinen urakin kivasti jatkuneen. - Matti
Kansalaisa voi potuttaa mutta sisäpiirissä kiitellään ja palkitaan. Samaa luvassa luultavasti.
Se on kätevää, kun julkista omaisuutta myy, että siitä voi laittaa siivun omaan ja kavereiden taskuun, ja sitten voi mällätä pääosan kansalle leipään ja sirkushuveihin, niin saa suosiota. Siinä mielessä samaa kuin velanotto - ja myydyn omaisuuden menetetyt tulevaisuuden tuotot vastaavat aika lailla velanotosta aiheutuvia korkokulujakin.
eli täysin laitonta toimintaa ja pistettävä tutkintaan ja järjestelijät näille kaupoille vankilaan.
Missään tapauksessa ei saa muodostaa yksityisiä (luonnollisia) monopoleja.
Samaa mieltä. Enkä halua, että edes vähemmistöosakkaina yksityiset pääsevät vaikuttamaan näihin hintoihin. - Matti
ensinnäkin suomen lain mukaan monopolit on kiellettyjä suomessa, hallitus tekee laittoman toimen niin sähkön myynnistä yhdelle yhtiölle kuin veden kanssa myös ja alkokin on täysin laiton monpoliasemassa oleva yhtiö.
Saksan ja Tuppiraisen kytkökset taas palaa mieleen. Tosin mahdollisuutenakin.
Tuppurainen pelasti mitä pelastettavissa oli, otappa selvää kuka tai ketkä carunakaupat teki😂
Niin...... Uniperiahan ostettiin Sipilän ``vastuullisen´´ hallituksen alaisuudessa. Toki homman siivoaminen ei ollut tyylipuhdas suoritus edes aiemman hallituksen toimesta..
”Persut” on ostettu tähän maahanmuuttolinjauksilla. -E.K.
Siltä vaikuttaa. Kuten moneen muuhunkin. Ei vaikuta toistaiseksi kovin hyvältä diilitä perussuomalaisille. - Matti
johan tuo veden hinta on moninkertaistunukki tässä parissa vuodessa
Ja kunhan vesiverkostoa pitää toden teolla uusia, se on vasta alkua. Tästäkin tulee vielä moni tavoin iso sotku. - Matti
Sitten kun nestle saa vesioikeudet niin me maksetaan litra hintaa nykysen kuutio velotuksen sijaan😬
Syttyy kaikki punaiset valot täysillä. Jotkut möisivät "oman äitinsäkin".
Outoa on että metsistä ja soista voi joku muu päättää (EU). Niidenkin pitäisi olla täysin suomalaisten omissa käsissä samoin kuin vesi ja kalliot.
Todella monet kunnat ovat muuttaneet omia liikelaitoksiaan itse omistamikseen osakeyhtiöihin eli ei mitään uutta auringon alla.
On tässä se uusi asia, että nyt luovutaan ajatuksesta, että näitä ei myydä yksityisille. Nyt siirrymme aikaan, että ok, mutta kunhan ette myy enemmistöä. Siis vaikka aiemmin ei ollut lakia sitä estämään, niin sitä ei onneksi ollut tapahtunut. Nyt on aika selkeä signaali tässä, että siitä vain. - Matti
Osakeyhtiölain mukaan kaikkia osakkaita pitää kohdella yhdenvertaisesti. Tämä tulee vastaan mm. osingonjaossa tai vaikka jos joku osakas haluaa lainata yhtiöltä rahaa. Ja kaupungiltahan on tyypillisesti aina fyrkat loppu...
Lisäksi yleensä jo n. 10% omistuksella voi vaatia edustajaansa yhtiön hallitukseen, mikä takaa pääsyn yhtiön dokumentteihin.
Samaten yhtiöjärjestyksen muuttaminen vaatii 2/3 enemmistön, eli 49% vähemmistöosakas pystyy blokkaamaan muutokset helposti.
Vaikka 49% äänillä häviää aina yksinkertaiset määräenemmistöpäätökset, ei sillä silti ole ihan heittopussina vailla mitään valtaa.
Muutenhan kukaan täysjärkinen ei ikinä haluaisi vähemmistöosakkaaksi.
Valtion ja kunnan yritykset ovat yleisesti ottaen hanurista, mutta kriittisen infrastruktuurin alueellisten monopolien kohdalla niissä on järkeä.
Voisi tietysti ajatella, että vesijohtoverkoston omistus ja operointi voitaisiin erottaa omiksi yhtiöikseen ja jälkimmäisen vaikka kilpailuttaa. Tosin se ei taitaisi kiinnostaa sijoittajia enää niin paljoa.
Juuri noin. Harvempi lähtisi muuten tuollaiseen, jos ei olisi mitään sanansijaa mihinkään. - Matti
eiköhän tästä tehä samanlainen kun sähkönsiirtohintojen myyminen austraaliaan. Kysymys kuuluu että onko näin pakko tehdä ja ketkä tästä hyötyvät muut kuin sioittajat.
koko caruna soppa on ollut täysin laiton ja laimukaan suomessa ei saa olla edes mitään monopoli asemassa olevia yhtiöitä. ja koko laskutus systeemi on perusteeton ja laitonkin carunalla, kasvoi isoksi yhtiöksi laittomilla toimilla ja kusettamalla vuokratyöläisiä miljoonien edestä, ei maksanut veroja työläisistään ja työntekijät jäi puille paljaille kymmenien tuhansien veromätkyjen takia monen vuoden verot verottaja vaati kerralla kuukauden sisään, meni moni perhe siinä kusetuksessa konkurssiin ja ikuisiin verovelkoihin ulosoton kautta carunan huijarien takia.
Yksi mikä eniten ärsyttää tässä systeemissä on juuri tämä: kaikki puolueet ja poliitikot sanoo että ei yksityistetä vesilaitoksia, mutta teot on juuri sitä että ei estetä sitä osittaista yksityistämistä lailla vaikka puheiden perusteella sen pitäisi helposti onnistua. Eli: tarkoitus oikeasti on myydä niin paljon kun voidaan ja tienata taas pieneksi hetkeksi rahaa kunnille ja sitten lakaista ongelmat maton alle.
Vedestä tulee suurin kuppaus ikinä. Tähän eikä mihinkään vetern liittyvään yksityistämiseen tule suostua miltään osin. Vedet ovat suomen kansan omaisuutta.
Jos ne yksityistetään, niin hinnan nousu alkaa välittömästi eikä loppua ole.
Kansalaisaloite pitäis jonkun värkätä.. allekirjoitan kyllä.
Olen samaa mieltä siitä että vesilaitoksia ei pidä myydä sijoittajille, vaikka asia ei minua mitenkään koskekaan kun on oma kaivo. Ton jossain määrin typerän Caruna esimerkin toistelemisen sijaan voisi Molari joskus avata todellisen syyn hintojen nousulle, se kun ei ole pelkästään myynti sijoittajille. Niin, eihän vain Caruna ole nostanut hintoja, eikä edes se kaikkialla, vaan jopa laskenut hintojaan osassa maata, katso Caruna Espoon hinnat, se ei nimestään huolimatta ole vain Espoossa. Samaan aikaan Carunan myynnin kanssa tehtiin huoltovarmuuteen vaikuttava laki, sähkökatkojen enimmäiskestoa rajoitettiin jne.
En ole missään sanonut, että hinnat nousisivat pelkästään sijoittajien tuottovaatimusten takia. Tässä aiheena on kuitenkin sellaisesta aiheutuva hinnannousu, eikä kaikista mahdollisista muista maailman syistä. - Matti
@@MolariTube Ymmärrän, aina tuota ei tuoda esille, ja tosiaan keskimääräinen hinnoista nillittävä kansalainen tosiaan ei edes halua muistaa mistä hintojen nousussa on kyse. Jos ttaa vertailuun noiden siirtoyhtiöihden hinnat niin ei taida nämä kansainvälisesti omistetut olla ede sieltä kalleimasta päästä, vai onko? Siitä aihetta tutkittavaksi. Muute aivan raivoisan hyvää settiä.
Tuhkat voisi myydä pesästä vielä tuon päälle!