Большое спасибо за то что делитесь опытом. В принципе все логично, такие хитрости вырабатываются либо подсматривая за другими, либо с опытом привносишь самостоятельно. Момент на 6:29 - перестановка колларов разве не сместит линзу вдоль оптической оси с привнесением общих искажений по всему полю? Или они будут не видны? Или на каждом объективе по разному - надо смотреть? По коллару БПЛ 24-105 в типоразмере "C" - подскажите где есть, не могу найти. На моем EF именно они, пришлось ставить "G", не комильфо. Есть и типоразмер "H"!
@@GRustem коллары 24 105 посмотрите на али экспрессе, вам нужен магазин MH store, напишите им сообщение и уточните есть ли у них размер C. По поводу разворота колларов - есть простые цилиндрические, так скажем, то есть, рабочая поверхность равноудалена от центральной оси коллара на весь оборот в 360 градусов. В таком случае, когда накапливается выработка от геликоида, потому что анодированный алюминиевый сплав крепче, чем коллары из полиамида, тогда эти канавки на колларе создают люфт и оптическая ось уходит, так как это цилиндр, достаточно сместить уже на 20 градусов и все, тереться будет по новой области, где нет выработки. Есть коллары эксцентрики. Их смешать не желательно, потому что они действительно регулируют положение конкретной линзы в пространстве. Есть латунные, есть из полиамида, так вот пластиковые тоже накапливаются выработку, если трутся по геликоиду, в этом случае надо смотреть, насколько сильная выработка. Если сильная то, два варианта - 1. Меняем на новый, 2. Оставляем старые, но поворачиваем на 10-20 градусов. Тогда смещение минимально и это вероятно не окажет влияние на оптическую ось, но рабочая поверхность будет без выработки. Резюмирую, при работе с геликоид ом и колларами надо понимать, что делаешь. На многих сложных объективах, включая 28-300, если сбить юстировку, то поправить её без оптической скамьи очень и очень сложно.
@@Slav_space Спасибо за развернутый ответ! Всё верно, имел ввиду конечно же эксцентриковые коллары. Я так понимаю, смещение на 10-20 градусов всех эксцентриков должно быть меньшим злом по итогу работ, в сравнении с разбитостью старых рабочих поверхностей в старом правильном их положении. Т.е. это всегда компромис относительно новых, тем более если их не найти в продаже. Конечно же опыт ремонта большинства своих объективов у меня имеется, как и их юстировки. По поводу MH store - в первую очередь у них спросил, и у некоторых им подобных - нет к сожалению "С" размера(((
@GRustem при настройке оптической оси по факту часто обнаруживается, что, чтобы заметить начало влияния смещения линзы при повороте эксцентрика, это совсем не чуть-чуть его надо повернуть. Иными словами, там есть довольно приличный диапазон, в котором эксцентрики можно смещать и все будет ок. Также настройка на заводе - это не всегда идеал. Иногда можно выжать больше. Настройка на заводе - это соответствие допуску. Если говорить про идеал - только замена.
@@Slav_space Я тоже это замечал. Однако сдаётся мне, что это влияние (точнее её отсутствие) разбитой плоскости эксцентрика. Т.е. при проворачивании есть т.н. пустой ход, который в теории быть не должен, ну либо минимален. Однако, я не пробовал крутить новые эксцентриковые коллары - менять не приходилось, а в новых линзах необходимости лезть туда не было.
Благодарю.
Большое спасибо за то что делитесь опытом. В принципе все логично, такие хитрости вырабатываются либо подсматривая за другими, либо с опытом привносишь самостоятельно. Момент на 6:29 - перестановка колларов разве не сместит линзу вдоль оптической оси с привнесением общих искажений по всему полю? Или они будут не видны? Или на каждом объективе по разному - надо смотреть? По коллару БПЛ 24-105 в типоразмере "C" - подскажите где есть, не могу найти. На моем EF именно они, пришлось ставить "G", не комильфо. Есть и типоразмер "H"!
@@GRustem коллары 24 105 посмотрите на али экспрессе, вам нужен магазин MH store, напишите им сообщение и уточните есть ли у них размер C.
По поводу разворота колларов - есть простые цилиндрические, так скажем, то есть, рабочая поверхность равноудалена от центральной оси коллара на весь оборот в 360 градусов. В таком случае, когда накапливается выработка от геликоида, потому что анодированный алюминиевый сплав крепче, чем коллары из полиамида, тогда эти канавки на колларе создают люфт и оптическая ось уходит, так как это цилиндр, достаточно сместить уже на 20 градусов и все, тереться будет по новой области, где нет выработки.
Есть коллары эксцентрики. Их смешать не желательно, потому что они действительно регулируют положение конкретной линзы в пространстве. Есть латунные, есть из полиамида, так вот пластиковые тоже накапливаются выработку, если трутся по геликоиду, в этом случае надо смотреть, насколько сильная выработка. Если сильная то, два варианта - 1. Меняем на новый, 2. Оставляем старые, но поворачиваем на 10-20 градусов. Тогда смещение минимально и это вероятно не окажет влияние на оптическую ось, но рабочая поверхность будет без выработки.
Резюмирую, при работе с геликоид ом и колларами надо понимать, что делаешь. На многих сложных объективах, включая 28-300, если сбить юстировку, то поправить её без оптической скамьи очень и очень сложно.
@@Slav_space вот это ответ 🤯
@@Slav_space Спасибо за развернутый ответ! Всё верно, имел ввиду конечно же эксцентриковые коллары. Я так понимаю, смещение на 10-20 градусов всех эксцентриков должно быть меньшим злом по итогу работ, в сравнении с разбитостью старых рабочих поверхностей в старом правильном их положении. Т.е. это всегда компромис относительно новых, тем более если их не найти в продаже. Конечно же опыт ремонта большинства своих объективов у меня имеется, как и их юстировки.
По поводу MH store - в первую очередь у них спросил, и у некоторых им подобных - нет к сожалению "С" размера(((
@GRustem при настройке оптической оси по факту часто обнаруживается, что, чтобы заметить начало влияния смещения линзы при повороте эксцентрика, это совсем не чуть-чуть его надо повернуть. Иными словами, там есть довольно приличный диапазон, в котором эксцентрики можно смещать и все будет ок. Также настройка на заводе - это не всегда идеал. Иногда можно выжать больше. Настройка на заводе - это соответствие допуску.
Если говорить про идеал - только замена.
@@Slav_space Я тоже это замечал. Однако сдаётся мне, что это влияние (точнее её отсутствие) разбитой плоскости эксцентрика. Т.е. при проворачивании есть т.н. пустой ход, который в теории быть не должен, ну либо минимален. Однако, я не пробовал крутить новые эксцентриковые коллары - менять не приходилось, а в новых линзах необходимости лезть туда не было.
Напиши мне!