Hola la raza aria ¿podría existir como los decendientes de la unión o el mestizaje de nernetal y humanos ? Y que me dices del los desovanos y sus mestizaje con humanos son una especie diferente o que? La unión de especie se puede justificar como la creación de una especie? ??
ES OBVIO QUE SI EXISTEN LAS RAZAS ENTRE LOS SERES HUMANOS, PERO TODOS SEGUIMOS SIENDO SERES HUMANOS..., SOLO VE CUAN DISTINTOS SOMOS ENTRE, POR EJEMPLO, AFRICANOS, ASIATICOS, BLANCOS EUROPEOS, RUBIOS VIKINGOS, ARABES Y TURCOS, INDUES, ETC., ETC., ECT....
Es que el problema, como bien dice el vídeo, es la connotación negativa que ha adoptado ese término. Pero la realidad es que muchas veces, tanto para diagnosticar como para estudios científicos, es importante saber la etnia de una persona. Ya no por las “características” que tengan, si no por los genes. Hay enfermedades más propensas a padecer según tu origen étnico y eso siempre es de ayuda en el momento del diagnóstico.
A esto venía precisamente... Hay medicamentos que precisamente tienen en una "raza" su target específico, por ejemplo problemas de hipertensión en los afroamericanos; veo de gran inmadurez el no poder hablar de esto libremente, lo que se debería hacer entender es que no por ser de diferente raza, o tener diferente X se es mejor o peor como persona... Pero no, en esta sociedad preferimos anular esto y directamente no usarlo (aunque tenga un fin positivo), porque ay Dios, que es que tiene una connotación negativa que un grupo de borricos quiere darle...
Iba a decir lo mismo. No es racista considerar ciertos diagnósticos asociados a la raza (como la anemia de células falciformes en la gente de ascendencia de África subsahariana), pero sí es racista negar posibilidades de trabajo a cierta gente según su color de piel. El problema es que el concepto "raza" ha sido tan manoseado con fines racistas que la gente prefiere hablar de "etnias", lo que no es del todo correcto, puesto que uno puede tener una batería de genes de tal o cual raza o etnia, por ejemplo ser de ascendencia china, y no hablar ni una pizca de chino ni sentirse parte de esa cultura. Etnia es un concepto social, raza es netamente biológico o descriptivo.
Justo. Hay razas lo quieras ver o no, pero al igual (o incluso más) que con los perros hay mucho mestizaje y al final es complicado encontrar a alguien 100% raza X. Pero para la medicina es importante esto, si se tuviera en cuenta un estudio genérico por el medico que nos atienda seguro que los diagnósticos y la prevención serian mucho más efectivos.
Claramente el problema no es la distinción por razas, ya que se puede clasificar a las personas por el rasgo que uno quiera, el problema es cuando se usa negativamente, sería absurdo no poder clasificar a las personas por altura, país de origen, sexo, color de piel, capacidades físicas, etc, El problema es cuando se agarran de eso para hacer discriminación negativa
De hecho la antropología forense utiliza el termino raza para clasificar a los humanos y poder detectar e identificar un cadaver putrefacto o simplemente los huesos.
Está respuesta me parece más acertada, las personas tienen rasgos caracteristicos que se transmiten de padre a hijos y no por la zona donde vivan, por ejemplo un negro africano (pongo éste ejemplo por ser el más diferente) tiene los mismos rasgos (nariz más ancha)en cualquier parte que nazca.
Yo nunca he visto q un perro labrador blanco sea racista con un labrador negro jajajaja. Simplemente fue una creación estúpida y perversa en el medio Evo creada y ojo "validada o certificada" x la iglesia a fines del medio Evo, para utilizar mano de obra gratis, q era muy necesaria. Si el europeo consideraba como un ser humano al hombre de color negro simplemente no podía esclavizarlos xq van contra la enseñanza de cristo. Ergo la iglesia válido q no eran humanos...ya así todo era legal ante los ojos de Dios y de la ley de los hombres.
No sé si lo sabréis, pero hay más rasgos fenotípicos diferentes entre las distintas razas que no solo el color de piel (nariz, mentón, extremidades...). Si no fuera así, los antropólogos no podrían determinar a qué grupo humano pertenece un cadáver del que sólo quedan los huesos. Admitir que existen diferencias claramente observables no te hace racista. Creerte naturalmente mejor o peor que alguien en función de a qué raza pertenezcáis, si.
Obviamente las razas existen pero el problema no es que hayan distintas razas sino que hay personas que usan esto para justificar actos horribles contra distintos grupos
Existen diferencias. Un forense, solo con los huesos, puede saber si era de origen africano, europeo o asiático, incluso más regional. Hay diferencias físicas, en los deportes se ven, sobretodo en atletismo ¿por qué no hay africanos en natación? Porque pesan más y se hunden, tienen más resistencia en el agua. Eso no justifica el Taciano, evidentemente, pero las diferencias existen, incluso genéticamente, con una muestra de sangre en una escena de un crimen, por ejemplo, también se puede saber. Por cierto, la cantidad de melanina o melanocitos es la misma, cambia el tipo de melanina.
Las AI pueden asociar con casi un 90% de precisión el origen de una persona con una radiografía. No dice mucho la verdad a que haya un gen que determine tu "raza"
@@CodigosSc no están por las diferencias físicas y no es superioridad ni inferioridad racial, simplemente son ejemplos de diferencias que existen. Pero repito, es biología pura y no justifica el racismo. Lo políticamente correcto no tiene lugar en la ciencia donde todo se presenta tal cual es, nos guste o no.
Si se habla de razas de perros, porque no podemos hablar de razas en humanos? Después de todo, dentro de una misma especie hay diferencias (o diversidad genética) que merece la pena estudiar para comprender mejor la naturaleza humana, no necesariamente con fines de discriminación negativa. ¿Por qué los negros son más aptos (en general) en las carreras de 100m? Y los blancos en las de resistencia? (Ya se que es por el tipo de fibras musculares) Por qué las personas de tipo sanguíneo A tienen más probabilidades de enfermedad de COVID ? Sería esto importante estudiarlo de cara al progreso científico ? Si alguien quiere estudiar si las características psicológicas o cognitivas tienen relación con la raza, en la actualidad los comités de ética rechazan los fondos para dichos estudios por considerarlos racistas. Es esto correcto ? El tema da mucho más para hablar que quedarnos tranquilos con lo políticamente correcto.
Hay tres razas, blanca, negra y asiática y una mezcla es mestizo. Pero no son tantas diferencias para considerar igual a las razas de perro, por ejemplo un perro de raza pequeña como el Chihuahua no puede reproducirse con un pastor alemán porque ya es una gran diferencia.
Una pregunta. Esos argumentos sirven para decir que no hay razas de perros o gatos?. Acaso los perros y otros animales con diferentes razas son diferentes genéticamente o son igual de diferentes que los humanos en diferentes partes del mundo?. Después de todo estamos hablando de razas , no de especies. Pienso que como todos los animales el ser humano evoluciona y se adapta a diferentes entornos y eso nos va haciendo cada vez más diferente del resto de humanos en otras partes del planeta eso a la larga crea nuevas razas que después se convierten en nuevas especies o subespecies. Que nos quieran vender que no es así porque no eres políticamente correcto y todo el mundo este sensible y no querer ser tachado de racista es otra cosa. Pero no es posible que quieran tapar el sol.con un dedo. También hay que decir que el que haya raza no quiere decir que hay una mejor que otra como en el tranfondo de que se quiere luchar cuando se niegan las razas.
Intenta estudiar y hacer una carrera en biologia para que veas que el termino raza en biologia no se usa, el termino raza se invento en un contexto historico con fines ideologicos, si supieras algo de historia lo sabrias
@@aliceakemi8513 Los "Términos" son etiquetas o nombres que la especie humana les da a las cosas para poder clasificarlas. No estoy preguntando si existe una clasificación estrictamente biológica, estoy preguntando si teniendo los mismos argumentos y pruebas que hay entre perros, gatos y otros animales que se distingan por razas o existen algunas diferencias para que estos animales si pueda decir que pertenecen a cierta raza y los humanos no. Tampoco creo que ni los perros, ni los gatos les importe las ideología, ni les ofenda que mecione su raza puesto que según sé el término raza se empezó a utilizar en estos animales y se extrapoló a los humanos posteriormente.
@@victorribera6938 es una recomendacion para que no hables desde la ignorancia, tambien para que veas que todos los profesores, cientificos y estuduantes de biologia dicen una cosa y tu, un random de internet que dice lo contrario, wow gran cuestionamiento, deberias abrir un canal de youtube para iluminarnos con tus respuestas que nadie en la academia nos daran
@@a.ortega9909 Todas son construcciones artificiales como ya dije y creo que no leíste o entendiste🤦. Ahora claro que ahí diferencias entre razas de perros o gatos me vas a decir que un chihuahua es igual que un pastor alemán o que un gato siamés es igual a un gato persa cuando a las vista podemos ver qué no. Y esas diferencias son biológicas porque tanto el tamaño como el color son adaptaciones a su entorno que surge por mutaciones y se extienden en su población.
@@aliceakemi8513 antes todavia en el siglo XIX la palabra raza si se usaba en biologia , pero debido a que tomo una connotacion negativa por los genocidios se cambio el termino a subespecie, si estudiaras y tuvieras una carrera en biologia lo sabrias...
¿Entonces podrían hacer un vídeo sobre lo que es una etnia y que características tienen? No existen las razas, pero ¿Cómo se clasifican los diferentes grupo humanos? Porque podemos ser de la misma especie o tener el mismo tipo de sangre pero hay diferencias físicas más allá del color de la piel que se encuentran en los diferentes pueblos. ¿Como la ciencia explica esto?
Los diferentes grupos sociales, su adaptación al medio o su desarrollo cultural (hábitos continuados), no implican cambios genéticos suficientes para aislar particularidades y crear 'razas'. Una etnia es eso, un conjunto de humanos de comportamientos (culturas) parecidas. Las culturas no son un aspecto biológico, se crean, cambian y desaparecen.
@@Necroyl Entonces por qué en los Perros si se habla de Razas a pesar de ser de la misma especie? ¿O también son un constructo social las razas de los perros y también son etnias?
Las razas y las diferencias existen, pienso que se deberían cerrar fronteras y conservar estas diferencias o en un futuro las diferentes razas se van a pender como lo hacen hoy en día
@@elsubidonk en alemania tenemos mas de 6 millones de extrangeros que viven sin trabajar, a punta de subsidios sociales, eso es el tamaño de dos berlines, dos capitales alemanas que estan durmiendo y viviendo mejor que los que laburan, da mucha rabia pero creo que estariamos mejor sin ellos pues aquin nos quitan un 50% de sueldo en puros impuestos y la mayoria de ellos se van para mantener a estas persona, que aunque existan miles de ofertas y aunque el gobierno te mantenga para que estudies ni aun asi esta gente hace algo son 6 millones de nini, ni trabajan ni estudian, y te repito el 50% del sueldo de todos los alemanes se va a mantener a estas personas, y el gobierno sigue recibiendo a millones mas
Basado en la definición que hicieron de las razas al principio sí hay razas humanas. Ustedes mismos lo dijeron: Se conoce como raza a un grupo genéticamente diverso (con divergencia genética) dentro de su misma especie. Sí hay razas: a los grupos humanos que comparten ciertas características genéticas se les conoce como razas. La raza es un concepto mucho más antiguo que la edad moderna. Sólo hace falta ver la "Poética de Aristóteles", los escritos de Plinio el viejo, la Biblia o "Sobre la guerra gala" de Julio César para saber que ya se tenía esa noción.
@@fragus731 Lo que más me duele es que a un concepto tan bello como la diversidad cultural lo desprecien y reduzcan a un rasgo no distintivo y despreciable.
Para que haya una raza tiene que haber un subgrupo de especie cuyos ejemplares tengan más características en común que con el resto de individuos de la especie fuera de esa raza. Bueno pues esto en los seres humanos no existe. Una persona negra de Camerún puede parecerse más genéticamente a un blanco europeo de España que a otra persona negra de Kenia. La variabilidad "intrarraza" supera a la variabilidad "interraza" y la frecuencia alélica (variables de genes) no se acotan bien. Y en realidad, lo dicen en el vídeo, hemos puesto el término raza literalmente en torno al color de piel y 2 caracteres más como si eso me hiciese a mí mucho más distinto genéticamente con un norafricano que con un noreuropeo.
@@sergionaemows7179 Hola, primeramente, la afirmación inicial no es un argumento concluyente para tu proposición, pues al decir "un subgrupo de la especie cuyos ejemplares tengan más características en común que con el resto de individuos de la especie fuera de ese grupo" se aprueba la noción de raza. Para que se considere que la diversidad genética (que siempre la hay) dentro de una especie constituye, no una subespecie, sino una raza (conceptos claramente diferenciados) tiene que haber una diferenciación de la fisiológica suficiente para tratar de forma distinta al grupo genéticamente diverso; eso sí existe en el ser humano. Basado en tu comentario sobre la coincidencia genética de los negros de Camerún y de Kenia, veo que crees que todo clasificación racial tiene que basarse en el color de piel... ¿Por qué se diferencian las razas del perros? Principalmente sus colores, tamaños y proporciones ¿Qué alguno tiene tres patas y otro cuatro? No. Fuera de las diferencias superficiales todos las razas (de perros, gatos, ovejas, cobayas, vacas) son casi completamente idénticas, pero las clasificamos en apartados distintos por cuestiones diferenciales de naturaleza utilitaria. Yo vivo en México, a un indígena de Chiapas no lo puedes contratar para una mina, pero a un negro, sí. El común de los indígenas de la zona no tienen la misma capacidad corporal que un negro. Los hombres si nos diferenciamos debido a nuestros genes. Un saludo.
@@fragus731 Concuerdo completamente con su opinión. Supongo que el canal anda coqueteando con la agenda 20 30 y otros "constructos" sociales o políticos que tanto gustan a la nueva izquierda socialista.
El video no es científico, a mí opinión es solo una opción por lo que CREEN LO CORRECTO. Está lleno de SESGOS y prejuicios. Todo lo que dicen de las razas de perros se aplica a las razas de humanos, solo que no les parece "lindo" hablar así de los humanos. La realidad es que somos todos iguales en dignidad, pero no en habilidades. Gente de raza negra son tremendamente mejores y monopolizan deportes (básquet, corredores) y gente de origen caucásico son mucho mejores en análisis abstractos como matemáticas, física , ingeniería (la inmensa mayoría de los premios Nobel los ganan en esas categorías). De la misma manera que el homo sapiens no era lo mismo que los neandertal y nadie se asombra que los hayamos sobrepasados, solo una cuestion de la moralina "políticamente correcta" es lo que está atrás de estos debates. Ocultar las cosas no ayuda. Y por otra parte no creo deseable que todos seamos iguales en habilidades.
Recuerdo en la escuela cuando la palabra raza empezaba a ser equivalente a una palabrota que decían los profesores "En los humanos no existes las razas, lo que hay son etnias". Y ahí acababa todo, para mí básicamente fue cambiar una palabra (que personalmente con esa "r" inicial tan potente frenada por la "z" me sonaba poderosa) por otra (que no me parece que suene bien), vamos que era como dejar de decir culo para decir cola. No vi que ni se solucionara el problema ni se aclarase una mierda.
@@MemoriasdeDolly Has sido capaz de decir con claridad lo que los inútiles de los profesores no fueron capaz de verbalizar. De todas formas, me parece raro estar ante un término de biología y cambiarlo por uno más social. Está claro que la gente de la India a parte de cultura tienen unos rasgos característicos, no veo para qué usar entonces etnia en ese contexto.
La raza es un termino puramente biologico, la etnia es una palabra que proviene del griego ethnos que significa pueblo o nacion, asi que es un termino cultural y linguistico...
la raza existe en tanto es una forma de separar a los humanos a partir de conjuntos de caracteristicas algo más superficiales, como la altura, el color de piel, el grosor de ciertos rasgos faciales etc, en un contexto más coloquial si es realmente aplicable dado que es un concepto que describe cosas que se ven en la realidad, pero la ciencia no acepta el uso de la palabra por toda la connotación historica que tiene xd, creo que ese sería un buen resumen de lo que pasa y ya la etnia como te dijeron es la cultura, tradiciones, creencias y lengua de un pueblo.
Le pregunté a chat gpt sobre esto mismo y me respondió que la diferencia entre las razas en los animales y en los humanos es la connotación política/ideológica, que si no existiera esa historia serían lo mismo. Coincido y le creo, las diferencias entre mi persona y un nigeriano son suficientes como para diferenciarnos por raza al igual que diferenciaría un chihuahua de un pastor alemán, pero no tengo por qué tener un prejuicio ni generarlo al mencionarlo. Que los humanos pasados se hayan pasado de listos y de egocéntricos no quita que no exista.
Escasez de ideas es negar que no existen razas y que alguien le moleste es por que internamente es rascista o algún problemilla no resuelto. Si somos diferentes es por miles de años de adaptación al clima de ubicación geográfica ,nada más que eso.
Por supuesto que existen razas humanas. 1:58, hasta en el propio video se confunde y dice que son especie, pero de esa especie hay razas, cosa que no aclara, y no solo es el aspecto físico es incluso su temperamento, instinto o su esquema psíquico del animal. No es lo mismo un pitbull a un labrador retriver.
Mejor dicho: las razas existen pero no les gusta el término porque fue usado para mal. El día de mañana verán discriminación por "diferencia genética"...
@@danielchacon1859se puede demostrar diciéndote que hay especies con mayor aproximación de genes, que razas en humanos. Ósea existen razas de humanos con una separación genética más alta, que algunas especies de animales entre ellos, por ejemplo el lobo y el perro.
@@danielchacon1859conclusión, si existen razas pero como el término fue mal empleado, ya no quieren usarlo más, hoy en día el término más usado para reemplazar al termino "raza" sería el término "casta".
@@danielchacon1859en el propio vídeo lo dicen, la raza existe como valor descriptivo. Un pastor alemán y un chihuahua son lo mismo, canis lupus familiaris, pero si te digo que pienses en un pastor alemán no te viene a la mente un chihuahua. Saludos.
@@alejandroguzman1691el simple hecho de que hubiera "arios honorarios", "blancos honorarios" y miles de clasificaciones sin sentido(o llamar "negro" a gente que no tiene nada que ver con Africa), es lo que te demuestra que es un término cultural y no científico biológico
Yo creo que si puede ser valioso profundizar en el tema. No creo que sea realmente muy complicado librar el termino "raza" de connotaciones negativas o racistas. Es decir, a lo mejor raza no es el termino correcto, pero no me parece necesariamente malo hacer clasificaciones diferentes siempre que estas no partan de juicios de valor.
Según usted, la piel negra se hizo por el Sol ☀. Jeje. Porque no cambian de color los blancos que van a África . Y si voy a la china traigo , se me hacen los ojos 👀 rasgados
Hay estudios para todo, algunos financiados, y otros no. Hay muchísimos estudios que afirman que las razas si existen, Pero la mayoría de veces son silenciados por unos intereses mayores. Así nunca escucharéis los nombres de: Charles Murray. Gregor, Mendel, Carleton, John Philip Ruston, entre otros… está tiene una clara inclinación política
@@Jamon_celtibero jajajaja ya lo hice y ninguno de ellos es científico, biólogo o médico definitivamente los conspiranoicos tienen el IQ de una zanahoria
Uno puede inventarse grupos arbitrarios de humanos que son diferentes entre sí. Quiere decir que son razas? El punto es que el concepto de "raza" es una construcción social.
@santiagoalbertomartinez3995 ¿Talvez sea porque hay miles de estudios que desmienten la idea de la raza?, ¿Y qué es eso de "deberíais ser juzgados por", quien eres, ¿La iglesia católica del Medievo?
Si vives en latam y sobre todo en los sitios donde alguna vez fueron flujos migratorios importantes (dígase Venezuela,Colombia,argentina o México por mencionar algunos) puedes estar 100% seguro que tú tienes de "Puro" lo que un perro tiene de jirafa. Uno no debería de ver estás diferencias como algo malo si no como algo positivo he incluso atractivo y si no te gusta alguien por algún rasgo corporal no se debería de tratar como algo racista si no como una preferencia (siempre y cuando no se le ataque o haya burlas al respecto). En lo personal considero a las mujeres negras preciosas y en un sitio donde el color marrón claro es el pan nuestro de cada día, ver a una mujer así es cuánto menos interesante. Lo mismo con los hombres escandinavos o asiáticos, tienen rasgos que no se suelen ver por aquí y brillan como farolas. La mejor manera de acabar con el racismo (en mi opinión) es sencillamente dejarnos de estupideces y juzgar al individuo más no al grupo
Exactamente, tengo una prima que estuvo estudiando en Taiwán y dice que las mujeres allá saltan cuando ven un latino o un africano. Precisamente porque tienen rasgos que no se suelen ver ahí. Incluso mi prima les preguntaba cual era el físico ideal para ellas y muchas decían que un hombre N alto musculoso. Sin embargo si haces esa pregunta aquí en Latam muchas te dirán que prefieren un hombre blanco alto musculoso. Así que esas variaciones son muchas veces apreciadas por la gente. Y concuerdo contigo en tu conclusión, debemos juzgar a la persona pero desde sus valores y su intelecto. Pero mientras existan idiotas que creen que el color de piel determina algo pues es difícil.
El problema es que en el vídeo solo se abarca la problemática de la raza desde lo físico, pero es también una cuestión sobre psiquis y praxis, es decir, cómo piensa y vive un pueblo determinado.
@@Necroyl claro, pero veo que no entendiste mi comentario. Lo que digo es que el concepto raza no solo es una cuestión biológica, sino que también una cuestión de psiquis y praxis.
Además, los estudios hablan que el homo sapiens cohabito la tierra con otras especies de homo, por lo que si estos se cruzaron (hecho altamente probable) las razas, desde un punto de vista genético, estaría más que justificado.
Creo que el vídeo está bastante sesgado. Estoy de acuerdo en todo lo relativo con desacreditar la raza como modo de establecer superioridades (la discriminación no tiene porque ser negativa per se, siempre y cuando atienda a la coherencia y no al egoismo. Por ejemplo si quieres hacer una película sobre Martin Luther King, no cogerás un actor chino para ese papel. ¿Eso es discriminación? Si. Pero no tiene nada de malo. Es lógico y coherente). No hay razas superiores o inferiores, solo distintas. Todos somos humanos y deberíamos ser iguales en derechos y oportunidades, con arreglo a nuestras circunstancias. Pero eso no significa que la raza no exista. Como vosotros mismos mencionais durante a penas 10 segundos, SI hay un conjunto de atributos comunes relevantes para clasificar las razas, como que la gente de origen africano no produzca cierta encima, los japoneses no procesen bien el alcohol o los caucásicos nos quememos con más facilidad. ¿Que no se deben usar como elemento para establecer una superioridad? ¡POR SUPUESTO! ...pero si hay diferencias médicas que no se pueden ignorar. El problema no es que la gente piense en ciertas cosas, es que piense MAL en esas cosas. Y eso no se arregla eliminando conceptos "típicamente asociados", porque siempre hay otro concepto que puede ser desvirtuado o malinterpretado. La movida es enseñar a la gente por medio del refuerzo/castigo qué es aceptable y que no según los valores sociales establecidos. Al menos yo opino así.
El no niega la multitud de características visibles (y no visibles) entre los seres humanos. El dice que eso no conforma grupos diferentes llamados razas. El término raza es relativamente reciente y con el explícito propósito de justificar ciertas cosas coma la colonización y la esclavitud (entre otras cosas). Es una herramienta de las personas que saben manipular para formar y mantener grupos cohesivos (de votantes por ejemplo) para lograr sus fines y su definición de raza nunca es exacta o precisa, es decir, el grupo nunca es homogéneo. Le buscas poquito y se viene abajo todo el castillo de cartas
@@Tomas.I cuál consenso científico en eso no hay ningun consenso sabes que hay científicos que defienden la teoría del coeficiente intelectual por la r4z4 y otros que no que es por factores ambientales y socioeconomicos pero los primeros están muy silenciados un ejemplo la censura que hay mira solo no puedo poner algunas cosas aqui mismo porque me borran el mensaje
Hoy en día es cada vez más común que se enseñe la teoría crítica de la raza en escuelas de EEUU. Como la raza no existe, no tiene sentido. Será que el gobierno solo trata de meter cizaña para dividirnos más 😢
No se ha definido el término "raza" en ningún momento. Creo que es un error importante. Tampoco entiendo por qué no se aplica el término raza a humanos si a perros sí. "En biología, raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies sobre la base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética." Yo ahí veo que encaja perfectamente el término de razas humanas.
Hola! Quizás deberías echar otro vistazo al vídeo, creo que ese error no lo cometemos ;). Este es un canal de divulgación, para nosotros sería mucho más fácil explicar las cosas usando terminología científica como "rasgos fenotípicos", pero el objetivo es que la gente que nos siga entienda lo máximo posible. Y no, comparar razas perros y humanos es algo absurdo y hay mucha literatura científica al respecto. Ej. Human races are not like dog breeds: refuting a racist analogy. DOI: doi.org/10.1186/s12052-019-0109-y Un saludo y gracias por vernos.
Hola! Gracias por contestar@@MemoriasdeDolly . Quizá es mi sensación que no se da de manera directa la definición, y de ahí que salga debate. Lo más cercano a una definición es la del 1:14. Aunque personalmente no es una definición, sino explicar para qué se ha usado el término. Y supongo que el debate viene de ahí, de que no hay una definición clara. Si alguien dice "Raza: poblaciones en la que su genotipo se diferencian en X puntos respecto al genotipo medio de la especie" se acaba la discusión. Al final, estas discusiones son léxicas, más que científicas. Gracias por el artículo, lo he leído encantado. Y hay varios puntos que pueden discutirse. Cuando utilizan indicadores de heterogeneidad, comparan la totalidad de las razas de perro con la totalidad de las supuestas razas humanas. Esto puede llevar a malas interpretaciones, porque los perros han sido sometidos a una selección artificial brutal, y es normal que el % de varianza de clúster debido a diferencias genéticas será mayor. Si lo hacen con caballos o zorros, pondría la mano en el fuego que las diferencias no serían tales. Y verían la misma continuidad que se ve con los humanos. Y pese a ello, se consideran distintas subespecies. Vulpes vulpes montana y Vulpes vulpes griffithi, dos subespecies, prácticamente iguales. Otro ejemplo: Labrador y Golden Retriever. Razas diferentes, y que quizá tienen un % de diferencia genética similar a si comparamos los nativos del pueblo maya con los nórdicos. ¿Por qué el labrador y el golden son razas diferentes, y los otros pueblos no? Por eso mismo basarse en la heterogeneidad de entre grupos (perros y humanos) cuando tienen diferencias tan abismales (chihuaha vs husky) sesga el análisis. La varianza total de los perros vs la de los humanos debería ser parecida para poder sacar las conclusiones que sacan en el artículo. Tampoco entiendo por qué ponen el foco ahí, si después dicen "If patterns of genetic or biological variation were found to be identical between dogs and humans, or between any other species and humans, that would still not support a biologically-based concept of “race,” with or without its foundation for racism." Eso un reviewer debería haberlo subrayado durante la revisión. Básicamente se destrozan el paper ellos mismos. Lo cual me ha sorprendido de leer. Al menos yo como reviewer se lo hubiera comentado a los autores. También está bien subrayar que, al menos, hay debate en la comunidad científica sobre ello: "While some spuriously interpreted the identification of these clusters as support for a genetic basis for human racial groups (Wade 2014), others identify aspects of these results that are inconsistent with such an interpretation." Y que no todo es blanco y negro (bam dum ts) Entiendo y veo que el paper intenta ser simple y divulgativo, pero en ciencia no se puede ser (a veces). Y creo que esta es una de esas veces. De todos modos, enhorabuena por el vídeo, me ha gustado mucho. Entiendo completamente que no siempre se puede explicar algo sin caer en reduccionismos. Pero a veces vale la pena con tal de abrir la ciencia a la gente. Enhorabuena por el canal también!!!
@@Baldur66613 Claro que no se puede asignar de manera inequívoca a una raza en concreto de perro a un perro. Eso no quita que haya otros que sí. Como he dicho, tienes muchos ejemplos, más "naturales", como los zorros. O con menos presión selectiva, como los caballos. La cosa es que si definimos razas o subespecies en uno, también, por coherencia, en el otro. Mi pregunta es por qué hay subespecies de caballos o zorros y no de humanos, si ambos son parecidos en varianzas fenotípicas y genéticas. Porque también existen caballos híbridos. ¿Puedes darme una definición de raza o subespecie sin ambiguedad? Puedes usar los tecnicismos que quieras, soy cientifico en un campo hermano al de la biología.
@@Baldur66613 Hola! Muchas gracias por responder. Ahora me queda todo más claro. ¿Cómo se define cuánto es mucha varianción fenotípica para ser una raza, y cuando no? A eso me refiero con una definición de raza sin ambigüedad. Sobre lo de subespecies, me refería a razas. A veces se usan equivalentemente.
A mi me quedo una duda, desde el punto de vista científico, que separa a una raza de otra? Es decir, entre un labrador y un pastor alemán, que los diferencia como para ser catalogados una raza distinta y por que es diferente esta clasificación a la humanidad?
las "razas" de perros son el resultado de cruces realizados por el ser humano, de la misma seleccion artificial que venimos realizando con animales de granja, vegetales para consumo humano, etc.. Las que son resultado de la seleccion natural obedecen a la adaptación orgánica a distintos biomas a lo largo de miles de años y muchas generaciones.
@@nachofernandezcomics5238 Pero las modificaciones son naturales y las otras artificiales, en los animales para adaptarse al entorno de mejoras al ambiente, no hay diferencia, entre la raza construida natural y artificial, todas van a lo mismo, se modifica el aspecto
Las razas existen por que somos diferentes, a parte por la composición de melanina, si no también por nuestra estructura muscular, masa ósea, enfermedades, diferencias hormonales, forma, altura, peso, coeficiente intelectual, comportamiento, rasgos faciales, rendimiento deportivo, volumen craneal, absorción de grasas, color y textura de cabello, forma y color de ojos, y un gran etc.. Quedarse en una nimiedad no significa que seamos iguales.
No creo que entre razas de perros haya tampoco mucha diferencia genética. De hecho, las diferencias entre un caniche y un lobo, son ridículas,vy sin embargo, lobo y caniche tienen características muy distintas. Que esas características son adaptaciones, por supuesto, pero esas diferencias pueden justificar hablar de razas. Lo que no es justificable es asignar valores morales a la raza, pero como bien dices, el hijo de dos esquimales, nacido en Canarias, seguirá teniendo más resistencia al frío que yo. Y los sherpas, seguirán subiendo montañas mejor que los europeos s...
Es que los lobos y los caniches solo se distinguen por diferencias fenotipicas (termino utilizado para las diferencias físicas visibles a la vista) y tan solo una muy pequeña genética que surgió de la domesticación. Las únicas diferencias de las diferentes etnias y "razas" Humanas son más bien fenotipicas y algunas morfologícas (estructura interna) como una mutación que permite ver más claramente bajo el agua o vivir en regiones con poco oxígeno pero ninguna hace "superior" o "más inteligente" a una de las otras
@@Tecno-Noiver Nadie dice que una raza sea superior a otra, pero, como tu dices, si las diferencias fenotípicas justifican hablar de razas en perros, en humanos no parece tan incorrecto notar que un chino y un europeo son distintos en aspecto y, probablemente en ciertas habilidades físicas. En pocas palabras, de la misma manera que hablar de razas humanas no me parece descabellado, hablar de superioridad moral de alguna raza, me parece un disparate.
@@diegomuniz8777 Concuerdo. Especifique eso último únicamente para evitar malentendidos (que ya he tenido en muchas discusiones del mismo tema por no aclarar que el término no aplica en humanos)
@@Tecno-Noiver Si, te entendí. Yo no veo mal que las diferencias entre los distintos pueblos del mundo, se expresen. Y el término raza, no me parece diferente a decir etnia. Aceptar la variedad de adaptaciones que ha tenido la especie humana no te convierte en racista, según creo. Pero bueno, a mí que me digan cómo hay que llamar al conjunto de seres humanos que comparten cierta cantidad de fenotipo, y uso ese término. Pero vamos, lo que no entiendo, y es por lo que escribí este comentario, es que haya que negar una expresión lingüística que expresa esas diferencias, fácilmente apreciables a simple vista.
@@diegomuniz8777 Entiendo y comparto tu punto de vista pero por las razones que ya se mencionaron en el video muchos quieren dejar de usar ese termino y prefieren usar la palabra Etnia en su lugar pero personalmente que usar etnia tampoco sea 100% preciso porque haria que la gente asociara ciertas caracteristicas culturales con una persona por su apariencia fisica (Por ejemplo que alguien crea que un nativo australiano es animista por su color cuando puede ser en realidad creyente de otra religion) por lo que no hay consenso general al dia de hoy.
Es genético, yo soy latino y vivo en alemania, mi familia es muy rica y pude venir aquí y tener las mejores escuelas y tutores y jamas me podría igualar al nivel de un ario y te lo digo yo que tengo compañeros de todo el mundo, los arios aprenden y entienden a un nivel superior sin importar su pasado, no por nada la mayoría de científicos y filósofos provienen de alemania incluso tu estas vivo gracias a un Aleman, dudo que lo sepas por tu pobre educación…. Los arios no solo son mas inteligentes, son mas altos y tienen cuerpos mas grandes y cabezas mas grandes, ojos azules y no procastinan tan facilmente como un latino, e visto muy poco autocontrol de otras personas comparada a los alemanes arios
@@torrezv7393 No sabes nada de mi... soy Español/Europeo y considero que tengo un buen nivel de estudios además de que soy muy curioso y me paso el día escuchando temas de ciencia entre otras cosas, prácticamente a todas horas mientras hago otras tareas con podcasts/vídeos. Y es que la historia es muy larga amigo, varios imperios a lo largo de la humanidad han prosperado mientras que los "arios/caucásicos" éramos poco más que bárbaros. Que nos diferencia a los arios/caucásicos/occidente frente a los demás? La cultura y la educación amigo. Cosa que te ha ido mal a ti por lo que leo. Espero por tu bien que no te choques de bruces con la realidad ya que veo que eres de hacer juicios rápidos. De hecho yo si conozco científicos brillantes de lo que tu tanto dices que es inferior, como Juan Maldacena, o Gabriela González que ayudó a vislumbrar recientemente las Ondas Gravitacionales. Galileo Galilei era Italiano (o sea Mediterráneo), Arquímedes o Isaac Peral el inventor del submarino, no todo es Einstein. Y es que así todo. Si fuera cuestión de ADN estos imperios seguirían en pie, ya que por ejemplo los romanos eran muuuuy inteligentes (en Zaragoza hay tuberías de plomo datadas de 100 AC que funcionaban con presión, pudiendo elevar el agua a los segundos pisos de los edificios. También había un sistema de desagües por la ciudad... tenían calculada la decantación necesaria junto con la dureza del agua!!! En el 100 AC! En china también prosperaban bien, y tus amados arios iban con taparrabos, pieles y lanzas todavía). Igualmente, leyendo que eres latinoamericano y que escribes esas tonterías da que pensar que quizás algo si influya, aunque quizás seas descendiente de uno de esos que huyeron de la derrota Alemana hacia Latinoamérica. Quien sabe, sea lo que sea, te crees más y eso generalmente significa que eres menos.
@@torrezv7393los mismos arios que defiendes causaron la segunda guerra mundial e hicieron atrocidades terribles (ojo que no estoy defendiendo a ningun bando ni exculpandolos de sus crimenes)
Y las oportunidades cayeron de los arboles? No, las crearon a lo largo de la historia. Justamente a los que le caía comida de los árboles, no se molestaron en progresar y luego fueron invadidos y aniquilados.
Razas es como se podría llamar "subespecies" como pasa con los distintos tipos de oso pardos de una misma especie, pero que en los humano se llamaría raza. Luego están las etnias que son diferencias como por ejemplo religión, idioma o pequeños rasgos que solo se da en los humanos porque es casi más por tipo de ser que por diferencias raciales.
Excelente video. Solo creo que no se explicó correctamente cómo se modifica el ADN de una población. No es que se adquieran mutaciones que cambien el aspecto de acuerdo a las necesidades que el medio ambiente dicta. Lo que sucede realmente es que el medio ambiente selecciona a los individuos con esas mutaciones y los que no las tienen se descartan. Es selección natural. No hablo solo por hablar. Soy QFB, un posgrado en biología molecular y profesor de química y biología. Saludos desde México
Falso, la genetica es algo con lo que ya se nace y la comida o medio ambiente tiene poco impacto en la genetica de un grupo de personas, asi pasen millones de años, la unica manera de cambiar la genetica de un grupo de personas es con el mestizaje con otro grupo de personas o por la mutacion repentina (algo muy raro) que es natural en la evolucion de una especie...😒
El problema radica en la connotación del término. Sin duda, es posible clasificar a las especies en raza y cada una tiene características distintas, sin dejar de ser la misma especie.
Pues yo he pensado más de una vez el aplicarme la eugenesia negativa a mi mismo para no pasar la mierda de genes que me han dado mis padres 😂 Ahora en serio, me gusta mucho el nuevo canal. Lamentablemente se sigue usando el término raza como algo absoluto y verdadero. Cuando estuve buscando trabajo en EEUU la pregunta de que raza era estaba en casa una de las aplicaciones que rellenaba…
¿Duro? si va con lo que impuso la ONU para forzar a la comunidad científica al punto de que un científico que diga que simplemente existen distintas razas humanas puede ser totalmente desacreditado. Duro sería afirmar que si existen distintas razas. Además que el video esta basado en puras falacias, cómo el que aceptar que hay razas supuestamente implica racismo y eugenesia porque si; Una cosa es que el concepto de raza se haya usado como escusa para defiende ideas de supremacía racial y eugenesia y otra es que el concepto de *raza* sea correcto o no. Otra tontería que dice al principio del vídeo es comparar con las razas de perros que supuestamente esas sin son razas, pero se pasa por alto que entre razas humanas hay mayor diferencia genética que lo que hay de las razas de perros entre si (pero claro, según la "ciencia" si hay razas de perros y no hay razas de humanos). El problema es que para descartar el concepto "raza" se exagera en vez de describirlo por lo que es, cuando le quitas las exageraciones y tomas en cuentas que esas diferencias genéticas son tangibles y objetivamente relevante entonces ya se aclara todo y se puede tener claro que el concepto "raza" si es correcto. Otro problema para descartar la existencia de razas en humanos es que borran la línea divisoria entre lo que es *subespecie* y *raza*, cosas que son muy distintas, pero pretenden describir *raza* cómo si fuera *subespecie* y plantear diferencias genéticas exageradas como requisito (tomando en cuenta que compartimos el 99% con chimpancés , sería tonto esperar que entre razas exista una diferencia genética cerca del 1% porque sería cómo pensar que raza es lo mismo que especie o sub especie y NO puede se rasí bajo ningún concepto objetivo). Aceptar que existen distintas razas no implica racismo y pensar que con negar que hay razas se va a eliminar el racismo es totalmente ridículo , porque por la décadas de los 50s se impuso la idea de que supuestamente no hay razas con el fin de supuestamente combatir el racismo (es decir, es corrección política de los 50s , no fue una conclusión objetivamente científica). Cada video de un youtuber de turno que explica el supuestamente porque no existen las razas aplica las mismas falacias, el mismo discurso contra el racismo y eugenesia, y tilda a cualquiera que defienda que si hay razas de "racista". Vamos que ni siquiera se basan en conceptos sólidos y la gente solo los acepta porque suena idealista y bonito con la falsa idea de que si no hay razas no hay racismo.
Era un buen momento para nombrar a Sir Francis Galton y su amistad con el polímata y controvertido Pearson, aunque ciertamente está historia da para otro largo vídeo
Quien quiera ver diferencias lo hará. Si quieres clasificar a la raza humana en subrazas por el color de la piel o la forma del ojo, también lo podemos hacer por el tamaño de las orejas o el color del pelo.
Por supuesto que existen las razas humanas. Cualquiera que haya estudiado algo de biología y de antropología física lo sabe porque es algo de cultura general
Fuente, yo soy médico y nunca he visto ni un solo libro o estudio serio de medicina que diga que las razas existen, solo menciona a especies y variantes, y en caso de decirse que existen las razas es únicamente para fines relacionados con medicamentos, vacunas, entre otros y aún así no es común
@@gabrielgallardo5078 , pues no sé dónde has estudiado Medicina porque en los libros de Medicina se expone claramente la raza al igual que el sexo, la edad, etc porque son conceptos biológicos determinantes de las diferencias individuales. Que esto haya que explicárselo a un médico es como si yo tuviera que explicarle a un abogado lo que es una ley. Es verdaderamente alucinante.
Interesante contenido. Me gustaría acotar que los europeos nórdicos resolvieron el problema de los pueblos colonizados por medio de un aparheid, el racismo o bien, el exterminio; en cambio, los europeos ibéricos, al contrario, usaron el mestizaje. Suscrito al canal 👋
Los ibéricos hicieron básicamente lo mismo, mira aquí un estracto Requerimiento de Palacios Rubio, de 1513, si aceptaban el dominio de la monarquía castellana, serían bien tratados; si oponían resistencia, el texto les advertía: “Y tomaré vuestras mujeres e hijos y los haré esclavos, y como tales, los venderé y dispondré de ellos como Su Majestad mandare, y os tomaré vuestros bienes y os haré todos los males y daños que pudiere, como a vasallos que no obedecen ni quieren recibir a su señor y le resisten y contradicen; y protesto que las muertes y daños que de ella se recrecieran sea vuestra culpa, y no de Su Majestad, ni mía, ni de estos caballeros que conmigo vinieron y como os lo digo y requiero” Básicamente, si hacían caso todo bien, si no, todo mal
El mestizaje se dio porque los españoles estaban calientes y no se trajeron mujeres, no porque fue parte de un complejo experimento social, los ingleses hicieron lo mismo por las mismas razones.
Por último, los españoles si segregaron a los indígenas y los llevaron a getos, la única razón de porque se les trato de cuidar, es porque habían muerto tantos indígenas por enfermedades que tuvieron que cuidar los que quedaban
4:30, todo apunta a que surgimos en África?, falacia absoluta de haber convertido una hipótesis (ya desmontada) en realidad. La creencia de que todos venimos de África surge a raíz de encontrar restos humanos de hace 3 millones de años en Etiopía, y como hasta el momento eran los restos más antiguos encontrados, se hace la hipótesis de que todos veninos de ahí. Pero posterior a eso se han encontrado restos fuera de África de 9 millones de años de antigüedad, por lo cual seguir dando por verdad la hipótesis de que venimos de África es un tanto ignorante de la realidad actual, habiendo restos más antiguos ya encontrados que los que sustentaron esa teoría. Por otro lado, la ciencia siempre está abierta a cambios y descubrimientos, más adelante podrían encontrarse restos aún más antiguos que los encontrados fuera de África de 9M de años de antiguedad, por lo cual querer convertir hipótesis de este estilo en verdades absolutas, denota más ideología e ignorancia, que ciencia.
Dato curioso: En la antigua roma se diferenciaba a las personas dependiendo de lo “civilizadas” que estén (entiendase civilizada una persona que siguiera las costumbres romanas y hablara latín) Lo curioso es que tener estas características se consideraban independientes de las características físicas: si eras de un pueblo germánico que no había sido conquistado, hubieses sido considerado un bárbaro por muy blanco que fueses; y si por otro lado, eras un africano que había adoptado las costumbres y lenguaje romanos, hubieses sido considerado un ciudadano civilizado, por muy oscura que fuese tu piel. En resumen: si en algún momento un racista de closet te viene a decir que quiere “preservar los valores de la sociedad occidental” recuérdale que los cimientos de la misma aceptaban gente de diferentes “razas”
Ya bueno, y así les fue en sus últimos años, no es casualidad que en ese último par de siglos los registros de gobernadores regionales del norte estén llenos de nombres germánicos, o que mucho antes de la caída de la Roma occidental aparezcan secesionistas como los visigodos en Occitania con los acaban negociando. Abrieron las puertas a la inmigración y al ascenso de los inmigrantes en su sociedad y se fueron a la mierda, vaya casualidad no? Personalmente creo que el Cristianismo también tiene mucho que ver en Roma yéndose a la mierda, pero que la inmigración la estropeó del todo, eso no me cabe duda. La historia está llena de ejemplos de cómo el multiculturalismo no funciona, desde la propia Hispanoamérica en comparación a los Estados Unidos, que se construyeron mediante el verdadero genocidio y que casualmente empezaron su decadencia cultural con el fin de la segregación, a Austrohungria en comparación a Rusia o Alemania, cuyos gobiernos cayeron igualmente y sin embargo debido a su unidad cultural y racial sobrevivieron. Punto y a parte, aunque considero una realidad palpable el hecho de que existen razas bien diferenciadas, he incluso considero a unas intelectualmente superiores y/o físicamente superiores a otras, puedo sentir admiración por ejemplo por los pueblos polinesios y su epopeya en el Pacífico o la India y su cultura y como han logrado imponerse al islam a lo largo de los siglos, así como me fascinan los pueblos americanos. Sin embargo también me reafirmo en que el África negra nunca a dado nada reseñable y no me importa una mierda que decirlo me haga racista, así como que el Islam, su cultura y su historia dan simplemente asco. Si lo que me parece innegable a la lógica, como lo son las razas y sus diferencias, es algo racista no soy racista de "clóset" soy RACISTA y orgullosamente.
@@ULTRAKXZ si habían subsaharianos. Por las rutas esclavistas del Sahara. Pero como dice el amigo del comentario, Iba mas en lo cultural que en lo fisico.
El héroe de guerra y pintor Austriaco quería que todos amarán a la raza a la que pertenecen y que la mejoraran. Que la propaganda Aliada diga mentiras es otra cosa. De todas maneras los que siempre se han creído superiores a los demás pueblos, incluso se autodenominan el "pueblo de Dios", no fueron los Alemanes 🤷🏻♂️.
Básicamente lo que dice el video es que si se cae en la clasificación con la palabra "raza" es como dar a entender que las personas de ciertos lugares o procedencias son prácticamente genéticamente iguales y en realidad no es así. Si es cierto que tienen patrones genéticos comunes pero también es cierto que yo siendo de España, puedo tener mas coincidencias genéticas con una persona de Iran que con mi vecino de enfrente.
Si bien no existen las razas las diferencias en el adn mitocondrial pueden ser muy marcadas entre diferentes grupos humanos y de tener descendencia sus hijos pueden sufrir por tales diferencias. Lo cual no es ningún tipo de justificación para el racismo sino más bien una cuestión médica que debe ser tenida en cuenta.
Los genes mitocondriales son menos de 40 mientras que los del resto del genoma son más de 20.000, así que al final la deriva genética por tema mitocondrial no sé si es demasiado relevante. Por no decir que además se heredan solo del progenitor que pone el óvulo, porque los espermatozoides no aportan mitocondrias.
Sería correcto nombrarlo como "etnia" a estás características genéticas en común? O como podríamos referirnos a este tipo de conjunto de características compartidas por un conjunto de personas? 🤔
@@katamylivetruelove5361y como definimos la diferencia racial entre nosotros? El problema es que vemos la palabra y el término como algo negativo, cuando esto en verdad, nos define enormemente y lejos de ayudar, perjudica.
@@jorgenavarrosaenz6908 A ver, pon contexto, porque yo me referí únicamente a la palabra "etnia" y no a la palabra "raza". Si te refieres a la palabra "raza" en ese caso yo estoy totalmente de acuerdo con el término y tengo claro que el negar que existen razas humanas solo es una corrección política aplicada en los 50s por la ONU (curiosamente contradicen agendas políticas de darle privilegios a personas por ser de razas minoritarias en USA). En ningún momento he dicho que el aplicar una palabra u otra sea discriminar, así que no entiendo tu punto y porque me lo comentas de la manera en que lo hiciste.
@@juanmartinsotovargas4890 "Etnia" es un concepto cultural que también remarca en aspectos raciales , pero que sobrepone lo cultural, es decir, alguien con características fenotípicas muy diferentes a los suyos no deja de ser de donde nació y/o donde fue criado porque su cultura es tal cual la de la gente con la que a crecido y convivido desde su infancia hasta su adultez (o en algunos casos hasta avanzada edad en su adolescencia). La propuesta de sustituir la palabra "raza" por la palabra "etnia" no tiene sentido alguno, porque no puedes despegar de su cultura a alguien por el simple hecho de tener otro color de piel u otros rasgos físicos.
Trata el tema siendo políticamente correcto y su conclusión es redundante. El concepto de raza es diversidad genética en una especie, con distribuciones geográficas alejadas.
Imaginate que solo en este planeta hay diferencias de humanos en lugares lejanos. Ahora imagina la cantidad de planetas que deberían tener vida en este basto universo.
Independientemente de todas las teorías q puedan existir ,ya sea por estudios científicos o por métodos de observación, yo en particular, q tengo creo, mezcla de diferentes razas o como le queráis llamar, me siento de maravillas, y por lo q he visto a lo largo de mi vida, las diferencias entre individuos de cualquier etnia, están dadas por el entorno donde se desarrollen, pues he visto personas ,tanto blancas, negras o amarillas, muy brutas o inteligentes, cultos o incultos, altos o bajos, gordos o flacos, fuertes o debiles, rápidos o lentos, valientes o cobardes, trabajadores o peresozos, y así podría seguir enumerando largamente un listado de características positivas y negativas , q poseemos todos los humanos, independientemente de su "raza".
El ser humano, excepto en casos extremos, es condicionado en mucha mayor medida por su cultura y educación que por sus genes. Eso no quiere decir que no existan diferencias, las de carácter físico son innegables porque podemos verlas en el deporte pero no son las únicas, por desgracia debido a la gran censura política que existe con este tema es prácticamente imposible hacer estudios científicos serios al respecto.
Estoy de acuerdo, sería absolutamente positivo, y eliminaría mucho el "bullying" y maltrato de muchas personas hacia niños con ciertas características físicas diferentes. Sin embargo, está tan arraigada esta idea socialmente, que lamentablemente sigue siendo determinante, incluso en las sociedades más similares, y esto incluso da cabida para crear un odio de polarización entre "clases sociales" (otro término similar y con la misma connotación drástica de pretender enmarcarnos en círculos diferenciadores medidos desde el valor del dinero, y otro sería el de grado de instrucción, que define a las personas de acuerdo a los estudios en su haber, sin tomar en cuenta otros aspectos importantes en cada individuo)
Muy interesante el vídeo. ¿Por qué creéis que no se acepta el término Raza pero si el término Etnia? ¿Y creéis que si no tuviera el término Raza la connotación negativa histórica, se aceptaría? No veo nada malo en que se nos distinga por razas/etnias atendiendo a unos mismos derechos pero diferentes capacidades objetivables. Ejemplo: Un chihuahua medio raramente correrá como un Galgo, al igual que un europeo medio con un africano o afroamericano. Siempre generalizando, obviamente. ¿Qué problema habría en aceptar que en ese aspecto una etnia/raza es superior a la otra y exprimirlo a favor de la especie? Insisto, sin restar derechos a ninguna de las dos. Lo que creo que no tiene sentido, de nuevo generalizando, es pensar que todas las etnias somos iguales. Ni en color, ni en físico, ni en resistencia o penetración poblacional de enfermedades, etcétera… ¿Cómo lo veis?
Un chihuahua *nunca* correrá como un galgo. Igual que un europeo como un africano. *Siempre generalizando, obviamente* Sí no puedes ver la contradicción que hay en esa frase, es preocupante.
Yo creo que os habeis dejado el hecho de hablar de las Etnias. Ademas, me gustaria que hablarais no solo del color de la piel y de los ojos si no tambien de las diferencias en lo que respecta la forma de la cara y de los craneos, mandibula, etc. Por lo demas, buen video!
Hola! Etnias no es un término relacionado con la biología, aunque tienes razón en que podríamos haberlo especificado porque parece que hay confusión al respecto. Gracias!
Me iba a suscribir pero y estaba suscrito jajaja... Fue un cambio de nombre? Mucho éxito en esta fusión, Borja es un crack, espero que los suscriptores suban como la espuma!! PD: Hay un pequeño error en el siglo XIX, que está escrito como siglo XIV. Saludos!!
¡Muy bien dicho! Recomiendo encarecidamente el libro «L'invenzione delle razze» ([La invención de las razas], no sé si está traducido) del gran genetista y divulgador científico italiano Guido Barbujani. Ahí explica en gran detalle con muchos argumentos y datos de carácter puramente científico por qué es un despropósito a nivel científico aplicar el concepto de «raza» a la especie humana.
Soy veterinario y dare mi punto de vista como tal pero quiero primero aclarar algo mas y es que estoy en contra de todo tipo de desprecio, menosprecio o superioridad alguna de una "raza" sobre otra. Lo que hicieron los "racistas" a las "razas inferiores" esta mal lo veas desde cualquier punto de vista y no tiene justificación alguna pero es lo que venimos haciendo los humanos por milenios a los animales bajo nuestra custodia (animales domesticos), pero hay si esta bien visto hacerlo porque somos animales superiores que manipulanos a otras especies con el objetivo de nuestro veneficio con el fin de adaptarlas a nuestras comodidades y conveniencias, sacrificando o no permitiendo que se reproduzcan las menos deseadas a favor de las que presenten rasgos mas deseables por ejemplo gracias a eso tenemos gallinas que crecen mas y mas rapido que otras o perros que nos ayuden con las labores de pastoreo en vez de comerce a nuestro ganado como hacen los lobos de donde preceden. "Y" REPITO estoy en contra de el racismo en forma de discriminación pero... somos diferentes y no por eso superiores o inferiores a nadie simplemente diferentes (en muy pequeño grado pero diferentes) ser diferentes no es malo al contrario como especie humana deveriamos sentirnos orgullosos de tener varias "razas" la variabilidad genetica es positiva y no deberíamos sentirnos mal o aprovechar de eso para justificar algun tipo de superioridad porque en donde alguna "raza" pueda ser "superior" a otra sera inferior en otro aspecto ejemplo los perros son mas tontos que los lobos mas débiles tanto en salud como en fuerza. El concepto de raza va mas alla de el color de piel o pelo, si solo fuera por un rasgo que se clasificara a las razas ya no serian razas diferentes fueran lo mismo subespecies o variaciones genéticas.
Mirar, esto es muy sencillo, dentro de la especie de los perros existen varias razas, el pastor alemán, el dóberman, el husky siberiano, el caniche, el rottweiler, el chihuahua... Todas ellas están dotadas de cualidades y defectos, pero es obvio que no son lo mismo. Ahora imaginar que unos perros callejeros empiezan a decir que un pastor alemán y un caniche son lo mismo😂 que solo existe "diversidad" y que todos son de la misma raza (cuando existen evidentes diferencias de tamaño, inteligencia, fuerza, aspecto y salud entre ambos). El pedigrí es importante para conservar y perpetuar las características de un perro. Lo mismo ocurre con la especie humana.
Sin ser rasistas, para ustedes cuál es su raza favorita, para la mía es la raza Iberica combinada con la america, siento que los mestizos tiene un estilo bien epico 🤙🏽🤙🏼
Soy mestizo hispanoamericano y estoy feliz con mis genes, pero sí pudiera nacer en otra vida me gustaría tener genes africanos, más específicamente de africa central, están fuertes esos hijos de su madre 😅
La especie humana es una sola. En nuestra especie se presentan dos tipos de genes, polimórficos y no polimórficos”, inicia su exposición el Dr. José Del Río Valdivia, profesor investigador de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colima. “Los polimórficos son los que nos interesan en este caso, porque son susceptibles a presentarse en distintas formas. A cada una de estas formas se llaman ‘alelos’: son las formas alternativas en que se manifiesta un gen. Eso permite que haya un fenotipo diferente. Un fenotipo es la apariencia externa. Cuando hablamos de ‘raza’ es que cada una tiene diferentes ‘alelos’ y, por ello, características físicas diferentes”
Me gustó tu explicación de los conceptos de la raza y racismo antiguo , sin embargo sería bueno aclarar que de hecho efectivamente de hecho si existen las razas en general pero el como funcionan es completamente diferente de lo que se pensaba , buen video mi estimado
@@reddream1989 jajajaja , si pero en sí fuera de broma en realidad en la actual especie humana si existen las razas solo que las características diferenciadores no son tan evidentes , podríamos hablar de ello durante horas
@@reddream1989 además si nos ponemos bien técnicos mi amigo estarías confirmando indirectamente lo que dije al decir que existe la raza humana , así que en realidad tendríamos que referirnos como especie humana
Felicitaciones que gran video, aunque la verdad cuando hablaste de las razas en los. animales perros y ovejas si quede con la duda de si ¿en animales el concepto "raza" solo se acoge a animales utilizados y domesticados por los humanos?
Cuando lo usa con animales si es bien visto, pero con personas no...😂 Se contradice solo en el vídeo y si se aclara que son un conjunto de rasgos para diferenciar un grupo de otro, en los animales si se vales pero en las personas... No malo racista 😂 a mi me vale, si lo usamos con animales en el mismo contexto yo lo uso con personas para diferenciar rasgos y ya...
Las razas si existen aunque todos pertenecemos a la misma especie . Por el ADN se puede saber a que raza pertenece un individuo . Aunque ninguna raza es mejor que la otra ….
Si los buscas por el diccionario, raza es para definir y catalogar el origen etnico de ese individuo, por lo tanto si existe la raza.Hoy en dia ya se vuelve complejo debido a las mezclas que existen debido a toda la migracion y conviviencia de varios grupos por todo el desarrollo que hemos adquiridos, pero antes no era asi.Como bien explican en el video, cada grupo se les desarrollaron caracteristicas geneticas para adaptarse a su medio, por lo que todos los organos del cuerpo se adaptan a estos cambios y se heredan, por lo que los comportamientos de esos grupos tambien se heredan y hacen mas o menos exitosos a esos grupos, lo que no hemos estado en la tierra el suficiente tiempo como para tener y ver grandes diferencias entre cada uno de estos grupos. Aunque si llevamos al termino que no queremos categorizar a los seres humanos por razas entonces deberiamos que decir que somos animales pensantes, al fin y al cabo tambien en los animales cada grupo tiene sus propias caracteristicas y formas de comportamientos, no somos diferentes de ellos y no seria una construccion social.Necesitamos la diversidad para poder mejorar, desarrollarnos como seres humanos, enriquecernos y disfrutar tambien de las diferentes culturas que cada pais, grupo o etnia ha desarrollado y construido a los largo de los siglos y no utilizar esta diversidad para dividirnos, crear odio, separacion social o creernos mejores unos que otros.
Y los que somos productos de la cruza como nos catalogamos en Colombia somos de todos los colores y no somos de un araza pura por qué somos producto de la cruza pero podemos ser morenos ,blancos ,negros .
Considero que llevar las diferencias raciales a fanatismo ideológicos carece de todo sentido, esto debe llevarse para la medicina y prevención o atención e posibles enfermedades de origen genético, nada más, de resto terminamos haciendo locuras como un campo e concentración y exterminó y cosas raras
Es que lamentablemente las variantes fenotipicas de los genes son simplemente adaptaciones al medioambiente. En palabras sencillas el color de piel solo te da ventajas frente al sol y frío pero no te hace superior a otros.
claro, presisamente eso es raza, diferencias en adaptacion, como un oso polar es blanco y soporta mas el frio ,que un oso marron del bosque... es misma especie, diferente raza...asique, raza es eso, color de piel, diferencias como labios gruesos, pelo lacio o pelo ondulado, ojos rasgados, etc.
Me encanto el tema del canal, es bueno tener un canal en donde ver la diversidad genética en forma positiva. Siempre me intereso la diversidad genética en el deporte. que tengan mucho exito
Como con los caninos, felinos, lagartos o aves, la etnia puede variar, pero la especie es el punto culmine donde se reside toda manifetacion del individuo
Pero no hay nada de malo en reconocer que hay razas de humanos, el paso lógico de pensar que por ello no todos los humanos debemos gozar de los mismos derechos no se deriva de la existencia de las razas. Es decir, pueden haber razas y que aún así se nos reconozca a todos los mismo derechos. Si los negros son claramente diferentes de los chinos no implica que deba de haber una jerarquia o un diferente trato social
está bien no darle esa connotación negativa a las razas, pero puede ser util para destacar ciertos rasgos de importancia en temas de medicina/intolerancias/características como intolerancia a la lactosa de los asiáticos o la poca resistencia que tienen al alcohol, es como una evolución porque su cuerpo no les permite tomar ese veneno, no sé si solo eran los japoneses, creo que no. Otra ejemplo es en áfrica con ciertas etnias que tienen ciertas intolerancias y se les pregunta su procedencia cuando llegan a un hospital, no me acuerdo de los nombre, sorry
La raza es algo tan sencillo como un termino que define a los distintos grupos humanos. Jaja y gente 1d10t4 diciendo que no existe y que prácticamente todos somos clones con distinto color de piel😂
@@ossac2672 dame tu argumento científico o eres tan cortito de mente como para considerar que el distinto color de piel es esa increíble diferencia de miles de años de evolución que nos divide en razas?
@@DG0759Amigo te dije un dato concreto. Es como que te diga 2+2 es 4 y me digas dame el dato científico JAJAJAJA lo único que te dije es que "raza" es un simple término para marcar diferencias y catalogar a cada grupo humano. Y aunque no lo creas, el racialismo, que es otro tema que estudia a cada grupo etnico, nunca fue refutado POR NINGÚN ESTUDIO. Nunca fue refutado y aún así dicen que no es científico solo porque la ciencia lo dejo de lado por temas éticos después de la segunda guerra mundial. Sabes lo que es la etica? La ciencia esta estancada hace años. Por motivos éticos. La ciencia no puede hacer lo que quiera.
Raza de perros:👍 Raza de humanos:👎 Yo: no me importa el color la creencia, costumbres etc... Si eres buena persona o mala no se determina por lo que se puede ver Lo mismo con los caninos Un perro sin dueño de la calle puede darte todo lo que necesitas al igual que un perro al que le ponen una increible cantidad de dinero para su venta
Pero es innegable la existencia de grupos étnicos, África un vivo ejemplo de ello , que no es lo mismo un africano de Nigeria a uno de Etiopía , o no puedes decir que los japoneses y los noruegos son de un mismo grupo étnico
Quieren evitar el racismo negando que existan razas, y la cosa no funciona así. Es más que evidente que la gente originaria de África tiene en general características comunes diferentes que las de la gente de china o de Escandinavia. El punto es reconocer que somos diferentes y no por ello sentirnos superiores ni inferiores. Llámale raza, diversidad genética o como quieras. Pero esas diferencias existen, y no son un constructo social, diga lo que diga este vídeo.
Totalmente de acuerdo es como decir que un tigres albino es otra raza que un tigre naranja, somos biológicamente iguales mismas capacidades sobre todo mentales
Leo los comentarios, y no puedo más que quedar absorto con tanta ignorancia condescendiente, pero este video involuntariamente crea una visión totalmente desfasada, y etnofóbica (o puedes decirle racistas si eso les suena mejor) al no explicar de forma más precisa esto de las razas. Ojo, no soy cientifico, pero lo que voy a escribir es ciencia ya establecida, pueden buscar cualquier publicación seria al respecto (algo que seguro la gran mayoría no hará), y confirmarlo. En biología raza ser refiere a aquellas características hereditarias, en antropología raza se refiere a las agrupaciones fenotipícas en las que puedes dividir a grupos de una misma especie, para aclarar esto es necesario entender que es el genotipo y el fenotipo. Genotipo: son aquellas características genéticas que distinguen a una especie. (estoy resumiendo mucho) Fenotipo: Es la expresión física del genotipo, y le da características comunes a ciertos grupos de una misma especie, como color de piel, ojos, complexión (también estoy resumiendo mucho). El problema es el consenso social en el que se quiere agrupar como razas a aquellos grupos con características fenotípicas similares, este "consenso social" a rebotado mucho, hasta los 60 se pensaba que no existían razas, entonces avanza la ciencia y hasta los 2000 se decía que sí, entonce avanza la ciencia y se vuelve a decir que no, *y aunque no hay ningún debate científico al respecto porque ningún científico niega o rebate esa parte de la ciencia,* lo que existe es la opinión personal de algunos médicos (ni siquiera cientificos) sobre separar como razas a los grupos fenotípicos. Este "debate" fue zanjado hace mucho tiempo por la unesco y la unicef, ellos sugieren (no escriben en piedra esta cosas) que solo existe una raza y que la diferencia fenotipica se engloba en las etnias por las siguientes razones: 1.- Si la ciencia sigue avanzando (y creemos que sí), entonces pronto encontraremos diferencias fenotipicas dentro de un mismo grupo fenotipico y eso podría crear la falsa idea de nuevas razas, y así hasta el infinito, lo cual es absurdo. 2.- El concepto etnia ya engloba a aquellas características fenotipicas de un mismo grupo, producto de vivir en una misma zona geográfica. 3.- Si bien sí existen características ambientales cuya influencia hace que un grupo étnico adquiera una característica común (como el color de piel) y esta característica ayuda en la adaptación de esa etnia al espacio geográfico donde vive (como la mejor absorción de la vitamina d en personas blancas), estas son tan insignificantes que crear un medicamento especializado no representa diferencia alguna para la salud (excepto para el Dr House), pero si para las farmacéuticas que pueden vender lo mismo pero más caro llamándolo "especializado" algo similar a dividir una aspirina en 4 partes, ponerle un antiacido y después volvértelo a vender como cardio aspiriana pero 25 veces mas caro. 4.- (Esta me parece muy buena) La movilidad humana en la actualidad provoca que cada vez las características fenotipicas cambien mucho, tanto que ya casi no encuentras diferencias. Piénsalo un poco, ahora vez asiáticos negros o con ojos azules, latinos asiaticos o con facciones afro, o blancos con rasgos latinos muy marcados, *y no son nuevas razas.* Conclusión: Las personas *deben dejar de creer pendejeadas de moda,* y hago esta acotación por que según leo los comentarios, veo que toman mucho de la propaganda de estas empresas que hacen pruebas de ADN para conocer mejor tus orígenes y otras cosas. Casi todo es propaganda que se crea para que te hagas esos test, y a pesar de que sus propios portales dicen que *absolutamente nada de la información suministrada debe considerarse como una base médica,* las personas siguen haciendo caso a la propaganda, acentuando involuntariamente la creencia de que una diferencia fenotipica hace que un medicamento actué mejor.
No se si me he enterado bien, ¿para hablar de distintas razas tendría que haber una serie de genes definitorios de cada una de ellas que no existan en las otras razas?
LINK AL VÍDEO DE MEMORIAS DE PEZ: ua-cam.com/video/miup2PZayvA/v-deo.html&ab_channel=MemoriasdePez
seria bueno que pongan los links de la bilbiografia
Hola la raza aria ¿podría existir como los decendientes de la unión o el mestizaje de nernetal y humanos ? Y que me dices del los desovanos y sus mestizaje con humanos son una especie diferente o que? La unión de especie se puede justificar como la creación de una especie? ??
Hola! La bibliografía está en la descripción. Un saludo!
ES OBVIO QUE SI EXISTEN LAS RAZAS ENTRE LOS SERES HUMANOS, PERO TODOS SEGUIMOS SIENDO SERES HUMANOS..., SOLO VE CUAN DISTINTOS SOMOS ENTRE, POR EJEMPLO, AFRICANOS, ASIATICOS, BLANCOS EUROPEOS, RUBIOS VIKINGOS, ARABES Y TURCOS, INDUES, ETC., ETC., ECT....
O LLAMALE COMO QUIERAS, PERO DE QUE SOMOS DISTINTOS ENTRE UNA Y OTRA RAZA EN ESTE MUNDO, SOMOS DISTINTOS...
Te puedes parecer más al vecino del tercero que a tu padre, pero esto te debería llevar a otra serie de preguntas.
No joven. Vuelva a ver el video.
@@lucianodervy6582 de joven no tiene nada 😂 ya irá por su 4 divorcio y su 7 hijo más 3 amores imposibles y 9 denuncias por impago de pensiones 😂😂
Pues q la madre lo haya echo con el vecino no???? 😂😂😂
@@miaroblox1097estamos hablando de comida verdad?😅
Todos lo pensamos, solo usted lo recordó al final del video.
Es que el problema, como bien dice el vídeo, es la connotación negativa que ha adoptado ese término. Pero la realidad es que muchas veces, tanto para diagnosticar como para estudios científicos, es importante saber la etnia de una persona. Ya no por las “características” que tengan, si no por los genes. Hay enfermedades más propensas a padecer según tu origen étnico y eso siempre es de ayuda en el momento del diagnóstico.
A esto venía precisamente... Hay medicamentos que precisamente tienen en una "raza" su target específico, por ejemplo problemas de hipertensión en los afroamericanos; veo de gran inmadurez el no poder hablar de esto libremente, lo que se debería hacer entender es que no por ser de diferente raza, o tener diferente X se es mejor o peor como persona... Pero no, en esta sociedad preferimos anular esto y directamente no usarlo (aunque tenga un fin positivo), porque ay Dios, que es que tiene una connotación negativa que un grupo de borricos quiere darle...
Iba a decir lo mismo. No es racista considerar ciertos diagnósticos asociados a la raza (como la anemia de células falciformes en la gente de ascendencia de África subsahariana), pero sí es racista negar posibilidades de trabajo a cierta gente según su color de piel. El problema es que el concepto "raza" ha sido tan manoseado con fines racistas que la gente prefiere hablar de "etnias", lo que no es del todo correcto, puesto que uno puede tener una batería de genes de tal o cual raza o etnia, por ejemplo ser de ascendencia china, y no hablar ni una pizca de chino ni sentirse parte de esa cultura. Etnia es un concepto social, raza es netamente biológico o descriptivo.
@@marcomiranda6574exactoooooo alfin alguien que si sabe
Coincido. Está mal usado el término
Justo. Hay razas lo quieras ver o no, pero al igual (o incluso más) que con los perros hay mucho mestizaje y al final es complicado encontrar a alguien 100% raza X. Pero para la medicina es importante esto, si se tuviera en cuenta un estudio genérico por el medico que nos atienda seguro que los diagnósticos y la prevención serian mucho más efectivos.
Claramente el problema no es la distinción por razas, ya que se puede clasificar a las personas por el rasgo que uno quiera, el problema es cuando se usa negativamente, sería absurdo no poder clasificar a las personas por altura, país de origen, sexo, color de piel, capacidades físicas, etc, El problema es cuando se agarran de eso para hacer discriminación negativa
De hecho la antropología forense utiliza el termino raza para clasificar a los humanos y poder detectar e identificar un cadaver putrefacto o simplemente los huesos.
Si pero esta gente quiere tapar el sol con un dedo, desaparecer el racismo diciendo que las razas no existen.
Totalmente de acuerdo!
Está respuesta me parece más acertada, las personas tienen rasgos caracteristicos que se transmiten de padre a hijos y no por la zona donde vivan, por ejemplo un negro africano (pongo éste ejemplo por ser el más diferente) tiene los mismos rasgos (nariz más ancha)en cualquier parte que nazca.
Yo nunca he visto q un perro labrador blanco sea racista con un labrador negro jajajaja.
Simplemente fue una creación estúpida y perversa en el medio Evo creada y ojo "validada o certificada" x la iglesia a fines del medio Evo, para utilizar mano de obra gratis, q era muy necesaria. Si el europeo consideraba como un ser humano al hombre de color negro simplemente no podía esclavizarlos xq van contra la enseñanza de cristo. Ergo la iglesia válido q no eran humanos...ya así todo era legal ante los ojos de Dios y de la ley de los hombres.
No sé si lo sabréis, pero hay más rasgos fenotípicos diferentes entre las distintas razas que no solo el color de piel (nariz, mentón, extremidades...). Si no fuera así, los antropólogos no podrían determinar a qué grupo humano pertenece un cadáver del que sólo quedan los huesos.
Admitir que existen diferencias claramente observables no te hace racista. Creerte naturalmente mejor o peor que alguien en función de a qué raza pertenezcáis, si.
Desde que este video usó la expresión "construcción social" me di cuenta que esto de ciencia no tenía mucho.
@@fragus731 Sí, poca ciencia vamos a aprender en este canal...
2:43 Yo me parezco más al vecino del tercero😔. ¿A qué se debe Doc?
Obviamente las razas existen pero el problema no es que hayan distintas razas sino que hay personas que usan esto para justificar actos horribles contra distintos grupos
Existen diferencias. Un forense, solo con los huesos, puede saber si era de origen africano, europeo o asiático, incluso más regional. Hay diferencias físicas, en los deportes se ven, sobretodo en atletismo ¿por qué no hay africanos en natación? Porque pesan más y se hunden, tienen más resistencia en el agua. Eso no justifica el Taciano, evidentemente, pero las diferencias existen, incluso genéticamente, con una muestra de sangre en una escena de un crimen, por ejemplo, también se puede saber. Por cierto, la cantidad de melanina o melanocitos es la misma, cambia el tipo de melanina.
Las AI pueden asociar con casi un 90% de precisión el origen de una persona con una radiografía. No dice mucho la verdad a que haya un gen que determine tu "raza"
Al fin alguien que sabe y no es sólo propaganda progre ridícula como en este video. Este tipo trata de meter especie y género / raza en el mismo saco.
Simplemente por qué no hay , así mismo como hay pocas mujeres en la minera hay pocos negros en natación deja de meter una superioridad racial
@@CodigosSc no están por las diferencias físicas y no es superioridad ni inferioridad racial, simplemente son ejemplos de diferencias que existen. Pero repito, es biología pura y no justifica el racismo. Lo políticamente correcto no tiene lugar en la ciencia donde todo se presenta tal cual es, nos guste o no.
@@ninacuyi habla de propaganda y tiene una foto de Pinochet en su yt.
Si se habla de razas de perros, porque no podemos hablar de razas en humanos? Después de todo, dentro de una misma especie hay diferencias (o diversidad genética) que merece la pena estudiar para comprender mejor la naturaleza humana, no necesariamente con fines de discriminación negativa.
¿Por qué los negros son más aptos (en general) en las carreras de 100m? Y los blancos en las de resistencia? (Ya se que es por el tipo de fibras musculares)
Por qué las personas de tipo sanguíneo A tienen más probabilidades de enfermedad de COVID ?
Sería esto importante estudiarlo de cara al progreso científico ?
Si alguien quiere estudiar si las características psicológicas o cognitivas tienen relación con la raza, en la actualidad los comités de ética rechazan los fondos para dichos estudios por considerarlos racistas. Es esto correcto ?
El tema da mucho más para hablar que quedarnos tranquilos con lo políticamente correcto.
Hay tres razas, blanca, negra y asiática y una mezcla es mestizo. Pero no son tantas diferencias para considerar igual a las razas de perro, por ejemplo un perro de raza pequeña como el Chihuahua no puede reproducirse con un pastor alemán porque ya es una gran diferencia.
Una pregunta. Esos argumentos sirven para decir que no hay razas de perros o gatos?. Acaso los perros y otros animales con diferentes razas son diferentes genéticamente o son igual de diferentes que los humanos en diferentes partes del mundo?. Después de todo estamos hablando de razas , no de especies. Pienso que como todos los animales el ser humano evoluciona y se adapta a diferentes entornos y eso nos va haciendo cada vez más diferente del resto de humanos en otras partes del planeta eso a la larga crea nuevas razas que después se convierten en nuevas especies o subespecies. Que nos quieran vender que no es así porque no eres políticamente correcto y todo el mundo este sensible y no querer ser tachado de racista es otra cosa. Pero no es posible que quieran tapar el sol.con un dedo. También hay que decir que el que haya raza no quiere decir que hay una mejor que otra como en el tranfondo de que se quiere luchar cuando se niegan las razas.
Intenta estudiar y hacer una carrera en biologia para que veas que el termino raza en biologia no se usa, el termino raza se invento en un contexto historico con fines ideologicos, si supieras algo de historia lo sabrias
@@aliceakemi8513 Los "Términos" son etiquetas o nombres que la especie humana les da a las cosas para poder clasificarlas. No estoy preguntando si existe una clasificación estrictamente biológica, estoy preguntando si teniendo los mismos argumentos y pruebas que hay entre perros, gatos y otros animales que se distingan por razas o existen algunas diferencias para que estos animales si pueda decir que pertenecen a cierta raza y los humanos no. Tampoco creo que ni los perros, ni los gatos les importe las ideología, ni les ofenda que mecione su raza puesto que según sé el término raza se empezó a utilizar en estos animales y se extrapoló a los humanos posteriormente.
@@victorribera6938 es una recomendacion para que no hables desde la ignorancia, tambien para que veas que todos los profesores, cientificos y estuduantes de biologia dicen una cosa y tu, un random de internet que dice lo contrario, wow gran cuestionamiento, deberias abrir un canal de youtube para iluminarnos con tus respuestas que nadie en la academia nos daran
@@a.ortega9909 Todas son construcciones artificiales como ya dije y creo que no leíste o entendiste🤦. Ahora claro que ahí diferencias entre razas de perros o gatos me vas a decir que un chihuahua es igual que un pastor alemán o que un gato siamés es igual a un gato persa cuando a las vista podemos ver qué no. Y esas diferencias son biológicas porque tanto el tamaño como el color son adaptaciones a su entorno que surge por mutaciones y se extienden en su población.
@@aliceakemi8513 antes todavia en el siglo XIX la palabra raza si se usaba en biologia , pero debido a que tomo una connotacion negativa por los genocidios se cambio el termino a subespecie, si estudiaras y tuvieras una carrera en biologia lo sabrias...
¿Entonces podrían hacer un vídeo sobre lo que es una etnia y que características tienen? No existen las razas, pero ¿Cómo se clasifican los diferentes grupo humanos?
Porque podemos ser de la misma especie o tener el mismo tipo de sangre pero hay diferencias físicas más allá del color de la piel que se encuentran en los diferentes pueblos.
¿Como la ciencia explica esto?
Sí hay razas
@@jhonpolook hitler
Los diferentes grupos sociales, su adaptación al medio o su desarrollo cultural (hábitos continuados), no implican cambios genéticos suficientes para aislar particularidades y crear 'razas'. Una etnia es eso, un conjunto de humanos de comportamientos (culturas) parecidas. Las culturas no son un aspecto biológico, se crean, cambian y desaparecen.
@@Necroyl Entonces por qué en los Perros si se habla de Razas a pesar de ser de la misma especie? ¿O también son un constructo social las razas de los perros y también son etnias?
Solo te quieren "vender la pomada" para que no te vuelvas racista, en realidad somos todos orientales, y no tenemos diferencias.
A Doomentio no le gustó este video
Quien e??
@@CrazyLol14Uyyy...Doomentio es uno de los peores youtubers mexicanos que hay y aparte se cree de piel blanca y apoya el supremacismo ario
?
But lo sacaron de contexto😂🎉
no entiendo
Las razas y las diferencias existen, pienso que se deberían cerrar fronteras y conservar estas diferencias o en un futuro las diferentes razas se van a pender como lo hacen hoy en día
si asi fuera, se perderia mucho dinero
@@elsubidonk
en alemania tenemos mas de 6 millones de extrangeros que viven sin trabajar, a punta de subsidios sociales, eso es el tamaño de dos berlines, dos capitales alemanas que estan durmiendo y viviendo mejor que los que laburan, da mucha rabia pero creo que estariamos mejor sin ellos pues aquin nos quitan un 50% de sueldo en puros impuestos y la mayoria de ellos se van para mantener a estas persona, que aunque existan miles de ofertas y aunque el gobierno te mantenga para que estudies ni aun asi esta gente hace algo son 6 millones de nini, ni trabajan ni estudian, y te repito el 50% del sueldo de todos los alemanes se va a mantener a estas personas, y el gobierno sigue recibiendo a millones mas
Basado en la definición que hicieron de las razas al principio sí hay razas humanas. Ustedes mismos lo dijeron: Se conoce como raza a un grupo genéticamente diverso (con divergencia genética) dentro de su misma especie.
Sí hay razas: a los grupos humanos que comparten ciertas características genéticas se les conoce como razas.
La raza es un concepto mucho más antiguo que la edad moderna. Sólo hace falta ver la "Poética de Aristóteles", los escritos de Plinio el viejo, la Biblia o "Sobre la guerra gala" de Julio César para saber que ya se tenía esa noción.
Temo que este canal trata de ciencia pero con un marcado sesgo político. Con lo de "construcción social" te queda mas claro.
@@fragus731 Lo que más me duele es que a un concepto tan bello como la diversidad cultural lo desprecien y reduzcan a un rasgo no distintivo y despreciable.
Para que haya una raza tiene que haber un subgrupo de especie cuyos ejemplares tengan más características en común que con el resto de individuos de la especie fuera de esa raza. Bueno pues esto en los seres humanos no existe. Una persona negra de Camerún puede parecerse más genéticamente a un blanco europeo de España que a otra persona negra de Kenia. La variabilidad "intrarraza" supera a la variabilidad "interraza" y la frecuencia alélica (variables de genes) no se acotan bien. Y en realidad, lo dicen en el vídeo, hemos puesto el término raza literalmente en torno al color de piel y 2 caracteres más como si eso me hiciese a mí mucho más distinto genéticamente con un norafricano que con un noreuropeo.
@@sergionaemows7179 Hola, primeramente, la afirmación inicial no es un argumento concluyente para tu proposición, pues al decir "un subgrupo de la especie cuyos ejemplares tengan más características en común que con el resto de individuos de la especie fuera de ese grupo" se aprueba la noción de raza. Para que se considere que la diversidad genética (que siempre la hay) dentro de una especie constituye, no una subespecie, sino una raza (conceptos claramente diferenciados) tiene que haber una diferenciación de la fisiológica suficiente para tratar de forma distinta al grupo genéticamente diverso; eso sí existe en el ser humano.
Basado en tu comentario sobre la coincidencia genética de los negros de Camerún y de Kenia, veo que crees que todo clasificación racial tiene que basarse en el color de piel... ¿Por qué se diferencian las razas del perros? Principalmente sus colores, tamaños y proporciones ¿Qué alguno tiene tres patas y otro cuatro? No. Fuera de las diferencias superficiales todos las razas (de perros, gatos, ovejas, cobayas, vacas) son casi completamente idénticas, pero las clasificamos en apartados distintos por cuestiones diferenciales de naturaleza utilitaria. Yo vivo en México, a un indígena de Chiapas no lo puedes contratar para una mina, pero a un negro, sí. El común de los indígenas de la zona no tienen la misma capacidad corporal que un negro. Los hombres si nos diferenciamos debido a nuestros genes. Un saludo.
@@fragus731 Concuerdo completamente con su opinión. Supongo que el canal anda coqueteando con la agenda 20 30 y otros "constructos" sociales o políticos que tanto gustan a la nueva izquierda socialista.
El video no es científico, a mí opinión es solo una opción por lo que CREEN LO CORRECTO. Está lleno de SESGOS y prejuicios. Todo lo que dicen de las razas de perros se aplica a las razas de humanos, solo que no les parece "lindo" hablar así de los humanos. La realidad es que somos todos iguales en dignidad, pero no en habilidades. Gente de raza negra son tremendamente mejores y monopolizan deportes (básquet, corredores) y gente de origen caucásico son mucho mejores en análisis abstractos como matemáticas, física , ingeniería (la inmensa mayoría de los premios Nobel los ganan en esas categorías).
De la misma manera que el homo sapiens no era lo mismo que los neandertal y nadie se asombra que los hayamos sobrepasados, solo una cuestion de la moralina "políticamente correcta" es lo que está atrás de estos debates. Ocultar las cosas no ayuda. Y por otra parte no creo deseable que todos seamos iguales en habilidades.
Recuerdo en la escuela cuando la palabra raza empezaba a ser equivalente a una palabrota que decían los profesores "En los humanos no existes las razas, lo que hay son etnias". Y ahí acababa todo, para mí básicamente fue cambiar una palabra (que personalmente con esa "r" inicial tan potente frenada por la "z" me sonaba poderosa) por otra (que no me parece que suene bien), vamos que era como dejar de decir culo para decir cola. No vi que ni se solucionara el problema ni se aclarase una mierda.
Hola! El concepto etnia se suele relacionar más con características culturales y por lo tanto está alejado de la biología o la genética. Un saludo!
@@MemoriasdeDolly Has sido capaz de decir con claridad lo que los inútiles de los profesores no fueron capaz de verbalizar.
De todas formas, me parece raro estar ante un término de biología y cambiarlo por uno más social. Está claro que la gente de la India a parte de cultura tienen unos rasgos característicos, no veo para qué usar entonces etnia en ese contexto.
O sea que seria correcto decir "la etnia chiwawa"? O "la etnia pitbull"?
La raza es un termino puramente biologico, la etnia es una palabra que proviene del griego ethnos que significa pueblo o nacion, asi que es un termino cultural y linguistico...
la raza existe en tanto es una forma de separar a los humanos a partir de conjuntos de caracteristicas algo más superficiales, como la altura, el color de piel, el grosor de ciertos rasgos faciales etc, en un contexto más coloquial si es realmente aplicable dado que es un concepto que describe cosas que se ven en la realidad, pero la ciencia no acepta el uso de la palabra por toda la connotación historica que tiene xd, creo que ese sería un buen resumen de lo que pasa
y ya la etnia como te dijeron es la cultura, tradiciones, creencias y lengua de un pueblo.
Le pregunté a chat gpt sobre esto mismo y me respondió que la diferencia entre las razas en los animales y en los humanos es la connotación política/ideológica, que si no existiera esa historia serían lo mismo. Coincido y le creo, las diferencias entre mi persona y un nigeriano son suficientes como para diferenciarnos por raza al igual que diferenciaría un chihuahua de un pastor alemán, pero no tengo por qué tener un prejuicio ni generarlo al mencionarlo. Que los humanos pasados se hayan pasado de listos y de egocéntricos no quita que no exista.
Hablas fuera del recipiente. Demostrando escasez de ideas
Escasez de ideas es negar que no existen razas y que alguien le moleste es por que internamente es rascista o algún problemilla no resuelto. Si somos diferentes es por miles de años de adaptación al clima de ubicación geográfica ,nada más que eso.
Por supuesto que existen razas humanas. 1:58, hasta en el propio video se confunde y dice que son especie, pero de esa especie hay razas, cosa que no aclara, y no solo es el aspecto físico es incluso su temperamento, instinto o su esquema psíquico del animal. No es lo mismo un pitbull a un labrador retriver.
Mejor dicho: las razas existen pero no les gusta el término porque fue usado para mal. El día de mañana verán discriminación por "diferencia genética"...
Demuestre lo que dices por medio de la ciencia
@@danielchacon1859se puede demostrar diciéndote que hay especies con mayor aproximación de genes, que razas en humanos.
Ósea existen razas de humanos con una separación genética más alta, que algunas especies de animales entre ellos, por ejemplo el lobo y el perro.
@@danielchacon1859conclusión, si existen razas pero como el término fue mal empleado, ya no quieren usarlo más, hoy en día el término más usado para reemplazar al termino "raza" sería el término "casta".
@@danielchacon1859en el propio vídeo lo dicen, la raza existe como valor descriptivo.
Un pastor alemán y un chihuahua son lo mismo, canis lupus familiaris, pero si te digo que pienses en un pastor alemán no te viene a la mente un chihuahua.
Saludos.
@@alejandroguzman1691el simple hecho de que hubiera "arios honorarios", "blancos honorarios" y miles de clasificaciones sin sentido(o llamar "negro" a gente que no tiene nada que ver con Africa), es lo que te demuestra que es un término cultural y no científico biológico
Yo creo que si puede ser valioso profundizar en el tema. No creo que sea realmente muy complicado librar el termino "raza" de connotaciones negativas o racistas.
Es decir, a lo mejor raza no es el termino correcto, pero no me parece necesariamente malo hacer clasificaciones diferentes siempre que estas no partan de juicios de valor.
No sabes que es el Nacional-socialismo. Le Recomiendo los canales de UA-cam de “EL GALLEGO DESPOTRICANDO ” Y “ UNAS RANAS BANEADAS”
Según usted, la piel negra se hizo por el Sol ☀.
Jeje.
Porque no cambian de color los blancos que van a África .
Y si voy a la china traigo , se me hacen los ojos 👀 rasgados
Hay estudios para todo, algunos financiados, y otros no. Hay muchísimos estudios que afirman que las razas si existen, Pero la mayoría de veces son silenciados por unos intereses mayores. Así nunca escucharéis los nombres de: Charles Murray. Gregor, Mendel, Carleton, John Philip Ruston, entre otros… está tiene una clara inclinación política
Quítate el gorro de aluminio loco
@@danielchacon1859 buen argumento👏🏻👏🏻👏🏻
@@Jamon_celtibero hahah habla de argumentos quien no tiene una sola prueba de lo que dice
@@danielchacon1859 jajajaj te he dado hasta nombres… investiga un poquito chaval
@@Jamon_celtibero jajajaja ya lo hice y ninguno de ellos es científico, biólogo o médico definitivamente los conspiranoicos tienen el IQ de una zanahoria
Podéis llamarlo razas, clases, particularidades o disfrazarlo como os guste más, pero lo cierto es que los grupos humanos son claramente distintos.
Geneticamente somos idénticos 👀🤲
Salvo que seas Neanderthal o Erectus jaja
fisicamente tal vez, pero ninguna es superior a otra.
Uno puede inventarse grupos arbitrarios de humanos que son diferentes entre sí. Quiere decir que son razas? El punto es que el concepto de "raza" es una construcción social.
@@josesolorzano4176deberíais ser juzgados por negar la raza
@santiagoalbertomartinez3995
¿Talvez sea porque hay miles de estudios que desmienten la idea de la raza?, ¿Y qué es eso de "deberíais ser juzgados por", quien eres, ¿La iglesia católica del Medievo?
Si vives en latam y sobre todo en los sitios donde alguna vez fueron flujos migratorios importantes (dígase Venezuela,Colombia,argentina o México por mencionar algunos) puedes estar 100% seguro que tú tienes de "Puro" lo que un perro tiene de jirafa. Uno no debería de ver estás diferencias como algo malo si no como algo positivo he incluso atractivo y si no te gusta alguien por algún rasgo corporal no se debería de tratar como algo racista si no como una preferencia (siempre y cuando no se le ataque o haya burlas al respecto).
En lo personal considero a las mujeres negras preciosas y en un sitio donde el color marrón claro es el pan nuestro de cada día, ver a una mujer así es cuánto menos interesante. Lo mismo con los hombres escandinavos o asiáticos, tienen rasgos que no se suelen ver por aquí y brillan como farolas.
La mejor manera de acabar con el racismo (en mi opinión) es sencillamente dejarnos de estupideces y juzgar al individuo más no al grupo
Exactamente, tengo una prima que estuvo estudiando en Taiwán y dice que las mujeres allá saltan cuando ven un latino o un africano. Precisamente porque tienen rasgos que no se suelen ver ahí. Incluso mi prima les preguntaba cual era el físico ideal para ellas y muchas decían que un hombre N alto musculoso. Sin embargo si haces esa pregunta aquí en Latam muchas te dirán que prefieren un hombre blanco alto musculoso. Así que esas variaciones son muchas veces apreciadas por la gente. Y concuerdo contigo en tu conclusión, debemos juzgar a la persona pero desde sus valores y su intelecto. Pero mientras existan idiotas que creen que el color de piel determina algo pues es difícil.
O no juzgar a nadie xd
Coincido. Estamos hartos de análisis sesgados por lo "políticamente correcto". Somos lo que somos.
Por fin un comentario que no dice que cierren las fronteras para mantenernos puros 💀
Todo bien, pero Mexico jamas recibio un destino migratorio importante. Chile y Uruguay recibieron mas inmigracion q ese pais. Saludos
Pues yo tengo un amigo que se parece más al vecino del tercero que a su padre... jajaja gran vídeo
😂
El problema es que en el vídeo solo se abarca la problemática de la raza desde lo físico, pero es también una cuestión sobre psiquis y praxis, es decir, cómo piensa y vive un pueblo determinado.
Así es. Las razas si existen, es obvio. Lo que también existe hoy día es la mezcla de razas de forma acelerada.
Eso no son rasgos biológicos hereditarios. Se aprende de donde te educas.
@@Necroyl claro, pero veo que no entendiste mi comentario. Lo que digo es que el concepto raza no solo es una cuestión biológica, sino que también una cuestión de psiquis y praxis.
Además, los estudios hablan que el homo sapiens cohabito la tierra con otras especies de homo, por lo que si estos se cruzaron (hecho altamente probable) las razas, desde un punto de vista genético, estaría más que justificado.
Difiero, un negro que vive en Europa toda su vida va pensar como un europeo siempre@@rodrigoreyes2955
Creo que el vídeo está bastante sesgado. Estoy de acuerdo en todo lo relativo con desacreditar la raza como modo de establecer superioridades (la discriminación no tiene porque ser negativa per se, siempre y cuando atienda a la coherencia y no al egoismo. Por ejemplo si quieres hacer una película sobre Martin Luther King, no cogerás un actor chino para ese papel. ¿Eso es discriminación? Si. Pero no tiene nada de malo. Es lógico y coherente). No hay razas superiores o inferiores, solo distintas. Todos somos humanos y deberíamos ser iguales en derechos y oportunidades, con arreglo a nuestras circunstancias.
Pero eso no significa que la raza no exista. Como vosotros mismos mencionais durante a penas 10 segundos, SI hay un conjunto de atributos comunes relevantes para clasificar las razas, como que la gente de origen africano no produzca cierta encima, los japoneses no procesen bien el alcohol o los caucásicos nos quememos con más facilidad. ¿Que no se deben usar como elemento para establecer una superioridad? ¡POR SUPUESTO! ...pero si hay diferencias médicas que no se pueden ignorar. El problema no es que la gente piense en ciertas cosas, es que piense MAL en esas cosas. Y eso no se arregla eliminando conceptos "típicamente asociados", porque siempre hay otro concepto que puede ser desvirtuado o malinterpretado. La movida es enseñar a la gente por medio del refuerzo/castigo qué es aceptable y que no según los valores sociales establecidos.
Al menos yo opino así.
El video lo hace para quedar bien no lo ves ademas lo funan si dice lo contrario
El no niega la multitud de características visibles (y no visibles) entre los seres humanos. El dice que eso no conforma grupos diferentes llamados razas. El término raza es relativamente reciente y con el explícito propósito de justificar ciertas cosas coma la colonización y la esclavitud (entre otras cosas). Es una herramienta de las personas que saben manipular para formar y mantener grupos cohesivos (de votantes por ejemplo) para lograr sus fines y su definición de raza nunca es exacta o precisa, es decir, el grupo nunca es homogéneo. Le buscas poquito y se viene abajo todo el castillo de cartas
@@ULTRAKXZ ¿Y el consenso cientifico también lo hace para quedar bien?
@@Tomas.I cuál consenso científico en eso no hay ningun consenso sabes que hay científicos que defienden la teoría del coeficiente intelectual por la r4z4 y otros que no que es por factores ambientales y socioeconomicos pero los primeros están muy silenciados un ejemplo la censura que hay mira solo no puedo poner algunas cosas aqui mismo porque me borran el mensaje
@@ULTRAKXZ Un grupo reducido de personas no es toda la comunidad.
Hoy en día es cada vez más común que se enseñe la teoría crítica de la raza en escuelas de EEUU. Como la raza no existe, no tiene sentido. Será que el gobierno solo trata de meter cizaña para dividirnos más 😢
Que estás en las escuelas de EEUU no se enseña eso, se enseña a como hacer un tiroteo
Si existe te guste o no, lo que no debe existir es la discriminación todos valemos como igual y debemos tener los mismos derechos seamos lo que seamos
No @@mcsol473
No se ha definido el término "raza" en ningún momento. Creo que es un error importante. Tampoco entiendo por qué no se aplica el término raza a humanos si a perros sí.
"En biología, raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies sobre la base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética."
Yo ahí veo que encaja perfectamente el término de razas humanas.
Hola! Quizás deberías echar otro vistazo al vídeo, creo que ese error no lo cometemos ;). Este es un canal de divulgación, para nosotros sería mucho más fácil explicar las cosas usando terminología científica como "rasgos fenotípicos", pero el objetivo es que la gente que nos siga entienda lo máximo posible.
Y no, comparar razas perros y humanos es algo absurdo y hay mucha literatura científica al respecto. Ej.
Human races are not like dog breeds: refuting a racist analogy. DOI: doi.org/10.1186/s12052-019-0109-y
Un saludo y gracias por vernos.
Hola! Gracias por contestar@@MemoriasdeDolly . Quizá es mi sensación que no se da de manera directa la definición, y de ahí que salga debate. Lo más cercano a una definición es la del 1:14. Aunque personalmente no es una definición, sino explicar para qué se ha usado el término. Y supongo que el debate viene de ahí, de que no hay una definición clara. Si alguien dice "Raza: poblaciones en la que su genotipo se diferencian en X puntos respecto al genotipo medio de la especie" se acaba la discusión. Al final, estas discusiones son léxicas, más que científicas.
Gracias por el artículo, lo he leído encantado.
Y hay varios puntos que pueden discutirse. Cuando utilizan indicadores de heterogeneidad, comparan la totalidad de las razas de perro con la totalidad de las supuestas razas humanas. Esto puede llevar a malas interpretaciones, porque los perros han sido sometidos a una selección artificial brutal, y es normal que el % de varianza de clúster debido a diferencias genéticas será mayor. Si lo hacen con caballos o zorros, pondría la mano en el fuego que las diferencias no serían tales. Y verían la misma continuidad que se ve con los humanos. Y pese a ello, se consideran distintas subespecies. Vulpes vulpes montana y Vulpes vulpes griffithi, dos subespecies, prácticamente iguales. Otro ejemplo: Labrador y Golden Retriever. Razas diferentes, y que quizá tienen un % de diferencia genética similar a si comparamos los nativos del pueblo maya con los nórdicos. ¿Por qué el labrador y el golden son razas diferentes, y los otros pueblos no? Por eso mismo basarse en la heterogeneidad de entre grupos (perros y humanos) cuando tienen diferencias tan abismales (chihuaha vs husky) sesga el análisis. La varianza total de los perros vs la de los humanos debería ser parecida para poder sacar las conclusiones que sacan en el artículo.
Tampoco entiendo por qué ponen el foco ahí, si después dicen
"If patterns of genetic or biological variation were found to be identical between dogs and humans, or between any other species and humans, that would still not support a biologically-based concept of “race,” with or without its foundation for racism."
Eso un reviewer debería haberlo subrayado durante la revisión. Básicamente se destrozan el paper ellos mismos. Lo cual me ha sorprendido de leer. Al menos yo como reviewer se lo hubiera comentado a los autores.
También está bien subrayar que, al menos, hay debate en la comunidad científica sobre ello:
"While some spuriously interpreted the identification of these clusters as support for a genetic basis for human racial groups (Wade 2014), others identify aspects of these results that are inconsistent with such an interpretation."
Y que no todo es blanco y negro (bam dum ts)
Entiendo y veo que el paper intenta ser simple y divulgativo, pero en ciencia no se puede ser (a veces). Y creo que esta es una de esas veces.
De todos modos, enhorabuena por el vídeo, me ha gustado mucho. Entiendo completamente que no siempre se puede explicar algo sin caer en reduccionismos. Pero a veces vale la pena con tal de abrir la ciencia a la gente. Enhorabuena por el canal también!!!
@@Baldur66613 Claro que no se puede asignar de manera inequívoca a una raza en concreto de perro a un perro. Eso no quita que haya otros que sí.
Como he dicho, tienes muchos ejemplos, más "naturales", como los zorros. O con menos presión selectiva, como los caballos. La cosa es que si definimos razas o subespecies en uno, también, por coherencia, en el otro. Mi pregunta es por qué hay subespecies de caballos o zorros y no de humanos, si ambos son parecidos en varianzas fenotípicas y genéticas. Porque también existen caballos híbridos. ¿Puedes darme una definición de raza o subespecie sin ambiguedad? Puedes usar los tecnicismos que quieras, soy cientifico en un campo hermano al de la biología.
@@Baldur66613 Hola! Muchas gracias por responder. Ahora me queda todo más claro. ¿Cómo se define cuánto es mucha varianción fenotípica para ser una raza, y cuando no? A eso me refiero con una definición de raza sin ambigüedad.
Sobre lo de subespecies, me refería a razas. A veces se usan equivalentemente.
A mi me quedo una duda, desde el punto de vista científico, que separa a una raza de otra? Es decir, entre un labrador y un pastor alemán, que los diferencia como para ser catalogados una raza distinta y por que es diferente esta clasificación a la humanidad?
las "razas" de perros son el resultado de cruces realizados por el ser humano, de la misma seleccion artificial que venimos realizando con animales de granja, vegetales para consumo humano, etc.. Las que son resultado de la seleccion natural obedecen a la adaptación orgánica a distintos biomas a lo largo de miles de años y muchas generaciones.
@@nachofernandezcomics5238 Pero las modificaciones son naturales y las otras artificiales, en los animales para adaptarse al entorno de mejoras al ambiente, no hay diferencia, entre la raza construida natural y artificial, todas van a lo mismo, se modifica el aspecto
Las razas existen por que somos diferentes, a parte por la composición de melanina, si no también por nuestra estructura muscular, masa ósea, enfermedades, diferencias hormonales, forma, altura, peso, coeficiente intelectual, comportamiento, rasgos faciales, rendimiento deportivo, volumen craneal, absorción de grasas, color y textura de cabello, forma y color de ojos, y un gran etc.. Quedarse en una nimiedad no significa que seamos iguales.
No creo que entre razas de perros haya tampoco mucha diferencia genética. De hecho, las diferencias entre un caniche y un lobo, son ridículas,vy sin embargo, lobo y caniche tienen características muy distintas. Que esas características son adaptaciones, por supuesto, pero esas diferencias pueden justificar hablar de razas. Lo que no es justificable es asignar valores morales a la raza, pero como bien dices, el hijo de dos esquimales, nacido en Canarias, seguirá teniendo más resistencia al frío que yo. Y los sherpas, seguirán subiendo montañas mejor que los europeos s...
Es que los lobos y los caniches solo se distinguen por diferencias fenotipicas (termino utilizado para las diferencias físicas visibles a la vista) y tan solo una muy pequeña genética que surgió de la domesticación.
Las únicas diferencias de las diferentes etnias y "razas" Humanas son más bien fenotipicas y algunas morfologícas (estructura interna) como una mutación que permite ver más claramente bajo el agua o vivir en regiones con poco oxígeno pero ninguna hace "superior" o "más inteligente" a una de las otras
@@Tecno-Noiver Nadie dice que una raza sea superior a otra, pero, como tu dices, si las diferencias fenotípicas justifican hablar de razas en perros, en humanos no parece tan incorrecto notar que un chino y un europeo son distintos en aspecto y, probablemente en ciertas habilidades físicas. En pocas palabras, de la misma manera que hablar de razas humanas no me parece descabellado, hablar de superioridad moral de alguna raza, me parece un disparate.
@@diegomuniz8777 Concuerdo.
Especifique eso último únicamente para evitar malentendidos (que ya he tenido en muchas discusiones del mismo tema por no aclarar que el término no aplica en humanos)
@@Tecno-Noiver Si, te entendí. Yo no veo mal que las diferencias entre los distintos pueblos del mundo, se expresen. Y el término raza, no me parece diferente a decir etnia. Aceptar la variedad de adaptaciones que ha tenido la especie humana no te convierte en racista, según creo. Pero bueno, a mí que me digan cómo hay que llamar al conjunto de seres humanos que comparten cierta cantidad de fenotipo, y uso ese término. Pero vamos, lo que no entiendo, y es por lo que escribí este comentario, es que haya que negar una expresión lingüística que expresa esas diferencias, fácilmente apreciables a simple vista.
@@diegomuniz8777 Entiendo y comparto tu punto de vista pero por las razones que ya se mencionaron en el video muchos quieren dejar de usar ese termino y prefieren usar la palabra Etnia en su lugar pero personalmente que usar etnia tampoco sea 100% preciso porque haria que la gente asociara ciertas caracteristicas culturales con una persona por su apariencia fisica (Por ejemplo que alguien crea que un nativo australiano es animista por su color cuando puede ser en realidad creyente de otra religion) por lo que no hay consenso general al dia de hoy.
Yo creo que este tipo de gente simplemente confunde oportunidades y nivel de estudios con genética. Lamentable.
Es multifactorial, parte de la inteligencia y el comportamiento tiene base genética.
Es genético, yo soy latino y vivo en alemania, mi familia es muy rica y pude venir aquí y tener las mejores escuelas y tutores y jamas me podría igualar al nivel de un ario y te lo digo yo que tengo compañeros de todo el mundo, los arios aprenden y entienden a un nivel superior sin importar su pasado, no por nada la mayoría de científicos y filósofos provienen de alemania incluso tu estas vivo gracias a un Aleman, dudo que lo sepas por tu pobre educación….
Los arios no solo son mas inteligentes, son mas altos y tienen cuerpos mas grandes y cabezas mas grandes, ojos azules y no procastinan tan facilmente como un latino, e visto muy poco autocontrol de otras personas comparada a los alemanes arios
@@torrezv7393 No sabes nada de mi... soy Español/Europeo y considero que tengo un buen nivel de estudios además de que soy muy curioso y me paso el día escuchando temas de ciencia entre otras cosas, prácticamente a todas horas mientras hago otras tareas con podcasts/vídeos. Y es que la historia es muy larga amigo, varios imperios a lo largo de la humanidad han prosperado mientras que los "arios/caucásicos" éramos poco más que bárbaros. Que nos diferencia a los arios/caucásicos/occidente frente a los demás? La cultura y la educación amigo. Cosa que te ha ido mal a ti por lo que leo.
Espero por tu bien que no te choques de bruces con la realidad ya que veo que eres de hacer juicios rápidos. De hecho yo si conozco científicos brillantes de lo que tu tanto dices que es inferior, como Juan Maldacena, o Gabriela González que ayudó a vislumbrar recientemente las Ondas Gravitacionales.
Galileo Galilei era Italiano (o sea Mediterráneo), Arquímedes o Isaac Peral el inventor del submarino, no todo es Einstein. Y es que así todo. Si fuera cuestión de ADN estos imperios seguirían en pie, ya que por ejemplo los romanos eran muuuuy inteligentes (en Zaragoza hay tuberías de plomo datadas de 100 AC que funcionaban con presión, pudiendo elevar el agua a los segundos pisos de los edificios. También había un sistema de desagües por la ciudad... tenían calculada la decantación necesaria junto con la dureza del agua!!! En el 100 AC! En china también prosperaban bien, y tus amados arios iban con taparrabos, pieles y lanzas todavía). Igualmente, leyendo que eres latinoamericano y que escribes esas tonterías da que pensar que quizás algo si influya, aunque quizás seas descendiente de uno de esos que huyeron de la derrota Alemana hacia Latinoamérica. Quien sabe, sea lo que sea, te crees más y eso generalmente significa que eres menos.
@@torrezv7393los mismos arios que defiendes causaron la segunda guerra mundial e hicieron atrocidades terribles (ojo que no estoy defendiendo a ningun bando ni exculpandolos de sus crimenes)
Y las oportunidades cayeron de los arboles? No, las crearon a lo largo de la historia. Justamente a los que le caía comida de los árboles, no se molestaron en progresar y luego fueron invadidos y aniquilados.
Razas es como se podría llamar "subespecies" como pasa con los distintos tipos de oso pardos de una misma especie, pero que en los humano se llamaría raza.
Luego están las etnias que son diferencias como por ejemplo religión, idioma o pequeños rasgos que solo se da en los humanos porque es casi más por tipo de ser que por diferencias raciales.
Excelente video. Solo creo que no se explicó correctamente cómo se modifica el ADN de una población. No es que se adquieran mutaciones que cambien el aspecto de acuerdo a las necesidades que el medio ambiente dicta. Lo que sucede realmente es que el medio ambiente selecciona a los individuos con esas mutaciones y los que no las tienen se descartan. Es selección natural. No hablo solo por hablar. Soy QFB, un posgrado en biología molecular y profesor de química y biología. Saludos desde México
Supervivencia del más apto.
Falso, la genetica es algo con lo que ya se nace y la comida o medio ambiente tiene poco impacto en la genetica de un grupo de personas, asi pasen millones de años, la unica manera de cambiar la genetica de un grupo de personas es con el mestizaje con otro grupo de personas o por la mutacion repentina (algo muy raro) que es natural en la evolucion de una especie...😒
El problema radica en la connotación del término. Sin duda, es posible clasificar a las especies en raza y cada una tiene características distintas, sin dejar de ser la misma especie.
Vuelve a ver el video.
Pues yo he pensado más de una vez el aplicarme la eugenesia negativa a mi mismo para no pasar la mierda de genes que me han dado mis padres 😂
Ahora en serio, me gusta mucho el nuevo canal. Lamentablemente se sigue usando el término raza como algo absoluto y verdadero.
Cuando estuve buscando trabajo en EEUU la pregunta de que raza era estaba en casa una de las aplicaciones que rellenaba…
Sera lo mejor. Te apoyo para que no te reproduzcas
@@thevisualmoon546es sarcasmo verdad?
Si pero poner tu raza en una aplicación es opcional, pero si usan el término raza
@@thevisualmoon546😂😂😂 basado
No te preocupes bro, si te lo puedes permitir, manda a hacer un hijo in-vitro 😊.
Un video muy duro de escuchar, y sobre todo MUY DURO de publicar. Excelente trabajo!
¿Duro? si va con lo que impuso la ONU para forzar a la comunidad científica al punto de que un científico que diga que simplemente existen distintas razas humanas puede ser totalmente desacreditado. Duro sería afirmar que si existen distintas razas. Además que el video esta basado en puras falacias, cómo el que aceptar que hay razas supuestamente implica racismo y eugenesia porque si; Una cosa es que el concepto de raza se haya usado como escusa para defiende ideas de supremacía racial y eugenesia y otra es que el concepto de *raza* sea correcto o no. Otra tontería que dice al principio del vídeo es comparar con las razas de perros que supuestamente esas sin son razas, pero se pasa por alto que entre razas humanas hay mayor diferencia genética que lo que hay de las razas de perros entre si (pero claro, según la "ciencia" si hay razas de perros y no hay razas de humanos).
El problema es que para descartar el concepto "raza" se exagera en vez de describirlo por lo que es, cuando le quitas las exageraciones y tomas en cuentas que esas diferencias genéticas son tangibles y objetivamente relevante entonces ya se aclara todo y se puede tener claro que el concepto "raza" si es correcto. Otro problema para descartar la existencia de razas en humanos es que borran la línea divisoria entre lo que es *subespecie* y *raza*, cosas que son muy distintas, pero pretenden describir *raza* cómo si fuera *subespecie* y plantear diferencias genéticas exageradas como requisito (tomando en cuenta que compartimos el 99% con chimpancés , sería tonto esperar que entre razas exista una diferencia genética cerca del 1% porque sería cómo pensar que raza es lo mismo que especie o sub especie y NO puede se rasí bajo ningún concepto objetivo). Aceptar que existen distintas razas no implica racismo y pensar que con negar que hay razas se va a eliminar el racismo es totalmente ridículo , porque por la décadas de los 50s se impuso la idea de que supuestamente no hay razas con el fin de supuestamente combatir el racismo (es decir, es corrección política de los 50s , no fue una conclusión objetivamente científica).
Cada video de un youtuber de turno que explica el supuestamente porque no existen las razas aplica las mismas falacias, el mismo discurso contra el racismo y eugenesia, y tilda a cualquiera que defienda que si hay razas de "racista". Vamos que ni siquiera se basan en conceptos sólidos y la gente solo los acepta porque suena idealista y bonito con la falsa idea de que si no hay razas no hay racismo.
Era un buen momento para nombrar a Sir Francis Galton y su amistad con el polímata y controvertido Pearson, aunque ciertamente está historia da para otro largo vídeo
Qué interesante! Deseando ver más videos en este canal!
Quien quiera ver diferencias lo hará.
Si quieres clasificar a la raza humana en subrazas por el color de la piel o la forma del ojo, también lo podemos hacer por el tamaño de las orejas o el color del pelo.
Por supuesto que existen las razas humanas. Cualquiera que haya estudiado algo de biología y de antropología física lo sabe porque es algo de cultura general
Fuente, yo soy médico y nunca he visto ni un solo libro o estudio serio de medicina que diga que las razas existen, solo menciona a especies y variantes, y en caso de decirse que existen las razas es únicamente para fines relacionados con medicamentos, vacunas, entre otros y aún así no es común
@@gabrielgallardo5078 , pues no sé dónde has estudiado Medicina porque en los libros de Medicina se expone claramente la raza al igual que el sexo, la edad, etc porque son conceptos biológicos determinantes de las diferencias individuales. Que esto haya que explicárselo a un médico es como si yo tuviera que explicarle a un abogado lo que es una ley. Es verdaderamente alucinante.
Que genial que hagan este canal!!! Los voy a ver adictivamente :)
Interesante contenido. Me gustaría acotar que los europeos nórdicos resolvieron el problema de los pueblos colonizados por medio de un aparheid, el racismo o bien, el exterminio; en cambio, los europeos ibéricos, al contrario, usaron el mestizaje. Suscrito al canal 👋
ese comentario me dejo frio, ¿puede haber un pensamiento mas sádico?
Los ibéricos hicieron básicamente lo mismo, mira aquí un estracto
Requerimiento de Palacios Rubio, de 1513, si aceptaban el dominio de la monarquía castellana, serían bien tratados; si oponían resistencia, el texto les advertía:
“Y tomaré vuestras mujeres e hijos y los haré esclavos, y como tales, los venderé y dispondré de ellos como Su Majestad mandare, y os tomaré vuestros bienes y os haré todos los males y daños que pudiere, como a vasallos que no obedecen ni quieren recibir a su señor y le resisten y contradicen; y protesto que las muertes y daños que de ella se recrecieran sea vuestra culpa, y no de Su Majestad, ni mía, ni de estos caballeros que conmigo vinieron y como os lo digo y requiero”
Básicamente, si hacían caso todo bien, si no, todo mal
El mestizaje se dio porque los españoles estaban calientes y no se trajeron mujeres, no porque fue parte de un complejo experimento social, los ingleses hicieron lo mismo por las mismas razones.
Por último, los españoles si segregaron a los indígenas y los llevaron a getos, la única razón de porque se les trato de cuidar, es porque habían muerto tantos indígenas por enfermedades que tuvieron que cuidar los que quedaban
@@enciclopediaartesmarcialestan marginados os dejabamos que nuestra genetica es legado.....
4:30, todo apunta a que surgimos en África?, falacia absoluta de haber convertido una hipótesis (ya desmontada) en realidad. La creencia de que todos venimos de África surge a raíz de encontrar restos humanos de hace 3 millones de años en Etiopía, y como hasta el momento eran los restos más antiguos encontrados, se hace la hipótesis de que todos veninos de ahí. Pero posterior a eso se han encontrado restos fuera de África de 9 millones de años de antigüedad, por lo cual seguir dando por verdad la hipótesis de que venimos de África es un tanto ignorante de la realidad actual, habiendo restos más antiguos ya encontrados que los que sustentaron esa teoría. Por otro lado, la ciencia siempre está abierta a cambios y descubrimientos, más adelante podrían encontrarse restos aún más antiguos que los encontrados fuera de África de 9M de años de antiguedad, por lo cual querer convertir hipótesis de este estilo en verdades absolutas, denota más ideología e ignorancia, que ciencia.
Depende la fuente que haya consultado, y su año. La mayoría se le ha educado que todos venimos de áfrica por años.
Dato curioso: En la antigua roma se diferenciaba a las personas dependiendo de lo “civilizadas” que estén (entiendase civilizada una persona que siguiera las costumbres romanas y hablara latín)
Lo curioso es que tener estas características se consideraban independientes de las características físicas: si eras de un pueblo germánico que no había sido conquistado, hubieses sido considerado un bárbaro por muy blanco que fueses; y si por otro lado, eras un africano que había adoptado las costumbres y lenguaje romanos, hubieses sido considerado un ciudadano civilizado, por muy oscura que fuese tu piel.
En resumen: si en algún momento un racista de closet te viene a decir que quiere “preservar los valores de la sociedad occidental” recuérdale que los cimientos de la misma aceptaban gente de diferentes “razas”
Pero no subsaharianos, en el imperio romano los africanos que habian eran de etnia arabe o bereber
Ya bueno, y así les fue en sus últimos años, no es casualidad que en ese último par de siglos los registros de gobernadores regionales del norte estén llenos de nombres germánicos, o que mucho antes de la caída de la Roma occidental aparezcan secesionistas como los visigodos en Occitania con los acaban negociando.
Abrieron las puertas a la inmigración y al ascenso de los inmigrantes en su sociedad y se fueron a la mierda, vaya casualidad no?
Personalmente creo que el Cristianismo también tiene mucho que ver en Roma yéndose a la mierda, pero que la inmigración la estropeó del todo, eso no me cabe duda.
La historia está llena de ejemplos de cómo el multiculturalismo no funciona, desde la propia Hispanoamérica en comparación a los Estados Unidos, que se construyeron mediante el verdadero genocidio y que casualmente empezaron su decadencia cultural con el fin de la segregación, a Austrohungria en comparación a Rusia o Alemania, cuyos gobiernos cayeron igualmente y sin embargo debido a su unidad cultural y racial sobrevivieron.
Punto y a parte, aunque considero una realidad palpable el hecho de que existen razas bien diferenciadas, he incluso considero a unas intelectualmente superiores y/o físicamente superiores a otras, puedo sentir admiración por ejemplo por los pueblos polinesios y su epopeya en el Pacífico o la India y su cultura y como han logrado imponerse al islam a lo largo de los siglos, así como me fascinan los pueblos americanos.
Sin embargo también me reafirmo en que el África negra nunca a dado nada reseñable y no me importa una mierda que decirlo me haga racista, así como que el Islam, su cultura y su historia dan simplemente asco.
Si lo que me parece innegable a la lógica, como lo son las razas y sus diferencias, es algo racista no soy racista de "clóset" soy RACISTA y orgullosamente.
@@ULTRAKXZ si habían subsaharianos. Por las rutas esclavistas del Sahara. Pero como dice el amigo del comentario, Iba mas en lo cultural que en lo fisico.
@@elsubidonk no habian en roma no habian en donde habian era en el norte de africa esclavos de los arabes
@@ULTRAKXZ si habian, se los compraban a los Bereberes.
El héroe de guerra y pintor Austriaco quería que todos amarán a la raza a la que pertenecen y que la mejoraran. Que la propaganda Aliada diga mentiras es otra cosa.
De todas maneras los que siempre se han creído superiores a los demás pueblos, incluso se autodenominan el "pueblo de Dios", no fueron los Alemanes 🤷🏻♂️.
Entonces, las razas por ejemplo de perros como habéis comentado, se podría decir diversidad genética también.
Por cierto, me alegro mucho de la unión❤
Es más rápido decir razas y muy largo decir diversidad genética.
Básicamente lo que dice el video es que si se cae en la clasificación con la palabra "raza" es como dar a entender que las personas de ciertos lugares o procedencias son prácticamente genéticamente iguales y en realidad no es así. Si es cierto que tienen patrones genéticos comunes pero también es cierto que yo siendo de España, puedo tener mas coincidencias genéticas con una persona de Iran que con mi vecino de enfrente.
El mestizaje es beneficioso en la mayoria de perros
Si bien no existen las razas las diferencias en el adn mitocondrial pueden ser muy marcadas entre diferentes grupos humanos y de tener descendencia sus hijos pueden sufrir por tales diferencias. Lo cual no es ningún tipo de justificación para el racismo sino más bien una cuestión médica que debe ser tenida en cuenta.
Los genes mitocondriales son menos de 40 mientras que los del resto del genoma son más de 20.000, así que al final la deriva genética por tema mitocondrial no sé si es demasiado relevante. Por no decir que además se heredan solo del progenitor que pone el óvulo, porque los espermatozoides no aportan mitocondrias.
entonces estas justificando el incesto
Sería correcto nombrarlo como "etnia" a estás características genéticas en común? O como podríamos referirnos a este tipo de conjunto de características compartidas por un conjunto de personas? 🤔
"Etnia" es una denominación cultural, no racial.
@@katamylivetruelove5361y como definimos la diferencia racial entre nosotros? El problema es que vemos la palabra y el término como algo negativo, cuando esto en verdad, nos define enormemente y lejos de ayudar, perjudica.
@@katamylivetruelove5361Y según tu como se define? Porque no se ponen de acuerdo ni con lo uno ni con lo otro
@@jorgenavarrosaenz6908 A ver, pon contexto, porque yo me referí únicamente a la palabra "etnia" y no a la palabra "raza". Si te refieres a la palabra "raza" en ese caso yo estoy totalmente de acuerdo con el término y tengo claro que el negar que existen razas humanas solo es una corrección política aplicada en los 50s por la ONU (curiosamente contradicen agendas políticas de darle privilegios a personas por ser de razas minoritarias en USA).
En ningún momento he dicho que el aplicar una palabra u otra sea discriminar, así que no entiendo tu punto y porque me lo comentas de la manera en que lo hiciste.
@@juanmartinsotovargas4890 "Etnia" es un concepto cultural que también remarca en aspectos raciales , pero que sobrepone lo cultural, es decir, alguien con características fenotípicas muy diferentes a los suyos no deja de ser de donde nació y/o donde fue criado porque su cultura es tal cual la de la gente con la que a crecido y convivido desde su infancia hasta su adultez (o en algunos casos hasta avanzada edad en su adolescencia).
La propuesta de sustituir la palabra "raza" por la palabra "etnia" no tiene sentido alguno, porque no puedes despegar de su cultura a alguien por el simple hecho de tener otro color de piel u otros rasgos físicos.
Extraordinario trabajo de investigación y gran solvencia al explicar. Es posiblemente EL MEJOR VIDEO que he visto en AÑOS. ¡SIMPLEMENTE MAGNÍFICO!
Muchísimas gracias!
no exagere ni profundizo bien en el tema
Trata el tema siendo políticamente correcto y su conclusión es redundante. El concepto de raza es diversidad genética en una especie, con distribuciones geográficas alejadas.
Doomentio y los Whitexican no les gusto el vídeo! 😹
Imaginate que solo en este planeta hay diferencias de humanos en lugares lejanos. Ahora imagina la cantidad de planetas que deberían tener vida en este basto universo.
Recuerdo cuando era niño hojear frecuentemente el libro 'Razas Humanas' de editorial Sopena ! ... Buen video!
Independientemente de todas las teorías q puedan existir ,ya sea por estudios científicos o por métodos de observación, yo en particular, q tengo creo, mezcla de diferentes razas o como le queráis llamar, me siento de maravillas, y por lo q he visto a lo largo de mi vida, las diferencias entre individuos de cualquier etnia, están dadas por el entorno donde se desarrollen, pues he visto personas ,tanto blancas, negras o amarillas, muy brutas o inteligentes, cultos o incultos, altos o bajos, gordos o flacos, fuertes o debiles, rápidos o lentos, valientes o cobardes, trabajadores o peresozos, y así podría seguir enumerando largamente un listado de características positivas y negativas , q poseemos todos los humanos, independientemente de su "raza".
El ser humano, excepto en casos extremos, es condicionado en mucha mayor medida por su cultura y educación que por sus genes. Eso no quiere decir que no existan diferencias, las de carácter físico son innegables porque podemos verlas en el deporte pero no son las únicas, por desgracia debido a la gran censura política que existe con este tema es prácticamente imposible hacer estudios científicos serios al respecto.
Que gran video! Esto debería de estar en todas las escuelas. Felicitaciones!
Estoy de acuerdo, sería absolutamente positivo, y eliminaría mucho el "bullying" y maltrato de muchas personas hacia niños con ciertas características físicas diferentes. Sin embargo, está tan arraigada esta idea socialmente, que lamentablemente sigue siendo determinante, incluso en las sociedades más similares, y esto incluso da cabida para crear un odio de polarización entre "clases sociales" (otro término similar y con la misma connotación drástica de pretender enmarcarnos en círculos diferenciadores medidos desde el valor del dinero, y otro sería el de grado de instrucción, que define a las personas de acuerdo a los estudios en su haber, sin tomar en cuenta otros aspectos importantes en cada individuo)
Me sangraron un poco los ojos cuando vi: Siglo 19 = XIV
Por lo demás un vídeo genial 💪
Una genialidad es verdad, apartando el tema ideológico todo está bien... "movidas biológicas".
Será que la sencillez es genética 🧬⁉️ ... 🤔👍 yo digo que sí.
Muy interesante el vídeo. ¿Por qué creéis que no se acepta el término Raza pero si el término Etnia? ¿Y creéis que si no tuviera el término Raza la connotación negativa histórica, se aceptaría? No veo nada malo en que se nos distinga por razas/etnias atendiendo a unos mismos derechos pero diferentes capacidades objetivables. Ejemplo:
Un chihuahua medio raramente correrá como un Galgo, al igual que un europeo medio con un africano o afroamericano. Siempre generalizando, obviamente.
¿Qué problema habría en aceptar que en ese aspecto una etnia/raza es superior a la otra y exprimirlo a favor de la especie? Insisto, sin restar derechos a ninguna de las dos.
Lo que creo que no tiene sentido, de nuevo generalizando, es pensar que todas las etnias somos iguales. Ni en color, ni en físico, ni en resistencia o penetración poblacional de enfermedades, etcétera…
¿Cómo lo veis?
Etnia es más cultural
Un chihuahua *nunca* correrá como un galgo. Igual que un europeo como un africano. *Siempre generalizando, obviamente*
Sí no puedes ver la contradicción que hay en esa frase, es preocupante.
porque etnia es un concepto mas cultural y raza es solo fisico. Y si quieres ver diferencias, (positivas o negativas) no solo lo fisico importa.
Yo creo que os habeis dejado el hecho de hablar de las Etnias. Ademas, me gustaria que hablarais no solo del color de la piel y de los ojos si no tambien de las diferencias en lo que respecta la forma de la cara y de los craneos, mandibula, etc. Por lo demas, buen video!
Hola! Etnias no es un término relacionado con la biología, aunque tienes razón en que podríamos haberlo especificado porque parece que hay confusión al respecto. Gracias!
Otro mas con la "etnias" deberian también decir la "etnia pitbull" y no "raza pitbull"
Me iba a suscribir pero y estaba suscrito jajaja... Fue un cambio de nombre? Mucho éxito en esta fusión, Borja es un crack, espero que los suscriptores suban como la espuma!!
PD: Hay un pequeño error en el siglo XIX, que está escrito como siglo XIV. Saludos!!
Grande! Hemos aprovechado a la vieja guardia de suscriptores 😏
Me ha encantado el vídeo! Como siempre, ver tus vídeos es sinónimo de aprender y entender ❤
¡Muy bien dicho!
Recomiendo encarecidamente el libro «L'invenzione delle razze» ([La invención de las razas], no sé si está traducido) del gran genetista y divulgador científico italiano Guido Barbujani. Ahí explica en gran detalle con muchos argumentos y datos de carácter puramente científico por qué es un despropósito a nivel científico aplicar el concepto de «raza» a la especie humana.
Un libro marxista , hay miles de libros que demuestran que las razas existen
Minuto 2:40
Falso, yo me parezco mas al vecino que a mi papá.
Listo, que facil desmentí este vídeo 👓
Mejor no hablemos de lo que pareces
Espero de todo corazón que sigan éstas colaboraciones. Saludos desde España.🇪🇸👌❤❤
Lo más sorprendente es que YT no les haya bajado el vídeo al hablar de este tema. Excelente video, me ha gustado como han tratado el tema.
Soy veterinario y dare mi punto de vista como tal pero quiero primero aclarar algo mas y es que estoy en contra de todo tipo de desprecio, menosprecio o superioridad alguna de una "raza" sobre otra. Lo que hicieron los "racistas" a las "razas inferiores" esta mal lo veas desde cualquier punto de vista y no tiene justificación alguna pero es lo que venimos haciendo los humanos por milenios a los animales bajo nuestra custodia (animales domesticos), pero hay si esta bien visto hacerlo porque somos animales superiores que manipulanos a otras especies con el objetivo de nuestro veneficio con el fin de adaptarlas a nuestras comodidades y conveniencias, sacrificando o no permitiendo que se reproduzcan las menos deseadas a favor de las que presenten rasgos mas deseables por ejemplo gracias a eso tenemos gallinas que crecen mas y mas rapido que otras o perros que nos ayuden con las labores de pastoreo en vez de comerce a nuestro ganado como hacen los lobos de donde preceden. "Y" REPITO estoy en contra de el racismo en forma de discriminación pero... somos diferentes y no por eso superiores o inferiores a nadie simplemente diferentes (en muy pequeño grado pero diferentes) ser diferentes no es malo al contrario como especie humana deveriamos sentirnos orgullosos de tener varias "razas" la variabilidad genetica es positiva y no deberíamos sentirnos mal o aprovechar de eso para justificar algun tipo de superioridad porque en donde alguna "raza" pueda ser "superior" a otra sera inferior en otro aspecto ejemplo los perros son mas tontos que los lobos mas débiles tanto en salud como en fuerza. El concepto de raza va mas alla de el color de piel o pelo, si solo fuera por un rasgo que se clasificara a las razas ya no serian razas diferentes fueran lo mismo subespecies o variaciones genéticas.
Mirar, esto es muy sencillo, dentro de la especie de los perros existen varias razas, el pastor alemán, el dóberman, el husky siberiano, el caniche, el rottweiler, el chihuahua... Todas ellas están dotadas de cualidades y defectos, pero es obvio que no son lo mismo. Ahora imaginar que unos perros callejeros empiezan a decir que un pastor alemán y un caniche son lo mismo😂 que solo existe "diversidad" y que todos son de la misma raza (cuando existen evidentes diferencias de tamaño, inteligencia, fuerza, aspecto y salud entre ambos). El pedigrí es importante para conservar y perpetuar las características de un perro. Lo mismo ocurre con la especie humana.
Sin ser rasistas, para ustedes cuál es su raza favorita, para la mía es la raza Iberica combinada con la america, siento que los mestizos tiene un estilo bien epico 🤙🏽🤙🏼
La nordica
La germánica, en especial la del norte de Europa
@@riveranaranjo2002 fua esas razas están muy rotas, puedes estar todo el día sentado sin hacer nada y aún te ves (como el Rubius) 🙋🏼♂️
Soy mestizo hispanoamericano y estoy feliz con mis genes, pero sí pudiera nacer en otra vida me gustaría tener genes africanos, más específicamente de africa central, están fuertes esos hijos de su madre 😅
Los genes africanos son los más fuertes, basta con verlos en los juegos olímpicos
Cierta vez escuche a un antropologo italiano decir que el concepto de raza no se podia aplicar a los seres humanos.
Se ve que estaba en lo cierto 👍.
Antropólogo = etnia
Biológo = raza
@@davidmartin8027un biólogo te dirá que Raza no es de utilidad.
La especie humana es una sola. En nuestra especie se presentan dos tipos de genes, polimórficos y no polimórficos”, inicia su exposición el Dr. José Del Río Valdivia, profesor investigador de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colima. “Los polimórficos son los que nos interesan en este caso, porque son susceptibles a presentarse en distintas formas. A cada una de estas formas se llaman ‘alelos’: son las formas alternativas en que se manifiesta un gen. Eso permite que haya un fenotipo diferente. Un fenotipo es la apariencia externa. Cuando hablamos de ‘raza’ es que cada una tiene diferentes ‘alelos’ y, por ello, características físicas diferentes”
Me gustó tu explicación de los conceptos de la raza y racismo antiguo , sin embargo sería bueno aclarar que de hecho efectivamente de hecho si existen las razas en general pero el como funcionan es completamente diferente de lo que se pensaba , buen video mi estimado
Pues si existen las razas…. La raza humana 😅 por que ya vienen los aliens y hay que saber diferenciarnos 😜
@@reddream1989 jajajaja , si pero en sí fuera de broma en realidad en la actual especie humana si existen las razas solo que las características diferenciadores no son tan evidentes , podríamos hablar de ello durante horas
@@reddream1989 además si nos ponemos bien técnicos mi amigo estarías confirmando indirectamente lo que dije al decir que existe la raza humana , así que en realidad tendríamos que referirnos como especie humana
Felicitaciones que gran video, aunque la verdad cuando hablaste de las razas en los. animales perros y ovejas si quede con la duda de si ¿en animales el concepto "raza" solo se acoge a animales utilizados y domesticados por los humanos?
Cuando lo usa con animales si es bien visto, pero con personas no...😂 Se contradice solo en el vídeo y si se aclara que son un conjunto de rasgos para diferenciar un grupo de otro, en los animales si se vales pero en las personas... No malo racista 😂 a mi me vale, si lo usamos con animales en el mismo contexto yo lo uso con personas para diferenciar rasgos y ya...
Las razas si existen aunque todos pertenecemos a la misma especie . Por el ADN se puede saber a que raza pertenece un individuo .
Aunque ninguna raza es mejor que la otra ….
Gracias, campeón. Te vengo siguiendo desde Memorias de Pez
.
Felicidades por el nuevo canal! Me encanta el enfoque que tiene.
Saludos.
Muchas gracias!
DESPUES DE HABER VISTO EL VIDEO, EN RESUMEN LAS RAZAS HUMANAS EXISTEN PERO POR MOTIVOS DE CORRECCION POLITICA SE HACE COMO QUE NO EXISTEN
no entendiste nada del video xd al principio ya te dicen que eso es erróneo xD
al final dice que no es erróneo@@emiliopalacios5287
Para que haya razas tiene que haber diferencias genéticas grandes lo que no ocurre en humanos
pues si ocurre q hay diferencias en medicina perinatal y obstetricia y en muchos otros ámbitos, yo veo más miedo que ciencia
Me temo que este tipo de videos solo están abriendo el camino para que mas adelante nos digan que no hay diferencia entre hombre y mujer.
Si los buscas por el diccionario, raza es para definir y catalogar el origen etnico de ese individuo, por lo tanto si existe la raza.Hoy en dia ya se vuelve complejo debido a las mezclas que existen debido a toda la migracion y conviviencia de varios grupos por todo el desarrollo que hemos adquiridos, pero antes no era asi.Como bien explican en el video, cada grupo se les desarrollaron caracteristicas geneticas para adaptarse a su medio, por lo que todos los organos del cuerpo se adaptan a estos cambios y se heredan, por lo que los comportamientos de esos grupos tambien se heredan y hacen mas o menos exitosos a esos grupos, lo que no hemos estado en la tierra el suficiente tiempo como para tener y ver grandes diferencias entre cada uno de estos grupos. Aunque si llevamos al termino que no queremos categorizar a los seres humanos por razas entonces deberiamos que decir que somos animales pensantes, al fin y al cabo tambien en los animales cada grupo tiene sus propias caracteristicas y formas de comportamientos, no somos diferentes de ellos y no seria una construccion social.Necesitamos la diversidad para poder mejorar, desarrollarnos como seres humanos, enriquecernos y disfrutar tambien de las diferentes culturas que cada pais, grupo o etnia ha desarrollado y construido a los largo de los siglos y no utilizar esta diversidad para dividirnos, crear odio, separacion social o creernos mejores unos que otros.
Y los que somos productos de la cruza como nos catalogamos en Colombia somos de todos los colores y no somos de un araza pura por qué somos producto de la cruza pero podemos ser morenos ,blancos ,negros .
Considero que llevar las diferencias raciales a fanatismo ideológicos carece de todo sentido, esto debe llevarse para la medicina y prevención o atención e posibles enfermedades de origen genético, nada más, de resto terminamos haciendo locuras como un campo e concentración y exterminó y cosas raras
Es que lamentablemente las variantes fenotipicas de los genes son simplemente adaptaciones al medioambiente. En palabras sencillas el color de piel solo te da ventajas frente al sol y frío pero no te hace superior a otros.
claro, presisamente eso es raza, diferencias en adaptacion, como un oso polar es blanco y soporta mas el frio ,que un oso marron del bosque... es misma especie, diferente raza...asique, raza es eso, color de piel, diferencias como labios gruesos, pelo lacio o pelo ondulado, ojos rasgados, etc.
@@markosmkpteam490El osos polar y el oso pardo son especies distintas. No escriba disparates.
@@abrahamf1851 anda a estudiar.
@@astraluctus1921 Soy biólogo, idi0ta.
@@astraluctus1921que ande a estudiar porque?,esta en lo correcto no es una raza son especies distintas
Me encanto el tema del canal, es bueno tener un canal en donde ver la diversidad genética en forma positiva.
Siempre me intereso la diversidad genética en el deporte. que tengan mucho exito
Como con los caninos, felinos, lagartos o aves, la etnia puede variar, pero la especie es el punto culmine donde se reside toda manifetacion del individuo
Excelente exposición del tema. Mejor que cualquier clase de historia y ciencia
Lamento que hayas tenido tan malas clases de ciencia como para tener ese referente.
@@fragus731Lamento que quieras hacerte el interesante y comentes algo tan mediocre
@@fragus731 no, pero me imagino que usted si. A ver, exponga su punto de vista entonces. Y así podemos contrastar.
@@fragus731ya te vi doomentio
Muy interesante, y muy bien tratado 👏
Mi pregunta aún se utiliza el término Etnia ?
Sí.
@@Sr.Peterson933 ok gracias
Si no fuera por el racismo, clasificar a las personas por razas no sería un problema, igual deberían quedarse las principales clasificaciónes
Pero no hay nada de malo en reconocer que hay razas de humanos, el paso lógico de pensar que por ello no todos los humanos debemos gozar de los mismos derechos no se deriva de la existencia de las razas. Es decir, pueden haber razas y que aún así se nos reconozca a todos los mismo derechos. Si los negros son claramente diferentes de los chinos no implica que deba de haber una jerarquia o un diferente trato social
está bien no darle esa connotación negativa a las razas, pero puede ser util para destacar ciertos rasgos de importancia en temas de medicina/intolerancias/características como intolerancia a la lactosa de los asiáticos o la poca resistencia que tienen al alcohol, es como una evolución porque su cuerpo no les permite tomar ese veneno, no sé si solo eran los japoneses, creo que no.
Otra ejemplo es en áfrica con ciertas etnias que tienen ciertas intolerancias y se les pregunta su procedencia cuando llegan a un hospital, no me acuerdo de los nombre, sorry
todo a medias sigue así bro
La raza es algo tan sencillo como un termino que define a los distintos grupos humanos. Jaja y gente 1d10t4 diciendo que no existe y que prácticamente todos somos clones con distinto color de piel😂
@@ossac2672 dame tu argumento científico o eres tan cortito de mente como para considerar que el distinto color de piel es esa increíble diferencia de miles de años de evolución que nos divide en razas?
@@DG0759Amigo te dije un dato concreto. Es como que te diga 2+2 es 4 y me digas dame el dato científico JAJAJAJA lo único que te dije es que "raza" es un simple término para marcar diferencias y catalogar a cada grupo humano. Y aunque no lo creas, el racialismo, que es otro tema que estudia a cada grupo etnico, nunca fue refutado POR NINGÚN ESTUDIO. Nunca fue refutado y aún así dicen que no es científico solo porque la ciencia lo dejo de lado por temas éticos después de la segunda guerra mundial. Sabes lo que es la etica? La ciencia esta estancada hace años. Por motivos éticos. La ciencia no puede hacer lo que quiera.
@@DG0759 jajajajaj
Mándenle este video al Dum.
El general doomentio: Pura subordinación pleb 🙉🇩🇪🦥
Qué casualidad que los blancos que hicieron esos estudios llegaron a la conclusión de que su raza era la mejor.
Raza de perros:👍
Raza de humanos:👎
Yo: no me importa el color la creencia, costumbres etc...
Si eres buena persona o mala no se determina por lo que se puede ver
Lo mismo con los caninos
Un perro sin dueño de la calle puede darte todo lo que necesitas al igual que un perro al que le ponen una increible cantidad de dinero para su venta
Yo pienso asi
Raza de perros👍
Raza de humanos👍
La razon es que no, no tiene razon r4s1z11, si no que igual que los perros, eso🗿👍
Hay un error en el 07:45. Pone XIV cuando deberia ser XIX
Pero es innegable la existencia de grupos étnicos, África un vivo ejemplo de ello , que no es lo mismo un africano de Nigeria a uno de Etiopía , o no puedes decir que los japoneses y los noruegos son de un mismo grupo étnico
En que se parece un chihuahua a un pitbull
En que se parece un colombiano a un nigariano
Somos diferentes razas de humanos es logico
He visto muchos videos que explican porqué no existen las razas humnas, y éste es el primero con el que me queda claro este tema. Gracias!
Jajajjaajf porque está hecho para snor
Muchas gracias Pablo!
Genial el video, me gustaria que expliquen el PH distinto y como interfiere en los distintos humanos
Quieren evitar el racismo negando que existan razas, y la cosa no funciona así. Es más que evidente que la gente originaria de África tiene en general características comunes diferentes que las de la gente de china o de Escandinavia.
El punto es reconocer que somos diferentes y no por ello sentirnos superiores ni inferiores.
Llámale raza, diversidad genética o como quieras.
Pero esas diferencias existen, y no son un constructo social, diga lo que diga este vídeo.
tu no quieres cambiar tu pensamiento nada mas,por mas pruebas que te den no cambiaras de opinion xd
Es que las pequeñas diferencias genéticas no son suficientes para para que hables de razas
Doomentio le a dado dislike a este video 👎
Totalmente de acuerdo es como decir que un tigres albino es otra raza que un tigre naranja, somos biológicamente iguales mismas capacidades sobre todo mentales
Jajajaja no. Sólo hay que ver el desarrollo de Senegal y Japón . Razas diferentes , desarrollos diferentes.
Estrenando canal!!!👏👏👏👏👏👏👏
Leo los comentarios, y no puedo más que quedar absorto con tanta ignorancia condescendiente, pero este video involuntariamente crea una visión totalmente desfasada, y etnofóbica (o puedes decirle racistas si eso les suena mejor) al no explicar de forma más precisa esto de las razas.
Ojo, no soy cientifico, pero lo que voy a escribir es ciencia ya establecida, pueden buscar cualquier publicación seria al respecto (algo que seguro la gran mayoría no hará), y confirmarlo.
En biología raza ser refiere a aquellas características hereditarias, en antropología raza se refiere a las agrupaciones fenotipícas en las que puedes dividir a grupos de una misma especie, para aclarar esto es necesario entender que es el genotipo y el fenotipo.
Genotipo: son aquellas características genéticas que distinguen a una especie. (estoy resumiendo mucho)
Fenotipo: Es la expresión física del genotipo, y le da características comunes a ciertos grupos de una misma especie, como color de piel, ojos, complexión (también estoy resumiendo mucho).
El problema es el consenso social en el que se quiere agrupar como razas a aquellos grupos con características fenotípicas similares, este "consenso social" a rebotado mucho, hasta los 60 se pensaba que no existían razas, entonces avanza la ciencia y hasta los 2000 se decía que sí, entonce avanza la ciencia y se vuelve a decir que no, *y aunque no hay ningún debate científico al respecto porque ningún científico niega o rebate esa parte de la ciencia,* lo que existe es la opinión personal de algunos médicos (ni siquiera cientificos) sobre separar como razas a los grupos fenotípicos.
Este "debate" fue zanjado hace mucho tiempo por la unesco y la unicef, ellos sugieren (no escriben en piedra esta cosas) que solo existe una raza y que la diferencia fenotipica se engloba en las etnias por las siguientes razones:
1.- Si la ciencia sigue avanzando (y creemos que sí), entonces pronto encontraremos diferencias fenotipicas dentro de un mismo grupo fenotipico y eso podría crear la falsa idea de nuevas razas, y así hasta el infinito, lo cual es absurdo.
2.- El concepto etnia ya engloba a aquellas características fenotipicas de un mismo grupo, producto de vivir en una misma zona geográfica.
3.- Si bien sí existen características ambientales cuya influencia hace que un grupo étnico adquiera una característica común (como el color de piel) y esta característica ayuda en la adaptación de esa etnia al espacio geográfico donde vive (como la mejor absorción de la vitamina d en personas blancas), estas son tan insignificantes que crear un medicamento especializado no representa diferencia alguna para la salud (excepto para el Dr House), pero si para las farmacéuticas que pueden vender lo mismo pero más caro llamándolo "especializado" algo similar a dividir una aspirina en 4 partes, ponerle un antiacido y después volvértelo a vender como cardio aspiriana pero 25 veces mas caro.
4.- (Esta me parece muy buena) La movilidad humana en la actualidad provoca que cada vez las características fenotipicas cambien mucho, tanto que ya casi no encuentras diferencias.
Piénsalo un poco, ahora vez asiáticos negros o con ojos azules, latinos asiaticos o con facciones afro, o blancos con rasgos latinos muy marcados, *y no son nuevas razas.*
Conclusión:
Las personas *deben dejar de creer pendejeadas de moda,* y hago esta acotación por que según leo los comentarios, veo que toman mucho de la propaganda de estas empresas que hacen pruebas de ADN para conocer mejor tus orígenes y otras cosas.
Casi todo es propaganda que se crea para que te hagas esos test, y a pesar de que sus propios portales dicen que *absolutamente nada de la información suministrada debe considerarse como una base médica,* las personas siguen haciendo caso a la propaganda, acentuando involuntariamente la creencia de que una diferencia fenotipica hace que un medicamento actué mejor.
No se si me he enterado bien, ¿para hablar de distintas razas tendría que haber una serie de genes definitorios de cada una de ellas que no existan en las otras razas?
Así es, y bastaría incluso un solo gen que variara. Y eso de aleatorio solo confunde la explicación.
@@gastonfernandez3207 gracias
"nuestro físico cambia según la parte del mundo en la que vivimos",
Sólo existe una raza: La humana.
La raza humana se divide en grupos étnicos.
Y grupos raciales, no existe la raza humana