Fábrica de culpables el MP e ingratitud de la familia. Esto pasa cuando la justicia se trastoca en venganza. Cuando no es quién la hizo, sino quien la paga. Por otra parte, se agradecería se ofreciese las referencias de la literatura científica consultada para las argumentaciones consistentes con la lex artis para utilidad de todos. Gracias. Paciente con varias lesiones, una de difícil acceso e identificacion (duodeno yeyunal), ademas con desquilibrio metabólico, etc.
No hombre, no hubo ninguna negligencia en la primera cirugía, y los peritos lo debían haber defendido mejor. Si nos fijamos en el parte quirúrgico de la primera cirugía, hay, además de hipotension 1 litro de sangre en cavidad peritoneal y, además de los orificios yeyunales “ lesión de mesenterio” Coñe, si de verdad tienen experiencia quirúrgica, saben que el cirujano debió batallar con hematoma en el meso, peligrosamente cerca de vasos mesenterios importantes, dando puntos a la desesperada incluso. ¿Que hay en la segunda cirugía ? ¿No se dan cuenta que necrosis de un segmento grande? Luego hay una isquemia motivada por daño vascular, daño que hizo el cuchillo y posiblemente también los necesarios puntos hemostáticos de una lesión difícil. No hubo omisión dejándose agujeros de 2 cm que no se habría dejado ni un ciego. Hubo evolución a necrosis de un asa desvitalizada cuya desvitalización pasó inadvertida… Busquen siempre buenos peritos…
Practicaronn bien
Hospital receptor en urgencias le habra faltado un usg? Pero si no hay no
Me complace como maneja el doctor la falta de insumos y personal en el instituto . Y pregunto la responsabilidad del paciente donde quedo ?
Fábrica de culpables el MP e ingratitud de la familia. Esto pasa cuando la justicia se trastoca en venganza. Cuando no es quién la hizo, sino quien la paga.
Por otra parte, se agradecería se ofreciese las referencias de la literatura científica consultada para las argumentaciones consistentes con la lex artis para utilidad de todos. Gracias.
Paciente con varias lesiones, una de difícil acceso e identificacion (duodeno yeyunal), ademas con desquilibrio metabólico, etc.
Podria ser si porque se envio
No hombre, no hubo ninguna negligencia en la primera cirugía, y los peritos lo debían haber defendido mejor.
Si nos fijamos en el parte quirúrgico de la primera cirugía, hay, además de hipotension 1 litro de sangre en cavidad peritoneal y, además de los orificios yeyunales “ lesión de mesenterio”
Coñe, si de verdad tienen experiencia quirúrgica, saben que el cirujano debió batallar con hematoma en el meso, peligrosamente cerca de vasos mesenterios importantes, dando puntos a la desesperada incluso.
¿Que hay en la segunda cirugía ? ¿No se dan cuenta que necrosis de un segmento grande? Luego hay una isquemia motivada por daño vascular, daño que hizo el cuchillo y posiblemente también los necesarios puntos hemostáticos de una lesión difícil.
No hubo omisión dejándose agujeros de 2 cm que no se habría dejado ni un ciego. Hubo evolución a necrosis de un asa desvitalizada cuya desvitalización pasó inadvertida…
Busquen siempre buenos peritos…
Pero no se menciono el manejo en 1er nivel
Nop