Estou estudando pra concurso e utilizo um livro didático muito bom. Porém, este vídeo explicou muito bem as regras gerais do silogismo, a explicação foi melhor do que a que li no meu livro.
Adorei a aula. Lembrei-me de minha professora de lógica formal demonstrando-nos em aula que todos éramos carecas e que a água não existe para que apontássemos o erro dela. Foi difícil...
Seu silogismo está corretíssimo. Mas atenção. Existe uma distinção entre verdade e validade. ua-cam.com/video/Gsa6rcDV3uI/v-deo.html. Em suma, a validade está na forma e a verdade já visa o conteúdo.
só um questionamento, corrija se eu estiver errado... quando vc vai explicar o segundo exemplo da sétima premissa, vc diz que ela está errada, mas na verdade a conclusão acompanha a premissa menor, que é a segunda, pois é particular afirmativa enquanto que a primeira é particular é universal afirmativa, então na verdade a conclusão está errada, na verdade, por causa da regra da extensão, ou seja, o erro na verdade está não em a conclusão não seguir a premissa menor, mas sim pq a extensão da conclusão é maior do que a premissa menor
E é. Infelizmente na maioria das vezes não são essas coisas objetivas e práticas que se ensina, mas uma maçaroca que mais confunde a cabeça dos jovens do que os instrui.
Oii tudo bem acho bem difícil vc me responder mas eu assisti o seu video aprendi bastante coisa mais n estou conseguindo fazer essa questão de uma prova de filosofia e queria q pelo menos vc me desse uma dica. 1.Observe os silogismos abaixo e assinale aquele em que nenhuma das regras tenha sido violadas.. Opção única. (20 Pontos) 1)Algumas verduras são verde-escuro/ Algumas verduras são ricas em ferro/ Todas as verduras verde-escuro são ricas em ferro 2)Nenhum ser humano é puro/ Tobias não é ser humano/ Logo, Tobias é puro 3)Todas as mangas são doces/ Camisas são feitas com manga/ Logo camisas são feitas com doce 4)Todos os animais não são vegetais/ Todos os vegetais não são animais/Logo, nenhum animal é vegetal 5)Alguns peões são vaqueiros/ Todos os vaqueiros são valentes/ Logo, alguns peões são valentes. Bom eu acho q é a 4 mais n tenho certeza mais é isso se puder mw ajudar eu seria mto grata
Mande-me seu email no meu email: cpb@ufmg.br, eu responderei com uma explicação, aqui nos comentários seria um pouco extenso. Mas posteriormente gravarei um vídeo. Mas nesse vídeo: ua-cam.com/video/TzAf7Ue0nDI/v-deo.html eu já introduzo isso, visto que A, E ,I e O são os modos em que ele aparece, mas temos 256 modos possíveis, mas apenas 19 modos são legitimos.
eu não entendi o porque quando é negativo vai pro universal e quando é afirmativo vai pro particular (eu já vi seus vídeos anteriores, comentei nesse pois é mais recente)
O predicado é que é tomado universalmente nas sentenças negativas. Dizer que nenhuma estrela brilha, por exemplo é afirmar que no conjunto das coisas que brilham, ou seja, em todo ele, não há nenhuma estrela, por isso, o conjunto das coisas que brilham é tomado universalmente. No outro caso, o predicado tomado particularmente é nas sentenças afirmativas. Dizer que toda estrela brilha, é dizer, que no conjunto das coisas que brilham todas as estrelas brilham, contudo há também coisas que brilham e não são estrelas, por isso, ele é tomado de maneira particular, pois você não abarcou todo o conjunto das coisas que brilham. Seria mais fácil explicar com diagramas, mas espero ter ajudado.
@@saberemfoco consegui compreender sim professor, estou graduando historia mas temos a introdução à filosofia, não precisava estudar a fundo a lógica para fazer as atividades, mas gostei muito do tema mesmo achando complexo. Obrigado professor
É particular quando particulariza algo em um dado universo. No exemplo dele, por exemplo, "alguns répteis são cobras", "cobra" apresenta uma particularidade do universo "alguns répteis". Já em "Mulheres e homens são diferentes" temos dois universos, "mulheres" e "homens", onde um não particulariza nada do outro. Ou em "Cachorros não comem repolho" há dois universos, "cachorros" e "repolhos" que nada particularizam um do outro, porque não se intercruzam. Se fosse "cachorros comem salsicha" "salsicha' seria particular, porque apresentaria uma particularidade dos cachorros, a de comerem salsicha.
Estou estudando pra concurso e utilizo um livro didático muito bom. Porém, este vídeo explicou muito bem as regras gerais do silogismo, a explicação foi melhor do que a que li no meu livro.
Conseguiu ser aprovado no concurso?
Aula muito resumida, muito rápida ... E MUITO BOA, MUITO ÓTIMA, MUITO EXCELENTE!
Gostei tanto e que me ajudou muito na prova. Obrigado!
Aula excelente!!!!
Adorei a aula. Lembrei-me de minha professora de lógica formal demonstrando-nos em aula que todos éramos carecas e que a água não existe para que apontássemos o erro dela. Foi difícil...
Excelente
criei um silogismo:
Toda menina é bonita
Joice é menina
Logo:joice é bonita
Seu silogismo está corretíssimo. Mas atenção. Existe uma distinção entre verdade e validade. ua-cam.com/video/Gsa6rcDV3uI/v-deo.html. Em suma, a validade está na forma e a verdade já visa o conteúdo.
Queria aula de silogismo irregulares
só um questionamento, corrija se eu estiver errado...
quando vc vai explicar o segundo exemplo da sétima premissa, vc diz que ela está errada, mas na verdade a conclusão acompanha a premissa menor, que é a segunda, pois é particular afirmativa enquanto que a primeira é particular é universal afirmativa, então na verdade a conclusão está errada, na verdade, por causa da regra da extensão, ou seja, o erro na verdade está não em a conclusão não seguir a premissa menor, mas sim pq a extensão da conclusão é maior do que a premissa menor
Vendo pela 1° vez o tema.
Bons estudos.
Ótimo vídeo, ficou tudo muito bem sintetizado.
muito boa aula, obrigado
Ótimo vídeo!! Muito produtivo para nós! Parabéns! Muito sucesso!!
Excelente!
anjo
Me salvou em tenho prova hj que cai so essa materia e não sabia nd
Lógica deveria ser obrigatório nas escolas. Evitaria muita perda de tempo.
E é. Infelizmente na maioria das vezes não são essas coisas objetivas e práticas que se ensina, mas uma maçaroca que mais confunde a cabeça dos jovens do que os instrui.
Muito bom, vlw
Oii tudo bem acho bem difícil vc me responder mas eu assisti o seu video aprendi bastante coisa mais n estou conseguindo fazer essa questão de uma prova de filosofia e queria q pelo menos vc me desse uma dica.
1.Observe os silogismos abaixo e assinale aquele em que nenhuma das regras tenha sido violadas.. Opção única.
(20 Pontos)
1)Algumas verduras são verde-escuro/ Algumas verduras são ricas em ferro/ Todas as verduras verde-escuro são ricas em ferro
2)Nenhum ser humano é puro/ Tobias não é ser humano/ Logo, Tobias é puro
3)Todas as mangas são doces/ Camisas são feitas com manga/ Logo camisas são feitas com doce
4)Todos os animais não são vegetais/ Todos os vegetais não são animais/Logo, nenhum animal é vegetal
5)Alguns peões são vaqueiros/ Todos os vaqueiros são valentes/ Logo, alguns peões são valentes.
Bom eu acho q é a 4 mais n tenho certeza mais é isso se puder mw ajudar eu seria mto grata
Veja bem, a 4 você tem duas proposições negativas nas premissas. De duas premissas negativas nada se conclui.
video otimo
ola professor...eu kero saber dos modos do silogismo...
Mande-me seu email no meu email: cpb@ufmg.br, eu responderei com uma explicação, aqui nos comentários seria um pouco extenso. Mas posteriormente gravarei um vídeo. Mas nesse vídeo: ua-cam.com/video/TzAf7Ue0nDI/v-deo.html eu já introduzo isso, visto que A, E ,I e O são os modos em que ele aparece, mas temos 256 modos possíveis, mas apenas 19 modos são legitimos.
eu não entendi o porque quando é negativo vai pro universal e quando é afirmativo vai pro particular (eu já vi seus vídeos anteriores, comentei nesse pois é mais recente)
O predicado é que é tomado universalmente nas sentenças negativas. Dizer que nenhuma estrela brilha, por exemplo é afirmar que no conjunto das coisas que brilham, ou seja, em todo ele, não há nenhuma estrela, por isso, o conjunto das coisas que brilham é tomado universalmente. No outro caso, o predicado tomado particularmente é nas sentenças afirmativas. Dizer que toda estrela brilha, é dizer, que no conjunto das coisas que brilham todas as estrelas brilham, contudo há também coisas que brilham e não são estrelas, por isso, ele é tomado de maneira particular, pois você não abarcou todo o conjunto das coisas que brilham. Seria mais fácil explicar com diagramas, mas espero ter ajudado.
@@saberemfoco consegui compreender sim professor, estou graduando historia mas temos a introdução à filosofia, não precisava estudar a fundo a lógica para fazer as atividades, mas gostei muito do tema mesmo achando complexo. Obrigado professor
como faz um silogismo?
como faz pra dar like 938839292 vezes
Cria 938839292 contas kkk
Eu não entendi quando um termo é particular e quando é universal.
É particular quando particulariza algo em um dado universo. No exemplo dele, por exemplo, "alguns répteis são cobras", "cobra" apresenta uma particularidade do universo "alguns répteis". Já em "Mulheres e homens são diferentes" temos dois universos, "mulheres" e "homens", onde um não particulariza nada do outro. Ou em "Cachorros não comem repolho" há dois universos, "cachorros" e "repolhos" que nada particularizam um do outro, porque não se intercruzam. Se fosse "cachorros comem salsicha" "salsicha' seria particular, porque apresentaria uma particularidade dos cachorros, a de comerem salsicha.
Eu tenho 13 anos é eu tô estudando algo do fundamental 2
elabore um silogismo que seja válido e não verdadeiro.
me ajudem por favor!
Neste vídeo eu dou alguns exemplos disso: ua-cam.com/video/Gsa6rcDV3uI/v-deo.html
?
Tudo por causa da FGV!
bilutetea