REGRAS DO SILOGISMO - RESUMO

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 49

  • @canalcraniodigital
    @canalcraniodigital 5 років тому +7

    Estou estudando pra concurso e utilizo um livro didático muito bom. Porém, este vídeo explicou muito bem as regras gerais do silogismo, a explicação foi melhor do que a que li no meu livro.

    • @RFDC_
      @RFDC_ 3 роки тому

      Conseguiu ser aprovado no concurso?

  • @augustoalmachiobarretodaro3040
    @augustoalmachiobarretodaro3040 5 років тому +9

    Aula muito resumida, muito rápida ... E MUITO BOA, MUITO ÓTIMA, MUITO EXCELENTE!

  • @beneditoculembeculembe1035
    @beneditoculembeculembe1035 7 років тому +21

    Gostei tanto e que me ajudou muito na prova. Obrigado!

  • @fernandacastro9740
    @fernandacastro9740 Рік тому +1

    Aula excelente!!!!

  • @sovenyakarkaroff
    @sovenyakarkaroff 3 роки тому +2

    Adorei a aula. Lembrei-me de minha professora de lógica formal demonstrando-nos em aula que todos éramos carecas e que a água não existe para que apontássemos o erro dela. Foi difícil...

  • @SaraivaErnestoErnestoVie-xc7dj

    Excelente

  • @sayuri3642
    @sayuri3642 4 роки тому +12

    criei um silogismo:
    Toda menina é bonita
    Joice é menina
    Logo:joice é bonita

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  4 роки тому +4

      Seu silogismo está corretíssimo. Mas atenção. Existe uma distinção entre verdade e validade. ua-cam.com/video/Gsa6rcDV3uI/v-deo.html. Em suma, a validade está na forma e a verdade já visa o conteúdo.

  • @SaraivaErnestoErnestoVie-xc7dj

    Queria aula de silogismo irregulares

  • @felipeabreu2769
    @felipeabreu2769 5 років тому +4

    só um questionamento, corrija se eu estiver errado...
    quando vc vai explicar o segundo exemplo da sétima premissa, vc diz que ela está errada, mas na verdade a conclusão acompanha a premissa menor, que é a segunda, pois é particular afirmativa enquanto que a primeira é particular é universal afirmativa, então na verdade a conclusão está errada, na verdade, por causa da regra da extensão, ou seja, o erro na verdade está não em a conclusão não seguir a premissa menor, mas sim pq a extensão da conclusão é maior do que a premissa menor

  • @pereiramaciel8378
    @pereiramaciel8378 3 роки тому +4

    Vendo pela 1° vez o tema.

  • @canalcraniodigital
    @canalcraniodigital 5 років тому +2

    Ótimo vídeo, ficou tudo muito bem sintetizado.

  • @antonioferreira6335
    @antonioferreira6335 3 роки тому +1

    muito boa aula, obrigado

  •  7 років тому +4

    Ótimo vídeo!! Muito produtivo para nós! Parabéns! Muito sucesso!!

  • @profgabipagani
    @profgabipagani 3 роки тому +1

    Excelente!

  • @GrazielaFonsecaJaniski
    @GrazielaFonsecaJaniski Рік тому +1

    anjo

  • @victoriamedeiros3116
    @victoriamedeiros3116 5 років тому +2

    Me salvou em tenho prova hj que cai so essa materia e não sabia nd

  • @marcodiogo5670
    @marcodiogo5670 4 роки тому +3

    Lógica deveria ser obrigatório nas escolas. Evitaria muita perda de tempo.

    • @sovenyakarkaroff
      @sovenyakarkaroff 3 роки тому +2

      E é. Infelizmente na maioria das vezes não são essas coisas objetivas e práticas que se ensina, mas uma maçaroca que mais confunde a cabeça dos jovens do que os instrui.

  • @RyanSantosBR
    @RyanSantosBR 4 роки тому +1

    Muito bom, vlw

  • @gisasantos8802
    @gisasantos8802 3 роки тому

    Oii tudo bem acho bem difícil vc me responder mas eu assisti o seu video aprendi bastante coisa mais n estou conseguindo fazer essa questão de uma prova de filosofia e queria q pelo menos vc me desse uma dica.
    1.Observe os silogismos abaixo e assinale aquele em que nenhuma das regras tenha sido violadas.. Opção única.
    (20 Pontos)
    1)Algumas verduras são verde-escuro/ Algumas verduras são ricas em ferro/ Todas as verduras verde-escuro são ricas em ferro
    2)Nenhum ser humano é puro/ Tobias não é ser humano/ Logo, Tobias é puro
    3)Todas as mangas são doces/ Camisas são feitas com manga/ Logo camisas são feitas com doce
    4)Todos os animais não são vegetais/ Todos os vegetais não são animais/Logo, nenhum animal é vegetal
    5)Alguns peões são vaqueiros/ Todos os vaqueiros são valentes/ Logo, alguns peões são valentes.
    Bom eu acho q é a 4 mais n tenho certeza mais é isso se puder mw ajudar eu seria mto grata

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  3 роки тому

      Veja bem, a 4 você tem duas proposições negativas nas premissas. De duas premissas negativas nada se conclui.

  • @joaopedrosantos3543
    @joaopedrosantos3543 4 роки тому +1

    video otimo

  • @moisesjosevilancajo2128
    @moisesjosevilancajo2128 6 років тому +3

    ola professor...eu kero saber dos modos do silogismo...

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  6 років тому +1

      Mande-me seu email no meu email: cpb@ufmg.br, eu responderei com uma explicação, aqui nos comentários seria um pouco extenso. Mas posteriormente gravarei um vídeo. Mas nesse vídeo: ua-cam.com/video/TzAf7Ue0nDI/v-deo.html eu já introduzo isso, visto que A, E ,I e O são os modos em que ele aparece, mas temos 256 modos possíveis, mas apenas 19 modos são legitimos.

  • @realeadz
    @realeadz 5 років тому +1

    eu não entendi o porque quando é negativo vai pro universal e quando é afirmativo vai pro particular (eu já vi seus vídeos anteriores, comentei nesse pois é mais recente)

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  5 років тому +2

      O predicado é que é tomado universalmente nas sentenças negativas. Dizer que nenhuma estrela brilha, por exemplo é afirmar que no conjunto das coisas que brilham, ou seja, em todo ele, não há nenhuma estrela, por isso, o conjunto das coisas que brilham é tomado universalmente. No outro caso, o predicado tomado particularmente é nas sentenças afirmativas. Dizer que toda estrela brilha, é dizer, que no conjunto das coisas que brilham todas as estrelas brilham, contudo há também coisas que brilham e não são estrelas, por isso, ele é tomado de maneira particular, pois você não abarcou todo o conjunto das coisas que brilham. Seria mais fácil explicar com diagramas, mas espero ter ajudado.

    • @realeadz
      @realeadz 5 років тому +1

      @@saberemfoco consegui compreender sim professor, estou graduando historia mas temos a introdução à filosofia, não precisava estudar a fundo a lógica para fazer as atividades, mas gostei muito do tema mesmo achando complexo. Obrigado professor

  • @diegoherculano4180
    @diegoherculano4180 4 роки тому +1

    como faz um silogismo?

  • @cristianevaldez1418
    @cristianevaldez1418 6 років тому +5

    como faz pra dar like 938839292 vezes

    • @bhb1788
      @bhb1788 6 років тому +3

      Cria 938839292 contas kkk

  • @Cavalcante_Sede
    @Cavalcante_Sede 3 роки тому

    Eu não entendi quando um termo é particular e quando é universal.

    • @sovenyakarkaroff
      @sovenyakarkaroff 3 роки тому +2

      É particular quando particulariza algo em um dado universo. No exemplo dele, por exemplo, "alguns répteis são cobras", "cobra" apresenta uma particularidade do universo "alguns répteis". Já em "Mulheres e homens são diferentes" temos dois universos, "mulheres" e "homens", onde um não particulariza nada do outro. Ou em "Cachorros não comem repolho" há dois universos, "cachorros" e "repolhos" que nada particularizam um do outro, porque não se intercruzam. Se fosse "cachorros comem salsicha" "salsicha' seria particular, porque apresentaria uma particularidade dos cachorros, a de comerem salsicha.

  • @Davimessiah
    @Davimessiah 3 роки тому

    Eu tenho 13 anos é eu tô estudando algo do fundamental 2

  • @jessicagodoy9215
    @jessicagodoy9215 5 років тому +1

    elabore um silogismo que seja válido e não verdadeiro.
    me ajudem por favor!

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  5 років тому +1

      Neste vídeo eu dou alguns exemplos disso: ua-cam.com/video/Gsa6rcDV3uI/v-deo.html

  • @anapauladacruz6362
    @anapauladacruz6362 4 роки тому +1

    ?

  • @antoniobraga4627
    @antoniobraga4627 2 роки тому +1

    Tudo por causa da FGV!

  • @srlucas291
    @srlucas291 6 років тому +1

    bilutetea