Estou estudando pra concurso e utilizo um livro didático muito bom. Porém, este vídeo explicou muito bem as regras gerais do silogismo, a explicação foi melhor do que a que li no meu livro.
Adorei a aula. Lembrei-me de minha professora de lógica formal demonstrando-nos em aula que todos éramos carecas e que a água não existe para que apontássemos o erro dela. Foi difícil...
Seu silogismo está corretíssimo. Mas atenção. Existe uma distinção entre verdade e validade. ua-cam.com/video/Gsa6rcDV3uI/v-deo.html. Em suma, a validade está na forma e a verdade já visa o conteúdo.
só um questionamento, corrija se eu estiver errado... quando vc vai explicar o segundo exemplo da sétima premissa, vc diz que ela está errada, mas na verdade a conclusão acompanha a premissa menor, que é a segunda, pois é particular afirmativa enquanto que a primeira é particular é universal afirmativa, então na verdade a conclusão está errada, na verdade, por causa da regra da extensão, ou seja, o erro na verdade está não em a conclusão não seguir a premissa menor, mas sim pq a extensão da conclusão é maior do que a premissa menor
E é. Infelizmente na maioria das vezes não são essas coisas objetivas e práticas que se ensina, mas uma maçaroca que mais confunde a cabeça dos jovens do que os instrui.
Mande-me seu email no meu email: cpb@ufmg.br, eu responderei com uma explicação, aqui nos comentários seria um pouco extenso. Mas posteriormente gravarei um vídeo. Mas nesse vídeo: ua-cam.com/video/TzAf7Ue0nDI/v-deo.html eu já introduzo isso, visto que A, E ,I e O são os modos em que ele aparece, mas temos 256 modos possíveis, mas apenas 19 modos são legitimos.
eu não entendi o porque quando é negativo vai pro universal e quando é afirmativo vai pro particular (eu já vi seus vídeos anteriores, comentei nesse pois é mais recente)
O predicado é que é tomado universalmente nas sentenças negativas. Dizer que nenhuma estrela brilha, por exemplo é afirmar que no conjunto das coisas que brilham, ou seja, em todo ele, não há nenhuma estrela, por isso, o conjunto das coisas que brilham é tomado universalmente. No outro caso, o predicado tomado particularmente é nas sentenças afirmativas. Dizer que toda estrela brilha, é dizer, que no conjunto das coisas que brilham todas as estrelas brilham, contudo há também coisas que brilham e não são estrelas, por isso, ele é tomado de maneira particular, pois você não abarcou todo o conjunto das coisas que brilham. Seria mais fácil explicar com diagramas, mas espero ter ajudado.
@@saberemfoco consegui compreender sim professor, estou graduando historia mas temos a introdução à filosofia, não precisava estudar a fundo a lógica para fazer as atividades, mas gostei muito do tema mesmo achando complexo. Obrigado professor
Oii tudo bem acho bem difícil vc me responder mas eu assisti o seu video aprendi bastante coisa mais n estou conseguindo fazer essa questão de uma prova de filosofia e queria q pelo menos vc me desse uma dica. 1.Observe os silogismos abaixo e assinale aquele em que nenhuma das regras tenha sido violadas.. Opção única. (20 Pontos) 1)Algumas verduras são verde-escuro/ Algumas verduras são ricas em ferro/ Todas as verduras verde-escuro são ricas em ferro 2)Nenhum ser humano é puro/ Tobias não é ser humano/ Logo, Tobias é puro 3)Todas as mangas são doces/ Camisas são feitas com manga/ Logo camisas são feitas com doce 4)Todos os animais não são vegetais/ Todos os vegetais não são animais/Logo, nenhum animal é vegetal 5)Alguns peões são vaqueiros/ Todos os vaqueiros são valentes/ Logo, alguns peões são valentes. Bom eu acho q é a 4 mais n tenho certeza mais é isso se puder mw ajudar eu seria mto grata
É particular quando particulariza algo em um dado universo. No exemplo dele, por exemplo, "alguns répteis são cobras", "cobra" apresenta uma particularidade do universo "alguns répteis". Já em "Mulheres e homens são diferentes" temos dois universos, "mulheres" e "homens", onde um não particulariza nada do outro. Ou em "Cachorros não comem repolho" há dois universos, "cachorros" e "repolhos" que nada particularizam um do outro, porque não se intercruzam. Se fosse "cachorros comem salsicha" "salsicha' seria particular, porque apresentaria uma particularidade dos cachorros, a de comerem salsicha.
Aula muito resumida, muito rápida ... E MUITO BOA, MUITO ÓTIMA, MUITO EXCELENTE!
Estou estudando pra concurso e utilizo um livro didático muito bom. Porém, este vídeo explicou muito bem as regras gerais do silogismo, a explicação foi melhor do que a que li no meu livro.
Conseguiu ser aprovado no concurso?
Gostei tanto e que me ajudou muito na prova. Obrigado!
Aula excelente!!!!
Queria aula de silogismo irregulares
Excelente
Adorei a aula. Lembrei-me de minha professora de lógica formal demonstrando-nos em aula que todos éramos carecas e que a água não existe para que apontássemos o erro dela. Foi difícil...
criei um silogismo:
Toda menina é bonita
Joice é menina
Logo:joice é bonita
Seu silogismo está corretíssimo. Mas atenção. Existe uma distinção entre verdade e validade. ua-cam.com/video/Gsa6rcDV3uI/v-deo.html. Em suma, a validade está na forma e a verdade já visa o conteúdo.
Ótimo vídeo, ficou tudo muito bem sintetizado.
muito boa aula, obrigado
só um questionamento, corrija se eu estiver errado...
quando vc vai explicar o segundo exemplo da sétima premissa, vc diz que ela está errada, mas na verdade a conclusão acompanha a premissa menor, que é a segunda, pois é particular afirmativa enquanto que a primeira é particular é universal afirmativa, então na verdade a conclusão está errada, na verdade, por causa da regra da extensão, ou seja, o erro na verdade está não em a conclusão não seguir a premissa menor, mas sim pq a extensão da conclusão é maior do que a premissa menor
Vendo pela 1° vez o tema.
Bons estudos.
Ótimo vídeo!! Muito produtivo para nós! Parabéns! Muito sucesso!!
Excelente!
anjo
Lógica deveria ser obrigatório nas escolas. Evitaria muita perda de tempo.
E é. Infelizmente na maioria das vezes não são essas coisas objetivas e práticas que se ensina, mas uma maçaroca que mais confunde a cabeça dos jovens do que os instrui.
video otimo
Muito bom, vlw
Me salvou em tenho prova hj que cai so essa materia e não sabia nd
ola professor...eu kero saber dos modos do silogismo...
Mande-me seu email no meu email: cpb@ufmg.br, eu responderei com uma explicação, aqui nos comentários seria um pouco extenso. Mas posteriormente gravarei um vídeo. Mas nesse vídeo: ua-cam.com/video/TzAf7Ue0nDI/v-deo.html eu já introduzo isso, visto que A, E ,I e O são os modos em que ele aparece, mas temos 256 modos possíveis, mas apenas 19 modos são legitimos.
como faz um silogismo?
eu não entendi o porque quando é negativo vai pro universal e quando é afirmativo vai pro particular (eu já vi seus vídeos anteriores, comentei nesse pois é mais recente)
O predicado é que é tomado universalmente nas sentenças negativas. Dizer que nenhuma estrela brilha, por exemplo é afirmar que no conjunto das coisas que brilham, ou seja, em todo ele, não há nenhuma estrela, por isso, o conjunto das coisas que brilham é tomado universalmente. No outro caso, o predicado tomado particularmente é nas sentenças afirmativas. Dizer que toda estrela brilha, é dizer, que no conjunto das coisas que brilham todas as estrelas brilham, contudo há também coisas que brilham e não são estrelas, por isso, ele é tomado de maneira particular, pois você não abarcou todo o conjunto das coisas que brilham. Seria mais fácil explicar com diagramas, mas espero ter ajudado.
@@saberemfoco consegui compreender sim professor, estou graduando historia mas temos a introdução à filosofia, não precisava estudar a fundo a lógica para fazer as atividades, mas gostei muito do tema mesmo achando complexo. Obrigado professor
Oii tudo bem acho bem difícil vc me responder mas eu assisti o seu video aprendi bastante coisa mais n estou conseguindo fazer essa questão de uma prova de filosofia e queria q pelo menos vc me desse uma dica.
1.Observe os silogismos abaixo e assinale aquele em que nenhuma das regras tenha sido violadas.. Opção única.
(20 Pontos)
1)Algumas verduras são verde-escuro/ Algumas verduras são ricas em ferro/ Todas as verduras verde-escuro são ricas em ferro
2)Nenhum ser humano é puro/ Tobias não é ser humano/ Logo, Tobias é puro
3)Todas as mangas são doces/ Camisas são feitas com manga/ Logo camisas são feitas com doce
4)Todos os animais não são vegetais/ Todos os vegetais não são animais/Logo, nenhum animal é vegetal
5)Alguns peões são vaqueiros/ Todos os vaqueiros são valentes/ Logo, alguns peões são valentes.
Bom eu acho q é a 4 mais n tenho certeza mais é isso se puder mw ajudar eu seria mto grata
Veja bem, a 4 você tem duas proposições negativas nas premissas. De duas premissas negativas nada se conclui.
Eu não entendi quando um termo é particular e quando é universal.
É particular quando particulariza algo em um dado universo. No exemplo dele, por exemplo, "alguns répteis são cobras", "cobra" apresenta uma particularidade do universo "alguns répteis". Já em "Mulheres e homens são diferentes" temos dois universos, "mulheres" e "homens", onde um não particulariza nada do outro. Ou em "Cachorros não comem repolho" há dois universos, "cachorros" e "repolhos" que nada particularizam um do outro, porque não se intercruzam. Se fosse "cachorros comem salsicha" "salsicha' seria particular, porque apresentaria uma particularidade dos cachorros, a de comerem salsicha.
Eu tenho 13 anos é eu tô estudando algo do fundamental 2
como faz pra dar like 938839292 vezes
Cria 938839292 contas kkk
elabore um silogismo que seja válido e não verdadeiro.
me ajudem por favor!
Neste vídeo eu dou alguns exemplos disso: ua-cam.com/video/Gsa6rcDV3uI/v-deo.html
?
Tudo por causa da FGV!
bilutetea