Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我常用8964嘴小粉紅但我要說並不是嘲笑8964這個事件而是用8964嘴小粉紅資訊被竄改還沒有言論自由
如果有了言論自由，你們就方便進行分化我們了，我們的國家就誇了，你們的言論全帶有片面性，不可信
@@mingz-l1t 好奇葩的邏輯，如果有言論自由國家就會垮，那現在世界不就應該只剩共產國家了?然而事實是這樣嗎?
@@mingz-l1t如果一個國家因為言論自由就會倒，那是不是代表這個國家本身就不正常？一個不正常的國家倒了，不應該嗎？一個硬要建立網路防火牆來保護跟維持的國家，不應該倒嗎？一個只剩下謊言、暴力的國家，不應該倒嗎？北韓對北韓人民來說不應該倒嗎？
@@張凱傑-r3h你得想清楚，中共要是快倒了，他死前必打台湾赌国运
這個關於毛左的分享著實是太有價值了，應該擴散轉發，讓人引以為戒
然而我也是毛左，看完之后没有任何感觉 ，他也没讲自己的觉醒历程，没啥用
建议多看看相关资料，别成为意识形态哦不应该是某些人捞金的政治牺牲品
@@qiqizeng4854 我吗？我看的资料越多越觉得毛主席的伟大，他的最后一博人类史上都仅此一次。
最近在看美國之聲關於文革的節目，看到不少大陸觀眾對文革還是保持著正向態度，對毛澤東採肯定態度，真的是很悲哀
大陆绝大部分人对文革是保持负面态度，因为朝廷消息封的很严，把文革描写得比法国大革命还可怕，在反对文革上墙内甚至比墙外的力度更大。而你看到的大陆观众都是翻出来的少数人，他们对文革的了解更深，看到的更多，所以态度不一样。
@@KartiCadillac因为文革造的那些孽，我每次新年回老家都会听长辈们说起来，可惜有些长辈过去了，那一代人都走的七七八八了，剩下的大多都没从头开始经历。而且这些年老家那边也越来越原子化了，新年一半左右的屋子没有烟火，可以判断，新年没回来。
立场不同而已。。地主还说农民打倒地主是犯罪呢，农民会这么认为吗？别拿你自己的立场，思考别人。
@@shanliang7601 文革期間非正常死亡人數超過一千萬，受牽連者超過一億，中國傳統文化傳統遭破壞殆盡，你說是立場不同而已？我只能說我尊重
没收了地主财产农民还是饿死，站在当时农民视角来看地主确实剥削了，但所谓的代表人民的党才是最大强盗@@shanliang7601
去年教科书上文革还占了两页纸，今年只剩下三分之一张纸了
毛的幹話可算是世界驚語綠!親爹娘親 不如老毛親!
他必須先塑造一個非理性氛圍，然後群眾才能接受這樣的口號...或者說洗腦。如果毛澤東信仰耶穌基督，那麼他會是一個超強佈道家，然而，沒有，他自己當神...至今大陸不信的人對基督教的詆毀是讓人乍舌的。
@@yuchz9718他只想给自己造神，所以自然不可能有信仰
我有个想法，枫哥可以加入第三方也就是除中国以及台湾以外的海外华人的投稿
16期就是
之前有过南非和马来西亚网友的投稿
訊息愈來愈去脈絡化，就很容易培養極端思想，這可不只局限於兩岸，民主黨支持者兩度刺殺川普，就是當今各種極端化的結果。理性的聲音不但難以傳播，同時也更不容易被大眾接受，但不能因此就讓它退出輿論的市場，只由不洩的、積極的參與市場競爭，理性才有再次成為主流的一天。反共是華人為爭取更好未來的事業，但是毫無原則的反共乃至成為真正的仇中，絕對不會給我們帶來更好的未來。
选举体制下，理性的声音不会成为主流，人是情绪化动物，理性的是少数人。你所谓的正向引导，都需要一个超越一切的公正的执行机构。问题是选举体制下不存在这个机构。所以你这个理论，逻辑上是行不通的。更别说实践上有更多的利益交换和贪污腐败了。
@@shanliang7601 超越一切的公正的執行機構，絕對不會出現在獨裁國家，如中國、朝鮮和伊朗等。
那这个超越一切的东西是不是本质也是独裁
@@陳政男-w7d 你不认同列宁的先锋队理论很正常，我没说中国有啊。我只是说你这个理论不成立啊。
@@shanliang7601 那你能不能提出一個擁有超越一切的公正的執行機構？因為你說選舉制度下無法產生，那什麼制度下可以產生這樣的機構？是共產主義還是中國特色主義呢？
其實我成長背景跟後面的台灣高中生相似（我目前也是現役高三生），我也是生長於深綠家庭，爺爺奶奶與爸爸長期都是民進黨的支持者，我也一度受到其影響，甚至差點走上了極端的不歸路，直到去年才意識到民進黨這八年做得很差，讓我一度對柯文哲感到心動，但最近又爆發一系列的政治事件，令我大失所望而不得不繼續支持民進黨，但這次我也變得比較理性，相較於我爸，我爸常常在看親綠的政論節目，並對於柯文哲被抓去關的事件變得相當激動，甚至不斷吹捧日本統治台灣的時代（當然後面的國民黨做得更爛，但日本也並非沒有對台打壓，例如西來庵事件與你說到的霧社事件），但當然我對於國民黨也還是從來沒有任何好感，除了家庭因素與白色恐怖相關歷史之外，更重要的是他們最近跟共產黨太過親近了
我也能证实第一点，很多毛左辩经的时候特别喜欢把自由派（当然毛左嘴里的自由派已经到了社民这种只要反威权就算自由的地步了）和人民群众做划分，推特上有一个毛左和我吵架的时候为了证明自由派脱离人民群众就说白纸运动和铁链女是人民群众在发声，和自由派无关，我就问他你难不成给每个参与者测了政治倾向吗，他给我的理由大意就是自由派不能代表人民，所以人民自发的就不可能是自由派。
还有毛左喜欢造谣说什么社民派自由派在富士康罢工的时候骂工人是刁民闹事，然而事实是当时社民派和自由派都是大力支持富士康罢工的
我還沒見過哪個毛左不支持工人罷工的，你說的這種人多半是cosplay的勞保，家裏不是開工廠就是當官的。
@@高月華子 你看清楚，我的意思是毛左把自由派和人民群众切割，线下活动就说是人民群众做的，和自由派无关，然后说自由派没有群众基础，再用自由派没有群众基础推导出线下活动的人民群众一定不是自由派
@@54nbb35 自由派不是喜歡資本主義市場經濟嗎？怎麼會支持工人罷工呢？利益不相符的兩個群體都能一起共情？
@@高月華子 因为中文建政圈被打成自由派的很多都是偏社民或者凯恩斯派，你别看粉红网左喜欢复读哈耶克，实际上纯的自由主义者并不多。
台灣這位觀眾真的成熟理性。
终于又找到你的账号了
我看完评论区怎么感觉毛佐这个词好泛化呀？我觉得就拿评论区多数人认为的毛座来说，他们内部之间的圈子复杂程度也是超乎多数人想象的吧。就拿杨和平和艾跃进来说，这两个人虽然都支持毛，但是两个人的政治观念如果细分下来就会发现80%以上都是完全不同的。至于观察者网那又和这两个人又差的远了。但是评论区往往是把这三者划到一个圈子里，国内的那种神有自由派的帽子一样，实际上宽泛的很。别的不说，就自由派里面支持社会民主主义的碰见那些支持无政府资本主义的人那估计也要打起来。而事实上内网的毛佐里面支持杨和平的和爱乐进的人之间互相骂战是非常正常的，第一个人我严重怀疑他参加的某左团体实际上是被内网里面最激进的那一份组称为老保派，最激进的毛左那一排不仅以后要大搞群众自治还要大搞性自由和多元化的，甚至也包括了拆除互联网防火墙。只能说研究政治团体泛泛而谈确实是很容易造成各种各样的误解和刻板印象。
@@lindacongdon1713 一直在谈乌有之乡，那不就是国内保皇派代表
呃呃，你说的那是妥妥民社白左🤣🤣🤣我就没见过毛左搞LGBTQ的
呃呃，你说的那是妥妥民社白左🤣🤣🤣我就没见过毛左搞LGBTQ的，毛左和毛本人的意识形态本来就带有不少中国的“封建残余”，支持LGBTQ简直笑掉大牙
是你根本没搞清楚毛左的意识形态，文革时期到处抓破鞋的会支持LGBTQ？
这一期投稿的大陆观众平时应该没少混观察者网，只不过观察者网的毛左立场没乌有之乡那么直接
那個台灣高中生還沒聽到他後面的立場告白就知道這人大概會是小草，小草幾個特點，反民進黨比反共立場堅定、親藍、對內政關注比地緣政治關心、不相信認知作戰、對中國相關事務較為開放心態、偏好貶低台灣成就、反戰畏戰
就是慕強，慕強可能源自自己不能出頭，想依託別人。這多半是生於安樂、二代的特質。如果是生於憂患，大多明白只有靠自己，雖然不喜歡辛苦但爲了生活得面對。
扣帽子的技术有一手的。
可是瑞凡，他最後還是支持民進黨欸！你確定小草不是從綠營分出來的嗎？
@@commenter4898 小草有一部分的確是從民進黨分出來的，但我說的民眾黨支持者的樣態是從我身旁好朋友看到的
笑死 作為一個民眾黨支持者我可以告訴你為什麼 首先是因為民進黨這8年搞出的鍋一大堆 我原本也投蔡投黃偉哲 但種種事情讓我對於民進黨很失望 台南的案子甚至沒有什麼動作 不要再說什麼都是國民黨 兩個黨在台南的利益盤根錯節 不會只有單一政黨搞事情 然而台南民進黨已經有10多年都在民進黨控制之下 卻衍生一堆有的沒的問題 而且會反民進黨是因為民進黨做得不好 反中共是他國事務 當然優先在意自身權益才去考慮反共啊 順序搞清楚 而且內政做不好的話只能關心地緣政治不能對內政上有所批判？ 而且認知作戰民進黨自己也是反向推手還敢說共黨嗎 反戰避戰不畏戰才是民眾黨的思想 可別搞錯了 也沒有貶低台灣的成就而是不要低看中國的成就 對於內政的批評不就是民主國家該有的嗎 怎麼就變成貶低了
丰矿的网左，吉列的豆蒸
3:41 他们还篡改8964呢！
我認為部分激進台灣人是被小粉紅刺激到而變得激進。我是香港人，以往對大陸人的刻板印象是粉紅，因為以前我在網上看到的大陸網民大部分都是親共的。我猜部分台灣人也有這種對大陸人的刻板印象，也可能因此而對大陸人存有敵意。從王志安事件開始，大陸自由派跟綠營的爭吵越來越多，看到這樣的情況我很沮喪。大家的價值觀都是認同民主化的，大家應該團結而不是內鬥。我希望大陸自由派諒解一下部分台灣人的敵意，因為我們牆外人看到的是粉紅是大陸人的主流，有些粉紅還網暴政見跟他們不一的人（例如周子瑜事件），因此部分牆外的反共派對整體大陸人存有厭惡。雖然我本身並不太厭惡大陸人，甚至某種程度上喜歡大陸，但我也能理解這種厭陸情緒。而台灣人也應該嘗試包容對岸的朋友，如果對方沒有惡意（即使用了「同胞」這種大一統的詞），也不應該惡言罵對方。畢竟貪圖口舌之快對事情毫無幫助，還會製造更多武統派
你覺得中国人的民意有用嗎？武漢肺炎時期已經上演過了，中国人即使是在床上病死都不敢造反。你真的覺得臺灣人去爭取中国人的好感跟善意，哪天真的發生台海入侵戰爭的時候這群親台的中国人就會武裝造反去跟共產黨拼命？別做夢了好嗎？與其去爭取中国人所謂的善意，我更相信美國人給的武器。共產黨現在都不敢輕舉妄動你覺得是因為美國人在台海周邊佈滿重兵，還是中国人對臺灣的善意？
有時我會開始反思，反共自媒體是否害了台灣，把中共的仇恨教育，以民間的形式帶到了島上，幾年前還能說「繁體中文比較友善」，現在則是見人就罵「韭菜人礦，踩縫紉機」...。但是這種訊息繭房導致的極端化，其實是普遍存在的，只是針對的東西不同，就像是歐洲愈來愈強烈的反移民、川粉一面喊民主黨有毒，民主黨支持者則兩度行刺“滅霸“。其實我並不覺得是粉紅輸出了極端化，恰恰相反的極端化就是當今的趨勢。極端化是正常且普遍的而不是誰造成的，但同時極端化也不是應該的，極端的時代也不是永久的，只是過去具體是怎麼做到讓極端退流行的，我也只能說我也不知道。或許楓哥的頻道就是那個推手之一，但是以他過去被打壓的程度，以及不受流量戴見的程度看來，我很難看到什麼希望。
自由派和党国的矛盾从来都不是思想，而是利益，他们只要利益一致就会狼狈为奸。现在的共党和蒋时代的国党是一样的，而台湾能实行民主化是因为绿党对蓝党的压力，但蓝绿本质上是一样，他们的对立也是因为利益而不是立场。我之前看到有个视频说如果国党赢了呢？那台湾这“民主之地”也不存在了，小粉红也只会只变成小蓝红。要看清真正的敌人，什么主义啊党派啊，都没有意义，肉食者鄙，国家属于那些肉食者，但天下，世界属于人民，我们没有必要为了那些肉食者的大事而分立，我们平民百姓应该团结起来，撇去那些没有意义的对立，互相了解，互相帮助，互相支持。就像基督耶稣要拯救人类，他不是叫穷人用暴力去攻击，而是叫大家团结起来，互相帮助，放下那些恩怨，团结在基督的门下。就像托尔斯泰说的那样，皇帝再厉害，只要我们不理他，他就只能坐在宫殿里哇哇直叫唤，他暴虐的权力也就失灵了。
諒解? 激進派的敵意來自種族歧視而不是反共，中國人這三個字對激進派來說已經是負面種族，種族歧視有甚麼好諒解的? 民主自由本就不該有種族歧視，大陸自由派不要對綠營抱有「有正常的民主自由價值觀」這種幻想才是真的，如果大陸自由派不喜歡小粉紅，那必定也不會喜歡小粉綠
@@liu05417 绿的种族主义主要是为了反对蓝才喊的，而且这种思想也有些年头了，群众基础也不错，但是要是蓝也喊独立，搞新民国，那绿又会转变宣传口径自称中华正统了。而大陆的自由派来台，是因为他们不能在大陆拿到他们想要的权利，他们在思想和立场上是独立于两党的第三势力，他们唯一的幻想是那边更容易给自己当官，奉自己为座上宾，如果被冷落了，就会起来跳反和就像他们跳反大陆时一样。真正应该关心的是一般不参与政治的普通人，我仔细研究了两方的平民百姓，无论大陆还是台湾，大部分人其实都不魔怔，有着同样的诉求与希望，但两方的政治宣传却让他们相互仇视，疯狂的将对方贬低和妖魔化，但实际上都半斤八两，谁都不比谁干净。两岸的人民应该团结起来，多交流，多帮助，把红黄蓝绿什么乱七八糟的通通干翻，而不是选边站，助纣为虐，把自己卖了还帮别人。
枫哥真是海外华人youtuber中的一股清流
他不是k吗？啥时候改名还是不是同一个人呢
@@fhju-yy1rb 没懂你在说什么
是的，换了好几个号了@@fhju-yy1rb
@@fhju-yy1rb是一个人，我刚刚才在别人频道的评论区看到有人提起才重新找到他
@@gcl7775自由侠小k
如果中國人口基數是對世界文明貢獻 那印度也是
印象中上学的时候班级里总有那么一两个对政治历史课特别感兴趣的男生，而他们的立场往往都是崇尚毛或者苏联
因為中共只願意好好教垃圾毒瘤共產主義。
@@OAIXNIJ 真的立场崇拜希特勒或者戴高乐这种你又不乐意😁😋
我就是極端派 台灣人 我就一句話憑啥 我們就要體諒他們受到中國教育產生的行為跟言論 我就問憑啥? 今天有人跑到你家說要殺你 佔據你家 那個人的大多數小孩也跑過來說這種話 只是有些少數小孩沒說 我憑啥就要體諒 我就問 你體不體諒她 就因為我們是好人就活該? 憑啥?
笑死 別忘了 那些喊打喊殺的 也是他們的小孩 做出行為的 這些小孩也有份
你才不是極端派，你這樣才是正常人的思維，中國人太危險了，以前只是言論偏激，現在開始上升到行為，最近甚至開始侵害孩子，只敢挑小朋友這種無力的存在下手，真的很噁心
你要是只是单纯的讨厌小粉红，毛左，那么你就不是极端派台湾人，我认为极端主义是无差别的讨厌所有大陆人，乃至使用简体字的人，极端派匮乏的知识使他们意识不到，大陆其实是派系林立的，就像台湾一样有挺蔡的，有挺柯的，还有挺国民党的，大陆表面的大一统下，派系更多，有挺习的，反习的，挺毛但是反习，挺党但是反习，挺邓和江的，彻底反党的，还有时而挺习时而反习的皇汉，有无脑跟风政府言论的小粉红，还有支持国家大一统，但是讨厌共党和大部分领导人的国家主义，还有彻底反党反对大一统的分裂主义，甚至还有盼望着国民党早日收复大陆的人群，林林总总数不胜数，而且现在大陆反串的特别多，哪怕翻了墙，出了国很多人还是有反串的习惯，你不了解的话，你根本就分不清楚他们到底是支持什么
我是真的觉得有些时候在推特或者reddit上，部分海外用户是真的分不清所谓的反贼和小粉红，把反贼一通乱骂，和小粉红勾肩搭背。反贼某些时候是会故意反串小粉红的极端言论，然后小粉红有时候会反串回去有时候不会。所以你下次要是看到大片大片的极端言论，可以仔细检查一下，有不少其实是在说反话的
你的言論確實符合你的名字呢
有点扯，我也进去过毛左QQ群，群文件发了很多学习毛左的PDF文件和资料，我蛰伏了几天后，忍不住宣扬了一波自由主义思想，实际上没有投稿说的那么夸张，他们整体还是听礼貌的，辩论起来也没有那种看不起你的架势，这一点比海外的非大陆反贼好很多，最后感觉自己是故意钻粪坑里找人，所以才退群了，😅
正常人还是居多的，不如推特上的反贼更逆天
人和人的差距，比人和猪的差距都大。很正常。。
不同人的经历不混为一谈，你什么肯定别人的经历就是假的？而且不同时间情况根本不一样，就以豆瓣网为例，十年前这是全中国最自由的网站，上边别说民主自由派了，而且连”支黒“都有，而现在豆瓣已经沦为全中国言论最不自由的网站，你的留言经常会被管理员上纲上线地封杀掉。
@@AndyGennadios 阅读理解有问题吧哥们
@@shanliang7601 翻墙违法
我也是粉红转反贼，我非常后悔2019年支持港警的行为
@@SamZhang-o4m 我当时也时,现在转变后为自己当年的言论感到自责与后悔
5:57 内斗严重
我不是毛左，对毛左也只是略有了解不是很熟悉，但仅以我浅薄的知识看第一位小哥更像是建制派粉红转反贼，而不是毛左转反贼。毛左首先是崇拜毛的，这不用多说，而崇拜毛的原因主要有两点，一个点是民族主义，人物毛是中华民族五千年第一人，像战锤40K里的帝皇一样伟大，虽然避讳腊肉但也觉得毛最后被敌人做成腊肉与帝皇坐镇黄金王座变成干尸相对应。另一个就是共产主义，以毛主义为当今最先进的思想，除了毛主义都是修，他们一边批评，四处开人左籍的同时也学习自由派的先进经验搞各种“吉烈的豆蒸”。这是墙内毛左最主要的两中人，一个是右，一个是“中国特色白左”而文中第一位明显只是自称毛左，自始至终都只是自称毛左的自由派，他所谓的转变只是放弃是毛左这个时尚头衔，脱下面具拥抱真正的自己。
他不是说了毛左骂当今中共，那就不可能是粉红毛右，粉红毛右是不骂现在的中共的，他们会用老毛给现在的中共辩护
他无非就是从一个极端走向另一个极端，就像得了中二病的少年，上了高中以后就开始极力地摆脱中二病。
好奇是啥小说
应该是临高启明
@@zhhh-t9k 一堆人穿越後想當權貴又鼓動人民打倒當地權貴的奇特小說
真是奇异搞笑
你们演毛左，好歹也去好好了解一下呀😂，一些基本的常识都是错的😅
天天顶个毛泽东头像的杀软才是玩cosplay的
毛左本来就是让人难绷的群体
都油管了还指望这群人有啥智商😂能猫左转反贼说明之前也是个跟风
枫哥，我感觉毛左的有些言论是难以察觉的在我翻墙前是个另类毛左讨厌腊肉认同邓坦克和实用主义观点以及威权统治，而且因为家庭因素也讨厌腊肉但翻墙前的我还是会受到毛左宣传影响，因为他们会伪装成纪念腊肉的模式输出价值观而当时我虽然讨厌腊肉但还停留在认可其早期反对后期的情况，再加上他们某种程度上也是反对派的一部分而反贼言论被压制导致我几乎只能听到这种毛左言论结果就是毛左化但又很矛盾一方面我是实用主义讨厌腊肉另一方面又认同极左价值观以及极端暴力革命以及打倒反革命的宣传总之很抽象，我自认应该是抵抗力较强的了但也会受影响，估计有很多毛左就这么来的。(另外虽然当时我受到了影响但从来没信过他们说的大吃饱是刘的锅，腊肉本意是好的之类的话)
对，但是我也挺好奇，为什么当时主席确实是刘少奇，而责任在于毛腊肉呢？
因为实权不同，虽然刘成了主席但权力其实比起之前依旧没变化腊肉才是真正决策者就像普京让位梅德韦杰夫一样，最终决策权在普京手上而且刘担任的好像是国家主席而不是党主席国家主席只是虚位领袖，党主席才是实权领袖。
点 我 I D ，订 阅 精 彩，有 群 可 聊！
中國人和台灣人寫文章的方式好多的不同，中國人在寫作文；台灣人在寫散文小品。(個人觀感)
中国人从小经过了长期的议论文训练。写散文在考试的时候是不推荐的，甚至平时老师会故意给低分。
散文寫出來，如果寫的不好，考官完全不知道你寫的啥，中心思想究竟是什麼意思，想表達的是啥。不可能在你的試卷上花費太多時間，直接就給最低分。
台灣人喜歡簡單直接隨心所欲，中國人喜歡長篇大論彎彎繞繞
台灣對中國態度最大的改變是香港反送中的時候，不然在胡溫時代對台政策不得不說算是真的蠻成功的，但不可不說馬英九是最大的配合者...如果現在繼續胡溫時代的政策，台灣現在會變怎麼樣真的不好說，說不定還真的"被用錢買下來了"。
胡温时代继续延续下去，那中国就完蛋了。中国从最早的毛左到后来的邓右，再到江胡延续邓右路线，“右”有一个好，贫富差距不会立刻死人，但是危害是长远的。习时代需要把过右的体制纠正过来。具体表现为解决“九龙治水”问题，腐败问题。台湾不是第一优先级的考虑问题。香港现在闹的多，但是再过10年，大家也就认了。不会有什么大问题的。
@@shanliang7601 中國內部問題..我沒意見，畢竟生活是你們自己再過的，好壞...只有你們自己知道。我只能說香港當時問題確實對台灣影響很大...
@@順順-w6g 香港是没办法了。双方看似有很多条选择，实际只有一种选择。。林郑说反送中法案脑死亡的时候，其实就可以收手了。但是群众运动就是这样，没有可以压制激进派的绝对领袖，是无法收手的。最终导致直接冲突。中央可以收回反送中，毕竟原来就没有嘛。但是更加激进的诉求，是不可能同意的。既然发生了冲突，也只有一条路，就是彻底做绝，把国安法搞完。。对于中央来说，澳门早在2009年就通过了国安法，香港拖到了2019年，也没再拖的理由了。至于台湾，毕竟还没统治，台湾人的观感虽然重要，但不可能比香港这块地重要吧。所以才说，双方看似有多种选择，实际只有一种选择。
不可能的，綠營一直在，只是那時候還在野。
香港是後來的，在那之前是原先反黑箱的太陽花被獨派收割成大腸花，那才是台灣最大的轉變。金融海嘯和社群網路興起造成國民黨的聲勢下滑，馬英九和底下官員的群眾魅力也不夠，王金平跟馬有過節所以放任太陽花，再遇上擅長操作輿論的在野民進黨，鼓動了整個千禧世代的台灣人。
所以中国这么水深火热为啥不走线去自己梦想中的国度呢？
很多人沒錢走不了，而且有部分人覺得國外更水深火熱
@@Koamen-et8fq 那么多走线的不是所有人都是有钱人的，要么就是到处借钱要么就是变卖家产的，而且既然觉得国外比中国更水深火热那么这帮生物为啥整天揪着中国编故事呢
支蛆认知
投稿被採納有標準嗎。我想投
没有固定标准，可以多看几篇
幹心情好複雜
为什么？
加入日本美國也不錯
如果自由化的代价是女权和lgbt，那我宁愿不要
这人真是毛左吗，后面的史观叙述完全是与毛左的叙述方式不同的呀😅
曾经的毛左不等于现在的毛左，何况毛左也有不同流派
@qiqizeng4854 我只能说基层的左派学生用自己的行动证明了自己对民主的追求，包括我和我身边的好多朋友进局子已经不是一次两次的事了，而且追求的是那种从经济到政治的彻底的民主，如果说连这种理念都没有能够称之为毛左，实在是让我大跌眼睛。那种有官方身份的只是把毛左当成一种投机身份的老登根本就不配称之为毛左，那些人才是真正的御用反对派。
民主左派和毛左是两回事
@@afengbrother001 我承认毛佐当中不全都是民主左派，但这当中的新造派一定是民主左派，至于说极左派（无政府主义倾向的左）算不算毛左我们暂且不论。新造派与你所说的民主左派最大的不同体现在历史观上就表现为，在他们眼里十年文革恰恰是一场失败的既非自上而下，也非自下而上的巴黎公社式的激进民主化运动。
1.好久没玩qq了，有人推荐几个毛左群我想进去了解一下毛左文化，好想加入毛左阵营😂。2. 台湾人居然要求加入日本，是真够逆天的，共荣圈洗脑这么深么，让我想起了汪精卫和爱新觉罗溥仪。
這大部分都是嗆給中共統不如給日本統的不排除至少部分真的想給日本統
台湾人想入日本绝对比中国人移民日本的人要少得多
溥仪你以为是真的愿意加入？一个傀儡罢了
我想問為什麼對民眾黨失望？
他是因為柯文哲疑似收賄，從針對個人人格不潔，進而對民眾黨產生失望。
@@miharu661215 我猜吧？京華城案吧？
@@直囉 那就更不解了，柯文哲犯了什麼錯？不服從民進黨？
你去看一下苗博雅質詢柯文哲的影片，有大巨蛋這題。諷刺的是明明去檢舉告發的是國民黨的議員鐘小平，結果館長硬要說是賴清德迫害。我如果是賴清德巴不得柯文哲在出來選，只要柯在藍的票永遠分裂。我就一直贏
之前國會改革的事讓很多人失望，有些人當初投他們進去是為了不讓任何一個政黨過半，讓民眾黨進去幫真正有用的案通過不過很多次民眾黨都是直接跟著國民黨走，什麼第三政黨根本像不存在一樣，對當初支持他們的選民來說這跟投給國民黨沒兩樣，覺得民眾黨在裡面像沒自己的想法一樣以上是我所知道的，想問更詳細的話建議別問我，自己去開樓問我只是把知道的說出來，畢竟我不是民眾黨的支持者，你有更詳細的問題我不一定有辦法回答
别串了
我想問一下，那哥們真的是毛左嗎？麻煩演的像一點，講的已經錯的離譜了😅
毛左很光荣吗？有必要演吗
毛左和中共有區別？
毛左鼓吹恢复到毛泽东的共产主义计划经济时代，废除市场经济和改革开放，继续对外输出共产主义革命
毛左也骂共产党，但是骂现在的共产党
@@huangyuheng8584不管是毛左還是現在的中共，都是無恥下賤人渣。
当然，中共内部有不同流派，别看成铁板一张，反共的时候注意团结共内部的进步团体
我是沙发
如果一個國家因為言論自由就會倒，那是不是代表這個國家本身就不正常？一個不正常的國家倒了，不應該嗎？一個硬要建立網路防火牆來保護跟維持的國家，不應該倒嗎？一個只剩下謊言、暴力的國家，不應該倒嗎？北韓對北韓人民來說不應該倒嗎？
如果不建防火墙那外国的恶意可以把中国娱论冲爆
首先言论自由不是胡说八道。在者建立防火墙是没谈拢而不是中国单方面拒绝。让一个国家使用外国产品是不是应该遵守他国规矩，就问一下如果大陆的APP台湾人使用，台湾的数据必须有中共保管，台湾政府无权干涉，台湾人使用APP法律也归大陆。那么我想请问一下台湾政府会同意吗？到时候我是不是可以说台政府不让民众接触真相拿一件群众不了解整个原因只知道一点点的事情做文章很简单，反正我说什么你信什么，只要跟着我的思路走就可以了。就像你说言论自由，我也可以说台湾没有言论自由，他们的网络谁敢批评绿媒直接被网暴。反正他们翻不了墙，也没看过台网友评论，说你言论自由不自由全靠一张嘴不就得了。
@@qibatw1. 我從來沒說言論自由就是可以胡說八道，不然公然侮辱罪跟誹謗最是什麼？另外民主自由也絕不代表可以為所欲為，不然法律是什麼？硬要把言論自由跟民主自由無限上綱歪曲捏造扣帽抹黑，為什麼？就是要繼續把人民當奴隸、當畜牲、當傻子耍。2. 建立防火牆是沒談攏而不是中共國單方面拒絕？你到底在打殺小？下面你舉APP的例子改變看不懂你在打什麼，更何況防火牆是指對內部人民的洗腦跟控制，與兩國協議何干？3. 「拿一件群眾不了解整個原因只了解一點點的事情做文章很簡單，反正我說什麼你們信什麼，只要跟著黨的思路走就可以了。」👆這就是中共防火牆在做的事啊。4. 我說大陸沒有言論自由，你也可以說臺灣沒有言論自由？可以啊，但事實是什麼？大家心裡都很清楚。臺灣網路敢批評綠媒直接被網暴？每個人都有不同意見，會爭吵是正常的，所謂「網暴」定義？更何況就算可能有爭吵，但我們就是可以依據事實、完全公開地直接嚴厲批評民進黨，沒有任何人會被刪帖、沒有任何人會被喝咖啡、沒有任何人會被消失。中共牆國呢？8964呢？習翠帝呢？新疆集中營呢？彭載舟呢？李尚福、秦剛下落呢？鄭州大水死亡人數名單呢？李克強之死呢？哪一個能完全公開討論了？哪一個是誹謗造謠了？臺灣人翻不了牆？臺灣網友都不說？因為根本沒有牆要怎麼說？而中共牆國的防火牆眾所週知，當然能說。牆內牆外誰言論自由、誰不自由，絕不是我一張嘴胡說，而是「眾所週知」。不然可以再回顧上面那些問題。👆
@@張凱傑-r3h 台灣言論自由比中國好是不爭的事實。但民進黨這幾年也確實越發限制自由，包括跟中國的學術交流、政府採購中需迴避中國產品、各級學校禁用Zoom、手機上不能用抖音、還有之前的口罩國家隊和防疫政策。什麼東西都上綱到國家安全不容質疑，反對者就算是具體提出討論也要被扣帽子視為國家的敵人，這確實是令人擔憂的現象。
@@commenter4898言論自由比獨裁專制好是一回事，硬要扯民進黨的意義是？
这不就是你自己写的么，还假装是观众投稿。。哈哈
真的有這麽多台灣人給你投稿？感覺越來越像是自己編的
看底下留言比例，台灣觀眾和中國觀眾比例應該差不多。有些投稿的用詞也很台。
為了反共去支持民進黨就猶如在中國為了抗日而支持共產黨一樣，有時候最大的敵人不在外部，而是內部，反共並不一定要支持民進黨，而民進黨也並不是真反共，推翻中華民國獨立建立台灣共和國才是民進黨的真正目的，反共只不過是手段而已。轉型正義平反一堆共產黨人就可以知道民進黨本身並不厭惡中共，他們最討厭的是中華民國國民黨
呵！你說得很對，但有何不可?只要是全體國民同意，有何不可?
台灣的政黨本來就是互相討厭的啊。難道國民黨跟民眾黨最討厭的不也是民進黨？
那你告訴我國民黨做了哪些對中国強硬的措施？其實我覺得國民黨真的很白癡，他只要把民進黨的話在說一次就有票了。就是因為國民黨還想做騎牆派的投機心態，所以才沒票！你信不信朱立倫只要說出蔡英文的論述，國民黨絕對有票。我一點都看不出國民黨哪裡反共
@@liu05417 其實我蠻好奇一件事的不管是中華民國獨立或台灣獨立在實質意義上不都是獨立嗎？還是你覺得說中華民國獨立，中共就會讓我們獨立？台獨的誕生不就是因為中共處處拿「一中原則」在國際上打壓，才誕生用「台灣」名義在國際上拐著彎跟其他國際合作嗎？不然「台澎金馬個別關稅領域」怎麼來的？
@@adam21005 完全同意！如果國民黨是認為民進黨「內政」處理不好，他大可以走抗中路線（要保台還保中華民國都可以），然后在對內政策上與民進黨相較，但偏偏他們被說傾中還沒有想對中硬起來的感覺。
毛左怎麼跟台灣青鳥差不多
是这样的，还洗脑了不少人，我曾经也是
中國並沒有發明活版印刷術 大漢沙朱主義才是那位台灣觀眾的意識形態傾向 不過年紀還小可以諒解
回應@mingz-l1t（因為一直被刪留言，所以在公版回覆）1. 何謂「資本主義」？只要容許財產私有制就算資本主義？所謂「資本主義」，完全就是共產主義者硬要扣帽所定義出來的詞。2. 你口中的社會主義，前提是「一切資源必須國有化」，你要說資本家邪惡壓榨人民，那政府一手掌握所有資源後就不會壓榨人民？事實證明，政府掌握一切資源時，它對人民的壓榨只會更嚴重，原因有二：第一是沒有任何資本家可以掌握「所有」資源，二是資本家會受法律約束，但政府不會，因為法律就是它自己訂的。所以，所謂打著「共產主義」而將所有資源國有化，最終只會製造出手握一切資源、又不受任何人控制的獨裁政府，比你所謂的資本家更無法無天。3. 「國有化經濟」只適用在基礎建設上，但要更進一步的經濟發展，就必須放鬆國家的管制，否則只會愈漸蕭條，最終崩潰，這就是為什麼世界上這麼多共產政權都已瓦解的原因，而中共還能撐到現在，就是因為鄧小平改採你所謂的資本主義修正路線活絡經濟，不然早就垮了。4. 你所謂的資本主義相較於共產主義，看來似乎原始不公平，但它實際上才是整體公平且符合經濟運作核心原理；共產主義相較你所謂的資本主義，看起來更理想且進步，實際上是比你所謂資本主義更不公平且根本違反經濟運作最基本核心原理而根本無法運行，最終就是經濟停滯直到崩潰。5. 如果你覺得就是應該消滅一切私產、將一切資源國有化，就能消滅你所謂的資本家而造福人民，那你就應該同意全世界最幸福的國家就是北韓🇰🇵，至於北韓人民到底幸不幸福，應該不用我再廢話。（如同上面所說，要不是中共一直在經濟援助北韓，北韓早就垮了）6. 中共一直所謂的「打倒資本主義國家」，真的是要打倒資本主義嗎？現在世界上的共產國家就那幾個，中東、非洲也沒有國家是共產國家，怎麼就沒說中共要打倒這些國家？因為中共要消滅的，根本不是資本主義國家，而是「民主法治國家」。因為當它成功掌握一切資源跟法律、成為完全可以無法無天的獨裁政府時，它最大的威脅就是民主法治國家的存在，因為它要繼續並永遠的奴役人民，只是它不好這樣公開宣傳，所以硬要把民主法治國家扣帽抹黑成「必須打倒的資本主義國家」罷了。
你这说的看起来也不是很了解共产主义啊？你对共产主义的误解也太大了，共产主义是“公有制”而不是“国有制”，所以理论上来说社会主义分配方式也不应该是所谓独裁一个人说的算，而是劳动者集体决定的，而所谓中共的什么”特色社会主义“别说国外了就连国内的共产主义者都不认同而资本主义也不是说只要存在私有财产就是资本主义，而是雇佣劳动，共产主义理论是认为劳动是创造价值的唯一方法，就如国际歌中所唱的说：“劳动者要夺回劳动果实“所以很多其他国家的共产党也称劳动党，而雇佣劳动中的财富很多最后都流向了老板，现在中共完全就是顶着个共产党以及共产主义的皮子而已，我是大陆人，这个我很清楚，很多共产主义者一样反中共，而中共一样也提防着一些非官方的”共产主义者“跟他们对着干，我也是读了不少共产主义理论了，我可以很负责任的说共产主义理论很多甚至都是和中共现在的做法是反着来的，甚至和毛泽东的思想都是反着来的
@@彼方永世之梦 1. 共產主義是「公有制」不是「國有制」？不管怎樣都是「不允許私產制」，當一個人的努力不能換來相對的回報並獲得保障時，不管是「公有制」還是「國有制」，那「都是垃圾」。2. 就算是公有制，那這些被「公有」的資源要「由誰分配」？大家輪流分配？如果有人覺得不公平呢？如果大家都覺得不公平、覺得自己被「剝削」呢？講得好像公有制就很美好一樣，事實上，公有制就是「看似理想的垃圾」。3.勞動者集體決定？那如果一個人特別賣命、效率特別好，其他人都只想好吃懶做「公有」他的成果，但大多數人都投票表決要「公有他的成果」了，這樣是「公平」還是「不公平」？是「應該」還是「不應該」？所謂「公有制」，就是「公有」「努力且有能力者成果」的「根本性流氓剝削不公制度」。4.共產主義認為勞動是創造價值唯一方法？這就更搞笑了，憑什麼「只有勞動」能創造價值？那發明創新技術就沒有價值？知識理論就沒有價值？頂著壓力的管理者就沒有價值？5. 勞動者要奪回勞動果實？勞動中的財富很多都流向老闆？這種思維，就是認定老闆「完全只出張嘴」、「完全是靠員工養的」，但事實是，員工「根本就沒有當老闆的能力、頭腦、心理素質」、「沒有老闆根本就沒工作養活自己」。你只看到老闆坐在辦公室出一張嘴領錢，你有想到老闆創業時也是從員工開始不斷努力辛苦賺錢、冒著創業失敗的危險投入一大筆辛苦錢、頂著隨時業績的壓力要調整公司下一步發展方向、當員工都下班休息時老闆仍要為公司營運負完全責任、24小時不能真正休息嗎？你要還聽不懂，就自己創業去當老闆看看，看「是員工辛苦？還是老闆辛苦？」6. 共產黨完全就是頂著共產黨跟共產主義的皮子、中共現在的作法是反著來的、甚至和毛澤東思想是反著來的。這確實是事實，但為什麼呢？「因為共產主義就是他媽完全不可行的垃圾理論」，「尤其是經濟理論」是「完全低能智障不可行」。前面我也就說了，這就是為什麼共產政權最終註定垮台，因為經濟註定崩壞。中共國現在能強大，是因為改革開放實施部分市場經濟還是因為毛澤東搞三面紅旗跟文化大革命？還需要問？如果真那麼想實現根本不可行的垃圾共產主義，那你會想生活在毛澤東時代？如果你的答案是肯定的，那就不用再跟你廢話，因為那只代表你「根本不知道毛澤東時代的生活是怎樣」、或「根本沒腦」、或「根本沒有任何一點良知，只想打劫搶掠別人的財產」、或「自己根本能力不足，只想「公有」別人的工作成果」。說到底，所謂共產主義就一句話：「完全不公平又不可行的垃圾理論」。
@@張凱傑-r3h 我前面也说了，公有制不是不允许个人所有，而是在集体劳动中由劳动者集体分配，但也不是说啥事都要由工厂甚至国家这个大集体管着，而是由最小生产单位管，如果说一个人就能干的工作，那个人就是最小生产单位，如果是生产线需要生产线里的工人配合，那一条生产线就是最小生产单位，大的生产单位统计整合小的生产单位的产值，小生产单位决定最终分配，如果某项工作一个人就是一个最基础的生产单位，那他自己就应该占有他的劳动成果，而在生产线上，需要一群工人一起配合，那一个工人再怎么努力也改变不了一条生产线上的产力，相反如果他不配合其他工人还有可能会让产力下降科技可以创造财富，但是如果没有人使用一项技术劳动那它还能创造财富吗？土地上的粮食难道能凭空长出来？哪怕是台印钞机没有人把原材料送到它面前它也印不出钱你说老板也很辛苦，但归根结底社会是由劳动者构建的，你说他们未创业时多么辛苦，难道其他工人就不辛苦了吗？或许老板原本也是工人，他干了半辈子活，拿自己的辛苦钱赌一把当个小老板，搞个小公司，然后整天在破产的边缘徘徊，为了不让自己半辈子的钱打水漂，然后疯狂压榨底层工人这有什么好赞扬的？我也不想当什么老板，我也不想体验老板的福，更不想体验什么老板的苦，我作为一名工人很好如果没有老板那更好，也别说什么没有老板就没有工作，没有老板工厂里的机械照样运作，工人也能正常劳动，而工厂或者老板可以没有工人吗？到底是谁需要谁你先搞清楚
@@彼方永世之梦1. 公有制不是不允許個人所有，是在勞動中由勞動者集體分配？所以如果少部分人辛勤工作且能力出眾，大部分人好吃懶做只想「公有」他們的工作成果的話呢？應該嗎？合理嗎？2. 不是什麼事都要由工廠或國家管？那不是跟所謂的「資本主義」一樣？有些事國家管、有些事公司企業管、有些事個人管。「公有」在哪裡？硬要說公有制也一樣，那哪些事該工廠或國家管？哪些事可以個人管？三面紅旗人民公社的時候，有哪些東西可以歸個人管過了？難道不是「全部都必須被公有」？3. 個人就是最小生產單位、小生產單位決定最終分配？如果要把最小生產單位細分到「個人」，那是不是需要有人「督管」以證實績效？那這樣同樣的一份工作，不就至少需要兩個人的成本？還是每個人胡扯自己的績效以騙取報酬？更不要說還有需要避免兩個人一起勾結謊報績效騙取報酬？所以，強調「個人就是最小生產單位」的意義在哪裡？可行嗎？不可笑嗎？4. 在生產線上，一個人再怎麼努力也改變不了一條生產線上的生產力，相反如果他不配合其他人還有可能讓生產力下降？你真的看得懂你自己在打什麼垃圾幹話嗎？5. 科技可以創造財富。雖然還有很多東西可以創造財富，但你既然都知道「不是只有勞動有資格獲得財富」了，又憑什麼說「只有勞動才能獲得報酬」？我從來沒有反對以勞動獲得報酬，但硬要說「只有勞動才能獲得報酬」，那「完全就是胡扯瞎掰大錯特錯」！6. 沒有人耕作糧食就長不出來、沒有人工作印鈔機也印不出錢來？講屁話，所以勞動就能解決一切問題？勞動的人就是最大？那要不要都叫驢子來工作、來耕田、來印鈔就好了？勞動力肯定比人大了不知道多少、還更耐操。7. 老闆很辛苦，但歸根結底社會是由勞動者構建的？所以老闆就不能算是社會結構的一部分？這些員工沒有老闆還會有工作？那誰發給這些勞動者薪水？勞動者自己發給自己薪水？一個社會如果不能沒有老闆，那歸根結底社會不也是由老闆們所組成？8. 工人就不辛苦了嗎？我沒說工人不辛苦啊，工人很辛苦，所以呢？所以呢？所以呢？工人都很辛苦，所以別人都不辛苦？別人都在爽，只有工人最辛苦？只有工人才是最大？那為什麼總統不是工人來當？笑死人。9. 說老闆就是只會壓榨工人？又要說自己不想當老闆，只當個工人也很好？所以你這個工人到底有沒有被你老闆壓榨？如果有，怎麼又說自己「當工人也很好」？精神錯亂？如果覺得自己當工人就一直被老闆壓榨，那就自己辭職啊，有老闆會拿著刀逼你工作？10. 員工沒有老闆那更好、別說沒有老闆就沒有工作？好啊，就不要工作啊，是哪位老闆硬逼著你一定要為他工作的嗎？不喜歡頭上有任何老闆那就辭職，也不要再去任何工廠應徵，看你自己能有什麼工作？誰要給你錢？11. 沒有老闆，工廠裡的機械照樣運作？所以工廠裡的機械是誰的？是你的？還是老闆的？是你買的？還是老闆買的？如果工人需要老闆的機械才能工作、才能生產，那「到底是誰需要誰」？不要自己沒有頭腦、沒有能力、當不了老闆就硬要說都是老闆在壓榨你，到底是誰更需要誰？你這智障豬腦請先想清楚、搞清楚。
@@張凱傑-r3h 1，不要把我的话拆开来说，也不要爆这么多垃圾话恶心人2，你这么说，看起来完全就不懂什么是社会主义什么是资本主义，资本主义是雇佣劳动，是老板买断了工人的所有劳动产出3，4，一个人完成工作那个人就是最小生产单位，小多人配合，那就是一条生产线是一个最小生产单位，督工完全就是资本主义的制度成本，因为他们知道不是所有的工人都会为那一点工资为他们拼命工作，说别人谎报产量那就更搞笑了，现在都啥年代了，统计产量用机械就可以了5，6，科技能创造财富，但是也需要劳动变现，科技是生产工具，如果没有人使用其劳动，也不会虚空产出7，老板也是社会的一部分，但你身上的肿瘤也是你身体的一部分难道就不需要割除了吗？没有老板，工人照样能劳动，产品照样能流通，工人产出的产品本身就有价值，只要能让工人产出的产品流通就行了8，9，10，老板没逼工人劳动，但是工人也没得选，我觉得我当工人很好，是因为我觉得我自己用劳动创造财富心安理得，我认为劳动人民最伟大，我才不想去当那些恶心的吸血鬼，为什么我要去成为一个我精神上不认同的东西呢？11，工厂的机械也是由社会上的其他工人创造的，社会上的每一个生产步骤全都是由工人完成的，老板从工人身上赚取的财富都已经够买很多机械了，老板完全就是社会的冗余成本你自己爆一堆垃圾话，也别怪我说话难听，我不知道你是狗工贼还是什么玩意儿，我是真不想和你这种没素质的东西交流这么多了
說真的我們大部分激進台灣人幾乎都是被粉紅給逼出來的...我們跟粉紅講理時有用嗎?這真的很符合那國風情拍片先各種挑釁其他人然後對方不爽怒罵後惡意剪輯說看他們辱華像之前日本迪士尼事件明明就他自己插隊在先結果就只剪輯台灣老婆喊滾回中國
激進派向來都是兩邊互相強化對方。六四的時候學生中的激進派強化政府中的激進派，政府中的激進言論讓學生激化。雨傘革命的時候政府和警察的行為讓抗爭民眾用強硬手段，民眾的強硬手段又造成警察震壓更強硬。兩岸關係也一樣，獨派讓共產黨需要越來越強硬，共產黨又讓越來越多獨派走上仇中的道路。不用爭論說是誰先的、誰的錯，又不是小孩子吵架互指對方先打人。重點是現狀已經如此，接下來要怎麼降低對立、避免開戰的風險。
小K?
这期大陆观众加一分，他的反思和观察非常犀利，台湾观众没有很好的反思台湾的民主，还是多次被裹挟选票，没有自己的独立思考，台湾很多人不配拥有选票………
没办法，两边洗脑都太深了，能稍微跳出一点点都算厉害
毛左和皇漢 還是皇漢在窪地更有威脅 更糟糕 他們有儒教加持 更能取得大漢族共鳴
但是毛左有官方庇护
@@AndyGennadios 官方監控著的組織 跟那些花瓶黨有區別?秦制國家啊 它們還不如道門會🤣🤣🤣
@@AndyGennadios庇护？塔对有威胁的事物一视同仁
我也是台灣人,但對第二位的觀點我有些迷糊了,既知道政黨執政就會原形畢露,為何還要支持？那不就是縱容他們繼續貪污嗎？我知道任何人在一個位置久了一定會爛,更何況是個黨,所以政黨輪替是必須的,不該被意形態綁架...既知它爛卻還支持它,真是矛盾！
這並不矛盾。因為只有民進黨反共。這並不是意識形態問題。而是國家存亡問題。
@@饒家豪-f1r 您覺得民進黨反共？錯的離譜！民進黨是工作上反中、生活上親共,看清楚政治人物的嘴臉吧
@@饒家豪-f1r 民進黨的反共抗中只是他們為了執政的一種手段罷了,真到了兩岸開打的那天,第一個歡迎五星旗插上台灣土地上的人,絕對會有這些現在喊抗中的的人士,您信不信？別輕易相信政治人物口中所說的理想,政黨輪替才是保障咱們老百姓生活最好的方式,而不該被政黨是否反共所綁架
@@朱小哥-r2k 其實你這是偷換概念...政黨輪替跟反共根本一點關係都沒有...而且你還直接下定論說那些抗中的人一定馬上投降...直接導入你的個人思想...這就是典型的小粉紅言論...
@@順順-w6g 什麼叫偷換概念？我不在乎政黨反不反共,我只在乎政黨誠不誠實、清不清廉罷了,只有這樣政黨才會戰戰兢兢為百姓好好做事,而不是用仇中來掩飾自己的貪腐
甚麼叫做像小粉紅, 定義出來看看, 抹紅別人避免思考 很垃圾
很簡單啊，小粉紅基本定義就是事情無論是非對錯，好的部分都是中共所提供，但凡是負面的全都歸咎於境外勢力，反正不是黨的責任，你批評黨就是不愛國，讚揚外國就是崇洋媚外，總之就是不論是非拼盡全力擁護共產黨😊
@@laser2027 那台灣並沒有任何人像小粉紅, 完全套不上你的定義
@@astontsai9019 是沒有還是你不知道而已，你要不要看看每次國慶在會場外面叫囂的團體和一些奇奇怪怪的政黨，反台獨又喊著共產黨多好要統一，是真的是沒有粉紅嗎？你自己去查查台灣某些主張是統一的政黨和名嘴，再去看看他們的採訪，還有b站上的親共台灣up主，什麼表妹表姐什麼的，結束完再來跟我講台灣沒有粉紅
@@laser2027 那個背後金流是共產黨, 那個不是人吧, 和愛國同心會一樣的組織, 愛國同心會沒有台灣人你知道吧
@@astontsai9019 你這就是詭辯了啊，我當然知道很多是有收共產黨的錢或是想出名，重點他們拿著台灣的身分證或者仗著台灣人的身分作著小粉紅的事，你就簡單一句“他們不是人”就想帶過，會不會太搞笑了，這不論在誰眼裡尤其是外國人眼中還是台灣人中的小粉紅，你這邏輯就好像我現在罵共產黨很壞，然後你說壞的那些不是人，所以共產黨是好人，你自己想想這邏輯站得住腳嗎
我常用8964嘴小粉紅
但我要說
並不是嘲笑8964這個事件
而是用8964嘴小粉紅資訊被竄改還沒有言論自由
如果有了言論自由，你們就方便進行分化我們了，我們的國家就誇了，你們的言論全帶有片面性，不可信
@@mingz-l1t 好奇葩的邏輯，如果有言論自由國家就會垮，那現在世界不就應該只剩共產國家了?然而事實是這樣嗎?
@@mingz-l1t 好奇葩的邏輯，如果有言論自由國家就會垮，那現在世界不就應該只剩共產國家了?然而事實是這樣嗎?
@@mingz-l1t
如果一個國家因為言論自由就會倒，那是不是代表這個國家本身就不正常？
一個不正常的國家倒了，不應該嗎？
一個硬要建立網路防火牆來保護跟維持的國家，不應該倒嗎？
一個只剩下謊言、暴力的國家，不應該倒嗎？
北韓對北韓人民來說不應該倒嗎？
@@張凱傑-r3h你得想清楚，中共要是快倒了，他死前必打台湾赌国运
這個關於毛左的分享著實是太有價值了，應該擴散轉發，讓人引以為戒
然而我也是毛左，看完之后没有任何感觉 ，他也没讲自己的觉醒历程，没啥用
建议多看看相关资料，别成为意识形态哦不应该是某些人捞金的政治牺牲品
@@qiqizeng4854 我吗？我看的资料越多越觉得毛主席的伟大，他的最后一博人类史上都仅此一次。
最近在看美國之聲關於文革的節目，看到不少大陸觀眾對文革還是保持著正向態度，對毛澤東採肯定態度，真的是很悲哀
大陆绝大部分人对文革是保持负面态度，因为朝廷消息封的很严，把文革描写得比法国大革命还可怕，在反对文革上墙内甚至比墙外的力度更大。而你看到的大陆观众都是翻出来的少数人，他们对文革的了解更深，看到的更多，所以态度不一样。
@@KartiCadillac因为文革造的那些孽，我每次新年回老家都会听长辈们说起来，可惜有些长辈过去了，那一代人都走的七七八八了，剩下的大多都没从头开始经历。而且这些年老家那边也越来越原子化了，新年一半左右的屋子没有烟火，可以判断，新年没回来。
立场不同而已。。地主还说农民打倒地主是犯罪呢，农民会这么认为吗？
别拿你自己的立场，思考别人。
@@shanliang7601 文革期間非正常死亡人數超過一千萬，受牽連者超過一億，中國傳統文化傳統遭破壞殆盡，你說是立場不同而已？我只能說我尊重
没收了地主财产农民还是饿死，站在当时农民视角来看地主确实剥削了，但所谓的代表人民的党才是最大强盗@@shanliang7601
去年教科书上文革还占了两页纸，今年只剩下三分之一张纸了
毛的幹話可算是世界驚語綠!親爹娘親 不如老毛親!
他必須先塑造一個非理性氛圍，然後群眾才能接受這樣的口號...或者說洗腦。
如果毛澤東信仰耶穌基督，那麼他會是一個超強佈道家，然而，沒有，他自己當神...至今大陸不信的人對基督教的詆毀是讓人乍舌的。
@@yuchz9718他只想给自己造神，所以自然不可能有信仰
我有个想法，枫哥可以加入第三方也就是除中国以及台湾以外的海外华人的投稿
16期就是
之前有过南非和马来西亚网友的投稿
訊息愈來愈去脈絡化，就很容易培養極端思想，這可不只局限於兩岸，民主黨支持者兩度刺殺川普，就是當今各種極端化的結果。
理性的聲音不但難以傳播，同時也更不容易被大眾接受，但不能因此就讓它退出輿論的市場，只由不洩的、積極的參與市場競爭，理性才有再次成為主流的一天。
反共是華人為爭取更好未來的事業，但是毫無原則的反共乃至成為真正的仇中，絕對不會給我們帶來更好的未來。
选举体制下，理性的声音不会成为主流，人是情绪化动物，理性的是少数人。
你所谓的正向引导，都需要一个超越一切的公正的执行机构。问题是选举体制下不存在这个机构。
所以你这个理论，逻辑上是行不通的。更别说实践上有更多的利益交换和贪污腐败了。
@@shanliang7601 超越一切的公正的執行機構，絕對不會出現在獨裁國家，如中國、朝鮮和伊朗等。
那这个超越一切的东西是不是本质也是独裁
@@陳政男-w7d 你不认同列宁的先锋队理论很正常，我没说中国有啊。
我只是说你这个理论不成立啊。
@@shanliang7601 那你能不能提出一個擁有超越一切的公正的執行機構？因為你說選舉制度下無法產生，那什麼制度下可以產生這樣的機構？是共產主義還是中國特色主義呢？
其實我成長背景跟後面的台灣高中生相似（我目前也是現役高三生），我也是生長於深綠家庭，爺爺奶奶與爸爸長期都是民進黨的支持者，我也一度受到其影響，甚至差點走上了極端的不歸路，直到去年才意識到民進黨這八年做得很差，讓我一度對柯文哲感到心動，但最近又爆發一系列的政治事件，令我大失所望而不得不繼續支持民進黨，但這次我也變得比較理性，相較於我爸，我爸常常在看親綠的政論節目，並對於柯文哲被抓去關的事件變得相當激動，甚至不斷吹捧日本統治台灣的時代（當然後面的國民黨做得更爛，但日本也並非沒有對台打壓，例如西來庵事件與你說到的霧社事件），但當然我對於國民黨也還是從來沒有任何好感，除了家庭因素與白色恐怖相關歷史之外，更重要的是他們最近跟共產黨太過親近了
我也能证实第一点，很多毛左辩经的时候特别喜欢把自由派（当然毛左嘴里的自由派已经到了社民这种只要反威权就算自由的地步了）和人民群众做划分，推特上有一个毛左和我吵架的时候为了证明自由派脱离人民群众就说白纸运动和铁链女是人民群众在发声，和自由派无关，我就问他你难不成给每个参与者测了政治倾向吗，他给我的理由大意就是自由派不能代表人民，所以人民自发的就不可能是自由派。
还有毛左喜欢造谣说什么社民派自由派在富士康罢工的时候骂工人是刁民闹事，然而事实是当时社民派和自由派都是大力支持富士康罢工的
我還沒見過哪個毛左不支持工人罷工的，你說的這種人多半是cosplay的勞保，家裏不是開工廠就是當官的。
@@高月華子 你看清楚，我的意思是毛左把自由派和人民群众切割，线下活动就说是人民群众做的，和自由派无关，然后说自由派没有群众基础，再用自由派没有群众基础推导出线下活动的人民群众一定不是自由派
@@54nbb35 自由派不是喜歡資本主義市場經濟嗎？怎麼會支持工人罷工呢？利益不相符的兩個群體都能一起共情？
@@高月華子 因为中文建政圈被打成自由派的很多都是偏社民或者凯恩斯派，你别看粉红网左喜欢复读哈耶克，实际上纯的自由主义者并不多。
台灣這位觀眾真的成熟理性。
终于又找到你的账号了
我看完评论区怎么感觉毛佐这个词好泛化呀？
我觉得就拿评论区多数人认为的毛座来说，他们内部之间的圈子复杂程度也是超乎多数人想象的吧。
就拿杨和平和艾跃进来说，这两个人虽然都支持毛，但是两个人的政治观念如果细分下来就会发现80%以上都是完全不同的。
至于观察者网那又和这两个人又差的远了。
但是评论区往往是把这三者划到一个圈子里，国内的那种神有自由派的帽子一样，实际上宽泛的很。
别的不说，就自由派里面支持社会民主主义的碰见那些支持无政府资本主义的人那估计也要打起来。
而事实上内网的毛佐里面支持杨和平的和爱乐进的人之间互相骂战是非常正常的，第一个人我严重怀疑他参加的某左团体实际上是被内网里面最激进的那一份组称为老保派，最激进的毛左那一排不仅以后要大搞群众自治还要大搞性自由和多元化的，甚至也包括了拆除互联网防火墙。
只能说研究政治团体泛泛而谈确实是很容易造成各种各样的误解和刻板印象。
@@lindacongdon1713 一直在谈乌有之乡，那不就是国内保皇派代表
呃呃，你说的那是妥妥民社白左🤣🤣🤣我就没见过毛左搞LGBTQ的
呃呃，你说的那是妥妥民社白左🤣🤣🤣我就没见过毛左搞LGBTQ的，毛左和毛本人的意识形态本来就带有不少中国的“封建残余”，支持LGBTQ简直笑掉大牙
是你根本没搞清楚毛左的意识形态，文革时期到处抓破鞋的会支持LGBTQ？
这一期投稿的大陆观众平时应该没少混观察者网，只不过观察者网的毛左立场没乌有之乡那么直接
那個台灣高中生還沒聽到他後面的立場告白就知道這人大概會是小草，
小草幾個特點，反民進黨比反共立場堅定、親藍、對內政關注比地緣政治關心、不相信認知作戰、對中國相關事務較為開放心態、偏好貶低台灣成就、反戰畏戰
就是慕強，慕強可能源自自己不能出頭，想依託別人。這多半是生於安樂、二代的特質。如果是生於憂患，大多明白只有靠自己，雖然不喜歡辛苦但爲了生活得面對。
扣帽子的技术有一手的。
可是瑞凡，他最後還是支持民進黨欸！你確定小草不是從綠營分出來的嗎？
@@commenter4898 小草有一部分的確是從民進黨分出來的，但我說的民眾黨支持者的樣態是從我身旁好朋友看到的
笑死 作為一個民眾黨支持者我可以告訴你為什麼 首先是因為民進黨這8年搞出的鍋一大堆 我原本也投蔡投黃偉哲 但種種事情讓我對於民進黨很失望 台南的案子甚至沒有什麼動作 不要再說什麼都是國民黨 兩個黨在台南的利益盤根錯節 不會只有單一政黨搞事情 然而台南民進黨已經有10多年都在民進黨控制之下 卻衍生一堆有的沒的問題 而且會反民進黨是因為民進黨做得不好 反中共是他國事務 當然優先在意自身權益才去考慮反共啊 順序搞清楚 而且內政做不好的話只能關心地緣政治不能對內政上有所批判？ 而且認知作戰民進黨自己也是反向推手還敢說共黨嗎 反戰避戰不畏戰才是民眾黨的思想 可別搞錯了 也沒有貶低台灣的成就而是不要低看中國的成就 對於內政的批評不就是民主國家該有的嗎 怎麼就變成貶低了
丰矿的网左，吉列的豆蒸
3:41 他们还篡改8964呢！
我認為部分激進台灣人是被小粉紅刺激到而變得激進。我是香港人，以往對大陸人的刻板印象是粉紅，因為以前我在網上看到的大陸網民大部分都是親共的。我猜部分台灣人也有這種對大陸人的刻板印象，也可能因此而對大陸人存有敵意。
從王志安事件開始，大陸自由派跟綠營的爭吵越來越多，看到這樣的情況我很沮喪。大家的價值觀都是認同民主化的，大家應該團結而不是內鬥。我希望大陸自由派諒解一下部分台灣人的敵意，因為我們牆外人看到的是粉紅是大陸人的主流，有些粉紅還網暴政見跟他們不一的人（例如周子瑜事件），因此部分牆外的反共派對整體大陸人存有厭惡。雖然我本身並不太厭惡大陸人，甚至某種程度上喜歡大陸，但我也能理解這種厭陸情緒。
而台灣人也應該嘗試包容對岸的朋友，如果對方沒有惡意（即使用了「同胞」這種大一統的詞），也不應該惡言罵對方。畢竟貪圖口舌之快對事情毫無幫助，還會製造更多武統派
你覺得中国人的民意有用嗎？武漢肺炎時期已經上演過了，中国人即使是在床上病死都不敢造反。你真的覺得臺灣人去爭取中国人的好感跟善意，哪天真的發生台海入侵戰爭的時候這群親台的中国人就會武裝造反去跟共產黨拼命？別做夢了好嗎？與其去爭取中国人所謂的善意，我更相信美國人給的武器。共產黨現在都不敢輕舉妄動你覺得是因為美國人在台海周邊佈滿重兵，還是中国人對臺灣的善意？
有時我會開始反思，反共自媒體是否害了台灣，把中共的仇恨教育，以民間的形式帶到了島上，幾年前還能說「繁體中文比較友善」，現在則是見人就罵「韭菜人礦，踩縫紉機」...。
但是這種訊息繭房導致的極端化，其實是普遍存在的，只是針對的東西不同，就像是歐洲愈來愈強烈的反移民、川粉一面喊民主黨有毒，民主黨支持者則兩度行刺“滅霸“。
其實我並不覺得是粉紅輸出了極端化，恰恰相反的極端化就是當今的趨勢。極端化是正常且普遍的而不是誰造成的，但同時極端化也不是應該的，極端的時代也不是永久的，只是過去具體是怎麼做到讓極端退流行的，我也只能說我也不知道。
或許楓哥的頻道就是那個推手之一，但是以他過去被打壓的程度，以及不受流量戴見的程度看來，我很難看到什麼希望。
自由派和党国的矛盾从来都不是思想，而是利益，他们只要利益一致就会狼狈为奸。现在的共党和蒋时代的国党是一样的，而台湾能实行民主化是因为绿党对蓝党的压力，但蓝绿本质上是一样，他们的对立也是因为利益而不是立场。我之前看到有个视频说如果国党赢了呢？那台湾这“民主之地”也不存在了，小粉红也只会只变成小蓝红。要看清真正的敌人，什么主义啊党派啊，都没有意义，肉食者鄙，国家属于那些肉食者，但天下，世界属于人民，我们没有必要为了那些肉食者的大事而分立，我们平民百姓应该团结起来，撇去那些没有意义的对立，互相了解，互相帮助，互相支持。就像基督耶稣要拯救人类，他不是叫穷人用暴力去攻击，而是叫大家团结起来，互相帮助，放下那些恩怨，团结在基督的门下。就像托尔斯泰说的那样，皇帝再厉害，只要我们不理他，他就只能坐在宫殿里哇哇直叫唤，他暴虐的权力也就失灵了。
諒解? 激進派的敵意來自種族歧視而不是反共，中國人這三個字對激進派來說已經是負面種族，種族歧視有甚麼好諒解的? 民主自由本就不該有種族歧視，大陸自由派不要對綠營抱有「有正常的民主自由價值觀」這種幻想才是真的，如果大陸自由派不喜歡小粉紅，那必定也不會喜歡小粉綠
@@liu05417 绿的种族主义主要是为了反对蓝才喊的，而且这种思想也有些年头了，群众基础也不错，但是要是蓝也喊独立，搞新民国，那绿又会转变宣传口径自称中华正统了。而大陆的自由派来台，是因为他们不能在大陆拿到他们想要的权利，他们在思想和立场上是独立于两党的第三势力，他们唯一的幻想是那边更容易给自己当官，奉自己为座上宾，如果被冷落了，就会起来跳反和就像他们跳反大陆时一样。真正应该关心的是一般不参与政治的普通人，我仔细研究了两方的平民百姓，无论大陆还是台湾，大部分人其实都不魔怔，有着同样的诉求与希望，但两方的政治宣传却让他们相互仇视，疯狂的将对方贬低和妖魔化，但实际上都半斤八两，谁都不比谁干净。两岸的人民应该团结起来，多交流，多帮助，把红黄蓝绿什么乱七八糟的通通干翻，而不是选边站，助纣为虐，把自己卖了还帮别人。
枫哥真是海外华人youtuber中的一股清流
他不是k吗？啥时候改名还是不是同一个人呢
@@fhju-yy1rb 没懂你在说什么
是的，换了好几个号了@@fhju-yy1rb
@@fhju-yy1rb是一个人，我刚刚才在别人频道的评论区看到有人提起才重新找到他
@@gcl7775自由侠小k
如果中國人口基數是對世界文明貢獻 那印度也是
印象中上学的时候班级里总有那么一两个对政治历史课特别感兴趣的男生，而他们的立场往往都是崇尚毛或者苏联
因為中共只願意好好教垃圾毒瘤共產主義。
@@OAIXNIJ 真的立场崇拜希特勒或者戴高乐这种你又不乐意😁😋
我就是極端派 台灣人 我就一句話憑啥 我們就要體諒他們受到中國教育產生的行為跟言論 我就問憑啥? 今天有人跑到你家說要殺你 佔據你家 那個人的大多數小孩也跑過來說這種話 只是有些少數小孩沒說 我憑啥就要體諒 我就問 你體不體諒她 就因為我們是好人就活該? 憑啥?
笑死 別忘了 那些喊打喊殺的 也是他們的小孩 做出行為的 這些小孩也有份
你才不是極端派，你這樣才是正常人的思維，中國人太危險了，以前只是言論偏激，現在開始上升到行為，最近甚至開始侵害孩子，只敢挑小朋友這種無力的存在下手，真的很噁心
你要是只是单纯的讨厌小粉红，毛左，那么你就不是极端派台湾人，我认为极端主义是无差别的讨厌所有大陆人，乃至使用简体字的人，极端派匮乏的知识使他们意识不到，大陆其实是派系林立的，就像台湾一样有挺蔡的，有挺柯的，还有挺国民党的，大陆表面的大一统下，派系更多，有挺习的，反习的，挺毛但是反习，挺党但是反习，挺邓和江的，彻底反党的，还有时而挺习时而反习的皇汉，有无脑跟风政府言论的小粉红，还有支持国家大一统，但是讨厌共党和大部分领导人的国家主义，还有彻底反党反对大一统的分裂主义，甚至还有盼望着国民党早日收复大陆的人群，林林总总数不胜数，而且现在大陆反串的特别多，哪怕翻了墙，出了国很多人还是有反串的习惯，你不了解的话，你根本就分不清楚他们到底是支持什么
我是真的觉得有些时候在推特或者reddit上，部分海外用户是真的分不清所谓的反贼和小粉红，把反贼一通乱骂，和小粉红勾肩搭背。反贼某些时候是会故意反串小粉红的极端言论，然后小粉红有时候会反串回去有时候不会。所以你下次要是看到大片大片的极端言论，可以仔细检查一下，有不少其实是在说反话的
你的言論確實符合你的名字呢
有点扯，我也进去过毛左QQ群，群文件发了很多学习毛左的PDF文件和资料，我蛰伏了几天后，忍不住宣扬了一波自由主义思想，实际上没有投稿说的那么夸张，他们整体还是听礼貌的，辩论起来也没有那种看不起你的架势，这一点比海外的非大陆反贼好很多，最后感觉自己是故意钻粪坑里找人，所以才退群了，😅
正常人还是居多的，不如推特上的反贼更逆天
人和人的差距，比人和猪的差距都大。很正常。。
不同人的经历不混为一谈，你什么肯定别人的经历就是假的？而且不同时间情况根本不一样，就以豆瓣网为例，十年前这是全中国最自由的网站，上边别说民主自由派了，而且连”支黒“都有，而现在豆瓣已经沦为全中国言论最不自由的网站，你的留言经常会被管理员上纲上线地封杀掉。
@@AndyGennadios 阅读理解有问题吧哥们
@@shanliang7601 翻墙违法
我也是粉红转反贼，我非常后悔2019年支持港警的行为
@@SamZhang-o4m 我当时也时,现在转变后为自己当年的言论感到自责与后悔
5:57 内斗严重
我不是毛左，对毛左也只是略有了解不是很熟悉，但仅以我浅薄的知识看第一位小哥更像是建制派粉红转反贼，而不是毛左转反贼。
毛左首先是崇拜毛的，这不用多说，而崇拜毛的原因主要有两点，一个点是民族主义，人物毛是中华民族五千年第一人，像战锤40K里的帝皇一样伟大，虽然避讳腊肉但也觉得毛最后被敌人做成腊肉与帝皇坐镇黄金王座变成干尸相对应。另一个就是共产主义，以毛主义为当今最先进的思想，除了毛主义都是修，他们一边批评，四处开人左籍的同时也学习自由派的先进经验搞各种“吉烈的豆蒸”。这是墙内毛左最主要的两中人，一个是右，一个是“中国特色白左”而文中第一位明显只是自称毛左，自始至终都只是自称毛左的自由派，他所谓的转变只是放弃是毛左这个时尚头衔，脱下面具拥抱真正的自己。
他不是说了毛左骂当今中共，那就不可能是粉红毛右，粉红毛右是不骂现在的中共的，他们会用老毛给现在的中共辩护
他无非就是从一个极端走向另一个极端，就像得了中二病的少年，上了高中以后就开始极力地摆脱中二病。
好奇是啥小说
应该是临高启明
@@zhhh-t9k 一堆人穿越後想當權貴又鼓動人民打倒當地權貴的奇特小說
真是奇异搞笑
你们演毛左，好歹也去好好了解一下呀😂，一些基本的常识都是错的😅
天天顶个毛泽东头像的杀软才是玩cosplay的
毛左本来就是让人难绷的群体
都油管了还指望这群人有啥智商😂能猫左转反贼说明之前也是个跟风
枫哥，我感觉毛左的有些言论是难以察觉的在我翻墙前是个另类毛左讨厌腊肉认同邓坦克和实用主义观点以及威权统治，而且因为家庭因素也讨厌腊肉但翻墙前的我还是会受到毛左宣传影响，因为他们会伪装成纪念腊肉的模式输出价值观而当时我虽然讨厌腊肉但还停留在认可其早期反对后期的情况，再加上他们某种程度上也是反对派的一部分而反贼言论被压制导致我几乎只能听到这种毛左言论结果就是毛左化但又很矛盾一方面我是实用主义讨厌腊肉另一方面又认同极左价值观以及极端暴力革命以及打倒反革命的宣传总之很抽象，我自认应该是抵抗力较强的了但也会受影响，估计有很多毛左就这么来的。(另外虽然当时我受到了影响但从来没信过他们说的大吃饱是刘的锅，腊肉本意是好的之类的话)
对，但是我也挺好奇，为什么当时主席确实是刘少奇，而责任在于毛腊肉呢？
因为实权不同，虽然刘成了主席但权力其实比起之前依旧没变化腊肉才是真正决策者就像普京让位梅德韦杰夫一样，最终决策权在普京手上而且刘担任的好像是国家主席而不是党主席国家主席只是虚位领袖，党主席才是实权领袖。
点 我 I D ，
订 阅 精 彩，
有 群 可 聊！
中國人和台灣人寫文章的方式好多的不同，
中國人在寫作文；台灣人在寫散文小品。
(個人觀感)
中国人从小经过了长期的议论文训练。写散文在考试的时候是不推荐的，甚至平时老师会故意给低分。
散文寫出來，如果寫的不好，考官完全不知道你寫的啥，中心思想究竟是什麼意思，想表達的是啥。不可能在你的試卷上花費太多時間，直接就給最低分。
台灣人喜歡簡單直接隨心所欲，中國人喜歡長篇大論彎彎繞繞
台灣對中國態度最大的改變是香港反送中的時候，不然在胡溫時代對台政策不得不說算是真的蠻成功的，但不可不說馬英九是最大的配合者...
如果現在繼續胡溫時代的政策，台灣現在會變怎麼樣真的不好說，說不定還真的"被用錢買下來了"。
胡温时代继续延续下去，那中国就完蛋了。
中国从最早的毛左到后来的邓右，再到江胡延续邓右路线，“右”有一个好，贫富差距不会立刻死人，但是危害是长远的。
习时代需要把过右的体制纠正过来。具体表现为解决“九龙治水”问题，腐败问题。
台湾不是第一优先级的考虑问题。香港现在闹的多，但是再过10年，大家也就认了。不会有什么大问题的。
@@shanliang7601 中國內部問題..我沒意見，畢竟生活是你們自己再過的，好壞...只有你們自己知道。
我只能說香港當時問題確實對台灣影響很大...
@@順順-w6g 香港是没办法了。双方看似有很多条选择，实际只有一种选择。。
林郑说反送中法案脑死亡的时候，其实就可以收手了。但是群众运动就是这样，没有可以压制激进派的绝对领袖，是无法收手的。最终导致直接冲突。中央可以收回反送中，毕竟原来就没有嘛。但是更加激进的诉求，是不可能同意的。既然发生了冲突，也只有一条路，就是彻底做绝，把国安法搞完。。
对于中央来说，澳门早在2009年就通过了国安法，香港拖到了2019年，也没再拖的理由了。
至于台湾，毕竟还没统治，台湾人的观感虽然重要，但不可能比香港这块地重要吧。
所以才说，双方看似有多种选择，实际只有一种选择。
不可能的，綠營一直在，只是那時候還在野。
香港是後來的，在那之前是原先反黑箱的太陽花被獨派收割成大腸花，那才是台灣最大的轉變。金融海嘯和社群網路興起造成國民黨的聲勢下滑，馬英九和底下官員的群眾魅力也不夠，王金平跟馬有過節所以放任太陽花，再遇上擅長操作輿論的在野民進黨，鼓動了整個千禧世代的台灣人。
所以中国这么水深火热为啥不走线去自己梦想中的国度呢？
很多人沒錢走不了，而且有部分人覺得國外更水深火熱
@@Koamen-et8fq 那么多走线的不是所有人都是有钱人的，要么就是到处借钱要么就是变卖家产的，而且既然觉得国外比中国更水深火热那么这帮生物为啥整天揪着中国编故事呢
支蛆认知
投稿被採納有標準嗎。我想投
没有固定标准，可以多看几篇
幹
心情好複雜
为什么？
加入日本美國也不錯
如果自由化的代价是女权和lgbt，那我宁愿不要
这人真是毛左吗，后面的史观叙述完全是与毛左的叙述方式不同的呀😅
曾经的毛左不等于现在的毛左，何况毛左也有不同流派
@qiqizeng4854 我只能说基层的左派学生用自己的行动证明了自己对民主的追求，包括我和我身边的好多朋友进局子已经不是一次两次的事了，而且追求的是那种从经济到政治的彻底的民主，如果说连这种理念都没有能够称之为毛左，实在是让我大跌眼睛。
那种有官方身份的只是把毛左当成一种投机身份的老登根本就不配称之为毛左，那些人才是真正的御用反对派。
民主左派和毛左是两回事
@@afengbrother001 我承认毛佐当中不全都是民主左派，但这当中的新造派一定是民主左派，至于说极左派（无政府主义倾向的左）算不算毛左我们暂且不论。新造派与你所说的民主左派最大的不同体现在历史观上就表现为，在他们眼里十年文革恰恰是一场失败的既非自上而下，也非自下而上的巴黎公社式的激进民主化运动。
1.好久没玩qq了，有人推荐几个毛左群我想进去了解一下毛左文化，好想加入毛左阵营😂。2. 台湾人居然要求加入日本，是真够逆天的，共荣圈洗脑这么深么，让我想起了汪精卫和爱新觉罗溥仪。
這大部分都是嗆給中共統不如給日本統的
不排除至少部分真的想給日本統
台湾人想入日本绝对比中国人移民日本的人要少得多
溥仪你以为是真的愿意加入？一个傀儡罢了
我想問為什麼對民眾黨失望？
他是因為柯文哲疑似收賄，從針對個人人格不潔，進而對民眾黨產生失望。
@@miharu661215 我猜吧？京華城案吧？
@@直囉 那就更不解了，柯文哲犯了什麼錯？不服從民進黨？
你去看一下苗博雅質詢柯文哲的影片，有大巨蛋這題。諷刺的是明明去檢舉告發的是國民黨的議員鐘小平，結果館長硬要說是賴清德迫害。我如果是賴清德巴不得柯文哲在出來選，只要柯在藍的票永遠分裂。我就一直贏
之前國會改革的事讓很多人失望，有些人當初投他們進去是為了不讓任何一個政黨過半，讓民眾黨進去幫真正有用的案通過
不過很多次民眾黨都是直接跟著國民黨走，什麼第三政黨根本像不存在一樣，對當初支持他們的選民來說這跟投給國民黨沒兩樣，覺得民眾黨在裡面像沒自己的想法一樣
以上是我所知道的，想問更詳細的話建議別問我，自己去開樓問
我只是把知道的說出來，畢竟我不是民眾黨的支持者，你有更詳細的問題我不一定有辦法回答
别串了
我想問一下，那哥們真的是毛左嗎？麻煩演的像一點，講的已經錯的離譜了😅
毛左很光荣吗？有必要演吗
毛左和中共有區別？
毛左鼓吹恢复到毛泽东的共产主义计划经济时代，废除市场经济和改革开放，继续对外输出共产主义革命
毛左也骂共产党，但是骂现在的共产党
@@huangyuheng8584
不管是毛左還是現在的中共，都是無恥下賤人渣。
当然，中共内部有不同流派，别看成铁板一张，反共的时候注意团结共内部的进步团体
我是沙发
如果一個國家因為言論自由就會倒，那是不是代表這個國家本身就不正常？
一個不正常的國家倒了，不應該嗎？
一個硬要建立網路防火牆來保護跟維持的國家，不應該倒嗎？
一個只剩下謊言、暴力的國家，不應該倒嗎？
北韓對北韓人民來說不應該倒嗎？
如果不建防火墙那外国的恶意可以把中国娱论冲爆
首先言论自由不是胡说八道。
在者建立防火墙是没谈拢而不是中国单方面拒绝。让一个国家使用外国产品是不是应该遵守他国规矩，就问一下如果大陆的APP台湾人使用，台湾的数据必须有中共保管，台湾政府无权干涉，台湾人使用APP法律也归大陆。那么我想请问一下台湾政府会同意吗？到时候我是不是可以说台政府不让民众接触真相
拿一件群众不了解整个原因只知道一点点的事情做文章很简单，反正我说什么你信什么，只要跟着我的思路走就可以了。
就像你说言论自由，我也可以说台湾没有言论自由，他们的网络谁敢批评绿媒直接被网暴。反正他们翻不了墙，也没看过台网友评论，说你言论自由不自由全靠一张嘴不就得了。
@@qibatw
1. 我從來沒說言論自由就是可以胡說八道，不然公然侮辱罪跟誹謗最是什麼？
另外民主自由也絕不代表可以為所欲為，不然法律是什麼？
硬要把言論自由跟民主自由無限上綱歪曲捏造扣帽抹黑，為什麼？就是要繼續把人民當奴隸、當畜牲、當傻子耍。
2. 建立防火牆是沒談攏而不是中共國單方面拒絕？你到底在打殺小？下面你舉APP的例子改變看不懂你在打什麼，更何況防火牆是指對內部人民的洗腦跟控制，與兩國協議何干？
3. 「拿一件群眾不了解整個原因只了解一點點的事情做文章很簡單，反正我說什麼你們信什麼，只要跟著黨的思路走就可以了。」
👆這就是中共防火牆在做的事啊。
4. 我說大陸沒有言論自由，你也可以說臺灣沒有言論自由？可以啊，但事實是什麼？大家心裡都很清楚。
臺灣網路敢批評綠媒直接被網暴？每個人都有不同意見，會爭吵是正常的，所謂「網暴」定義？更何況就算可能有爭吵，但我們就是可以依據事實、完全公開地直接嚴厲批評民進黨，沒有任何人會被刪帖、沒有任何人會被喝咖啡、沒有任何人會被消失。中共牆國呢？
8964呢？習翠帝呢？新疆集中營呢？彭載舟呢？李尚福、秦剛下落呢？鄭州大水死亡人數名單呢？李克強之死呢？哪一個能完全公開討論了？哪一個是誹謗造謠了？
臺灣人翻不了牆？臺灣網友都不說？因為根本沒有牆要怎麼說？而中共牆國的防火牆眾所週知，當然能說。
牆內牆外誰言論自由、誰不自由，絕不是我一張嘴胡說，而是「眾所週知」。不然可以再回顧上面那些問題。👆
@@張凱傑-r3h 台灣言論自由比中國好是不爭的事實。但民進黨這幾年也確實越發限制自由，包括跟中國的學術交流、政府採購中需迴避中國產品、各級學校禁用Zoom、手機上不能用抖音、還有之前的口罩國家隊和防疫政策。什麼東西都上綱到國家安全不容質疑，反對者就算是具體提出討論也要被扣帽子視為國家的敵人，這確實是令人擔憂的現象。
@@commenter4898
言論自由比獨裁專制好是一回事，硬要扯民進黨的意義是？
这不就是你自己写的么，还假装是观众投稿。。哈哈
真的有這麽多台灣人給你投稿？感覺越來越像是自己編的
看底下留言比例，台灣觀眾和中國觀眾比例應該差不多。有些投稿的用詞也很台。
為了反共去支持民進黨就猶如在中國為了抗日而支持共產黨一樣，有時候最大的敵人不在外部，而是內部，反共並不一定要支持民進黨，而民進黨也並不是真反共，推翻中華民國獨立建立台灣共和國才是民進黨的真正目的，反共只不過是手段而已。轉型正義平反一堆共產黨人就可以知道民進黨本身並不厭惡中共，他們最討厭的是中華民國國民黨
呵！你說得很對，但有何不可?
只要是全體國民同意，
有何不可?
台灣的政黨本來就是互相討厭的啊。難道國民黨跟民眾黨最討厭的不也是民進黨？
那你告訴我國民黨做了哪些對中国強硬的措施？其實我覺得國民黨真的很白癡，他只要把民進黨的話在說一次就有票了。就是因為國民黨還想做騎牆派的投機心態，所以才沒票！你信不信朱立倫只要說出蔡英文的論述，國民黨絕對有票。我一點都看不出國民黨哪裡反共
@@liu05417 其實我蠻好奇一件事的不管是中華民國獨立或台灣獨立在實質意義上不都是獨立嗎？
還是你覺得說中華民國獨立，中共就會讓我們獨立？台獨的誕生不就是因為中共處處拿「一中原則」在國際上打壓，才誕生用「台灣」名義在國際上拐著彎跟其他國際合作嗎？不然「台澎金馬個別關稅領域」怎麼來的？
@@adam21005 完全同意！如果國民黨是認為民進黨「內政」處理不好，他大可以走抗中路線（要保台還保中華民國都可以），然后在對內政策上與民進黨相較，但偏偏他們被說傾中還沒有想對中硬起來的感覺。
毛左怎麼跟台灣青鳥差不多
是这样的，还洗脑了不少人，我曾经也是
中國並沒有發明活版印刷術 大漢沙朱主義才是那位台灣觀眾的意識形態傾向 不過年紀還小可以諒解
回應@mingz-l1t
（因為一直被刪留言，所以在公版回覆）
1. 何謂「資本主義」？只要容許財產私有制就算資本主義？所謂「資本主義」，完全就是共產主義者硬要扣帽所定義出來的詞。
2. 你口中的社會主義，前提是「一切資源必須國有化」，你要說資本家邪惡壓榨人民，那政府一手掌握所有資源後就不會壓榨人民？事實證明，政府掌握一切資源時，它對人民的壓榨只會更嚴重，原因有二：第一是沒有任何資本家可以掌握「所有」資源，二是資本家會受法律約束，但政府不會，因為法律就是它自己訂的。所以，所謂打著「共產主義」而將所有資源國有化，最終只會製造出手握一切資源、又不受任何人控制的獨裁政府，比你所謂的資本家更無法無天。
3. 「國有化經濟」只適用在基礎建設上，但要更進一步的經濟發展，就必須放鬆國家的管制，否則只會愈漸蕭條，最終崩潰，這就是為什麼世界上這麼多共產政權都已瓦解的原因，而中共還能撐到現在，就是因為鄧小平改採你所謂的資本主義修正路線活絡經濟，不然早就垮了。
4. 你所謂的資本主義相較於共產主義，看來似乎原始不公平，但它實際上才是整體公平且符合經濟運作核心原理；共產主義相較你所謂的資本主義，看起來更理想且進步，實際上是比你所謂資本主義更不公平且根本違反經濟運作最基本核心原理而根本無法運行，最終就是經濟停滯直到崩潰。
5. 如果你覺得就是應該消滅一切私產、將一切資源國有化，就能消滅你所謂的資本家而造福人民，那你就應該同意全世界最幸福的國家就是北韓🇰🇵，至於北韓人民到底幸不幸福，應該不用我再廢話。（如同上面所說，要不是中共一直在經濟援助北韓，北韓早就垮了）
6. 中共一直所謂的「打倒資本主義國家」，真的是要打倒資本主義嗎？現在世界上的共產國家就那幾個，中東、非洲也沒有國家是共產國家，怎麼就沒說中共要打倒這些國家？因為中共要消滅的，根本不是資本主義國家，而是「民主法治國家」。因為當它成功掌握一切資源跟法律、成為完全可以無法無天的獨裁政府時，它最大的威脅就是民主法治國家的存在，因為它要繼續並永遠的奴役人民，只是它不好這樣公開宣傳，所以硬要把民主法治國家扣帽抹黑成「必須打倒的資本主義國家」罷了。
你这说的看起来也不是很了解共产主义啊？你对共产主义的误解也太大了，共产主义是“公有制”而不是“国有制”，所以理论上来说社会主义分配方式也不应该是所谓独裁一个人说的算，而是劳动者集体决定的，而所谓中共的什么”特色社会主义“别说国外了就连国内的共产主义者都不认同
而资本主义也不是说只要存在私有财产就是资本主义，而是雇佣劳动，共产主义理论是认为劳动是创造价值的唯一方法，就如国际歌中所唱的说：“劳动者要夺回劳动果实“所以很多其他国家的共产党也称劳动党，而雇佣劳动中的财富很多最后都流向了老板，现在中共完全就是顶着个共产党以及共产主义的皮子而已，我是大陆人，这个我很清楚，很多共产主义者一样反中共，而中共一样也提防着一些非官方的”共产主义者“跟他们对着干，我也是读了不少共产主义理论了，我可以很负责任的说共产主义理论很多甚至都是和中共现在的做法是反着来的，甚至和毛泽东的思想都是反着来的
@@彼方永世之梦
1. 共產主義是「公有制」不是「國有制」？
不管怎樣都是「不允許私產制」，當一個人的努力不能換來相對的回報並獲得保障時，不管是「公有制」還是「國有制」，那「都是垃圾」。
2. 就算是公有制，那這些被「公有」的資源要「由誰分配」？大家輪流分配？如果有人覺得不公平呢？如果大家都覺得不公平、覺得自己被「剝削」呢？講得好像公有制就很美好一樣，事實上，公有制就是「看似理想的垃圾」。
3.勞動者集體決定？那如果一個人特別賣命、效率特別好，其他人都只想好吃懶做「公有」他的成果，但大多數人都投票表決要「公有他的成果」了，這樣是「公平」還是「不公平」？是「應該」還是「不應該」？
所謂「公有制」，就是「公有」「努力且有能力者成果」的「根本性流氓剝削不公制度」。
4.共產主義認為勞動是創造價值唯一方法？
這就更搞笑了，憑什麼「只有勞動」能創造價值？那發明創新技術就沒有價值？知識理論就沒有價值？頂著壓力的管理者就沒有價值？
5. 勞動者要奪回勞動果實？勞動中的財富很多都流向老闆？
這種思維，就是認定老闆「完全只出張嘴」、「完全是靠員工養的」，但事實是，員工「根本就沒有當老闆的能力、頭腦、心理素質」、「沒有老闆根本就沒工作養活自己」。
你只看到老闆坐在辦公室出一張嘴領錢，你有想到老闆創業時也是從員工開始不斷努力辛苦賺錢、冒著創業失敗的危險投入一大筆辛苦錢、頂著隨時業績的壓力要調整公司下一步發展方向、當員工都下班休息時老闆仍要為公司營運負完全責任、24小時不能真正休息嗎？
你要還聽不懂，就自己創業去當老闆看看，看「是員工辛苦？還是老闆辛苦？」
6. 共產黨完全就是頂著共產黨跟共產主義的皮子、中共現在的作法是反著來的、甚至和毛澤東思想是反著來的。
這確實是事實，但為什麼呢？
「因為共產主義就是他媽完全不可行的垃圾理論」，「尤其是經濟理論」是「完全低能智障不可行」。
前面我也就說了，這就是為什麼共產政權最終註定垮台，因為經濟註定崩壞。
中共國現在能強大，是因為改革開放實施部分市場經濟還是因為毛澤東搞三面紅旗跟文化大革命？還需要問？
如果真那麼想實現根本不可行的垃圾共產主義，那你會想生活在毛澤東時代？如果你的答案是肯定的，那就不用再跟你廢話，因為那只代表你「根本不知道毛澤東時代的生活是怎樣」、或「根本沒腦」、或「根本沒有任何一點良知，只想打劫搶掠別人的財產」、或「自己根本能力不足，只想「公有」別人的工作成果」。
說到底，所謂共產主義就一句話：「完全不公平又不可行的垃圾理論」。
@@張凱傑-r3h 我前面也说了，公有制不是不允许个人所有，而是在集体劳动中由劳动者集体分配，但也不是说啥事都要由工厂甚至国家这个大集体管着，而是由最小生产单位管，如果说一个人就能干的工作，那个人就是最小生产单位，如果是生产线需要生产线里的工人配合，那一条生产线就是最小生产单位，大的生产单位统计整合小的生产单位的产值，小生产单位决定最终分配，如果某项工作一个人就是一个最基础的生产单位，那他自己就应该占有他的劳动成果，而在生产线上，需要一群工人一起配合，那一个工人再怎么努力也改变不了一条生产线上的产力，相反如果他不配合其他工人还有可能会让产力下降
科技可以创造财富，但是如果没有人使用一项技术劳动那它还能创造财富吗？土地上的粮食难道能凭空长出来？哪怕是台印钞机没有人把原材料送到它面前它也印不出钱
你说老板也很辛苦，但归根结底社会是由劳动者构建的，你说他们未创业时多么辛苦，难道其他工人就不辛苦了吗？或许老板原本也是工人，他干了半辈子活，拿自己的辛苦钱赌一把当个小老板，搞个小公司，然后整天在破产的边缘徘徊，为了不让自己半辈子的钱打水漂，然后疯狂压榨底层工人这有什么好赞扬的？我也不想当什么老板，我也不想体验老板的福，更不想体验什么老板的苦，我作为一名工人很好如果没有老板那更好，也别说什么没有老板就没有工作，没有老板工厂里的机械照样运作，工人也能正常劳动，而工厂或者老板可以没有工人吗？到底是谁需要谁你先搞清楚
@@彼方永世之梦
1. 公有制不是不允許個人所有，是在勞動中由勞動者集體分配？
所以如果少部分人辛勤工作且能力出眾，大部分人好吃懶做只想「公有」他們的工作成果的話呢？應該嗎？合理嗎？
2. 不是什麼事都要由工廠或國家管？
那不是跟所謂的「資本主義」一樣？有些事國家管、有些事公司企業管、有些事個人管。「公有」在哪裡？
硬要說公有制也一樣，那哪些事該工廠或國家管？哪些事可以個人管？
三面紅旗人民公社的時候，有哪些東西可以歸個人管過了？難道不是「全部都必須被公有」？
3. 個人就是最小生產單位、小生產單位決定最終分配？
如果要把最小生產單位細分到「個人」，那是不是需要有人「督管」以證實績效？那這樣同樣的一份工作，不就至少需要兩個人的成本？還是每個人胡扯自己的績效以騙取報酬？更不要說還有需要避免兩個人一起勾結謊報績效騙取報酬？
所以，強調「個人就是最小生產單位」的意義在哪裡？可行嗎？不可笑嗎？
4. 在生產線上，一個人再怎麼努力也改變不了一條生產線上的生產力，相反如果他不配合其他人還有可能讓生產力下降？
你真的看得懂你自己在打什麼垃圾幹話嗎？
5. 科技可以創造財富。
雖然還有很多東西可以創造財富，但你既然都知道「不是只有勞動有資格獲得財富」了，又憑什麼說「只有勞動才能獲得報酬」？
我從來沒有反對以勞動獲得報酬，但硬要說「只有勞動才能獲得報酬」，那「完全就是胡扯瞎掰大錯特錯」！
6. 沒有人耕作糧食就長不出來、沒有人工作印鈔機也印不出錢來？
講屁話，所以勞動就能解決一切問題？勞動的人就是最大？那要不要都叫驢子來工作、來耕田、來印鈔就好了？勞動力肯定比人大了不知道多少、還更耐操。
7. 老闆很辛苦，但歸根結底社會是由勞動者構建的？
所以老闆就不能算是社會結構的一部分？這些員工沒有老闆還會有工作？那誰發給這些勞動者薪水？勞動者自己發給自己薪水？
一個社會如果不能沒有老闆，那歸根結底社會不也是由老闆們所組成？
8. 工人就不辛苦了嗎？
我沒說工人不辛苦啊，工人很辛苦，所以呢？所以呢？所以呢？
工人都很辛苦，所以別人都不辛苦？別人都在爽，只有工人最辛苦？只有工人才是最大？那為什麼總統不是工人來當？笑死人。
9. 說老闆就是只會壓榨工人？又要說自己不想當老闆，只當個工人也很好？
所以你這個工人到底有沒有被你老闆壓榨？如果有，怎麼又說自己「當工人也很好」？精神錯亂？
如果覺得自己當工人就一直被老闆壓榨，那就自己辭職啊，有老闆會拿著刀逼你工作？
10. 員工沒有老闆那更好、別說沒有老闆就沒有工作？
好啊，就不要工作啊，是哪位老闆硬逼著你一定要為他工作的嗎？
不喜歡頭上有任何老闆那就辭職，也不要再去任何工廠應徵，看你自己能有什麼工作？誰要給你錢？
11. 沒有老闆，工廠裡的機械照樣運作？
所以工廠裡的機械是誰的？是你的？還是老闆的？是你買的？還是老闆買的？
如果工人需要老闆的機械才能工作、才能生產，那「到底是誰需要誰」？
不要自己沒有頭腦、沒有能力、當不了老闆就硬要說都是老闆在壓榨你，到底是誰更需要誰？你這智障豬腦請先想清楚、搞清楚。
@@張凱傑-r3h 1，不要把我的话拆开来说，也不要爆这么多垃圾话恶心人
2，你这么说，看起来完全就不懂什么是社会主义什么是资本主义，资本主义是雇佣劳动，是老板买断了工人的所有劳动产出
3，4，一个人完成工作那个人就是最小生产单位，小多人配合，那就是一条生产线是一个最小生产单位，督工完全就是资本主义的制度成本，因为他们知道不是所有的工人都会为那一点工资为他们拼命工作，说别人谎报产量那就更搞笑了，现在都啥年代了，统计产量用机械就可以了
5，6，科技能创造财富，但是也需要劳动变现，科技是生产工具，如果没有人使用其劳动，也不会虚空产出
7，老板也是社会的一部分，但你身上的肿瘤也是你身体的一部分难道就不需要割除了吗？没有老板，工人照样能劳动，产品照样能流通，工人产出的产品本身就有价值，只要能让工人产出的产品流通就行了
8，9，10，老板没逼工人劳动，但是工人也没得选，我觉得我当工人很好，是因为我觉得我自己用劳动创造财富心安理得，我认为劳动人民最伟大，我才不想去当那些恶心的吸血鬼，为什么我要去成为一个我精神上不认同的东西呢？
11，工厂的机械也是由社会上的其他工人创造的，社会上的每一个生产步骤全都是由工人完成的，老板从工人身上赚取的财富都已经够买很多机械了，老板完全就是社会的冗余成本
你自己爆一堆垃圾话，也别怪我说话难听，我不知道你是狗工贼还是什么玩意儿，我是真不想和你这种没素质的东西交流这么多了
說真的我們大部分激進台灣人
幾乎都是被粉紅給逼出來的...
我們跟粉紅講理時有用嗎?
這真的很符合那國風情
拍片先各種挑釁其他人
然後對方不爽怒罵後
惡意剪輯說看他們辱華
像之前日本迪士尼事件
明明就他自己插隊在先
結果就只剪輯台灣老婆喊
滾回中國
激進派向來都是兩邊互相強化對方。六四的時候學生中的激進派強化政府中的激進派，政府中的激進言論讓學生激化。雨傘革命的時候政府和警察的行為讓抗爭民眾用強硬手段，民眾的強硬手段又造成警察震壓更強硬。兩岸關係也一樣，獨派讓共產黨需要越來越強硬，共產黨又讓越來越多獨派走上仇中的道路。不用爭論說是誰先的、誰的錯，又不是小孩子吵架互指對方先打人。重點是現狀已經如此，接下來要怎麼降低對立、避免開戰的風險。
小K?
这期大陆观众加一分，他的反思和观察非常犀利，台湾观众没有很好的反思台湾的民主，还是多次被裹挟选票，没有自己的独立思考，台湾很多人不配拥有选票………
没办法，两边洗脑都太深了，能稍微跳出一点点都算厉害
毛左和皇漢 還是皇漢在窪地更有威脅 更糟糕 他們有儒教加持 更能取得大漢族共鳴
但是毛左有官方庇护
@@AndyGennadios 官方監控著的組織 跟那些花瓶黨有區別?秦制國家啊 它們還不如道門會🤣🤣🤣
@@AndyGennadios庇护？塔对有威胁的事物一视同仁
我也是台灣人,但對第二位的觀點我有些迷糊了,既知道政黨執政就會原形畢露,為何還要支持？那不就是縱容他們繼續貪污嗎？我知道任何人在一個位置久了一定會爛,更何況是個黨,所以政黨輪替是必須的,不該被意形態綁架...既知它爛卻還支持它,真是矛盾！
這並不矛盾。
因為只有民進黨反共。
這並不是意識形態問題。
而是國家存亡問題。
@@饒家豪-f1r 您覺得民進黨反共？錯的離譜！民進黨是工作上反中、生活上親共,看清楚政治人物的嘴臉吧
@@饒家豪-f1r 民進黨的反共抗中只是他們為了執政的一種手段罷了,真到了兩岸開打的那天,第一個歡迎五星旗插上台灣土地上的人,絕對會有這些現在喊抗中的的人士,您信不信？別輕易相信政治人物口中所說的理想,政黨輪替才是保障咱們老百姓生活最好的方式,而不該被政黨是否反共所綁架
@@朱小哥-r2k 其實你這是偷換概念...政黨輪替跟反共根本一點關係都沒有...
而且你還直接下定論說那些抗中的人一定馬上投降...直接導入你的個人思想...
這就是典型的小粉紅言論...
@@順順-w6g 什麼叫偷換概念？我不在乎政黨反不反共,我只在乎政黨誠不誠實、清不清廉罷了,只有這樣政黨才會戰戰兢兢為百姓好好做事,而不是用仇中來掩飾自己的貪腐
点 我 I D ，
订 阅 精 彩，
有 群 可 聊！
甚麼叫做像小粉紅, 定義出來看看, 抹紅別人避免思考 很垃圾
很簡單啊，小粉紅基本定義就是事情無論是非對錯，好的部分都是中共所提供，但凡是負面的全都歸咎於境外勢力，反正不是黨的責任，你批評黨就是不愛國，讚揚外國就是崇洋媚外，總之就是不論是非拼盡全力擁護共產黨😊
@@laser2027 那台灣並沒有任何人像小粉紅, 完全套不上你的定義
@@astontsai9019 是沒有還是你不知道而已，你要不要看看每次國慶在會場外面叫囂的團體和一些奇奇怪怪的政黨，反台獨又喊著共產黨多好要統一，是真的是沒有粉紅嗎？你自己去查查台灣某些主張是統一的政黨和名嘴，再去看看他們的採訪，還有b站上的親共台灣up主，什麼表妹表姐什麼的，結束完再來跟我講台灣沒有粉紅
@@laser2027 那個背後金流是共產黨, 那個不是人吧, 和愛國同心會一樣的組織, 愛國同心會沒有台灣人你知道吧
@@astontsai9019 你這就是詭辯了啊，我當然知道很多是有收共產黨的錢或是想出名，重點他們拿著台灣的身分證或者仗著台灣人的身分作著小粉紅的事，你就簡單一句“他們不是人”就想帶過，會不會太搞笑了，這不論在誰眼裡尤其是外國人眼中還是台灣人中的小粉紅，你這邏輯就好像我現在罵共產黨很壞，然後你說壞的那些不是人，所以共產黨是好人，你自己想想這邏輯站得住腳嗎