Über die Ästhetik der modernen Architektur lässt sich bekanntlich streiten. Ich freue mich jedenfalls, deinen Kanal gefunden zu haben. Ausführliche Infos zu Straßen, Plätzen und Quartieren, historische Hintergründe und neue Bebauung, sowie Kommentare und Kritik. Kurzum ein sehr informatives Format. Ich schau ab jetzt öfter hier vorbei und bedanke mich für die Recherche und das Erstellen der Videos.
Wenn ich mir den Architekturkritiker anhöre, dann wäre nur ein Bau ausserhalb einer Stadt möglich. Kleinteilig und in die bestehende Bebauung integriert und an der Strasse stehend ist schliesslich nicht möglich. Wenn man sich das Gebäude anschaut dann sieht man: Grösse, Wehrhaftigkeit, Anonymität, Qualität, Verlässlichkeit. Es ist ein Bau der meiner Meinung nach genau das ausstrahlt was ein Nachrichtendienst ausstrahlen sollte. Ein funktioneller Bau im Dienste einer wehrhaften Demokratie. Ein verlässlicher Wächter. Egal ob man den BND so wahrnimmt, aber in meiner Meinung hat man die richtige bauliche Sprache gewählt. Ein anarchischer bunter Bau wäre da falsch gewesen.
Also das Gebäude finde ich sowas von hässlich, es erinnert mich an geplante Bauwerke in Germania! In dem Stadion habe ich 1973 bei der Renovierung als Lehrling mitgearbeitet ;-) Aber deine Videos sind trotzdem immer sehr interessant und lehrreich. Obwohl ich als junger Mann 30 Jahre in Berlin gelebt habe, gibt es immer wieder neue Dinge zu erfahren. Dafür vielen Dank.
Berlin soll wieder sein so wie vor dem Krieg. Schön mit alte Gebäude, und wieder verbunden sein, so etwas wie eine echte Welthauptstadt Berlin gefühlt jetzt nicht wie EINE Stadt, sondern wie mehrere Gebiete, die zufällig zu einander gehören. Aleksanderplatz gefühlt auch nicht wie ein Platz. Wirklich blöd, dass man nach dem Kalten Krieg nicht wieder angefangen ist Berlin wieder schön zu machen
Ich bin kein Architekt oder Designer aber durch einfache Gebäudeelemente oder Details wie ein Wachturm auf dem Dach hätte das ganze Gebäude mehr Charakter.
Ich habe damals in der Scharnhorststr gewohnt und es war ein schönes Stadion. Wir hatten dort Schulsport, sind heimlich und offiziell Schlittschuh gelaufen. Wir Kinder kannten damals "Geheimgänge " . Es hätte ein Stadion bleiben sollen vielleicht mit einem Park für alle zugänglich. Wir Kinder, hatten uns damals schon beschwert das es wenig für die Kinder gibt ,und jetzt gibt es noch weniger dort. Der Invalidenpark ist nur noch ein "Witz". Danke für die tollen und informativen Videos.
obwohl sich über geschmack nicht oder auch streiten läßt, sind die gebäude ansprechender als die stasiarchitektur in der normannenstrasse. und nicht vergessen, es handelt sich nicht um museumsbauten sondern um die zentrale der nachrichtendienste. wer die gegend von früher kennt, dürfte weniger kritisch urteilen und leichter seinen frieden finden.
Danke für Ihren Beitrag! Ich wohne auch in direkter Nähe des BND und habe die Bauentwicklung mitbekommen. Der Gebäudekomplex sei nur auf einer Bodenplatte errichtet worden (6:35), halte ich allerdings für sehr fraglich ; )
es gibt also auch in moderner Bauart Bausuenden. Wenn die Regierung nur aehnlich imposant arbeiten wuerde, wie ihre Gebaeude aussehen, waere schon viel gewonnen. Ich finde es immer wieder erstaunlich, was fuer Bauwerke heutzutage genehmgit werden. Als habe man nichts gelernt. Jedenfalls danke fuer das erneut sehr interessante Video, das mir den Samstag mittag angenehm gestaltet hat. Gruss aus Ulm
Als Berlinbesucher kannte ich noch die Wiese des ehemaligen Walter-Ulbricht-Stadions. 2019 dann das Entsetzen: Was war denn hier passiert? Ich hab das Gebäude als (mittlerweile ja angesagte) architektonische Katastrophe angesehen (und tue das immer noch). Was um alles in der Welt ist daran Architektur, wenn ich eine einheitliche Gestaltung solange wiederhole, bis mir der Auftraggeber Einhalt gebietet? Was ist an dieser gewaltigen Konstruktion "demokratisch", wenn meterhohe wuchtige Zäune - mich an die Berliner Vergangenheit erinnernd - das DRAUSSEN-BLEIBEN! signalisieren? Was soll der Blödsinn mit den Metall"palmen"? Der westlich gelegene Fußweg an dem - natürlich(!) - eingezwängten Bach rief bei mir Bilder des Mauerweges in Erinnerung... Tja - auch DAS ist Berlin!
Wie immer, tolles, reflektiertes Video mit viel Hintergrundinformation und tollen Aufnahmen! Das Gebäude wirkt stalinistisch--man kann es kaum fassen, dass es im vereinigten Deutschland gebaut wurde. So viel wurde in eine Ästhetik investiert, die letztlich unmenschlich und hässlich ist.
Dermaßen große, monumentale Gebäude sind in der urbanen Landschaft Westeuropas nun einmal aus der Zeit gefallen. Aus funktionaler Sicht, macht es wohl aber Sinn, solche Ministerien nicht in mehrere kleinteilige Gebäude zu unterteilen. Es bleibt die Vermutung, dass mutigere Architektur (beispielsweise Fassadenbegrünung oder ähnliches) mit erhöhten Kosten in Verbindung gebracht werden, was dem Steuerzahler auch nicht recht sein kann. Meiner Meinung nach ein wenig ansprechendes Gebäude, welchem dies jedoch aufgrund seiner Funktion einfach auch nicht ermöglicht wird.
Vielen Dank für den reflektierten Kommentar. Das Gebäude ist sicherlich funktional bestens durchdacht und bietet jedem Mitarbeiter Arbeitsplätze mit Tageslicht. Reine Funktionalität kann aber auch abstumpfen und zwischendurch mal geschwungene Linien wären wohl kaum teurer geworden.
@@markusz4447 Na, schauen sie sich mal andere Geheimdienstbauten an! Das SiS Building (MI6) in London, das GCHQ Building in Cheltenham, das Bundesamt für Verfassungsschutz in Köln, Dutch Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst in Zoetermeer …
Das monumentale Gebäude macht mir Angst, vor allem bei dem Gedanken, was die tausenden Beschäftigten da den ganzen Tag so tun ... 😕 Britischer MI6 bzw. SIS scheinen im Vergleich geradezu mickrig zu sein ! Brauchen wir wirklich so einen Koloss an Geheimdienst im Lande ? Hier sieht man wo unsere vielen Steuergelder bleiben und verbaut werden ! Albert Speer scheint wieder auferstanden, - hoffentlich nur er ... !
15:45 Hervorragende Fassadenanalyse und raumtheoretische Kritik. Mich erinnert diese Architektur wie auch das John-F-Kennedy-Haus und diese ewigen Fensterraster an die Architekturen aus den Bildern der Neuen Sachlichkeit. Doch haben die Maler dieses Stils diese kalte glatte Architektur auch immer kritisch auf die Maschinisierung und Entindividualisierung des Menschens zurückgeführt.
Mir persönlich gefällt das ganze auch nicht wirklich. Ein gigantisches Bürogebäude. Die Kunstinstallationen berühren auch nicht mein Ästhetik empfinden.
Zunächst einmal vielen Dank für Ihre sehr interessanten und guten Filme. Albert Speer (der Ältere) hätte seine wahre Freude an diesem totalitären Monsterbau. Sein bester Freund wahrscheinlich auch. Die Gestaltung passt hervorragend zu einer faschistoiden Überwachungszentrale. Insofern ein guter Entwurf. Das ehemalige Reichsluftfahrtministerium (heute Finanzministerium) wirkt dagegen wie ein "Gartenhaus". Auch sehr große Gebäude kann ein guter Architekt ohne Mehrkosten kleinteilig gestalten und gliedern. Das war hier offensichtlich vom Bauherrn nicht gewünscht. Im Übrigen ist Daniel Libeskind kein Architekt, sondern Architekturtheoretiker/-geschichtler. Seine "Entwürfe" basieren alle auf der fixen "Idee" des zersplitternden Davidsterns und haben mit Architektur nichts zu tun. Seine Bauten sind gewissermaßen der gebaute Holocaust. Die Aufträge bekommt er, weil er die "richtigen" Beziehungen hat. Alle seine kranken Ideen müssen von richtigen Architekten umgeplant, genehmigungs- und ausführungsfähig gemacht werden. Libeskind selbst hat von Entwerfen, Raumprogrammen oder Baukonstruktion keine Ahnung. Er soll jedoch gut Akkordeon spielen können ... Wie gesagt, er hat halt "Kontakte" zu den "Herrschern" des Geldes. Gottseidank kann man diese Machwerke irgendwann auch wieder "rückbauen".
Das hätte man besser auf der grünen Wiese bauen sollen. Sofern dort kein eigener U-Bahnzugang ist, gibt es inzwischen wohl schon Profile und Akten ausländischer Dienste über jeden einzelnen Mitarbeiter der dort regelmäßig ein und ausgeht. Auf der grünen Wiese würde eine Observation jedoch auffallen.
Ist einfach nur potthässlich und talentfrei. Nicht mehr und nicht weniger. Das betrifft fast die gesamte Umgebung, die du gezeigt hast, ausgenommen die älteren Gebäude. Was stimmt mit Architekten heute eigentlich nicht mehr? "Star-Architekten" sind das also, ja? Weshalb kommt da dann immer sowas grässliches raus? Ist mir absolut schleierhaft. Was soll das eigentlich immer mit dieser Asymmetrie und wie kommt man auf die Idee, sowas mit einem Saphir zu vergleichen? Liebeskind mal wieder! Die Begründungen, auch für die Skulptur, sind lediglich versuche, einer Belanglosigkeit eine "Bedeutung" zu geben, die es eigentlich gar nicht gibt. Kann man sich nicht auf das zurückberufen, was vorher tausende Jahre funktioniert hat?
Sehr gut formuliert und exakt meine Meinung. Das Liebeskind-Haus find ich auch nur hässlich und einfallslos. Ich glaube, das Problem sind nicht die verkoksten Achitekten, sondern die Knallköppe, die die Entscheidung zum Bau tragen und keine Ahnung/Geschmack haben....und wer weiß, welche Gelder bei der Auftragsvergabe fliessen.
Manch einer findet nur deswegen immer ein Haar in der Suppe, weil er ständig seinen Kopf über dem Teller schüttelt. Oder sich einfach darüber ärgert, nicht selber auf die Idee gekommen (und in Folge stinkereich geworden) zu sein ;)
@@luckycruiser3167 Manch einer hat immer ein Problem mit der Meinung einzelner, weil er große Angst hat, gegen die Masse zu sein (oder einfach überhaupt nichts kapiert hat) ;).
12:15 Sorry, das triggert mich😂 Es gibt keinen Superlativ von "einzige"!!! Außerdem stimmt es nicht, dass der BND der einzige Nachrichtendienst weltweit ist, der ein Besuchzentrum betreibt.
Daniel Libeskind hätte auch die BND-Zentrale planen sollen, dann sähe das Objekt schöner aus. So ist es einfach nur ein schreckliches Monster, im Herzen unserer Stadt.
Also ich finde den Gebāude Komplex des Bundesnachrichtendienst in Berlin gelungen. Der Komplex sieht wirklich sehr groß aus aber Fassade und Form sind aus meiner Sicht stimmig und schõn. Ich kann die im Video genannte Kritik nicht nachvollziehen. Das dass Blockheizkraftwerk fūr die Notversorgung außerhalb des Komplexes, Straßennah liegt ist eine Schwachstelle. Es wāre leicht auszuschalten, per Anschlag.
Wenn ich daneben stehen würde, hätte ich beklemmende Gefühle bekommen. Ich würde mich nicht willkommen fühlen . Es wirkt so " feindlich" gegenüber Menschen. Also ich werde nicht dort hin gehen und es anschauen
toller Kanal. Mag bisher alle Videos, besonders mit Sprache Nur den Namen finde ich noch nicht passend, wie alles andere so passend ist. Er ist zu schlicht. nicht merkbar. Ich würde den Namen der Person einbeziehen. "Berlin erleben - mit Max Mustermann" So bleibt einem der Kanal wesentlich besser im Gedächtnis. Ich habe einen anderen Kanal zum Thema Bahn. Dieser nennt sich Gustav Richard. Finde ich besser merkbar als ein einfaches: "Bahn erleben " als Vergleich.
Herzlichen Dank für die Rückmeldung und die Anregung. Ich plane, auch noch Kollegen und Kolleginnen mit einzubeziehen und habe daher den Namen eher neutral gehalten.
Architektur von D.Liebeskind finde ich persönlich einfach scheußlich 🤢😡- und sie sind bestimmt keine Edelsteine oder Geschenke an die Stadt! Für die BND- Zentrale wurden 27 Mio. Euro Baukosten veranschlagt und rausgekommen sind letztendlich 1,1 Mrd. gabe ich das richtig verstanden?🙈- Die rote Klinkerfassade des Besucherzentrums finde ich noch einigermaßen ästhetisch!Vielen Dank für den wie üblich von Ihnen angenehmen und vorallem informativen Beitrag!😊👍
Eine schwierige Bauaufgabe wurde mit einer zeitlos wirkenden Rasterarchitektur, die dem Behördencharakter ganz gut entspricht, gelöst. Ich kann der Jury, die dieses Wettbewerbsergebnis hervorgebracht hat, nur gratulieren. Betrachtet man das umbaute Volumen, so war der Bau auch nicht zu teuer, was in Berlin ja schon was heißen soll.
Danke für das gut gefilmte Video plus Erklärungen . Das das Stadion abgerissen wurde , ohne Abzuwarten , ob es eine Olympia Zusage gibt , zeugt von Inkompetenz in der Amtsstube . Die BND-Zentrale eine provozierende , rätselhafte .Bauweise .
Finde das BND Gebäude nicht sonderlich hübsch, erinnert mich mehr an Nachkriegszweckbauten. Hätte mir etwas gewünscht, dass mehr ins 21 Jahrhundert passt...
Mir gefällt es auch nicht. Befürchte aber irgendwie dass egal wie man gebaut hätte, die Architektur aufgrund der Funktion in Kritik geraten wäre. Wäre es jetzt ein „nettes“ Gebäude, mit geschwungene Linien und viel Diversität in der Fassade könnte man auch auf die Idee kommen zu kritisieren dass da der Wolf im Schafspelz kommt. Man muss einfach die Grundfrage kritisch betrachten, ob es jetzt wirklich notwendig war, eine derartige Behörde in die Mitte der Gesellschaft zu bringen wie so eine Art PR Maßnahme. Diesen Anspruch kann und will die Behörde ja letztenendes nicht erfüllen, was sich durch den Abstand und die Bauweise ja deutlich dokumentiert. Also bleibt es ein Widerspruch in sich, der sich auch nicht durch ein Besucherzentrum auflösen lässt. Darüber hinaus ist die ganze Argumentation natürlich lächerlich, da die Regierung Westdeutschlands 40 Jahre in Bonn und der BND in München angesiedelt waren. So viel zum Thema der Notwendigkeit einer Nähe zur Regierung. Hier ist meiner Ansicht nach die Fehl Entscheidung getroffen worden.
Das Gebäude passt perfekt zu Berlin. Lieblos, Einfallslos, die gleiche Architektur wie am HBF, es steht für die berliner Einfallslosigkeit, Gestörtheit und Langeweile.
Der BND ist nur für die Auslandsaufklärung zuständig, während Gestapo und Stasi vor allem bzw. auch nach Innen ausgerichtet waren. Allerdings sind nach dem Krieg und nach der Wiedervereinigung ehemalige Mitarbeiter der beiden Organisationen beim BND beschäftigt worden.
@@heikohamann3699 Da bist du aber falsch informiert. Wir hatten schon immer in der Bundesrepublik drei Geheimdienste. BND wurde 1956 gegründet, BfV 1950 und MAD 1956.
![[4K] The French Cathedral is reopened - Berlin Explained](http://i.ytimg.com/vi/YXrS1odjl8k/mqdefault.jpg)
Über die Ästhetik der modernen Architektur lässt sich bekanntlich streiten. Ich freue mich jedenfalls, deinen Kanal gefunden zu haben. Ausführliche Infos zu Straßen, Plätzen und Quartieren, historische Hintergründe und neue Bebauung, sowie Kommentare und Kritik. Kurzum ein sehr informatives Format. Ich schau ab jetzt öfter hier vorbei und bedanke mich für die Recherche und das Erstellen der Videos.
Ganz herzlichen Dank für die Rückmeldung!
Sieht aus wie die Mischung aus Stasizentrale und Reichsluftfahrtministerium.
Die Stasi wurde nur teilweise aufgelöst bzw. mit dem BND vereinigt.
Warum baut man eigentlich nicht klassizistisch? Sieht Millionen mal besser aus als das und ist auch in den nächsten Jahrhunderten schön.
Frag doch nicht so….
Tolles Video. Ich wohne in der erweiterten Nachbarschaft und bin unheimlich froh über die ganzen Infos und Geschichten. Top!
Herzlichen Dank für die Rückmeldung!
Albert Speer hat nicht vergebens gelebt!
Wenn ich mir den Architekturkritiker anhöre, dann wäre nur ein Bau ausserhalb einer Stadt möglich. Kleinteilig und in die bestehende Bebauung integriert und an der Strasse stehend ist schliesslich nicht möglich.
Wenn man sich das Gebäude anschaut dann sieht man: Grösse, Wehrhaftigkeit, Anonymität, Qualität, Verlässlichkeit. Es ist ein Bau der meiner Meinung nach genau das ausstrahlt was ein Nachrichtendienst ausstrahlen sollte. Ein funktioneller Bau im Dienste einer wehrhaften Demokratie. Ein verlässlicher Wächter. Egal ob man den BND so wahrnimmt, aber in meiner Meinung hat man die richtige bauliche Sprache gewählt. Ein anarchischer bunter Bau wäre da falsch gewesen.
Also das Gebäude finde ich sowas von hässlich, es erinnert mich an geplante Bauwerke in Germania! In dem Stadion habe ich 1973 bei der Renovierung als Lehrling mitgearbeitet ;-) Aber deine Videos sind trotzdem immer sehr interessant und lehrreich. Obwohl ich als junger Mann 30 Jahre in Berlin gelebt habe, gibt es immer wieder neue Dinge zu erfahren. Dafür vielen Dank.
Vielen Dank für die Rückmeldung zu meinen Videos!
Ich bin immer wieder begeistert über die vielen Neben- und Hintergrundinformationen in den Videos! Mega interessant!
Das freut mich sehr, herzlichen Dank für die Rückmeldung!
Berlin soll wieder sein so wie vor dem Krieg. Schön mit alte Gebäude, und wieder verbunden sein, so etwas wie eine echte Welthauptstadt Berlin gefühlt jetzt nicht wie EINE Stadt, sondern wie mehrere Gebiete, die zufällig zu einander gehören. Aleksanderplatz gefühlt auch nicht wie ein Platz. Wirklich blöd, dass man nach dem Kalten Krieg nicht wieder angefangen ist Berlin wieder schön zu machen
Das Gebäude paßt gut zu seinem Inhalt. Danke für das informative Video. 🙏
Vielen Dank für die Rückmeldung zu meinem Video!
Ich mag das Gebäude....sieht wie etwas aus 1984 von Orwell.
Das Gebäude erinnert mich an das Reichsluftfahrtministerium/Finanzministerium
dagegen wirkt das finanzministerium filigran und anmutend
Nur hässlicher
Beeindruckend detailliertes Video!
Vielen Dank für die Rückmeldung!
Ich wollte mir kurz ein paar schöne aufnahmen vom bnd sehen aber dann hab ich das vieo einfach fertig gekuckt weils so spannend war echt richtig gut
Herzlichen Dank für die Rückmeldung! Das freut mich.
Erich Mielke hätte sich über so ein Spionagebebäude sicherlich auch sehr gefreut!
Die Stasi wurde nur teilweise aufgelöst bzw. mit dem BND vereinigt.
Ich bin kein Architekt oder Designer aber durch einfache Gebäudeelemente oder Details wie ein Wachturm auf dem Dach hätte das ganze Gebäude mehr Charakter.
Ich habe damals in der Scharnhorststr gewohnt und es war ein schönes Stadion. Wir hatten dort Schulsport, sind heimlich und offiziell Schlittschuh gelaufen. Wir Kinder kannten damals "Geheimgänge " . Es hätte ein Stadion bleiben sollen vielleicht mit einem Park für alle zugänglich. Wir Kinder, hatten uns damals schon beschwert das es wenig für die Kinder gibt ,und jetzt gibt es noch weniger dort. Der Invalidenpark ist nur noch ein "Witz".
Danke für die tollen und informativen Videos.
Vielen Dank für die Rückmeldung zu meinen Videos! Es ist schwer zu sehen, wie die "kleinen Paradiese" der Kindheit verschwinden.
Informativ, tolle Eindrücke.
Vielen Dank für die Rückmeldung!
obwohl sich über geschmack nicht oder auch streiten läßt, sind die gebäude ansprechender als die stasiarchitektur in der normannenstrasse. und nicht vergessen, es handelt sich nicht um museumsbauten sondern um die zentrale der nachrichtendienste. wer die gegend von früher kennt, dürfte weniger kritisch urteilen und leichter seinen frieden finden.
Danke für Ihren Beitrag! Ich wohne auch in direkter Nähe des BND und habe die Bauentwicklung mitbekommen. Der Gebäudekomplex sei nur auf einer Bodenplatte errichtet worden (6:35), halte ich allerdings für sehr fraglich ; )
Gerne und vielen Dank für die Rückmeldung! Ehrlich gesagt, weiß ich nicht mehr, aus welcher Quelle ich das habe und kann das nicht prüfen.
Das Gebäude hat etwas von der Epoche des Brutalismus.
Ich muss irgendwie an die damalige Voßstraße denken, kalt und abschreckend aber dennoch irgendwie löst das Gebäude Faszination aus
Danke...aufschlussreich und gut gemacht👌
Vielen Dank für die Rückmeldung!
es gibt also auch in moderner Bauart Bausuenden. Wenn die Regierung nur aehnlich imposant arbeiten wuerde, wie ihre Gebaeude aussehen, waere schon viel gewonnen. Ich finde es immer wieder erstaunlich, was fuer Bauwerke heutzutage genehmgit werden. Als habe man nichts gelernt. Jedenfalls danke fuer das erneut sehr interessante Video, das mir den Samstag mittag angenehm gestaltet hat. Gruss aus Ulm
Herzlichen Dank für die Rückmeldung und den Kommentar!
es gibt nur in moderner bauart bausünden !
Wo sieht das Gebäude imposant aus?
Man kann ja so ein Gebäude bauen, aber das mitten in eine Stadt zu stellen wirkt sehr befremdlich auf mich. Die armen Nachbarn.
Interessante information uber dieses ungeheuer grosses Gebaude. L.g. aus Holland
Danke für die Rückmeldung und Grüße zurück nach Holland!
Als Berlinbesucher kannte ich noch die Wiese des ehemaligen Walter-Ulbricht-Stadions. 2019 dann das Entsetzen: Was war denn hier passiert? Ich hab das Gebäude als (mittlerweile ja angesagte) architektonische Katastrophe angesehen (und tue das immer noch). Was um alles in der Welt ist daran Architektur, wenn ich eine einheitliche Gestaltung solange wiederhole, bis mir der Auftraggeber Einhalt gebietet? Was ist an dieser gewaltigen Konstruktion "demokratisch", wenn meterhohe wuchtige Zäune - mich an die Berliner Vergangenheit erinnernd - das DRAUSSEN-BLEIBEN! signalisieren? Was soll der Blödsinn mit den Metall"palmen"? Der westlich gelegene Fußweg an dem - natürlich(!) - eingezwängten Bach rief bei mir Bilder des Mauerweges in Erinnerung...
Tja - auch DAS ist Berlin!
Bitte machen sie auch einen Beitrag über die Außenstelle im Gardeschützenweg 71-101 in Berlin Lichterfelde.
Minute 6:10 Sie sagen gesamt 300.000 km Kabel, davon 20k Glasfaser und 10k Kupferkabel, und woraus bestehen die restlichen 270.000 km Kabel ?
Gute Frage, die ich leider nicht beantworten kann.
In der Normannenstraße habens doch noch alles da. Wäre billiger gewesen.
Wie immer, tolles, reflektiertes Video mit viel Hintergrundinformation und tollen Aufnahmen! Das Gebäude wirkt stalinistisch--man kann es kaum fassen, dass es im vereinigten Deutschland gebaut wurde. So viel wurde in eine Ästhetik investiert, die letztlich unmenschlich und hässlich ist.
BND und Stasi sind ja auch total hässlich!
Protzig und abstoßend finde ich das BND Gebäude
Dermaßen große, monumentale Gebäude sind in der urbanen Landschaft Westeuropas nun einmal aus der Zeit gefallen. Aus funktionaler Sicht, macht es wohl aber Sinn, solche Ministerien nicht in mehrere kleinteilige Gebäude zu unterteilen. Es bleibt die Vermutung, dass mutigere Architektur (beispielsweise Fassadenbegrünung oder ähnliches) mit erhöhten Kosten in Verbindung gebracht werden, was dem Steuerzahler auch nicht recht sein kann. Meiner Meinung nach ein wenig ansprechendes Gebäude, welchem dies jedoch aufgrund seiner Funktion einfach auch nicht ermöglicht wird.
Vielen Dank für den reflektierten Kommentar. Das Gebäude ist sicherlich funktional bestens durchdacht und bietet jedem Mitarbeiter Arbeitsplätze mit Tageslicht. Reine Funktionalität kann aber auch abstumpfen und zwischendurch mal geschwungene Linien wären wohl kaum teurer geworden.
Sie waren wohl noch nie in Westeuropa?
@@jansix4287 warum?
@@markusz4447 Na, schauen sie sich mal andere Geheimdienstbauten an! Das SiS Building (MI6) in London, das GCHQ Building in Cheltenham, das Bundesamt für Verfassungsschutz in Köln, Dutch Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst in Zoetermeer …
Das monumentale Gebäude macht mir Angst, vor allem bei dem Gedanken, was die tausenden Beschäftigten da den ganzen Tag so tun ... 😕
Britischer MI6 bzw. SIS scheinen im Vergleich geradezu mickrig zu sein ! Brauchen wir wirklich so einen Koloss an Geheimdienst im Lande ?
Hier sieht man wo unsere vielen Steuergelder bleiben und verbaut werden ! Albert Speer scheint wieder auferstanden, - hoffentlich nur er ... !
Wow! Michael, gibt es andere Gebäude der Gegenwart in Berlin, die so imposant (oder megaloman) auswirken?
Und was hältst du von dem Gebäude?
15:45 Hervorragende Fassadenanalyse und raumtheoretische Kritik.
Mich erinnert diese Architektur wie auch das John-F-Kennedy-Haus und diese ewigen Fensterraster an die Architekturen aus den Bildern der Neuen Sachlichkeit. Doch haben die Maler dieses Stils diese kalte glatte Architektur auch immer kritisch auf die Maschinisierung und Entindividualisierung des Menschens zurückgeführt.
Thanks!
Herzlichen Dank!
Mir persönlich gefällt das ganze auch nicht wirklich. Ein gigantisches Bürogebäude. Die Kunstinstallationen berühren auch nicht mein Ästhetik empfinden.
Vielen Dank für den Kommentar!
Zunächst einmal vielen Dank für Ihre sehr interessanten und guten Filme.
Albert Speer (der Ältere) hätte seine wahre Freude an diesem totalitären Monsterbau. Sein bester Freund wahrscheinlich auch.
Die Gestaltung passt hervorragend zu einer faschistoiden Überwachungszentrale. Insofern ein guter Entwurf.
Das ehemalige Reichsluftfahrtministerium (heute Finanzministerium) wirkt dagegen wie ein "Gartenhaus".
Auch sehr große Gebäude kann ein guter Architekt ohne Mehrkosten kleinteilig gestalten und gliedern.
Das war hier offensichtlich vom Bauherrn nicht gewünscht.
Im Übrigen ist Daniel Libeskind kein Architekt, sondern Architekturtheoretiker/-geschichtler.
Seine "Entwürfe" basieren alle auf der fixen "Idee" des zersplitternden Davidsterns und haben mit Architektur nichts zu tun.
Seine Bauten sind gewissermaßen der gebaute Holocaust. Die Aufträge bekommt er, weil er die "richtigen" Beziehungen hat.
Alle seine kranken Ideen müssen von richtigen Architekten umgeplant, genehmigungs- und ausführungsfähig gemacht werden.
Libeskind selbst hat von Entwerfen, Raumprogrammen oder Baukonstruktion keine Ahnung.
Er soll jedoch gut Akkordeon spielen können ...
Wie gesagt, er hat halt "Kontakte" zu den "Herrschern" des Geldes.
Gottseidank kann man diese Machwerke irgendwann auch wieder "rückbauen".
Das hätte man besser auf der grünen Wiese bauen sollen. Sofern dort kein eigener U-Bahnzugang ist, gibt es inzwischen wohl schon Profile und Akten ausländischer Dienste über jeden einzelnen Mitarbeiter der dort regelmäßig ein und ausgeht. Auf der grünen Wiese würde eine Observation jedoch auffallen.
Ich bekomme Palast der Republik Vibes, vllt entsteht an dieser Stelle ja demnächst auch ein Schloss.
Irgendwie war der Stasi die Bürgernähe auch wichtig. Sozusagen. Die waren auch mitten in der Stadt. xD
Ist einfach nur potthässlich und talentfrei. Nicht mehr und nicht weniger. Das betrifft fast die gesamte Umgebung, die du gezeigt hast, ausgenommen die älteren Gebäude. Was stimmt mit Architekten heute eigentlich nicht mehr? "Star-Architekten" sind das also, ja? Weshalb kommt da dann immer sowas grässliches raus? Ist mir absolut schleierhaft. Was soll das eigentlich immer mit dieser Asymmetrie und wie kommt man auf die Idee, sowas mit einem Saphir zu vergleichen? Liebeskind mal wieder! Die Begründungen, auch für die Skulptur, sind lediglich versuche, einer Belanglosigkeit eine "Bedeutung" zu geben, die es eigentlich gar nicht gibt. Kann man sich nicht auf das zurückberufen, was vorher tausende Jahre funktioniert hat?
Sehr gut formuliert und exakt meine Meinung. Das Liebeskind-Haus find ich auch nur hässlich und einfallslos. Ich glaube, das Problem sind nicht die verkoksten Achitekten, sondern die Knallköppe, die die Entscheidung zum Bau tragen und keine Ahnung/Geschmack haben....und wer weiß, welche Gelder bei der Auftragsvergabe fliessen.
Manch einer findet nur deswegen immer ein Haar in der Suppe, weil er ständig seinen Kopf über dem Teller schüttelt. Oder sich einfach darüber ärgert, nicht selber auf die Idee gekommen (und in Folge stinkereich geworden) zu sein ;)
@@luckycruiser3167 Manch einer hat immer ein Problem mit der Meinung einzelner, weil er große Angst hat, gegen die Masse zu sein (oder einfach überhaupt nichts kapiert hat) ;).
12:15 Sorry, das triggert mich😂 Es gibt keinen Superlativ von "einzige"!!!
Außerdem stimmt es nicht, dass der BND der einzige Nachrichtendienst weltweit ist, der ein Besuchzentrum betreibt.
Sorry, da habe ich die Selbstdarstellung des BND ungeprüft übernommen
Ist ein geiles Gebäude, hätte man nur näher an der Straße bauen sollen
Daniel Libeskind hätte auch die BND-Zentrale planen sollen, dann sähe das Objekt schöner aus. So ist es einfach nur ein schreckliches Monster, im Herzen unserer Stadt.
Das Ding sieht aus wie ein bau von Albert Speer 😂
Die Fenster Fassade
Die monumentale Wirkung
Siehe Bundesfinanzministerium oder Prora
Groß ist nicht gleich imposant. Es hat was vom Palast Jugoslawiens, nur in gegenwärtiger Ausführung.
Perfekter Kommentar!
☠️BLACK BARON☠️ Nur gut dass ich nicht beim Geheimdienst auf Apple INTEL im Software IT Bereich arbeite ... 🔥CPU🔥
Passt zum Berlin der 40er Jahre.
Welches Land gibt es schon, dass sich so intensiv für seine Hauptstadt schämt wie unseres. Davon abgesehen sind die Videos echt ok.
Erinnert mich ein bisschen an die Pläne von " Germania ".
Also ich finde den Gebāude Komplex des Bundesnachrichtendienst in Berlin gelungen. Der Komplex sieht wirklich sehr groß aus aber Fassade und Form sind aus meiner Sicht stimmig und schõn. Ich kann die im Video genannte Kritik nicht nachvollziehen. Das dass Blockheizkraftwerk fūr die Notversorgung außerhalb des Komplexes, Straßennah liegt ist eine Schwachstelle. Es wāre leicht auszuschalten, per Anschlag.
Vielen Dank für die Rückmeldung, es ist spannend verschiedene Ansichten zu hören
Schreckliche Architektur...und diese Palmen sind grotesk.
Wenn ich daneben stehen würde, hätte ich beklemmende Gefühle bekommen. Ich würde mich nicht willkommen fühlen . Es wirkt so " feindlich" gegenüber Menschen. Also ich werde nicht dort hin gehen und es anschauen
toller Kanal. Mag bisher alle Videos, besonders mit Sprache Nur den Namen finde ich noch nicht passend, wie alles andere so passend ist. Er ist zu schlicht. nicht merkbar. Ich würde den Namen der Person einbeziehen. "Berlin erleben - mit Max Mustermann" So bleibt einem der Kanal wesentlich besser im Gedächtnis. Ich habe einen anderen Kanal zum Thema Bahn. Dieser nennt sich Gustav Richard. Finde ich besser merkbar als ein einfaches: "Bahn erleben " als Vergleich.
Herzlichen Dank für die Rückmeldung und die Anregung. Ich plane, auch noch Kollegen und Kolleginnen mit einzubeziehen und habe daher den Namen eher neutral gehalten.
Architektur von D.Liebeskind finde ich persönlich einfach scheußlich 🤢😡- und sie sind bestimmt keine Edelsteine oder Geschenke an die Stadt! Für die BND- Zentrale wurden 27 Mio. Euro Baukosten veranschlagt und rausgekommen sind letztendlich 1,1 Mrd. gabe ich das richtig verstanden?🙈- Die rote Klinkerfassade des Besucherzentrums finde ich noch einigermaßen ästhetisch!Vielen Dank für den wie üblich von Ihnen angenehmen und vorallem informativen Beitrag!😊👍
Vielen Dank für die Rückmeldung. Es waren 700 Millionen veranschlagt und 400 Millionen Mehrkosten wurden dann vom BND-Chef "als im Rahmen" bezeichnet.
@@Berlin-Videos Was bei öffentlichen Ausschreibungen aber "normal" ist, wenn man weiß wie Ausschreibungsverfahren zustande kommen
Eine schwierige Bauaufgabe wurde mit einer zeitlos wirkenden Rasterarchitektur, die dem Behördencharakter ganz gut entspricht, gelöst. Ich kann der Jury, die dieses Wettbewerbsergebnis hervorgebracht hat, nur gratulieren. Betrachtet man das umbaute Volumen, so war der Bau auch nicht zu teuer, was in Berlin ja schon was heißen soll.
Danke für das gut gefilmte Video plus Erklärungen .
Das das Stadion abgerissen wurde , ohne Abzuwarten , ob es eine Olympia Zusage gibt , zeugt von Inkompetenz in der Amtsstube . Die BND-Zentrale eine provozierende , rätselhafte .Bauweise .
Vielen Dank für die Rückmeldung!
Finde das BND Gebäude nicht sonderlich hübsch, erinnert mich mehr an Nachkriegszweckbauten. Hätte mir etwas gewünscht, dass mehr ins 21 Jahrhundert passt...
Lasciate ogni speranza.
Wie einfallslos und peinlich. Die armen Menschen die sich so etwas ansehen oder darin arbeiten müssen. Ich kann wenigstens abschalten.
Mir gefällt es auch nicht. Befürchte aber irgendwie dass egal wie man gebaut hätte, die Architektur aufgrund der Funktion in Kritik geraten wäre. Wäre es jetzt ein „nettes“ Gebäude, mit geschwungene Linien und viel Diversität in der Fassade könnte man auch auf die Idee kommen zu kritisieren dass da der Wolf im Schafspelz kommt. Man muss einfach die Grundfrage kritisch betrachten, ob es jetzt wirklich notwendig war, eine derartige Behörde in die Mitte der Gesellschaft zu bringen wie so eine Art PR Maßnahme. Diesen Anspruch kann und will die Behörde ja letztenendes nicht erfüllen, was sich durch den Abstand und die Bauweise ja deutlich dokumentiert. Also bleibt es ein Widerspruch in sich, der sich auch nicht durch ein Besucherzentrum auflösen lässt. Darüber hinaus ist die ganze Argumentation natürlich lächerlich, da die Regierung Westdeutschlands 40 Jahre in Bonn und der BND in München angesiedelt waren. So viel zum Thema der Notwendigkeit einer Nähe zur Regierung. Hier ist meiner Ansicht nach die Fehl Entscheidung getroffen worden.
Herr liebeskind. Ubte rache. Furchtbares gebaude.... und dann die unsinn beschreibung. Rampant nonsese.....
Hilfe
12:15 "einzigste" 🙄
dafür ist der BND auch der ersteste Geheimdienst mit einem Besucherzentrum 😉
Ein schönes Video zu einem unnötigen Gebäude. Wohnungen und eine schöne Begrünung wären die Alternative gewesen. Trotzdem Danke an den Macher!
Vielen Dank für die Rückmeldung und den Kommentar!
auch bei dem häuschen kommen mir wieder vergleiche aus dunklen zeiten hoch ...
Berlin noch hässlicher zu machen ist schon eine Meisterleistung.
ein Architektur gewordenes Hakenkreuz mit Stahl-Kothaufen vor der Tür?
🤔😕
WEG MIT DIESER STASI ZENTRALE 👺👹
Architektur ohne Persönlichkeit
Wie das Meiste, was heutzutage gebaut wird.
Ein einziger Größenwahn, DDR 2.0.
Liebeskind gebaude sollte in new york bleiben. Schrecklich schrecklich
Das ist nicht schrecklich. Nicht jeder hat deinen Geschmack.
Die Kommentare hier sind wirklich geistreich...
Nonsense
Die Stasi wäre neidisch gewesen.
Was Brig das Berlin
Das waren architekten? Hilfe. Sowas hassliches. Gott helfe uns
Das Gebäude passt perfekt zu Berlin. Lieblos, Einfallslos, die gleiche Architektur wie am HBF, es steht für die berliner Einfallslosigkeit, Gestörtheit und Langeweile.
Dan is de BND de opvolger van de Gestapo en of de Stasi?
Der BND ist nur für die Auslandsaufklärung zuständig, während Gestapo und Stasi vor allem bzw. auch nach Innen ausgerichtet waren. Allerdings sind nach dem Krieg und nach der Wiedervereinigung ehemalige Mitarbeiter der beiden Organisationen beim BND beschäftigt worden.
Ich denke ich werde mir keine Berlin Videos mehr anschauen. Es ist alles so hässlich dort! Die peinlichste Hauptstadt Europas!
Berlin ist toll, von schön hat keiner was gesagt...
Du Guter Gutmensch 🤦♂️
erbärmlich
Es ist so hasslich.ich bin atemlos. Ma ht meine heimatdtadt hasslich...es ist mir unverstandlich
Dagmar Van Doren Ich mache mir Sorgen was in den Gebäuden erarbeitet wird.
Warum sind wir früher mit weniger Geheimdiensten ausgekommen ?
@@heikohamann3699 Wann ist denn früher?
@@MauriceBln1 Bis ca. 1970
@@heikohamann3699 Da bist du aber falsch informiert. Wir hatten schon immer in der Bundesrepublik drei Geheimdienste. BND wurde 1956 gegründet, BfV 1950 und MAD 1956.
@@MauriceBln1 Aber nicht in dem Ausmaß wie es heute betrieben wird.