¡¡¡NO COMPRES ESTE LENTE!! - El peor lente que he probado jamás - Canon 75-300mm
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Instagram: / kike.molinag
Video Sigma 150-600: • Compro el lente de mis...
Este video no habría sido posible sin el apoyo de www.traemicamar...
Mi equipo para este video:
- Canon t71
- Iphone 12
- Manfrotto Element MII
#KikeMolinaG #Canon70300 #Rancagua
es buenisimo ¡¡ el problema no es el lente , creo que el problema está detras de la camara jajajajajaja
Exacto, pero el quiere que el lente haga todo el trabajo😂😂😂
Tu tienes ese lente de 75-300 mm?
Yo tengo ese lente y si sabes lo que haces es buenísimo relación calidad precio, o que esperaba, resultados del 70-200mm F2.8? El lente está bien para lo que vale
@@lalinskiehola!, este lente me podría servir para fotografía definida a la luna???, antes tenia una PowerShot con un mega zoom que me permitía esas fotografías, ahora tengo una T8i y busco el lente indicado.
Estos fotógrafos de la generación de cristal si no tienen estabizadores en las cámaras ni jimbals por supuesto que todo les parecerá malo. En mis tiempos se demostraba la destreza del fotógrafo ante las situaciones de hacer la fotografía 😂😂😂😂😂😂😂😂
Exacto, yo utilizo un nikkon réflex 500mm enfoque manual y es una joya
Por algo los tiempos y la tecnología avanza estimado Aníbal. Si nos quedáramos con la tecnología de hace 20 años entonces ni siquiera estaríamos teniendo esta conversación porque internet sería muy distinto y UA-cam ni existiría. Por otro lado, si los equipos no van de acuerdo a la evolución tecnológica hay que decirlo… respeto su decisión de seguir trabajando con las “habilidades” del pasado, sin embargo yo prefiero trabajar con la comodidad del presente y sobre todo, decir la verdad sobre los equipos que pruebo. No se trata de tener más o menos habilidad o creerse mejor fotógrafo porque se hacer tal o cual cosa. Que esté muy bien. Bendiciones.
El problema está en la pieza detrás de la camara
@@rubenorlandoelchulo6183 Si, al ver los videos de tu canal, eso se hace evidente...
Aníbal tienes toda la razón.
No son para grabar, son para fotografías
tenes toda la razón, que hace este sujeto criticando un lente para fotos si el graba con cámaras, hay una enorme diferencia en cámaras fotográficas y cámaras de video, es enorme la diferencia, este sujeto es un ignorante, se pone a criticar cosas de las que no sabe
Vuelvo a este video 2 meses despues de haber comprado y usado el lente, y la verdad y nuevamente repito que, para el precio que tiene ofrecé muchisimo. Si podes darte el lujo de comprar uno mejor hacelo, porque si vas a sentir que la foto podria tener algo mejor. Pero para quien no se puede dar el lujo, es un lente excelente que te permite empezar a experimientar con un bajo costo lo que se puede hacer con un 200mm o 300mm
De acuerdo! 🫱🏼🫲🏽
mejor leer este comentario que ver el video, gracias
@@CinemaCGZexacto no ver al fotógrafo de cristal
Yo solo quiero saber si este lente me das más zoom para fotografiar por ejemplo de las gradas al final de un campo de béisbol?? Por qué compre la rebel t7 y contrabajo se ve a unos 5 metros de distancia 😢
@@leslycanul3886 Te va a permitir y muy bien. La principal complicación que vas a tener es que el lente no captura mucha luz, y si quieres fotografiar movimiento tendras que trabajar con velocidades de obturación superiores a los 1/600 como minimo. Asi que tendras que subir mucho los ISO de la fotografía para que te salgan claras. La ventaja es que hoy en día la IA de Lightroom elimina muy bien el ruido de las fotos sin tergiversarlas mucho. Asi que podras trabajar con un ISO1600 O 800 y en pos eliminar el ruido.
No tengo ese lente, pero si tengo la CANON M50 MARK II. En mi opinion hasta usandolo hace 2 semanas. Para mis proyectos audiovisuales y trabajos para clientes lo estuve probando y es brutal. Para foto es buenisimo pero bueno pierde un poco de nitidez (no tanto) es un pequeño detalle pero eso no hace que sea mala cámara.
Al grano Ese lente ef-m 75-300mm para grabar video es malisimo pero si queres estabilizarlo usa un tripode para eso están. Pero si te dedicas con ese lente para hacer fotografías deportivas te aseguro que sacará fotos GENIALES!
Consejo de un fotógrafo:
Si quieren que su cámara esté bien estabilizada compren estabilizadores, tripodes, mono pie, gimbal y etc. eso les ahorra muchos problemas de movimiento "temblereque"
un gimbal te ayuda muchisimo que el movimiento sea más suave y parezca profesional.
abrazo grande.
Hola buenas. tengo la misma cámara, para fotografiar animales que objetivo me recomienda??'
Trabájalo en hiperfoco y no vas a tener problema de enfoque
El precio lo dice todo… me gusta la fotografía como pasatiempo y compre uno a un precio realmente bajo y puedo decir que por la nitidez limitada que ofrece y la poca luminosidad. Para poder tomar fotos decentes tienes que buscar el punto dulce del objetivo y buscar una buena iluminación. He tomato fotos a la Luna a Mano alzada a f11/1/250/iso200 y salen nítidas inclusive fotografía de aves de 50 fotos tal vez 2 o 3 salen bien, si tienes este objetivo porque no alcanza para más, te obliga a mejorar la precisión pensar más en la foto.
El comentario que necesitaba!! hola!, este lente me podría servir para fotografía definida a la luna???, antes tenia una PowerShot con un mega zoom que me permitía esas fotografías, ahora tengo una T8i y busco el lente indicado.
Yo lo tengo usandolo en una canon eos R7 y la vdd muy bueno un 10 la verdad
Quien compara un 75-300mm de $200 dlls con una sigma 150-600mm de $1,500 dll jajajajaja
Vengo para decirles que no le hagan caso a este fotógrafo, casi no compre el lente, ya que su opinión me hizo cuestionarlo, al final lo compre igual, y lo que dice es totalmente falso, he tomado fotos maravillosas y no me arrepiento para nada de la compra, no se dejen llevar por su opinión.
Me alegro por tus fotos maravillosas.
El ruidito del foco manual es porque no apretaste el switch de foco manual, y el foco sigue conectado al motor del foco automático. Por eso se siente duro y suena
lo odia sin más, sólo el 75-300mm de tamron cuesta más que la propia t7i, ofrece lo justo por su precio, carece de cosas pero no se le puede pedir más. A ese precio no tiene competencia, no hay mejor lente teleobjetivo que ese por menos de 300 dolares.
Todos mis objetivos cuestan el doble o triple que cualquiera de los cuerpos de mis cámaras... es obvio que los objetivos de buena calidad son mas costosos que el cuerpo.
Wao no se porque me salió este video de nuevo..... Después de un año y unos meses de uso es un lente, que me gusta mucho por su precio da una compresión muy bonita igual que su bokeh, solo es cuestión de saber sus límites, aumentar velocidad de obturación según el zoom y el pulso que estés aplicando, subir a un f7 para arriba para evitar algo la aberración cromática, no hacer fotos con contrastes muy bruscos, no usar arriba de los 250mm creo que da su mejor calidad a los 75 a 150mm, no da dolor maltratarlo por el precio y aprendes mucho, se puede desarmar fácilmente para limpiar el interior, al ser un lente con limitaciones técnicas, te hace pensar como usarlo, eso es bueno, me lo he llevado a competencias de Mountain bike y resuelve y sabes que es lo mejor? Que al final el RAW de mi cámara compensará aquellos detalles que el lente no habría podido obtener (sombras, luces, blancos y negros) no me gusta satanizar equipo u objetivo porque en algún momento fue todo para los que nos alcanzó así que lo respeto, te llena el ego escuchar a alguien decir que es un mal lente porque a ti no te funcionó bueno alla ustedes.
Con la opcion de datos de aberracion cromatica de canon ayuda un monton la verdad funciona bien!
El bokeh es indecente, causa distorsiones molestas en lugar de generar un fondo que no distrae.
Cuando no entiendes el fondo de este video ,y te pones a pelear sin entender nada.
@@Poli-IX no se de hablas niño, ahora me vas a decir como tengo que hacer fotografia? muéstrame una foto tuya de ejemplo para ver, y que no sea de celular
Hay que ver el objetivo en contexto, es un rediseño del original de 1991, que tuvo la versión II en 1995 y finalmente esta en 1999 que ha permanecido hasta el último momento. Era un objetivo EF económico y el primero de gran rango con permiso del más antiguo 100-300.
Una cosa muy, pero que muy importante y que he visto en este video y no se porqué motivo en muchos vídeos donde prueban estos objetivos baratos de Canon SIN USM, es decir los que llevan el motor estándar DC: JAMÁS DEBE MOVERSE EL ENFOQUE SI NO ESTÁ PUESTO EN MF, insisto: jamás.
Ese ruido que hace, es porque se está forzando el motor, que está "frenado" ya que el objetivo y el motor están conectados físicamente, de ahí la resistencia, ruido, etc. es la mejor forma de romper el objetivo.
Los motores USM no tienen ese problema, porque desaparece el contacto físico con el motor.
Quien quiera comprar un objetivo bueno y barato, para cámaras APS-C, recomendaría el 55-250 USM y si graba vídeo el STM.
Respecto al ruido en AF, pues no está pensado para grabar vídeo y por tanto una pista de audio, cualquier objetivo de finales de los 80 y principios de los 90 era bastante ruidoso.
Hace video con una T7 y se queja jajajajaja primero prueba otra camara y haz fotos y no andes echando hate, nadie dijo que las reflex son para hacer video, es una funcion mas y ya, si queires hacer video minimo una sony alpha o blackmagic pocket
Aguanta Javi, no todos son millonarios como vos
Por el precio quiere que tenga estabilizacion, que sea demasiado luminoso, no tenga aberracion.. jajajaj chiste
"no es un video de odio es una opinion personal",.3 segundos despues : "y por que lo odio tanto?" 🤠
jajajajajajajaja
No hay malos objetivos , hay malos fotógrafos , genio!!!!!
Si Steve McCurry.
Me encantó tu video, tu opinión y tu humildad !!!❤
Muchas gracias Alejandra.
No tienes idea como me dolio escuchar la forma en que mueves el enfoque manualmente sin haber desactivado el AF, se ve que no te gusta pero tampoco lo maltrates jajaja realmente no es mal lente pero para video y como lo usas no lo recomiendo jeje
Jajajaja lo trato con odio. Jajaja
@@kikemolinaclregalalo a un principiante que no tiene recursos entonces poh wea
Bueno para el que no tiene mucho dinero , sirve mucho, por mi parte el 75-300 me a echo maravillas 😁.. Saludos desde chile!..
Eso demuestra lo buen fotógrafo que eres compa! Déjanos tu Instagram por acá para seguirnos ✌🏽
@@kikemolinaclgracias!. Pero..... ni tan así, soy "nuevo😁".. Te seguí el día de ayer, ( _fotos.vargas_ )
Aaah si, vi tus fotos! Ya te seguí de vuelta! Muy bacanes las del MTB 💪🏽
Entré aquí para ver si me convenía comprarlo.. Me lo venden en $45 dólares
A ese precio (si quieres comenzar a trabajar con teles) yo lo compraría
Compré este lente hace unos 15 años. No es un lente malo, tampoco es un tele de una óptima calidad si se tiene en cuenta el precio. Si quieres un estabilizador es mejor el 55-250. Yo no lo usaría en video. Todo es cuestión de condiciones. Este fin de semana tuve que hacer unas fotos de pasarela y hacia mucho que no usaba un tele ya que lo que hago regularmente es video en formato entrevista. Pues resulta que con un buen tripode y sacando el mejor provecho a las condiciones de luz conseguí fotos muy decentes después del procesado en RAW con Lightroom. Todo es cuestión de condiciones.
La aberración cromática se puede solucionar con Photoshop si están comenzando y solo tienen para comprar el 75 -300 y si lo montan en la canon m50 Mark ll le quedará una belleza
si lo compras para video y no te gusta es culpa tuya, es como comprar un peugeot 206 para la fórmula 1... pésimo video amigo, lo siento.
El 75-300 (el básico) es poco luminoso, no trae estabilizador de imagen, tiende a coger pelusa, aberración cromática si lo acercas al extremo, no sirve para video, la construcción del lente es de plástico, se puede deteriorar con el uso. Se corrige con unas buenas luces (flashes), trepidación: obvio un trípode, es un lente de iniciación para que aprendas usar semi teles (manejar peso, etc) no vayas a una boda y pretendas cobrar con eso puesto ten más respeto, en lo personal a mi me gusta, puedes captar algunas animales sin molestarlos y ciertos paisajes.
Gracias por tu comentario Jason! Muy acertado.
Yo con esa lente saco unas fotos espectaculares
X2
x3
X4
X5... puedes tener la peor xamara o lente... pero si tienes creatividad e imaginación lo tienes todo
Me imagino que es ideal para fotos de naturaleza...
Respeto la opinión pero en mi caso me gusta, he sacado fotos decentes, a mi si me gusta, y bueno, es verdad, se necesita estabilizar para video. Pero para todo hay gustos
Gracias por exponer tu punto de vista de manera educada y respetuosa. Me alegra que estes satisfecho con el resultado. Saludos.
No enfocar jamas en manual en objetivos que NO sean usm sin poner el selector en MF, se está forzando y por eso hace ese ruido. No es eo primer video donde veo hacer esto. Los únicos objetivos que siempre tienen disponible ek MF son los USM
Pero para estudio cerrado para video es lo q deseo saber si va claro no lo voy a mover ya que indicas q si se mueve se ve mal
Hola Mercedes! Claro… si lo usas con trípode y en un ambiente cerrado, entonces la trepidación no sería un problema
Si tengo un Ferrari llego en 1 hora, si tengo un Nissan V 16 en 2 horas, cada cosa tiene un rango de precio y debe evaluarse de acuerdo a sus prestaciones dentro del rango. Hay lentes dedicados a video y este no lo es.
Uso el mismo lente y me funciona si es verdad que no sirve para grabar pero le puedes sacar el jugo para la fotografía de retrato y paisaje,solo es cuestión de acostumbrarse al peso del lente ya que no tiene estabilizador
Gracias por comentar 🫱🏼🫲🏽
Esa cámara no es para grabar
Es mejor el 55-250 aunque tenga menos zoom? No iba a comprar este lente pero necesito un telefoto para aprender y lo conseguí hasta en 90usd usado muy poco con caja... Pero no sé si es mejor el 250 por la estabilidad
Hola joel... es mucho mejor... la calidad óptica es bastante similar y es igual de luminoso, pero le saca ventaja al ser estabilizado.
Es para foto
Tengo la Canon eos 2000d y llevo usando este objetivo 2 años (el único que he tenido) para fotografía de animales. Mi pregunta es: si me compro el Tamron 18-400, voy a ver una grande diferencia comparado con el EF 75-300 en tema de calidad?
En mi opinión, si! Habrá diferencia! Te dará más nitidez en los bordes de la imagen, menos aberración cromática, a pesar de ser f3,5 es más luminoso que el 75-300.
Yo lo tengo y a mi me encanta jaja pero bueno cada quien
Que bueno que te gustó… yo respeto la opinión de cada quien 😉👍🏽
Yo he sacado excelentes fotos con ese lente, no descarto el enfoque lento ni la aberración, pero aún así he sacado buenas fotografías y no me hago conflictos con ello.
se agradece la review!, me recomiendas ahorrar para un sigma EF 150-600 para la m50 estimado? (es para hobby y me gusta hacer de todo), o hay mejores alternativas?, (el copo de nieve tiene muy poco zoom)
Hola Fernando. Yo tuve ese sigma y es una maravilla. Tengo dos videos en mi canal por si quieres verlos. Lo recomiendo a ojos cerrados.
Me diste TODA la info que necesitaba ❤
Excelente!
da flojera un video donde te la pasas chillando. Ya te lo dijeron en los comentarios, el problema está en el animal detrás de la cámara. Es una lástima que sin tecnología de punta no puedas sacar una foto y todo lo que no cumpla tu estandar sea basura.
Yo lo utilizo mucho para capturar aves y así no tenga estabilizador, me va de maravilla. No puedo exigir mas por su ínfimo precio. Pará mi es genial y no me ando quejando
Bien por ti amigo, me alegro mucho que te sea de utilidad.
Si, parece un video de odio. Antes de comprar el lente, debes preguntar si tiene o no estabilizadores. Muchos ya los sabemos, antes de comprar. Si lo usas para filmar, debes comprarte una video cámara. La aberración cromática se quita (soy diseñadora). Ese es un buen lente.
5
Ud mismo lo dice HACE VIDEO NO FOTOGRAFÍA INVIERTA EN OTRO LENTE Y NO CRITIQUE UN LENTE QUE ES GENIAL Y MAS CUANDO HAY PERSONAS Q EMPIESAN A FAMILIARIZAR CON LA FOTO Y LOS TELESFOTOS este es un gran lente... PERO HAY MENTES LIMITADAS QUE LO VEN MALO...
Llamar “Genial” un objetivo tan mediocre como este demuestra quien tiene la mente limitada…
Lamentablemente no todos tenemos la estabilidad económica para comprar un lente mejor cuando apenas empiezas en esto. Hoy compraré el lente, actualizaré en 2 meses posiblemente
Ojalá te vaya bien y puedas cambiarlo pronto.
Es una basura de lente que canon se atreve a vender en lugar de bajar precio a opticas mejores. Lente a evitar.
Ademas de la aberración cromática no le veo porque no comprarlo, ya que la herramienta no hace al profesional, sino al revés
Decir eso es similar q pensar que un profesional de la mecánica no necesita buenas llaves para poder trabajar, o que un profesional del diseño gráfico no necesita un buen computador porque es “profesional”… A ver que tipo de “profesional” eres tu con ese pensamiento. Bueno, viendo las fotos de tu Instagram ya vi tu nivel de “profesionalismo”
Hola, gracias por tu opinión, te quería preguntar si el 75-300 estabilizado es igual de malo o es mejor, gracias
Epa Leo, en mucho mejor compadre, ese viene con sistema USM…. Es otro nivel completamente
@@kikemolinacl muchas gracias por tu respuesta, un abrazo
Amigo tengo los medios videos con mi 75 300 hay que saber usarlo y usar la imaginación solo eso
Bien por ti! Te felicito!
tengo canon sl3 me compre este lente 75-300 y es esplendida
Hola! Gracias por la información. Tengo una Canon t5, qué lentes recomendarías para fotos de aves. Soy nuevo en esto y tenía en la mira el 75-300🤦
Hola Pablo! Depende mucho de tu presupuesto bro! Yo tengo el Sigma 150-600 y es una maravilla. También tienes el Tamron 18-400, Tamron 150-500… hay muchos… lamentablemente no los conozco todos! Pero a ojos cerrados te recomiendo el Sigma 150-600. Háblale a los amigos de @traemicamara.cl en Instagram
@@kikemolinacl muchas gracias 👌
Que sea un gran año, éxito 🦾
@@pablovalrey gracias compa! Hablemos por Instagram para mostrarte fotos tomadas con el Sigma!! Igual para ti! Bendiciones
Una pregunta, el canon 75-300 es igual de malo ?
@@leonardoaguirre252 este es el canon 75-300 bro!
Dejen de llorar tanto, para el precio está muy bien.
Hola tengo un teleobjetivo antiguo ruso tair 300mm f 4.5 y quiero avanzar en cuánto teleobjetivos. Tengo estás opciones de compra usadas por Ebay de la serie L de Canon un 70 200L f4 - 70 200 f2.8 - 70-300L f4 tu qué opinas?
Epa mi pana! De los que mencionas, el único que conozco y he probado es el 70-200 2.8. Es un buen lente, muy fiel. Mi recomendación más honesta es que busques en internet opiniones de cada uno de los que mencionas y saques una conclusión de acuerdo a tus necesidades. Y mucho pero mucho cuidado con los objetivos usados! Pueden venir defectuosos y no notarse!
Gracias por remarcar que sueles trabajar más para video. Porque justo lo estaba viendo para video 😭
Nooo. Para video no sirve… hay una versión que viene estabilizada! Pero está en particular no sirve
Amigo tienes solamente lo que pagaste por la lente. Para empezar esta bien es solo un lente de kit.
Si, viéndolo desde ese punto de vista, tienes toda la razón.
Ese lente es muy bueno tu eres el propio estabilizador en tu manos ...si hace buenas fotos solonesnciestion de prácticas pero para las T7 es lo máximo pero si la usas en canon 70 o 80 D si es un poco complicado pero ya depende del que lo usé ......y sepa hacer subtra ahí para mi opinión a un buen lente sino tienes mucho dinero es bue o para empezar
YO LA UTILIZO CON UNA 80D Y ME SALE MUY BUENO, ES DECIR EN EL DIA.
El vídeo no es de hate, *procede a tirar hate* 😂
Pero no es de hate 😅
Bro ¿sabes si ese lente es compatible con una Canon T7i?
sí
Buenos días amigo, yo tengo este lente desde mi primera cámara ( t3i) al momento ya voy con una 5d markii y lente 70-200 l, pero aun tengo ese lente y si ne parece malo, me llama la atención un tamron 70-300 antiguo, será mejor??? Quisiera saber tu opinion
Hola Marco! Primero déjame felicitarte por aceptar que el lente no es bueno! Es difícil aceptar que algo es malo cuando uno lo ha comprado. En cuando a tu pregunta, no conozco el lente, así que no sabría decirte. Sin embargo, debes considerar que si es un lente antiguo muy probablemente no tenga las conexiones electrónicas para el autofoco, tendrás que usar siempre el enfoque manual. De resto, los objetivos antiguos por lo general son de mejor calidad óptica que muchos actuales.
estaba a punto de comprar ese mismo ...slds desde chile+uchas gracias
Saludos! Un abrazo!! Recuerda suscribirte al canal 🙏🏽
Entonces si ese no, cuál es otra opción almenos??
Es bueno pero antes de los 250 mm y para eso es mejor el 55-250 es decir no presenta una ventaja extra
No entendí!
Gracias por su video. Evidentemente esa copia del lente le salió regular. Yo lo uso con mi cámara de viaje sony a7r2 con adaptador sigma mc11 y enfoca muy rápido, muy buena definición. Ultra liviano ideal para viajes. También lo he usado con mi canon R5 y funciona muy bien, claro no como mi canon 100 400 II, pero si tiene un muy buen desempeño para situaciones donde se requiere un equipo liviano y compacto. Yo solo hago fotografía, nada de video. Y ni hablar del precio que es casi regalado. Lo recomiendo mucho. Saludos.
Saludos Diego. Gracias por tu comentario. Me alegra que te haya servido tanto.
no es la flecha, es el indio yo trabajo fotografía con ese lente y hace un bokeh hermoso
Hermosisimo…
Qué opinas del lente EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM??
Es una maravilla.
Estoy empezando en esto como hobby
Y me compre una R100
Que lentes le pueden servir?
Cualquiera con montura R. El 24-105 es muy buena opción.
Pues que payasito, el mejor lente es el que tienes!! Y seguro tu construirías uno mejor verdad
No va jamás, esta es la peor lente que he probado...
Hola saludos es bueno el lente 70-200 f2.8 para tomar fotos de aves y del campo o que lentes me re comiendas yo tengo una camera canon eos 850d gracias y saludos des adelanto California
Hola Juan. Ese lente es muuuuy bueno pero es bastante caro también. Tienes que evaluar si vale la pena la inversión. Sino, puedes mirar el Sigma 150-600. Tienes el triple de alcance por la mitad del precio. Éxito. Si no es molestia, recuerda suscribirte 🙏🏽
@@kikemolinacl muchas gracias ya estoy suscrito en tu canal y compre un lente 24-70 f2.8 yo no se nada de fotos de repente me en peso a gustar lo de foto grafía de flores callejeras y de aves pero yo no se nada estoy aprendiendo por que me empezó a gustar y gracias por con testarme y gracias por tu ayuda si me puedes dar un poco más de in formación te lo a grádesco
Óyeme tengo un lente 50mm, 35mm hago vídeo, pero que opinas si me compro un 24 mm ? Sería una buena inversión para vídeo? Incluso para hacer Broll me sería útil?
Gracias
Hola Guillermo, desde mi punto de vista entre un 24 y un 35 mm no hay tanta diferencia como para que valga la pena la inversión. Si quieres algo más angular podrías pensar en un 16 mm. Te dará un aspecto bastante interesante para planos de video. Para Broll yo preferiría el 35 mm. Éxito!
perdón tengo una canon t7i y si tiene estabilización en el cuerpo
jajaja me lo podrías haber preguntando antes, esto es la peor "mi*rda" de Canon jajajaj
Lo siento por tu comprar y me alegro que confirmes mi opinión. Saludos
Jajaja no se si reír o llorar!! Un verdadero desperdicio de dinero! Saludos Eric! Un abrazo
@@kikemolinacl felices fiestas. Un abrazo
Gracias por el review, muy útil a la hora de decidir!
Gracias por tu comentario 💪🏽
Crees que me sirva como uso hobbie para sacar en canchas de futbol barrial o peleas de boxeo amateur en lugares no muy grandes? Me lo recomendarias?
Si no es para uso profesional, si te lo recomiendo… para comenzar, después te quedará corto!
Bueno hijo cuesta lo que cuesta
Claramente no es lo mismo que un lente de 5000 dólares
A mi tampoco me gusta el asador que tengo, es que es de carbón y muy pequeño, yo requiero algo más cómodo como una estufa de inducción y además la quiero colocar dentro de la cocina. No te compres un asador, nadie debería.
Como destrozar los engranes del motor de enfoque automático de ese lente....
Yo tengo la culpa por ver webadas
Iba a responder, discrepando de tu valoración, cuando me he dado cuenta, hablas del 75-300 mm y el que yo tengo es el 70-300 mm. Éste sí está estabilizado de 3 pasos. El 70-300 nunca lo he usado para vídeo, solo para fotografía y es uno de mis lentes favoritos, quizá el que más he sacado a pasear. Con una abertura f4-5.6 se puede trabajar perfectamente .. de día, en exteriores ... nunca lo voy a usar para foto nocturna o interiores claro está. Como lo monto en una APS-C, obtengo un rango de distancia focal 112-480 mm, lo cual es fantástico. Si a eso añadimos su peso liviano y su estabiliación, se convierte en una herramienta magnífica para cierto tipo de fotografía. La nitidez la veo adecuada para ese tipo de foto, nunca lo vamos a usar para retrato. Es una lente para fotos periodísticas, acontecimientos deportivos, capturar detalles, fotos de aviones, paracaidismo, paisajes. Gracias a sus 480 mm de distacia focal podemos obtener interesantes desenfoques de fondo. En resumen tan solo romper una lanza a favor del 70-300 mm, que ya sé, no es el 75-300 de tu comentario
Tu tienes el 70-300 de la serie L o cual te refieres
me gusto mucho el video, lo único me gustaria es que mejoraras el audio
Ya está mejorado. Muchas gracias.
Por mirar videos como estos termine comprando lentes carísimos🤦🏽
Lentes buenisimos!
hola soy cubano y estoy empesgando en el mundo de la fotografia con camaras reflex, ya que las camaras que siempre use eran todas de compato. ahora tengo un canon modelo T3 con un lente 18-55 y me compre un lente 75-300 ya que lo vi en muy buen precio me costo 70 dolares americano que son 11760 pesos cubano y apenas se dominarlo. mi preguntas como principiante en las camara reflex este lente me seria de mucha utilida
Hola Enoas. El 75-300 es un teleobjetivo, lo que significa que podrás hacer fotos con mucho “zoom” (fotografía de fauna, deportiva, astrofotografia) también podrás hacer retratos con él. El uso que le des va a depender del tipo de fotografía que más hagas. Éxito.
Sirve para una Canon t3i (solo para fotografía) ??? Llevo ocupando por un mes el 18-55mm
Para fotografía y por su precio es buen lente (en condiciones de buena luz).
Primera vez que veo tu video buen review, y otra cosa eres venezolano pero ese bello paisaje de atrás ni de en sueños es venezuela parece Chile
Epa Jhon! Muchas gracias! Si, soy venezolano compa pero vivo en Chile hace casi una década 🤙🏽.
Hola el ef 80.200 ll será lo mismo que este?
Hola Demian. Si, es más o menos lo mismo. Tengo entendido qué hay uno f2.8 que es muy superior, pero si es el f4,5 a 5,6 es prácticamente lo mismo que el 75-300
Bro necesito ayuda con tu experiencia!!
Estoy por comprar mi primera cámara, y me están vendiendo dos, ayúdame a elegir una.
1- Canon EOS Rebel T6 + lente 18-55mm
2-Canon EOS Rebel T7 24.1MP + lentes 18-55mm y 75-300mm
La necesito para tomar fotografías en reuniones que por lo general son en la noche y en lugares abiertos.
Soy nuevo en esto, apenas estoy comenzando con conocimientos básicos y necesito que me ayudes en eso.
Te veo desde Honduras 🇭🇳
Hola Alejandro, mira en esencia son la misma cámara, la única diferencia significativa son los 6 megapixeles adicionales que tiene la t7 pero que realmente no hacen taaanta diferencia. Si el precio es similar yo elegiría la t7.
Peeero, ahora te planteo otro panorama, has pensado en cámaras más nuevas? Actualmente hay cámara MUY buenas y bastante económica, por ejemplo la Sony ZVe10, la canon M50, Nikon Z50! Son cámaras mucho más modernas, con más tecnología, mejor tratamiento de imagen, más pequeñas y manejables, etc etc etc.
Realmente para video no es nada bueno, me lo prestaron y bastante terrible aunque me saco del apuro y en postproducción le di un buen toque, para video y fotos merece la pena gastarse un poquito más.
Yo me compre uno con hongos por 5 euros bueno a ver si lo limpio con halcool isopropilico ,sin estavilisacion sera un rollo quizas con un monopie bueno un saludito
Saludos Sebastián!
Crees que va bien con un equipo con estabilizacion? en mi caso estoy buscando un telefoto economico para mi Canon R7, la idea es poder hacer video tambien. Gracias!
Hola Matías. Si tienes una R7 (que es tremendo equipo) creo que deberías pensar en un objetivo de mayor calidad. Para hacerle justicia a la cámara que tienes.
De acuerdo es para unos 7 metros no me gusta.
Interesante opinion. Tengo uno de esos, pero porque venia de regalo con la cámara y para mi opinión no han salidos malas fotos (nada de video) jeje. Soy nuevo en esto y me pareció haber visto en tu video que usabas un lente sigma con una camara Canon...se pueden combinar marcas ? Algo asi como conexiones estandar entre equipos? Gracias ✌🏼
Hola wma! Efectivamente para fotos es llevadero! Si amigo, puedes hacerlo, todo depende de la montura del objetivo. Por lo general los objetivos que no son de la marca de la cámara son más económicos. Y de esos objetivos “genéricos” en mi opinión los mejores son los Sigma.
@@kikemolinacl muchas gracias ✌🏼
Amigo tengo una canon xti que lente me recomiendas
Compa, todo depende del tipo de fotografía que quieras hacer! Como “regla” general: Un angular para paisaje (en torno a los 10-24 mm) un 35-85 mm para retrato, un macro (para fotografía macro) y un teleobjetivo para fotografía de fauna, astro aunque también sirve mucho para retrato y fotografía urbana. Es depende lo que busques! Sígueme en Instagram para conversar y orientarte mejor @kike.molinag
Hola la distancia focal es la misma en apsc y full frame
Si, claramente sigue siendo la misma... lo que cambia es el ángulo de alcance...
supongo que ya encontraste la respuesta, esta mal hecha la pregunta pero si, si que cambia la apariencia focal, optendrias 300 x 1.5 (o 1.6 si es Canon) osea 450mm aparentes
Informe con odio y sin ningún aporte que valga la pena.
La construcción interna y calidad del lente es envidiable y a su precio no tiene casi competidores.
Siéntese señora
Amigo, El trípode para grabar debe ser tan pesado como tu espalda aguante. Saludos
Jajajja estos fotografos de papel
El video es mucho mas ecuánime que el nombre del video, el niño abuso del click bait jaja
NO RECOMENDAR CANAL 🙂
Hola buenas tardes, es compatible con una canon t6? :(
Hola Cristian! Si, es compatible!
Si lo odia porque aún lo tiene jajaja
Con un lente por más sencillo que sea se puede hacer magia
Y lo he comprobado
Bro una consulta tengo una Canon t4i con un lente 18-55 y quiero comprarme otro lente más grande quiero ver que lente me recomiendas para enfoque automático lo quiero para hacer videos musicales con el enfoque automático de la cara, busco que el lente no sea tan caro, cuál me recomiendas. Saludos
Te puedo dar Dos opciones económicas y muy buenas. Canon 18-135 y canon 70-300 USM estabilizado…. Ambos muy muy potentes
Que malo Ese lente Gracias Por la Información 👌
Gracias a ti por ver el video compa! No olvides suscribirte 🙏🏽
Hay opciones más caras jajajaja compara con el mismo precio a ver... no lo vas a conseguir