Detektory metalu, drewna i prądu - działanie i testy

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 січ 2020
  • Zdarzyło Ci się przewiercić przewód, chcesz zawiesić telewizor, a nie wiesz gdzie jest profil w ściance działowej? Z pomocą przyjdą wykrywacze metalu i prądu. W filmie zobaczysz jak działa detektor oraz przetestuję kilka urządzeń tego typu.
    * nie wykonuję usług remontowych i nie udzielam porad. W filmach pokazuję jedynie swoje doświadczenia z prac remontowych i nie są to profesjonalne szkolenia zawodowe. Moje sposoby nie zawsze mogą sprawdzać się w każdych warunkach.
    ✷✷✷✷✷ ODWIEDŹ MNIE NA ✷✷✷✷✷
    FACEBOOK - / mariobudowlaniec
    INSTAGRAM - / mariobudowlaniec
    STRONA WWW, ✉ - mariobudowlaniec.pl

КОМЕНТАРІ • 381

  • @The_Unobtainium
    @The_Unobtainium 3 роки тому +338

    Reasumujac: te urzadzenia sa swietne pod warunkiem, ze wiesz dokladnie gdzie jest kabel, pret czy belka:D

    • @mateuszziokowski7355
      @mateuszziokowski7355 3 роки тому +2

      Bez sensu. Chodzi właśnie o to ,Żeby pokazywały gdzie jest.

    • @radekbartos6368
      @radekbartos6368 2 роки тому +1

      Theo Fixman.. idealnie to podsumowales

  • @makrofaguss
    @makrofaguss 4 роки тому +304

    Najlepszy detektor to moja wiertarka! Zawsze znajdzie jakiś kabel albo pręt! :-)

    • @piotrekgds5654
      @piotrekgds5654 3 роки тому +12

      To prawda, wiertarka najlepszym wykrywaczem wszelkich ukrytych materiałów, ona zawsze je znajdzie. Mój kolega kiedyś montował listwę podłogową do paneli i znalazł rurkę z wodą ;-)
      Mnie też udało się znaleźć przewody elektryczne, oczywiście wiertarką.

    • @The_Unobtainium
      @The_Unobtainium 3 роки тому +2

      Hiehi, ja mam taka sztychówkę co kable znajduje:) raz nawet bolało

    • @marppp28
      @marppp28 3 роки тому

      Dokladnie, moja kiedys nawet rurę z wodą znalazła 🤦.

    • @sawekochocinski9283
      @sawekochocinski9283 3 роки тому

      @@piotrekgds5654 wkrętarki też tak mają. PEX 16 w sam środek...uff

    • @s1sb387
      @s1sb387 3 роки тому +2

      na praktykach wiertarką zgasiłem światło na cały dzień na całej hali :D

  • @bartoszsz6613
    @bartoszsz6613 4 роки тому +65

    Równie dobrze można zainwestować w różaniec i zmawiać zdrowaśke przed każdym wierceniem 😁

  • @krystiankrychu2507
    @krystiankrychu2507 4 роки тому +22

    ja kiedyś wierciłem dziure w suficie i specjalnie po przekątej sufitu zdecydowałem się żeby nie trafić na kable i huj wbiłem się idealnie w srodek takiego plaskiego kabla miedzy druty hahaha :D mistrzostwo normalnie ,izolacja troche sie zdarla i korek wywalilo na szczescie ,ale jakbym tak chcial trafic na kabel to w zyciu bym nie trafil :D

  • @nowasz1
    @nowasz1 4 роки тому +175

    Mam tego Boscha gms . Różnie z nim jest. Kosztuje sporo i cena wydaje mi się nie adekwatna do tego robi lub właściwie nie robi.
    Filmik super. Zrób test laserów. Od takich najtańszych z chin z zielonym laserem do średniaków. Oczywiście 360 stopni. Pozdrawiam

    • @mnich1515
      @mnich1515 4 роки тому +3

      też chętnie zobaczył bym test laserów bo mam zamiar zmienić mojego DeWalta na coś co ma 360

    • @homegardencompletecarehome2182
      @homegardencompletecarehome2182 4 роки тому +2

      Test laserow dobra sprawa tak z 10 by sie przydalo od taniochy z Chin do wypasionych np DeWalt. Sam mam 2 Bosch stary krzyzowy I nowszy mocniejszy z laserem dookolnym aha I poziomy do plytek na posadzkach wlasnie kupilem :)

    • @piotrswatowski3914
      @piotrswatowski3914 4 роки тому

      O tak test laserów by się przydał, sam jestem zainteresowany zakupem Neo 360 za niecałe 4 stówki jest ze statywem.

    • @MegaAwak
      @MegaAwak 4 роки тому

      Mam go już dobre kilka lat i też uważam, że różnie. Czasem rewelacja, a czasem totalne dno.

    • @rusan16
      @rusan16 4 роки тому +3

      Też mam tego Bosch GMS 120 i tak jak na filmie szału nie ma. Myślałem że za tą kase będzie dużo lepiej .

  • @muminmumin9773
    @muminmumin9773 2 роки тому +29

    Mario rób więcej testów z innymi detektorami, od godziny szukam jakieś konkretnej opinii i tylko Twój test okazał się profesjonalny. Dzięki

  • @Tygrysekk
    @Tygrysekk 4 роки тому +80

    Jeśli w przewodach jest napięcie to nic więcej niż fazerek nie potrzeba, bardzo polecam te urządzenie, a do wykrywania elementów metalowych malutki magnes neodymowy owinięty np: w taśmę malarską żeby nie pobrudzić ściany ;)

    • @robertsorbet5729
      @robertsorbet5729 4 роки тому +9

      Dzięki stary za pomysł z tym magnesem.

    • @PatrykKT
      @PatrykKT 3 роки тому

      Też spróbuję sposobu z tym magnesem:)

  • @krisPrg_AstroPruszcz
    @krisPrg_AstroPruszcz 4 роки тому +126

    Od kilku lat używam fazera i jest super a tym testem tylko mnie upewniłeś

    • @konbiex4684
      @konbiex4684 4 роки тому +1

      ten moim zdaniem znacznie lepszy pl.aliexpress.com/item/33048591913.html?spm=a2g0o.cart.0.0.c7d93c00yHHWEn&mp=1 niż bawienie się tym archaicznym urządzeniem, chociaż najlepszy jest dobry miernik z funkcją detektora 0:50 pl.aliexpress.com/item/32878214801.html?spm=a2g0o.detail.1000014.1.490841b12oDI3E&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.128125.0&scm_id=1007.13338.128125.0&scm-url=1007.13338.128125.0&pvid=7d938638-1ca8-417f-a75e-361da40d9f5d

    • @patryk_b
      @patryk_b 4 роки тому +8

      fazer 777 to potęga :), jak się go umie używać. Bez niego to bardzo często jak bez ręki :). A za różnicę w zakupie to piffko wieczorem :) i to nie jednym. (mówię tylko o przewodach ;))

    • @patryk_b
      @patryk_b 4 роки тому +1

      @@konbiex4684 pokazane przez ciebie urządzenia są interesujące, jednak mijają się z 777 paroma cechami (na minus):
      1. Ceną
      2. Posiadają mniejszą możliwość regulacji.
      3.miernik z funkcją detektora, dla mnie porażka z powodu wielkości.
      Ogólnie z detektorami to jest cięższy temat, indukowanie się napięcia itd.

    • @patryk_b
      @patryk_b 4 роки тому +6

      @@konbiex4684 Twoja odpowiedź jest poniżej poziomu...

    • @keramzytowymocarz7104
      @keramzytowymocarz7104 3 роки тому

      HA HA

  • @wlodim
    @wlodim 4 роки тому +100

    Najlepszy niedzielny poranek, kawka i Mario Budowlaniec

  • @maksymiliankur2636
    @maksymiliankur2636 4 роки тому +5

    Kolejne urządzenie, które chciałem kupić. Teraz już wiem, że wezmę fazera i oszczędzę pieniądze. Mario dzięki Tobie wyremontowałem piwnicę (pełen remont, wygładziłem ściany, zrobiłem wylewkę, położyłem kafelki), a także wyremontwałem sypialnię. Zawsze obawiałem się gładzenia czy kładzenia kafli widząc w tym jakąś czarną magię którą tylko fachowiec potrafi zrobić. Jesteś gość, dziękuję!!

  • @blackIwaterIpark
    @blackIwaterIpark 4 роки тому +21

    Test daje do myślenia - dzięki, Mariusz!

  • @norbert7214
    @norbert7214 4 роки тому +4

    Ja polecam stanleya za ok 100zł. Korzystałem wielokrotnie i po złapaniu wprawy jest genialny. Porównując do detektorów z tego testu to stanley zostawia wszystkie daleko w tyle. Profile gk pokazuje od krawędzi do krawędzi, to samo z drewnem, pręty stalowe bezbłednie. Jeśli chodzi o przewody pod napięciem jest o tyle sprytny, że pokazuje sygnał jak tylko wykryje pole elektryczne, a jak już najedziemy na sam przewód to piszczy i dodatkowo daje znać o przewodzie dodatkową diodą o o znaczeniu AC. Przewody elektryczne wykrywa z dokładnością +/- 1 cm. Dla mnie genialny.

  • @grously
    @grously 4 роки тому +34

    Fazer jest najlepszy. Mam go już 7 lat i jak ustawisz pokrętło na max to zbiera pole magnetyczne ze zbrojenia. Ale jeśli zmniejszysz czułość to będzie wykrywał jedynie przewód pod napięciem :) Nigdy mnie nie zawiódł, a instalacja u mnie jest spaprana zawodowo, więc nie jest łatwo coś wiercić w ścianie :P

    • @TheRozpoznany
      @TheRozpoznany 4 роки тому +6

      Wojciech Pawlik Fazer 777, to Polska produkcja. Ciągłość przewodów w samochodzie sprawdzisz, napięcie na bezpiecznikach też i to bez szukania masy, potrzebnej przy używaniu zwykłego próbnika. Wiec nadaje się do domu i do samochodu. Tylko śrubokręt mógłby być wytrzymalszy i byłby ideał. Dobre bo Polskie!

  • @wojciechnowacki7278
    @wojciechnowacki7278 4 роки тому +18

    Używając fazera777 trzeba uważać żeby nie dotykać ściany końcówką, wykryje wilgoć w rynku i zaczyna piszczeć ;-) ale z tego wszystkiego po krótkim używaniu jestesmy w stanie się go nauczyć :D

    • @fazerr87
      @fazerr87 4 роки тому +2

      ee co to jest grane? każdy by zapiszczał gdyby dotknął do ściany końcówką ;P

  • @tahabenlieue325
    @tahabenlieue325 3 роки тому +3

    Wyjątkowo rzetelny test.
    Na ogol kupa zbędnych teoretycznych informacji ktore mozna znaleźć na pudelku, a tutaj to co mnie interesowało. Duuuuzo przykładów, różne środowisko pracy oraz bardzo fajny komentarz.
    Czekam na więcej testów
    Pozdrawiam

  • @andrzej21111
    @andrzej21111 4 роки тому +17

    Fazer najlepszy do wykrywania przewodów pod napięciem. Regulacja czułości zawsze działała.

  • @piotrlenartowicz9894
    @piotrlenartowicz9894 3 роки тому +3

    Przekonałeś mnie, że Fazer to to, co jest mi potrzebne i wystarczające - dzięki! :)

  • @markcone3962
    @markcone3962 4 роки тому +3

    Uwielbiam twoje testy! Dzięki!

  • @skleja01
    @skleja01 4 роки тому +17

    O Jezu, właśnie tego potrzebowałem. Przymierzam się do kupna właśnie 😂 Dzięki Mario, jesteś najlepszy !

  • @grzylen
    @grzylen 4 роки тому +2

    Mario, najlepszy jest taki tester który manualnie kalibrujesz. I dobrze jak jego "piszczenie" moduluje się względnie wykrywanego przedmiotu. Wówczas jesteś sam w stanie zinterpretować wynik bo "elektronika" zawodzi w tym przypadku.

  • @bawat7733
    @bawat7733 4 роки тому +29

    Zawsze mówiłem że fazer najtańszy a najlepszy 😁
    Pozdrawiam. 🙂

  • @Fumrajd
    @Fumrajd 4 роки тому

    Dzięki wielkie Mario. Ty zawsze trafisz z tematem.

  • @LeGMaNicK
    @LeGMaNicK 3 роки тому +1

    Super filmik. Potwierdził mi moje obawy z detektorem, który już posiadam, a który nie daje mi poczucia pewności bo momentami wykrywa tam gdzie przewodów nie ma, a tam gdzie na pewno są milczy, także ten....:)

  • @marcinzajac8881
    @marcinzajac8881 4 роки тому

    Mario naprawde jestes gosc profesjonalista......twoje filmy sa ciekawe i bardzo przydatne

  • @goldbobak7416
    @goldbobak7416 4 роки тому +5

    Mam identyczny Fazer i jest to urządzonko naprawdę sprytne :)

  • @DDDD-yn7yf
    @DDDD-yn7yf 4 роки тому +21

    Świetny test :) Uczciwie zrobioney, a nie że wziął pieniądze i zachwala jakieś badziewie jak to bardzo często bywa :)

    • @katarzynahojsak9788
      @katarzynahojsak9788 4 роки тому

      Zakaz nie koleżanka wrzucić Tarnów dziewczyny pierwszy blisko panna wrzucić gniewasz nie ciekawa koniec nie spotkać zakaz

  • @maciekkowlewski4143
    @maciekkowlewski4143 4 роки тому +2

    Mój YATO YT-73131 działa dokladnie tak samo jak wyzej testowane. Z kablami to ryzyko ale juz drewno czy stal jest lepiej chociaż szału nie ma. Pozdrawiam, fajny film 😉

  • @marekz2799
    @marekz2799 4 роки тому

    Do ostatniego remontu używałem Ormo i całkiem nieźle radził sobie z belkami, profilami pod karton gips i przewodami. Dla pewności warto sprawdzić na wiecej niż jeden materiał.

  • @RROOBBWWAANN
    @RROOBBWWAANN 2 роки тому

    No nareszcie... przejrzałem kilkanaście filmów o detektorach. Jedyny konkretny. Używam fazera i myślałem, że świat poszedł naprzód, ale nie.

  • @takponiekad3652
    @takponiekad3652 3 роки тому

    Filmik bardzo realistycznie pokazuje faktyczne działanie takich wykrywaczy. Moje doświadczenie jest takie, że wśród tanich rzeczy nie ma co szukać dalej niż Fazer, tyle że on wykrywa jedynie przewody pod napięciem. Dla zawodowców są porządne sprzęty, ale ich cena amatora ścina z nóg. Do celów domowych znośnie sprawuje się tani sprzęt z dodatkowym nadajnikiem. Pozwala na wykrywanie przewodów głębiej położonych, jednak za grosze szału nie będzie.

  • @djuracelkaijestmoc568
    @djuracelkaijestmoc568 4 роки тому

    Kciuk w górę za ten filmik. Jak będzie możliwość, to prosiłbym o test i recenzję lokalizatora przewodów Mastech 6818.

  • @gregor0558
    @gregor0558 4 роки тому

    Ooo super film! Dzieki ;*
    Ten test walkow do malowania tez kiedys wrzuc ;) pozdrowienia!

  • @piotrmichalski3616
    @piotrmichalski3616 4 роки тому +16

    dziękuję za ten film.) kupiłem wcześniej detektor z LIDLA Parkside -- nie polecam. Praktycznie nie działa . ostrzegam przed wyrzuceniem pieniędzy potencjalnych nabywców. Kosztuje 50 zł.

    • @nocnymarek7645
      @nocnymarek7645 3 роки тому +1

      Na Boscha wyrzucisz 350 i tez nie dziala

  • @muchi1629
    @muchi1629 4 роки тому +2

    Ja mam Fazer i jest to bardzo przydatne urządzenie.. Minusem jest nabranie wprawy żeby dobrze ustawić i na początku zajmuje trochę czasu ale jak się nabierze wprawy to za te pieniądze rewelacja
    🙂

    • @jakub111qqqzz
      @jakub111qqqzz 4 роки тому +1

      Dokladnie trzeba go ogarnac, ale jak sie juz zalapie to jest swietny

  • @jedrus3200
    @jedrus3200 4 роки тому +18

    Super test:d mógłbyś zrobić test poziomic laserowych które stają się coraz bardziej popularne dla fachowców 😁

  • @piotrsolak7507
    @piotrsolak7507 4 роки тому

    Teścik pomocny. Nie wiedziałem że jest takie coś jak fazer :) napewno kupię:)

  • @mirex960
    @mirex960 4 роки тому

    Też mam Fazera od kilku miesięcy i działa 👍 ale ma też inne pomocne funkcje, można np. wykryć miejsce przerwy w przewodzie 🙂

  • @hewi5659
    @hewi5659 4 роки тому

    zajebiscie wartosciowy kanal

  • @igorgoza8582
    @igorgoza8582 2 роки тому

    Super porównanie..
    Ja polecam z niedrogich (tester)do prondu (w ścianie około 1.5 cm ) Klein tools ncvt p2- 150- 200 zl., Greenlee GT-16 z rególiacijom (nawet do 5 cm) ,cena taka sama.
    Albo typowo do wyszukiwania kable Mastech ns6818 - 750 złotych ..

  • @WuJOoO
    @WuJOoO 4 роки тому

    Niedziela bez Ciebie to nie niedziela. POZDRAWIAM !

  • @piotrfleszar9924
    @piotrfleszar9924 4 роки тому

    Ja od 3 lat używam w pracy WALABOT. Świetne urządzenie, polecam każdemu do domu i pracy. Ma problemy gdy jest zbrojenie ale poza tym jeszcze mnie nie zawiódł i do tego ma klika innych przydatnych funkcji.

  • @remontowo541
    @remontowo541 4 роки тому +2

    Detektor dobra rzecz:) bardziej wykorzystuje go aby nie robić dziur w tynku. Nawet jak nic nie wskazuje to wolę srobokretem sprawdzić co pod tynkiem zanim pójdzie wiertło;)

  • @radomianin1
    @radomianin1 4 роки тому +5

    Fazera używam na codzien i jak za 17zl (da się go kupić w tej cenie) to naprawdę super sprzęt.

  • @adr78
    @adr78 4 роки тому +21

    Wniosek nasuwa się taki: tak czy siak trzeba uważać przy wierceniu :)

  • @TheModlisz19
    @TheModlisz19 4 роки тому

    Mario zrób test wałków malarskich. Please. Czeka mnie Budowa domu i fajnie by było coś więcej widzieć i się dowiedzieć. Pozdro Super robota

  • @Hellbii666
    @Hellbii666 Рік тому

    Dobry poradnik. Kupię Fazera, dam znać jakie będą efekty. Pozdrawiam 🙂👍

  • @bartoszgawronski3780
    @bartoszgawronski3780 4 роки тому +1

    Jako elektryk który żyje z usuwania awarii elektrycznych twierdzę że wszystkie te urządzenia są kiepskiej jakości, może oprócz fazera. Przewodów w ścianach, zwarć i przerw szuka się za pomocą wykrywaczy z nadajnikiem. Ten drugi podłączamy do szukanej żyły i nadajemy modulowany sygnał cyfrowy. Odbiornikiem szukamy. Pozostałe żyły w kablu trzeba uziemić aby uniknąć zakłóceń. Polecam bardzo drogi sonel lkz 720 około 3tysiace złotych lub mastech ms6818 wart 600 zł. Pozdrawiam

  • @gadom88
    @gadom88 4 роки тому +1

    Z Boscha to jedynie D-tect 120 Professional 10,8 V. Choć Cena może odstraszyć. Do użytku domowego Fazer najlepszy, tak jak powiedziałeś jest to absolutny must have w każdej skrzynce narzędziowej.

  • @StaxxxInMyJeans
    @StaxxxInMyJeans 4 роки тому

    Bardzo fajny test, ja mam jakiś detektor firmy Yato - nie jest on jakiś super, ale póki co nic czego nie chciałem nie przewierciłem ;-)

  • @SebastianOO7
    @SebastianOO7 4 роки тому +5

    Takie testy to ja szanuje 😀

  • @Pawel.K86
    @Pawel.K86 4 роки тому

    Automatyczna kalibracja w orno/vorel/verto/ itp (bo to jeden sprzęt pod róznymi markami) występuje. Trzeba oddalić od siebie urządzenie, jedną ręką oprzeć się o ścianę i trzymając przycisk dostawić urządzenie do ściany. Zresztą pracuję w sklepie budowlanym i mam tam na dziale wyżej wymienione :) Testowałem samemu wszystkie i jak dla mnie to orno/vorel itp i fazer to najlepsze urządzenia w niskiej cenie. Reszta przedstawionych działa tak samo, tyle że bardziej ergonomicznie.

  • @dubistheslich4427
    @dubistheslich4427 3 роки тому +2

    Bardzo sie ciesze ze znalazlem Pana prezentacje
    Super!!!
    A czy mogl by Pan cos powiedziec
    O Polskich narzedziach i urzondzenia i czy takowe sa w sprzedarzy
    Super pomysl
    Pozdrawiam z Trier D

  • @radbrud
    @radbrud 3 роки тому

    Fajny test. Dzięki.

  • @IDDQD148
    @IDDQD148 3 роки тому

    poza lokalizatorami przewodów (np mastech MS6818) podstawowym narzędziem i najczęściej używanym jest fazer, poćwiczył byś i przewody możesz lokalizować z dokładnością do 1cm. Często na deweloperkach jest problem a to przerwany przewód, a to puszki 4 cm w tynku używając fazera jestem w stanie wszystko znaleźć wystarczy puścić samą fazę czasami trzeba się uziemić (ile razy biegałem po budowie na bosaka) i szczerze mówiąc nie mam pojęcia od czego to jest zależne czasami pokazuje idealnie, a czasami powietrze na środku pomieszczenia jest pod napięciem :)

  • @Cszysiek
    @Cszysiek 4 роки тому

    Dzięki Mario za ten test. A już myślałem że mój detektor jest jakiś tragiczny i dobrze, że nie wydatkowałem się na te Bosche bo pewnie efekt byłby podobny. Mowa o wykrywaniu przewodów pod napięciem.

  • @kokskoksu7019
    @kokskoksu7019 4 роки тому +4

    Super odcinek
    Test laserów by się przydał

  • @R4TEL
    @R4TEL 4 роки тому

    Fajny test 👍

  • @Adam-993
    @Adam-993 4 роки тому +14

    Wnioski takie że nie warto dawać więcej niż 100 PLN za taki "wykrywacz" Schneider lub Fazer i więcej nie trzeba... Bosch pokazuje w tym teście że płacimy prawie 400 PLN za napis Bosch... I widać to nie tylko na takich wykrywaczach....

  • @miroiza
    @miroiza 4 роки тому

    Bosch jest ok sam go używam i nigdy mnie nie zawiódł. Proponuję powolnymi ruchami (nie jak kielnią z zaprawą) i sugerować się liniami schodzącymi się na wyświetlaczu a nie światełkiem.
    Te mniej więcej sugestie są w instrukcji jak i oczywiście wolna ręka na ścianie obok przeszukiwanego miejsca. Pozdrawiam.

  • @ehhh3388
    @ehhh3388 4 роки тому +1

    Na praktykach elektrycznych mieliśmy fazera i powiem że dosyć spoko wypada jak widać na tle tych wszystkich profesjonalnych mierników.

  • @LrPrl93
    @LrPrl93 4 роки тому

    Polecam taki najtańszy z aliexpress do wykrywania przewodów pod napięciem. Ma 3 tryby czułości, na najmocniejszej czułości zachowuje się tak jak te tutaj na tej płycie - piszczy z daleka, druga czułość już znacznie lepiej a najmniejsza czułość pokazuje dosyć dokładnie gdzie jest przewód. Aczkolwiek wykrywa tylko i wyłącznie przewody pod napięciem.

  • @dawidgemba
    @dawidgemba 4 роки тому

    Zawsze gdy chce coś zrobić lub kupić i przeglądam Internety Mario zawsze wystawi filmik na ten temat 🧐

  • @jacekplucik8269
    @jacekplucik8269 3 роки тому +1

    Super test. Dzięki. Zamawiam Fazer 777

  • @dudex3013
    @dudex3013 4 роки тому +6

    Fazer wygrywa! (też mam sprzęta) Ciekawy test jeszcze takiego nie było. Mnie dużo pomógł, bo chciałem inwestować w droższy detektor. Pozdrawiam Mario 👍😃👍

  • @mariuszmario2028
    @mariuszmario2028 4 роки тому

    Kurcze zawsze się zastanawiałem jak takie urządzenia działają teraz już wiem dziękuję

  • @marcino6255
    @marcino6255 3 роки тому

    fazer 777 najlepszy .mam go.tylko kwestia wprawy.po paru latach pracy z nim po glosie pikacza wiem co jet grane.fajni też wykrywa przerwę w przewodzie.jedyny mankament to wytrzymałość obudowy.czasem wypadnie z kieszeni i trzeba tąśmą izolacyjną owijać.ale działa dalej dobrze

  • @cungowski
    @cungowski 4 роки тому

    Mario jesteś wielki dziękuję

  • @ukaszmarciniak8029
    @ukaszmarciniak8029 4 роки тому +2

    ja profile w ściance GK wykrywam zwykłym magnesem neodymowym owiniętym w czysty papierowy ręcznik, proste i skuteczne, pozdrawiam

  • @AndriyVorona
    @AndriyVorona 4 роки тому +1

    Właśnie kilka tygodni temy pożyczałem podobny wykrywacz do tego niebieskiego Boscha - trzeba było wyjąć ten kabel, co wykrywałem. U mnie więc Bosch działał z precyzyjnością kilka milimetrów. Tyle że go nie kalibrowałem (bo nie wiedziałem że trzeba). No i fazerem oczywiście upewniłem się że jest poprawnie.

  • @gallanonim1177
    @gallanonim1177 4 роки тому +14

    Dlatego ja mam zdjęcia wszystkich instalacji w stanie surowym przed wylewkami i tynkiem i przy każdej zmianie robię dodatkowe fotki. Później mogę wiercić z dokładnością do centymetra.

    • @przemulo79
      @przemulo79 4 роки тому +1

      To już " zboczenie"😜

    • @sebastiankrzyszton8742
      @sebastiankrzyszton8742 4 роки тому +1

      Musiał byś zdjęcia z naniesionymi poziomami robić i miarka dołożoną do ściany. Wiercić z dokładnością do centymetra... Co za bzdura.

    • @waco9312
      @waco9312 4 роки тому +4

      Ze zdjęć co do centymetra? Niezły bajkopisarz z Cb.

  • @krzysztoffqiu4907
    @krzysztoffqiu4907 4 роки тому

    Dzięki za film

  • @dziabi3
    @dziabi3 4 роки тому +1

    3:30 Ja kupiłem identyczny w lerła bo był najtańszy. Fakt nie posiada on automatycznej kompensacji pola magnetycznego ziemi co trochę wkurza ale za to jest tak cholernie czuły że szok. Pod 6 cm tynku można nim liczyć żyły w kablu 3*2.5. Trzeba tylko jechać powoli i nie zmieniać jego ułożenia czyli jak jest w pionie to mierzymy w pionie.

  • @piropol
    @piropol 4 роки тому

    Witam. Mam pewną uwagę do przeprowadzanych testów. Osobiście posiadam Boscha GMS120 (niebieski) i szczerze polecam. Używałem kilku detektorów tego typu, fazerka również. Wykonuję instalacje elektryczne i przy odpowiedniej wprawie w użytkowaniu i dobrej kalibracji nie ma problemu z wykrywaniem przewodów. Podstawowe zasady są takie: podczas szukania przewodu dobrze aby zasilał on jakieś urządzenie (np. lampa), po przyłożeniu detektora ważne jest jego odpowiednie prowadzenie w stosunku do przewidywanej trasy przewodu oraz ewentualne zmiany kątów detekcji (obrót detektora o 90 stopni) w stosunku do szukanych elementów (pomaga to odpowiednio skalibrować urządzenie).
    W instrukcji nawet jest zapis o kilkukrotnym przejechaniu nad szukanym elementem w celu jego dokładniejszej detekcji przez detektor oraz zmiana położenia detektora względem szukanego elementu właśnie o 90 stopni.
    Wszystko sprowadza się do odpowiedniej praktyki.
    Jedynie położone płytki w jednym przypadku uniemożliwiły pomiar detektorem jednak posiadam jeszcze inny bardziej zaawansowany ale to zupełnie inna bajka.
    Pozdrawiam! :)

    • @Frostbyte052
      @Frostbyte052 4 роки тому

      Kabelki Jeżeli możesz to napisz jaki bardziej zaawansowany detektor używasz

  • @zycieto-iniejei-bajasubaru7499
    @zycieto-iniejei-bajasubaru7499 3 роки тому

    3:28 - ściana testowa to super pomysł,ale to w końcu "Super Mario" , więc jest proff. :D

  • @Martini3g
    @Martini3g 4 роки тому +1

    Super test. Ciekawe jakby wypały detektory działające na zasadzie radaru.

  • @stannnik
    @stannnik 4 роки тому

    Dzięki za test. Czyli na początek wystarczy najtansze urządzenie do domowego warsztatu. Kiedyś miałem pożyczonego takiego niebieskiego boscha i miałem mieszane uczucia .
    Zrób test laserowych dalmierzy. Kupiłem sobie DeWalt i jak dla mnie to wyniki są od sasa do lasa . W stosunku do rozwijanej miarki na 2m różnice są duże, rzędu ponad 1cm . Kolega kupił jakiegoś chinczyka za aliexpress i mówi ze duzo lepszy . Niestety osobistego porównania nie mogłem wykonać .

  • @rekinol
    @rekinol 4 роки тому +6

    Mój wniosek, poczekam jeszcze ze dwadzieścia lat i kupię coś co będzie przydatne tylko, czy życia starczy

  • @tommitmx
    @tommitmx 4 роки тому +10

    Właśnie jestem na kupnie detektora. Film to strzał w dziesiątkę.

  • @UkradliMiRolki
    @UkradliMiRolki 4 роки тому +7

    fazzer jest kozak :D

  • @lukakk8309
    @lukakk8309 4 роки тому +4

    Ile lat ja już Cię Maniek oglądam.. :) pozdro

  • @miko3937
    @miko3937 4 роки тому +10

    Najtanszy najlepszy 😂😂😂

  • @michaszczygie169
    @michaszczygie169 4 роки тому

    Kolejny fajny film pozdrawiam

  • @roberttata8104
    @roberttata8104 4 роки тому

    Do takich wykrywaczy trza mieć prostą rękę. Ło! 😊

  • @Verbatino
    @Verbatino 4 роки тому

    Wniosek jest jeden.
    Nie wszystko złoto, co się świeci 😏

  • @ukaszKarpinski-vc9xk
    @ukaszKarpinski-vc9xk Рік тому

    bardzo fajny test 👍

  • @jakub111qqqzz
    @jakub111qqqzz 4 роки тому +2

    Porownaj z aplikacja w telefonie, telefony - smartfony maja detektory pola magnetyczbego i to bardzo dokladne

  • @Bara92
    @Bara92 4 роки тому +2

    Mógłbyś zrobić oddzielny odcinek o fazerze jak go używać w zależności od jego funkcji.

  • @STACHUrka
    @STACHUrka 4 роки тому +1

    Tego fazerka używam już ponad 15 lat i jest rewelacyjny!

  • @tomek-patryk6245
    @tomek-patryk6245 8 місяців тому

    rano zanim obejrzałem ten test kupiłem sobie Fazera.. i okazał się strzałem w 10tkę! A tym filmikiem się tylko utwierdziłem w słusznym wyborze ;-)

  • @12BlackKnight34
    @12BlackKnight34 4 роки тому +12

    Detektor z lidla wykrywa napięcie elektryczne w stole...

  • @atek074
    @atek074 2 роки тому

    No to jestem w czarnej d... , bo właśnie przymierzałem się do kupienia czegoś takiego. Wychodzi mi ,że moja stara metoda wkrętaka i młotka ( z nutą wyczucia ) jest najlepsza i sprawdzona. Tylko czasem ściana wygląda jak ser szwajcarski.

  • @irvvine
    @irvvine 4 роки тому +6

    To ja się podzielę moimi spostrzeżeniami z używania Orno i Fazera. Fazer jest ok jeśli przewody są pod napięciem i jest to naprawdę bardzo przydatne narzędzie, warto mieć. Jeśli chodzi o Orno... Do wykrywania przewodów służy detekcja metalu. Detekcja przewodów pod napięciem ma tylko wspomóc w odróżnieniu elementów metalowych od przewodów wykrytych za pomocą detekcji metalu. Czyli szukasz metalu i dopiero wiedząc gdzie może być próbujesz sprawdzić czy płynie w nim prąd. Ponadto we wszystkich tych detektorach należy trzymać drugą rękę cały czas na badanej powierzchni, w miejscu gdzie przewodów nie ma (więc warto pomiary powtarzać przykładając wolną rękę w różnych miejscach). W razie wątpliwości warto się wspomóc Fazerem w podejrzanym miejscu. Ostatnia sprawa - w Orno czułość zależy od kalibracji. Jeśli wykrywa Ci coś na dużej powierzchni, skalibruj go ponownie na pustej powierzchni ale bliżej tego wykrywanego miejsca niż poprzednio. Będzie miał teraz większą dokładność. Tą metodą można jego czułość zawężać aż zacznie wskazywać dość dokładnie. Da się nim przewody znajdywać z dokładnością do centymetra i dość pewnie typować miejsca wiercenia. Pozdrawiam!

  • @happyinstallerpl
    @happyinstallerpl 9 місяців тому

    Ja używam GMS 120 od lat i jestem zadowolony 👌

  • @frutifruti5300
    @frutifruti5300 4 роки тому

    Jak dla mnie takie czujniki mają jedną zasadniczą wadę która mega utrudnia sprawę. Albo pikają albo nie pikają. A powinny wyświetlać siłę sygnału. Jeśli mamy delikatny odczyt na dużej powierzchni, to wiadomo że na niej gdzieś jest przewód. Gdyby jednak pokazywało dokładniej siłę sygnału to można by ustalić gdzie on jest dokładniej, bo byłby tam gdzie sygnał jest najsilniejszy.

  • @j.b.w.4884
    @j.b.w.4884 4 роки тому

    Miałem kilka takich w ręce.
    Z kabelkami zaraz pod tynkiem jakoś obie radziły ale jak bruzda była głębsza abo tynkarza poniosło to już było różnie. Jeśli na przykład puszka była pod grubszym tynkiem a kabel do dochodził od tyłu to o detekcji można było zapomnieć i to bez względu na cenę.

  • @kira07
    @kira07 4 роки тому +4

    no niewiem ja uzywalem stanleya, i musze powiedziec ze z tymi detektorami to roznie, czasami widza wilgoc jako drewno, czasami jakies przewody ktorych tam nie ma, a najlepsze ze u mnie rurki od ogrzewania mam plastikowe wiec wlaczylem ogrezewanie na maksa i patrzylem kamera termalna ktoredy ida, tymi detektorami bym nic nie wykryl. Fajnie byloby miec plan rozmieszczenia tych przewodo ale niestety moj budynke byl tani i na planie sa w innych miejscach niz w rzeczywistosci. a szkoda. czasami jak wiwercilem na siwatlo to wsadzalem probnik z kamera ale to trzeba juz wiercic otwory. ja mialm duzo szczescia i wsyzstko ldanie udalo sie zrobic. ale stres jest nawet z wykrywaczem, bo jak widac one czesto nie dzialaja albo wykrywaja cos czego nie ma

    • @bartoszgawronski3780
      @bartoszgawronski3780 4 роки тому

      Jako elektryk który żyje z usuwania awarii elektrycznych twierdzę że wszystkie te urządzenia są kiepskiej jakości, może oprócz fazera. Przewodów w ścianach, zwarć i przerw szuka się za pomocą wykrywaczy z nadajnikiem. Ten drugi podłączamy do szukanej żyły i nadajemy modulowany sygnał cyfrowy. Odbiornikiem szukamy. Pozostałe żyły w kablu trzeba uziemić aby uniknąć zakłóceń. Polecam bardzo drogi sonel lkz 720 około 3tysiace złotych lub mastech ms6818 wart 600 zł. Pozdrawiam

  • @MoSDawidson
    @MoSDawidson 4 роки тому +6

    Z Lidla ten wykrywacz za 49 bubel jakich mało, raz wykrywa, raz nie, raz coś sygnalizuje ale tam wiesz że nic nie ma. Normalnie jedno wielkie g...

  • @voitec7
    @voitec7 4 роки тому

    Pozdro, Mario

  • @ALN2006
    @ALN2006 4 роки тому

    ja robie w tandemie bosch niebieski podobny model i fazer, to co jeden widzi a drugi nie to zaznaczam ołówkiem i mniej więcej jest ok :) lepiej niż bez

  • @rekalistwa337
    @rekalistwa337 3 роки тому

    Fazer 777 najlepszy niezawodny! I nie boli bardzo zakup gdy pies postanowi go zjeść🙈😂 Poza tym posiada ok 30 czy 40innych funlcji niż wykrywanie przewodów pod napięciem.