Moim zdaniem państwa sąsiadujące w sposób bezpośredni z federacją rosyjską nie powinne brać udział w misji rozjemczej w Ukrainie bo będzie to prowadzić do ŁATWEJ eskalacji konfliktu ze strony Rosji
jak robili rozmowy w berlinie na temat Ukrainy to nas nie zaprosili wiec teraz niech sami wysylają a my skupmy się na obronie flanki nato :) Ponadto Ukraina na nas obecnie sra i woli niemcy więc nie widzę żadnego powodu żeby kogokolwiek tam wysyłać. Wolą niemcy, olali to że im pomagaliśmy to sorry ale NIE
😎 problem w tym że ani Niemcy ani Francuzi nie mają kogo wysłać na Ukrainę bo zwyczajnie nie mają ludzi w armii.😁 Oni będą chcieli załatwić to naszymi ludźmi.
@@senseir8026 Nie maja ludzi bo nie ma tam już francuzów. Są europejczycy. U nas tez już ponad polowa to europejczycy. Polscy będą umierać w okopach a zachód w to miejsce będzie ścigać nowych polakow z afryki, którzy godnie zastąpią poleglych żołnierzy za skromny socjal
@@alexnewski4225 Niedawno wspominal, że Polsce wojna z Rosją nie grozi, a jedynie agresja, gdyż o wojnie mówimy wtedy, kiedy państwo jest w stanie odeprzeć uderzenie wroga przez jakiś konkretny okres czasu, a rozbrojona polska armia nie byłaby w stanie tego zrobić. A teraz bredzi, że Polska nie powinna unikać wysłania żołnierzy w ramach jakiejś bliżej nieokreślonej misji na Ukrainę, zapominając o możliwościach operacyjnych, o których sam kilka dni temu negatywnie się wypowiadał.
@@jakm1264Francuzi i inni nie graniczą z Rosją,więc mogą sobie eksperymentować,tym bardziej że mają broń atomową...a my jesteśmy na pierwszego strzała,w strefie zgniotu,więc trochę więcej rozsądku i rozwagi...trzeba wyciągać wnioski z historii, uczyć na błędach i od samych anglosasów,czyli ostatni na front i byle zdążyć na paradę zwycięstwa...
Pan Budzisz zakłada że Rosja zgodzi się na obecność sił państw NATO na Ukrainie to ciekawe bo właśnie o to toczy się wojna. Czyżby Ukraina miała ją wygrać i wymusić taką zgodę na Rosji? 😂
Hahaha, a czy Rosja godzila sie na cokolwiek? Np na obecnosc zielonych ludzikow na Krymie? I owszem zgodzila sie w Budapeszcie na gwarancje nienaruszalnosci granic Ukrainy. Pomysl czlowieku troche dalej niz jutro i zapoznaj sie z Putinowskim Mein Kampf z grudnia 2021.
POLSKA I FRANCJA MAJĄ CAłKIEM INNĄ STAWKĘ RYZYKA !!! PILNUJMY BAŁTYKU I WSPIERAJMY SKANDYNAWÓW I LITWĘ A OD UKRAINY TRZYMAJMY SIĘ NA DYSTANS ..... KUPUJMY CZAS (WCHODŹMY OSTATNI) I NIE RÓBMY ZNÓW POWSTANIA WARSZAWSKIEGO ! NIE DAJMY SIĘ ZNÓW WKRĘCIĆ W BAGNO I ..... BUDUJMY TARCZĘ WSCHÓD NA WIĘKSZĄ SKALĘ I ZACZNIJMY W KOŃCU MYSLEĆ O SOBIE !! PS; NA UKRAINE TO NIECH JADĄ WŁAŚNIE FRANCUZI, HISZPANIE, BELGOWIE I ANGLICY BO MAJĄ DUŻO MNIEJSZĄ STAWKĘ RYZYKA !!! POLACY POWINNI TRZYMAĆ SIĘ SZWEDÓW, NORWEGÓW, DUŃCZYKÓW I MOŻE FINÓW I LITWINÓW .... TYLE
@@HussarVistas Noo, akurat ten argument jest całkowicie nietrafiony, ponieważ w każdym przypadku ustanowienia wojsk rozdzielających walczące strony musi być akceptacja obu stron konfliktu. A co do idei rozdzielania stron na wojnach, to ONZ czyniła to wielokrotnie, więc mogłaby to zrobić i teraz. Przypuszczam, a nawet wiem, że problem tkwi w czym innym. Na takie rozwiązanie nie zgodzi się USA z uwagi na koszty tej operacji, które byłyby niemałe, a których nie chcą ponosić USA. A USA są największym płatnikiem na budżet ONZ i chcą swój wkład pomniejszyć.
Może prowadzący podyskutuje jak wyegzekwować obowiązki od po podmiotów, które dały gwarancje bezpieczeństwa Ukrainie: 1) sygnatariusze porozumień budapesztańskich z 1994 roku - USA, Wlk Brytania, Rosja(odpada bo agresor, dalej nieuwzględniana). 2) Mińsk I 2014 - OBWE 3) Mińsk II 2015 Francja, Niemcy 4) Ci, którzy na wojnie zarabiają - firmy zbrojeniowe np. USA, oligarchowie Ukraińscy, dostawcy gazu z USA, Norwegii i inni... Polska już cześć obowiązku za nich wykonała - dozbroiła za darmo Ukrainę, przyjęła uchodźców czyli zwolniła innych odpowiedzialnych z kosztów. Polska powinna wystawić rachunek w/w podmiotom odpowiedzialnym za dozbrojenie Ukrainy, przyjęcie uchodżców. Jako super frajer zwolniła ich z kosztów. Trzeba przestać frajerzyć i nie rozmawiać z nimi dopóki kosztów nie zwrócą i zagonić ich do roboty.
Dlaczego my Polacy nie mowimy i dazymy do pokoju Po co wysylac ludzi wojsko na Ukraine Ja jestem przeciwna To wpychanie Europa w konflikty Pytam po co? Dlaczego? Odpowiedz niech kazdy Rozwazy
Jestem byłym pilotem wojskowym i powiem tak. Widzę że zaczyna się scenariusz z 39 roku. Będziemy umierać za interesy Ukrainy, Niemców, Francji i państw Anglosaskich w tym USA, Już teraz zarabiają na kredytach na nasze uzbrojenie a potem będą zarabiać na kredytach na odbudowę. O to w tym wszystkim chodzi. Problemy zachodnich firm zostaną zażegnane bo będę odbudowywać pewnie już nie Polskę ale za nasze kredyty. Wiadomo ze pomiędzy polskim wojskiem i rosyjskim będzie na bank iskrzyć i dlatego wysłanie wojska polskiego na Ukraine jest samobójstwem. Do tego trzeba dodać ze wojsk operacyjnych mamy około 60 tys i to w większej części rozbrojeni. Reszta to sztabowcy i gaciowi. Czy aby na pewno chcemy konfrontacji z Rosją w imię tej całej lewackiej zgniłej Europy, która nas coraz bardziej gnoi? W zachodnich krajach nie maja wojska, bo tam już nie ma narodów i przywiązania do państwa czy narodu. . Tam wszyscy są afro-europejczykami. U nas też idzie to wszystko w podobnym kierunku. Patrioci tam na zachodzie jak i u nas - to faszyści. Polacy będą umierać w okopach, a zachód w to miejsce będzie ścigać nowych polakow z afryki, którzy godnie zastąpią poleglych żołnierzy w ich domach za skromny socjal.
Niezły bełkot. Polacy nie nadają się do żadnej wojsczki. Jak bedzie kiełbasy pod dostatkiem to i ruski mir łykną. W 45 też łyknęli i żyli pod sowieckim butem kilkadziesiąt lat generalnie dość pokornie. A tęsknota za PRL-em była duża. Macron wyjechał dzień wcześniej bo nie miał o czym z niepoważnymi politykami w Warszawie rozmawiać
"Lis i wróbel, ambitni obaj przeciwnicy Kłócili się, kto lepiej dogodził słonicy. Słonica, zapytana, rzekła cierpkim tonem, Że faktycznie coś jej piszczało pod ogonem."
Szanowny p. Budzisz znowu odlatuje, jak wtedy, kiedy ględził o "ukropolu". Niemcy nie chcą wysłać wojsk na Ukrainę, to dlaczego ma to robić Polska??? To nie nasza wojna, to Boris Johnos w kwietniu '22 namówił Selenskyj do prowadzenia wojny i niepodpisywania traktatu pokojowego. Anglia i Francja próbują wykiwać Polskę podobnie, jak w roku 1939.
Testowanie polskiej opinii publicznej ustami Budzisza - nic więcej . Nie jesteście przeciw - to jesteście za , trzeba was przyzwyczaić do śmierci , ale to tylko 5% populacji , dacie radę .
Co za pieprzenie smalonych dub. A od kiedy to Macron moze wysylac Polakow bez ich zgody? Ugrzezles w radzieckiej rzeczywistosci? Tusk rozwazy za i przeciw, zawsze to robil, przed podjeciem decyzji. Na szczescie on mysli dalej w przyszlosc niz rozni zwolennicy konfederacji
Wydawało mi się, że pan Marek Budzisz jest mądrzejszy. Ot, wydawało mi się, pomyliłem się. Po raz kolejny polecam dyskutantom lekturę wiersza Juliana Tuwima: "Do prostego człowieka". Francuzi niech tam sobie jadą. Polacy poczekają i ocenią jak im tam będzie szło. Ewentualnie ugotujemy im zupkę jarzynową kiedy głodni, zmarznięci, pohańbieni i pobici będą uciekali na zachód. Napoleon Bonaparte spróbował, swoich żołnierzy wygubił, a sam ledwo uszedł z życiem. Niech narody znają, że Francuz przed i po szkodzie głupi.
Dodam, że nikt dotąd nie zapytał Putina o zdanie; jakie on ma zamiary? A to on ma głos decydujący, sprawczy; nie Makaron, Sikorski, Scholz i inne krasnoludki. Co zrobicie jeśli Putin powie "NIET!!!"? Całe obecne plany misji rozjemczej będą pustą paplaniną.
Będzie rozejm na Ukrainie na zasadach Rosji albo będzie dalej konflikt połscy zolnierze nigdy nie powinni walczyć z Rosją lepiej byc pod wpływami rosyjskimi niż mięsem armatnim zachodu pozdrawiam
Ukraińcy mają w opór wojska: Batalion Monako ,Warszawa, Wrocław itd. W każdym większym mieście europejskim siedzi co najmniej komponent 4-5 brygad. Polska nie musi się w to mieszać.
Zaden polski zolnierz nie powinien zginac za Ukraine. Z tego co wiem Nato sie tam nie wybiera. USA tez nie. Pan Budzisz od dawna lobbuje za wyslaniem WP do Ukrainy. Jak Pan chce to niech Pan juz teraz jedzie i walczy za swoja Ukraine.Jest oczywiste ze Polska powinna pilnować swojej granicy .
Nie za Ukraine, a za Polske. Naiwna wiara, ze wystarczy postawic plot i ruskie wojska sie zatrzzymaja jest bardzo szkodliwa dla przyszlosci. Trzeba ogarniac calosc, do tego uzgledniac przyszlosc bez zaklinania rzeczywistosci. Tej rzeczywistosci zwerbalizowanej przez Putina w grudniu 2021 a dotyczacej i Polski. I Polski a wiec i Skandynawii. W jednosci sila.
Trzeba też blokować drogi wyjazdowe wojska Nie dopuścić, by Polska młodzież opuściła granice Kraju, a tam była mięskiem armatnim . Tu bezbronne rodziny zginą od rakiet Putina w odwecie!!!!!!
Jeśli ktoś proponuje nam wysłanie wojska do państwa dla nas sąsiedniego będącego w konflikcie z innym naszym sąsiadem, to liczy na kompletny kretynizm w naszym kraju. Z drugiej strony jeśli na to liczy, to ma ku temu jakieś podstawy, niestety. Wcześniej, czy później na wschód pójdziemy. Skoro u nas nie ma silnego sprzeciwu, to kogo na zachodzie obchodzi ryzyko katastrofy dla Polski poprzez konflikt z Rosją. Kto normalny wprowadza wojsko do sąsiada? Tusk mówi, że "na razie" nie ma zgody na nasz udział. Co to znaczy? Na razie? Czyli za miesiąc zmieni zdanie i powie, że wcześniej nic nie przesądzał. Bo ktoś stwierdzi atak Rosji jakąś rakietą, powie o ataku, prowokacji? Co wtedy? Wschód?
Pan prezydent Francji szuka jelenia, patrząc na polski rząd chyba znajdzie. Czy przy takiej ilości naszej armii jaką mamy możemy wyłączyć ze szkolenia 10 tys. żołnierzy i zrobić z nich strażników. Pozdrawiam
Piękne wezwanie. Tylko czy kot posłucha , że mysz , co przed nim stoi i nie ma gdzie zwiać piszczy o pokoju ? Mysz Budzisz , przynajmniej stroszy się i udaje groźną, są w przyrodzie takie przypadki/wersje zachowań. Czy zostanie zaatakowana, pożarta prędzej czy później ?
To sie nazywalo polityka of appeasement - ulagodzic Hitlera oddajac czesc Czechoslowacji. Ulagodzic Putina oddajac czesc Ukrainy. I jaki rezultat rok pozniej?
@@damianpoch sprawa jest bardzo złożona, bardziej niż myślisz i chodzi o hegemonie dolara i kraje bricks. Odsyłam chociażby na kanał np.Tomasz Piekielnik albo historia realna. Warto czerpać wiedzę z różnych źródeł.
@@damianpochRosjanie maja w glebokim powazaniu Polske. Ona jest jej potrzebna jak piate kolo u wozu..Prosze sobie zobaczyc z jaka radoscia wycofywali sie z niej w 1991 roku.po upadku Zwiazku Radzieckiego.
Umywają rączki od odpowiedzialności za porozumienia budapesztańskie, w których dały gwarancje bezpieczeństwa Ukrainie. Szukają głupich, którzy będą za nich wykonywać czarną robotę, a oni, dokładniej firmy zbrojeniowe będą zyski liczyć. Polska już część roboty za nich wykonała, dała za darmo sprzęt, przyjęła uchodźców(ma gigantyczny dług) pomimo tego, że nie dawała żadnych gwarancji Ukrainie
Tak, Rosja oczywiście nie chciała tej wojny, jest gołąbkiem pokoju, no ale ją zmusili. Biedny Putin, taki inteligentny a tak sie dał zrobić w bambuko. Rosja swoją durna polityką wewnętrzna i zewnętrzną ostatnich 30 lat doprowadziła do tej wojny. Gdyby Rosja prowadziła normlaną politykę i była realną alternatywą do współpracy, to by tej wojny nie było, ale z racji tego że Rosja to żadna alternatywa, wszyscy od niej uciekli. Ci co nie zdążyli uciec w czasie kiedy Rosja była słaba, to maja pecha.
@@magicznyrafal Czy według Ciebie zachowanie Rosji należy oceniać według swojej wyobraźni czy według zasad, które Rosja podpisała z NATO. Poczytaj sobie o układzie NRFA najlepiej na stronach angielskojęzycznych. Po polsku akt stanowiący NATO Rosja. Odpowiedz sobie czy ustanowienie baz NATO w Polsce, Baz CIA w Ukrainie(13 baz), baz MI6 było zgodne z tym aktem. Poczytaj sobie jak Rosja wezwała do poszanowania tego aktu jesienią 2021, dlaczego gromadziła tak długo wojska przed wybuchem wojny... Jeszcze nad jednym trzeba się zastanowić dlaczego przed wejściem krajów bloku wschodniego w maju 1997 roku ten akt został podpisany, dlaczego te kraje, w tym Polska weszły do NATO na niepełnych prawach jako drugi gatunek i dlaczego ten akt przez NATO był łamany
Pan Budzisz zaczyna znów podżegać. Polska nigdy i w żaden sposób nie powinna się angażować w konflikt na Ukrainie. Nawet na poziomie dyskusji. Pomijam fakt, że takie "konsultacje związane z koncepcją utworzenia sił pokojowych na Ukrainie", to jak urządzanie wesela bez pytania się pana młodego.
..ukrainskie mieso sie konczy to .....czas poszukac nowych frajerow...wskazali na Polakow ktorzy poszliby tam z innymi i...zaraz zostali sami naprzeciw Rosji....teraz tacy wlasnie dyskutanci-podzegacze zaczynaja na to naganiac...
Panie Surma, nie wiem kto panu dał prawo do sabotowania polskich interesów na rzecz kacapi ale to wlasnie robisz. Nie wiem jedynie czy to wynik wrodzonej nieostrosci czy raczej kacapiego mentalu...
@@Reiner-oy6uh Budzisz niech dyskutuje ze swoimi kolegami w pracy niech przesowaja na planszy olowiane zolnierzyki a nie pchaja Polskiego Wojska w obronie wrogiej nam ukrainy
Wysyłanie wojska polskiego na Ukrainę pnie Budzisz to kompletne niezrozumienie pozycji jaką zajmuje Polska i jaką będzie zajmować w przyszłości. Polska to kraj niesamodzielny i jak pan słusznie powiedział zależny dziś od Niemiec (szerokie wpływy gospodarcze i polityczne) i po części USA. Prawda jest taka, że w przypadku konfliktu szeroko rozumianego zachodu z Rosją to my będziemy polem bitwy a po zakończonej wojnie nadal będziemy państwem zależnym i to raczej na 100% od Rosji. Państwa Europy zachodniej i USA nie przyślą na tu wojska ani wsparcia a raczej ochoczo zaoferuje nasze terytorium za pokój i zaprzestanie dalszej eskalacji a my zostaniemy ze zrujnowanym krajem i biedą.
Pan Budzisz zachęca do eskalacji zapominając, że jakakolwiek konfrontacja EU z Rosją, będzie się zapewne rozgrywała wyłącznie na terenie Polski.... Taki los mamy sobie zafundować w obronie cudzych interesów...???
@@klaudyna632 Królewiec to akurat żadne poważne zagrożenie nie jest, stosunkowo mały teren, odcięty od reszty kraju, bez głębi strategicznej. NATO ma to prześwietlone na lewa stronę, w przypadku konfliktu wszystkie znane magazyny zostaną szybko zniszczone, a bez dostaw skończy im sie szybko amunicja i zapasy. Poważnym zagrożeniem jest kierunek Białoruski, chociaż dla nas chyba nie jest aż tak niebezpieczny jak dla Litwy.
@@magicznyrafal jesteś głupi, myślisz że Putin się będzie bawił z nami w okopy.jak będziemy mu podskakiwać to wyślę dla Postrachu dwie małe atomówki I Tusk zwieje zostawiając naród sam .
A Polska wciaz nie ma interesow? To najwiekszy partner gospodarczy. Zostaw bezmyslne oceny wyborcom Konfederacji - oni wierza, ze jak sie zamkna za oplotkami, to nic ich nie siegnie. Nawet ruskie.
@@stankulski3236 Największy partner gospodarczy? Niszczą nas gospodarczo i poprzez zalewanie tanimi płodami rolnymi bez żadnych norm i unijnych regulacji. Skończmy z dbaniem o interesy całej tej skorumpowanej Ukrainy i skupmy się na własnym kraju. Dlatego też musimy całkowicie przestać im pomagać, militarnie, gospodarczo, socjalnie. Albo też wystawiać im za wszystko weksle i przejmować ich majątek i gospodarkę. Spójrzmy na służbę zdrowia, to przez Ukrainę i Ukraińców, mamy jej zapaść i niewydolność. Dymają nas na każdym kroku! Dosyć tego. A jak Ty chcesz im pomagać, to rób to, lecz własnym kosztem, a nie kosztem Polski.
Budzisz o czym ty gadasz? Rosja nie zgadza się na udział Ukrainy w NATO i z tego powodu zaatakowała Ukrainę i toczy wojnę z nią i jej sojusznikami - kolektywnym Zachodem. Trzeba być ograniczonym intelektualnie, by sądzić, że Rosja wpuści na Ukrainę wojska NATO. Tym ględzeniem na zasadzie spekulacji zabierasz Pan ludziom czas. Miałem zasubskrybować ten kanał, ale po pańskim wystąpieniu zrezygnowałem!
Marek Budzisz…co ty wymawiasz tak dużo o Ukrainie ? To nie Polska 🇵🇱 sprawa ! Niech zachód prowadzi to co zaczął…TO NIE JEST POLSKA WOJNA….ukraina nie jest w NATO , nawet nie ma szans być w NATO !
Tzw. misja stabilizacyjna , o której plecie budzisz to nic innego niż umieszczenie baz NATO na Ukrainie , bez formalnego przyjęcia hulajpola do NATO. To był casus belli dla Rosji w 2022 r.
Panie Marku przepraszam, ale jakie my mamy "zdolności" z tygryskiem jako ministrem? Projekcja siły? Człowieku nie widzisz, że jedyna siła to niemiecka agentura?
Dzień dobry Państwu w ramach przypomnienia .rok 1939 Francuzi i Anglicy jak mówili będziemy walczyć do ostatniego żołnierza polskiego przy swoim stole restauracyjnym
Nie widzę powodów dla których Polsce powinno by zależeć na stabilizowaniu sytuacji w tym konflikcie .Zarówno Fr jak i Ukraina są to kraje wobec nas wrogie niech się leją jak najdłużej. My powinniśmy na tym świetnie zarabiać i dbać raczej o to żeby konflikt się nie rozlał.
Mam pytanie do szanownych rozmówców i dyskutantów. Dlaczego rozmawiamy o wysłaniu Wojska Polskiego w charakterze wojsk rozjemczych? Wojska rozjemcze muszą spełniać warunki: 1) być neutrale w konflikcie 2) strony konfliktu muszą się zgodzić na takie wojska Czy w sytuacji, gdy Polska jest zapleczem frontowym dla Ukrainy, Wojsko Polskie będzie neutralne? Czy Rosja, Ukraina zgadzają się na stacjonowanie Wojska Polskiego na Ukrainie jako wojsko rozjemcze? Brak poruszania tych warunków kładzie się cieniem na wiarygodności rozmówców. Jeśli o tych warunkach nie rozmawiamy to zaczynam się zastanawiać czy nie jesteśmy jako Polacy wkręcania do walki na froncie zamiast zmęczonych Ukraińców, uzup.ełnieniem rekruta, którego brakuje na Ukrainie. Wojsko Polskie nie spełnia kryteriów wymaganych od wojska rozjemczego
@@mariola26790 Nie Mariolciu. Wazne jest, kto bierze idzial w silach pokojowych. Jesli Hindusi, USA czy Chinczycy razem z Polska to Putin zinterpretuje je we wlasciwy sposob. A to jest juz domena dyplomacji, kto wezmie udzial.
budzisz ma plan na siebie: Reklamowanie osób od obowiązku pełnienia czynnej służby wojskowej w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny. Jako analityka uznają go za potrzebnego tutaj a nie tam i cyk, gadająca głowa walczy zdalnie,
To nie my mamy wojnę na Ukrainie, tylko Ameryka i Wielka Brytania, to nie nasza wojna , ani nadza sprawa. Czas zająć się Polską, a nie sponsorowac wbrew woli obywateli cudzą wojnę.
Sluchajac i ogladajac polskojezycznych politykow ,i zurnalistow wszelkiej masci , nalezy dziekowac opacznosci bozej , ze nie maja w polityce miedzynarodowej nic do powiedzenia !
Anglia , Niemcy, Francja maja tysiące hektarów na Ukrainie gdzie prowadzą gospodarstwa i interesy to ich jest obowiązek pilnować tam spokoju…POLSKA NIE MA TAM MIEĆ NASZEGO WOJSKA !
Obowiązek posiadają: 1) sygnatariusze porozumień budapesztańskich z 1994 roku - USA, Wlk Brytania, Rosja(odpada bo agresor). 2) Mińsk I 2014 - OBWE 3) Mińsk II 2015 Francja, Niemcy 4) Ci, którzy na wojnie zarabiają - firmy zbrojeniowe np. USA, oligarchowie Ukraińscy, dostawcy gazu z USA, Norwegii i inni... Polska już cześć obowiązku za nich wykonała - dozbroiła za darmo Ukrainę, przyjęła uchodźców czyli zwolniła innych odpowiedzialnych z kosztów.
@@piotrd.4850 Przede wszystkim pisałam o gwarantach bezpieczeństwa i integralności terytorialnej Ukrainy. Polska takich gwarancji nigdy nie dała Ukrainie. Nie zapomniałam o tzw. dwóch umowach pomiędzy Polską i Ukrainą. Pierwsza z 2016 rzeczywiście ma nazwę umowy. Była ukrywana przed Polakami. Opublikowana z opóźnieniem. Data ogłoszenia: 18/01/2019 Data wejścia w życie: 17/11/2018, M.P.2019.50 Zgodnie z art. 89 Konstytucji powinna być ratyfikowana, a nie była Umowa jest nieważna, a cała pomoc realizowana na podstawie tej umowy jest bezprawna, nielegalna. Druga tzw. umowa z sierpnia 2024 tak naprawdę ma tytuł Porozumienie o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Ukrainą. Nie jest umową nie tylko z nazwy ale też z powodu jej konstrukcji, nie zachowano równości stron tego porozumienia. Jest to spisanie pobożnych chciejstw i żądań na rzecz Ukrainy. Gdyby była umową to zgodnie z art. 89 Konstytucji powinna być ratyfikowana, a nie była. Trudno to porozumienie uznać za umowę, a nawet gdyby go uznać za umowę to nie była ratyfikowana czyli jest nieważna.
Kategoryczne NIE dla polskich wojsk na Ukrainie ! Niech wreszcie polskie nierządy przestaną potakiwać każdemu draństwu innych państw. A te obce państwa niech decydują tylko o sobie, a NIE O POLSCE i POLAKACH !
Ręce opadają Polska ma grzecznie wysyłać ludzi płacić umiłowanym Ukr socjal i jeszcze grzecznie dostawać koszą ws ekshumacji a potem może jeszcze grzecznie dawać ordery Zelenskiemu
Pamiętając o propozycjach sprzed roku czy dwóch o federacji z Ukrainą czy też narracji jaką proponuje teraz Pan Budzisz, widziałbym w takim kontyngencie min. Pana Budzisza, najlepiej z synem :) bo przecież jak wchodzić to po same jaja (najlepiej nie swoje, prawda Panie Marku?). :)
A już bardziej w temacie: nie chciałbym zobaczyć ani 1 polskiego żołnierza: po pierwsze bez zaangażowania USA. Po drugie kraje graniczące z Federacją Rosyjską, powinny być z takiego potencjalnego grona wykluczone, aby nie zachęcać do prawdopodobnych prowokacji.
Pan Budzisz ciągle gdzieś zakochany w tej Ukrainie. Polemizowałbym nawet przy tych proporcjach, jesli idzie o udział poszczególnych państw w wojskach wysłanych na Ukrainę, bo kilka krajów przez sam fakt bycia państwem frontowym już i tak ponosi ogromne koszta, a reszta dostaje darmowe bezpieczeństwo, bo nie graniczy z agresorem. Proporcjonalność państw powinna być już przy obronie granic zewnętrznych UE, już u nas (też Bałtów, Słowacji, Rumunii, Finlandii) powinny stacjonować wojska Francji, Hiszpanii, czy krajów Beneluxu. Druga rzecz to pytanie, czy powinniśmy pomagać Ukrainie w imię samej idei, czy jednak możemy od tej Ukrainy czegoś chcieć w zamian? Bo jeśli mamy bezwarunkowo jej bronić, bezwarunkowo ją poprzeć w jej aspiracjach do UE/NATO, a w zamian dostać jej współpracę z Niemcami w tych miejscach, gdzie to uderza w nasze interesy (choćby rynek rolny), to ja byłbym sceptycznie nastawiony do tej "bezwarunkowej pomocy". Podobny numer jest przy Litwie, Niemcy opowiadają bajki o brygadzie, którą mają dostarczyć na Litwę, a Litwa wchodzi w tyłek Niemcom jak tylko może. A my chyba tam ustawiamy dwie dywizje pancerne i zapewniamy Litwinów, ze w razie czego im pomożemy. Może tu starczyłoby proporcjonalnie? Jeśli w razie draki Niemcy dostarczą tą brygadę, to my równolegle (nie wcześniej niż Niemcy) 1-2 bataliony? Sporo państw uważa, że bezpieczeństwo należy się im za frajer, tu popieram to co Trump mówi - albo realna współpraca, albo brak gwarancji bezpieczeństwa. Może gdyby Hiszpania, Belgia, Niemcy, etc usłyszały, że koniec NATO (lub ich obecności w systemie bezpieczeństwa), to moze wtedy coś by się tam zmieniło? A jeśli nie, to niech podpisują układ z Rosją na wzór tego który ma Białoruś.
Budzisz, jak zwykle, bredzi. Przecież jasne jest, że w przypadku, gdyby "kontyngent europejski" został wysłany na UPAinę - to właśnie WP stanowiłoby główny komponent tych sił, szczególnie w przypadku eksalacji i potrzeby szybkiego ich wzmocnienia. To raz. Dwa: czy Budziszowi przyszło do głowy, że sojusznicy mogliby w pewnym momencie powiedzieć: wycofujemy się? Co wtedy zrobiłaby Polska? Zostaje? Też się wycofuje? A przecież ZA WYCOFUJĄCYMI SIĘ WOJSKAMI najpewniej posuwałyby się wojska zwycięskie, tj. rosyjskie. A skoro my uciekamy, a oni nas gonią - to kto nam zagwarantuje, że podczas pogoni nie zapędzą się DO NAS?? A przecież wtedy art. 5 NA PEWNO nie będzie obowiązywał! Dlatego absolutnie, pod żadnym pozorem, choćby UPAina miała pójść z dymem, NIE WOLNO wysyłać tam Wojska Polskiego! Nigdy!
Przed 2022 rokiem Ukraina proponowała NATO żeby nasze wojska pomogły im odzyskać Krym. Kto da gwarancje, że Ukraińcy nie zrobią jakiś prowokacji aby wciągnąć wojska stabilizacyjne NATO do tego konfliktu. Przypominam mieliśmy już kilka Ukraińskich prowokacji. Do takich misji stabilizacyjnych raczej nie używa się wojsk z kraju sąsiedniego i zaangażowanego w konflikt.
Dla mnie to oczywiste,to ukraińcy będą najbardziej zainteresowani rozpetaniem ponownej zawieruchy wiedząc,że w ten sposób dostaje szansę na odbicie zajętych terytoriów anektowanych przez Rosję!Polecam Didaskalia i rozmowę z D.Szeligowskim!
@@beatajedrzejewska5495 NO co za bzdety. Tak zniszczony kraj, ze zniszczoną infrastrukturą, z setkami tys. kalek wojennych, dziesiątki tysięcy zabitych i już widzę jak przebierają nóżkami żeby rozpętać kolejna wojnę. Już widzę jak społeczeństwo entuzjastycznie podchodzi do takich pomysłów.
Nikt z Zachodu, włącznie z Trumpem, tak naprawdę nie ma pomysłu jak sensownie zakończyć tę wojnę tak ,aby nie wyszło, że to Rosja wygrała i osiągnęła wszystkie swoje cele.
Dobrze mówi Pan Budzisz, targować się, a nie mówić od razu, że nigdzie nie pójdziemy. Niech NATO i USA wypowie akt stanowiący z 1997 r. Niech dadzą dużo pieniędzy nie tylko na broń, ale też lotniska, schrony, obronę cywilną. Rosji niech zagrożą konfiskatą zagranicznych kont. Potem się zastanowimy.
@@magicznyrafal Powiedz to Załużnemu, geniuszu z Grójca. Poza tym dlaczego nie doradzałeś Rydzowi Śmigłemu w 1939 i Pol wojnę przegrała realnie w 3 dni
@@Lustro33 Rosja nie obezwładniła Ukraińskiej PLOT to i nie obezwładni NATOwskiego PLOT. Ale widzę ze przypominają ci sie stare czasy, kiedy to Moskwa złamała umowę (co jest w normalne w Rosji) o nieagresji z IIRP i wjechała wojskami na nasze terytorium.
TuSSk zapali Polskę w maju, bo nie uzna sobie wyboru Nawrockiego/Jakubiaka/Mentzena na prezydenta, a wtedy ludzie się wkur...ią i pokażą mu, kto tu rządzi. Rozwala Policję, a więc i oni nie będą ochoczo walczyć z narodem, bo tam też są wyborcy konserwatywni (marsz Niepodległosci już zbojkotowali). Polska bez zgody Prezydenta nie może wysłać wojsk na misje do innych krajów (Prezydent jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych), rząd może zaproponować Prezydentowi, ale to on podejmuje ostateczną decyzję. Dla tego w maju nie może wygrać żaden Trzasku czy Hujownia, a jeśli oszukają nie uznając sobie Sadu Najwyższego, to trzeba od nowego prezydenta odebrać przyrzeczenie na placu i siłą do pałacu go wprowadzić. Posłuchaj Marka Jakubiaka, oni już to przewidują, wiedzą jak to się skończy i w co gra chyży ruj.
jak znam życie to obawiam się, że po stronie zachodniej będzie problem z dogadaniem szczegółów gdyż stary zachód przyzwyczajony jest to wykorzystywania 'młodszych' 'partnerów' i zostaną dwie opcje - 1. znana już z historii 'za wolność waszą i naszą' czyli wykorzystanie właśnie oraz 2. zwycięstwo totalne Rosji
Brytyjczycy jeszcze nam nie zapłacili za używanie nas do obrony ich hegemoni. Dopóki Brytyjczycy nie wydadzą nam dokumentów, z teczki gen. Sikorskiego, nie powinniśmy z nimi dyskutować.
Panie Budzisz, dalej będziesz namawiał na unię z Ukrainą, czy już wróciłeś do rzeczywistości i będziesz robił fikołki retoryczne jak mają w zwyczaju "Nasi" POlitycy?😂
Komentarz niczym z "Konferencji pokojowej" Zełeńskiego w Szwajcarii czyli bajanie tak jakby zachód wygrywał z Rosją. Rosja zgodni się na stacjonowanie wojsk na Lini rozgraniczenia jeśli ta będzie pod Lwowem i wtedy faktycznie będzie wariant koreański.
W szkole z lektury B. Prusa Lalka dowiedziałem się że Wokulski dorobił się fortuny w Rosji i wielu przyjaciół. Co więcej ukraina zanim dała się oszukać usa i podzieliła się od Rosji była potęga. Miała same atuty. Potężny Arsenal militarny i znakomite rolnictwo i elektrownie atomowe i bomby atomowe i turystyczny Krym. Dali się oszukać usa i co jest teraz?
Byla potenga gdzie ludzie chodzili srac za chalupe nie mieli sie gdzie umyc i chlali duzo bimbru i co zostalo to do dzis nic sie nie zmienilo wiec nie opowiadaj pierdol
Nic się nie dali oszukać, Ukraina to państwo, które nigdy nie istniało, generalnie te ziemie są święte dla Rusinów, to ich kolebka, stamtąd pochodzą. Problem na UA stanowią banderowcy czyli dziś Zełeński i jego świta, to oni w czasie wojny kolaborowali z Niemcami, a dziś robią to samo. Historia się powtarza. Niemcy to liberałowie, w 2014 rządził liberalny Obama, a w 2022 liberalny Baiden, to za nich doszło do konfliktu, to oni chcą rękoma banderowców odebrać święte ziemie Rosjanom. Temu ta wojna, bo Putin na to nie pozwolił. Trump to zakończy, ale rozbiorem Ukrainy, nie wyśle tam żołnierzy tak jak by chcieli liberałowie z Francji, Niemiec czy nasz folksdojcz TuSSk. Liberałowie chcą ziem Ukraińskich, by tanio ściągać zborze, a w zamian pchać auta i inny sprzęt, mają wykupione największe działki rolne, jedna ma aż milion hektarów, to największe kur...y świata, wpierdzielają się komuś na chatę bez pytania. Poczytaj o masakrze w Odessie co zrobili Ukraińcy Rosjanom w budynku administracji, co robiła Blackwater na Majdanie, kto to finansował itd.
Ma Pan racje Panie Marku, rozważajmy ten krok, czyli wysłanie naszego wojska na Ukrainę ... i patrzmy jak sobie tam radzą silniejsi od nas, Francuzi, Anglicy, Amerykanie, a my sie zbrójmy w tym czasie.
Pan Budzisz chce jechać? niech jedzie, Polska nie powinna się angażować w ten konflikt bo to nie jest w jej interesie, czy Polski tam chcą? Nie sądzę , a wojna ta nie jest do wygrania, to już chyba wszyscy pomału wiedzą.
W zadnym wypadku Polska nie powinna wysyłacc swoich wojsk do strefy powojennej, na Ukrainę. Będziemy ciagle narazani na zaczepki ze strony Rosji i predzej czy pozniej dojdzie do starcia wojsk.
Jest wojna Ukrainy z Rosją,nam Putin wojną nie grozi (kiedy nam zagrażał?)Bać się w tych okolicznościach można raczej Żeleńskiego .,który w matni znalazł się tych ,co manewrują,pertraktują o swoich interesach ..
Macron przyjechał szukać "kolejarza" . Być może miał jakieś nieoficjalny pęczek marchewki dla Tuska, ale okazało się że to nie ta marchewka jaką lubi Tusk. Co innego gdyby przyjechała z marchewką sama Ursula von "coś tam". Jakieś dobrze płatne i gwarantowane stanowisko w Europie.
Moim zdaniem państwa sąsiadujące w sposób bezpośredni z federacją rosyjską nie powinne brać udział w misji rozjemczej w Ukrainie bo będzie to prowadzić do ŁATWEJ eskalacji konfliktu ze strony Rosji
A co to za różnica skoro pretekstem do puszczenia petardy w PL będzie to że w PL będzie zaplecze tejże misji a nie to jakiej narodowości są żołnierze.
Dokładnie
@@dawid1803 Przynajmniej polscy żolnierze nie będą masowo umierać pod ogniem Katiusz na stepach krainy U. Taka różnica.
Które są te "sąsiadujące w sposób nie bezpośredni" ?
@@dawid1803Dlatego nie powinno być zaplecza w Europie
jak robili rozmowy w berlinie na temat Ukrainy to nas nie zaprosili wiec teraz niech sami wysylają a my skupmy się na obronie flanki nato :) Ponadto Ukraina na nas obecnie sra i woli niemcy więc nie widzę żadnego powodu żeby kogokolwiek tam wysyłać. Wolą niemcy, olali to że im pomagaliśmy to sorry ale NIE
😎 problem w tym że ani Niemcy ani Francuzi nie mają kogo wysłać na Ukrainę bo zwyczajnie nie mają ludzi w armii.😁 Oni będą chcieli załatwić to naszymi ludźmi.
Nie nasz problem
Makaron szuka głupszych od siebie. Dlatego pojechał do Warszawy.
@@senseir8026 Nie maja ludzi bo nie ma tam już francuzów. Są europejczycy. U nas tez już ponad polowa to europejczycy. Polscy będą umierać w okopach a zachód w to miejsce będzie ścigać nowych polakow z afryki, którzy godnie zastąpią poleglych żołnierzy za skromny socjal
Nie dajmy sue wrobic w sytuacje bezalternatywna.
Jak Polska ma przeprowadzać projekcję siły jak nie ma siły?
Marek Bredzisz często powtarza, że okazywanie siły przy braku realnej siły jest słabe. To jego słowa.
@@alexnewski4225 Niedawno wspominal, że Polsce wojna z Rosją nie grozi, a jedynie agresja, gdyż o wojnie mówimy wtedy, kiedy państwo jest w stanie odeprzeć uderzenie wroga przez jakiś konkretny okres czasu, a rozbrojona polska armia nie byłaby w stanie tego zrobić. A teraz bredzi, że Polska nie powinna unikać wysłania żołnierzy w ramach jakiejś bliżej nieokreślonej misji na Ukrainę, zapominając o możliwościach operacyjnych, o których sam kilka dni temu negatywnie się wypowiadał.
Tyle to warte markowe co markowa koncepcja uni posko-ukr
Jak Macron z angolami montuja ekipe, to Polacy wyjda na tym jak Zablocki na mydle.
nie Polacy bo będa ciebie mobilizowac na front jak u nas rakiety spadną
wyjdzie z tego przepychanka
każdy musi liczyć na siebie
Gdzie są te zakupy z korei
Jego wysokość Necron jest zbyt łaskawa! Zachód jak zwykle ma Europe wschodnia za głupków do wrzucania pod pędząca ciężarówkę.
Temu nekrofilowi rozum odebrało
Polska musi bronić całej wschodniej granicy, to jeszcze mało??
Tusk wyśle Polska Armie na Ukrainę a naszej granicy bronić będą Niemcy - i tak zostanie.
Tak
Przed kim ? Przecież ba dera już jest w polin solidnie zakotwiczoną i czeka na sygnał jak w 1939.
Nikt nam nie zagraża.....
@@prometeusz718 Nikt? a Ukraińcy to jest nikt?
Totalnie nie zgadzam się na wysyłanie WP na Ukrainę.
Tchórz😠 kulka w łeb za dezercję z pola bitwy☠️
Ale Francuzów i innych byś tam chętnie widział?
Wiesz co jest dla dezerterów w polu walki?
@@jakm1264 Niech robią, co chcą. Nie chcę potem mieć kolejnych Ukraińskich pretensji za jednocześnie polski nacjonalizm i eskpansję i za małą pomoc.
@@jakm1264Francuzi i inni nie graniczą z Rosją,więc mogą sobie eksperymentować,tym bardziej że mają broń atomową...a my jesteśmy na pierwszego strzała,w strefie zgniotu,więc trochę więcej rozsądku i rozwagi...trzeba wyciągać wnioski z historii, uczyć na błędach i od samych anglosasów,czyli ostatni na front i byle zdążyć na paradę zwycięstwa...
Wojska mogą wysyłać państwa wagi ciężkiej (atomowe). Rozbrojona Polska graniczy z Rosją więc ma co bronić.
W żadnym razie tylko państwa Atomowe Usa Francja Anglia
Pan Budzisz zakłada że Rosja zgodzi się na obecność sił państw NATO na Ukrainie to ciekawe bo właśnie o to toczy się wojna. Czyżby Ukraina miała ją wygrać i wymusić taką zgodę na Rosji? 😂
racja!
Pan Budzisz niech się stawi w pierwszej dziesiątce.
rosja ma coraz mniej do gadania
Hahaha, a czy Rosja godzila sie na cokolwiek? Np na obecnosc zielonych ludzikow na Krymie?
I owszem zgodzila sie w Budapeszcie na gwarancje nienaruszalnosci granic Ukrainy. Pomysl czlowieku troche dalej niz jutro i zapoznaj sie z Putinowskim Mein Kampf z grudnia 2021.
POLSKA I FRANCJA MAJĄ CAłKIEM INNĄ STAWKĘ RYZYKA !!!
PILNUJMY BAŁTYKU I WSPIERAJMY SKANDYNAWÓW I LITWĘ A OD UKRAINY TRZYMAJMY SIĘ NA DYSTANS ..... KUPUJMY CZAS (WCHODŹMY OSTATNI) I NIE RÓBMY ZNÓW POWSTANIA WARSZAWSKIEGO ! NIE DAJMY SIĘ ZNÓW WKRĘCIĆ W BAGNO I ..... BUDUJMY TARCZĘ WSCHÓD NA WIĘKSZĄ SKALĘ I ZACZNIJMY W KOŃCU MYSLEĆ O SOBIE !!
PS;
NA UKRAINE TO NIECH JADĄ WŁAŚNIE FRANCUZI, HISZPANIE, BELGOWIE I ANGLICY BO MAJĄ DUŻO MNIEJSZĄ STAWKĘ RYZYKA !!!
POLACY POWINNI TRZYMAĆ SIĘ SZWEDÓW, NORWEGÓW, DUŃCZYKÓW I MOŻE FINÓW I LITWINÓW .... TYLE
To ja już nie rozumiem, Niemcy i Francja nie są w stanie wysłać kontyngentu do państw bałtyckich a nagle mają je wysłać na Ukrainne...
Bo to niby ich kontygenty to Armia Polska bo jusz dawno jestesmy ich kolonia po przez zdrajcow kturzy rzadzili przez 34 lata w Polsce
A dlaczego ONZ nie miałaby zająć się zabezpieczeniem rozejmu na Ukrainie?
Bo wojska mogą być wysłane za zgodą rady bezpieczeństwa w której jest Rosja
Bo onz jest dysfunkcyjne
@@HussarVistasWłaśnie,Rosją musi się zgodzić na ten wariant i zakończenia i sił rozjemczych.
@@HussarVistas Noo, akurat ten argument jest całkowicie nietrafiony, ponieważ w każdym przypadku ustanowienia wojsk rozdzielających walczące strony musi być akceptacja obu stron konfliktu. A co do idei rozdzielania stron na wojnach, to ONZ czyniła to wielokrotnie, więc mogłaby to zrobić i teraz. Przypuszczam, a nawet wiem, że problem tkwi w czym innym. Na takie rozwiązanie nie zgodzi się USA z uwagi na koszty tej operacji, które byłyby niemałe, a których nie chcą ponosić USA. A USA są największym płatnikiem na budżet ONZ i chcą swój wkład pomniejszyć.
Może prowadzący podyskutuje jak wyegzekwować obowiązki od po podmiotów, które dały gwarancje bezpieczeństwa Ukrainie:
1) sygnatariusze porozumień budapesztańskich z 1994 roku - USA, Wlk Brytania, Rosja(odpada bo agresor, dalej nieuwzględniana).
2) Mińsk I 2014 - OBWE
3) Mińsk II 2015 Francja, Niemcy
4) Ci, którzy na wojnie zarabiają - firmy zbrojeniowe np. USA, oligarchowie Ukraińscy, dostawcy gazu z USA, Norwegii i inni...
Polska już cześć obowiązku za nich wykonała - dozbroiła za darmo Ukrainę, przyjęła uchodźców czyli zwolniła innych odpowiedzialnych z kosztów.
Polska powinna wystawić rachunek w/w podmiotom odpowiedzialnym za dozbrojenie Ukrainy, przyjęcie uchodżców.
Jako super frajer zwolniła ich z kosztów.
Trzeba przestać frajerzyć i nie rozmawiać z nimi dopóki kosztów nie zwrócą i zagonić ich do roboty.
Dlaczego my Polacy nie mowimy i dazymy do pokoju
Po co wysylac ludzi wojsko na Ukraine
Ja jestem przeciwna
To wpychanie
Europa w konflikty
Pytam po co?
Dlaczego?
Odpowiedz niech kazdy
Rozwazy
Mozesz sobe dazyc. Ukraina tez dazyla do stabilizacji i pokoju, aby sie uporac z problemami (korupcja) oddziedziczonymi po ruskich.
Proponuje wysłać premiera niech walczy z carem na ukraińskiej ziemi
Premiera Francji, oczywiście?
Młody tusk niech jedzie. I młody sikorski, chyba nawet jest żołdakiem.
Józef Bąk też się przyda na froncie
Kojarzę Jacka Bąka
Zbig może ty byś pojechał ze swoją rodziną
Wara od polskiego wojska!
👍👍👍👍👍
Jestem byłym pilotem wojskowym i powiem tak. Widzę że zaczyna się scenariusz z 39 roku. Będziemy umierać za interesy Ukrainy, Niemców, Francji i państw Anglosaskich w tym USA, Już teraz zarabiają na kredytach na nasze uzbrojenie a potem będą zarabiać na kredytach na odbudowę. O to w tym wszystkim chodzi. Problemy zachodnich firm zostaną zażegnane bo będę odbudowywać pewnie już nie Polskę ale za nasze kredyty. Wiadomo ze pomiędzy polskim wojskiem i rosyjskim będzie na bank iskrzyć i dlatego wysłanie wojska polskiego na Ukraine jest samobójstwem. Do tego trzeba dodać ze wojsk operacyjnych mamy około 60 tys i to w większej części rozbrojeni. Reszta to sztabowcy i gaciowi. Czy aby na pewno chcemy konfrontacji z Rosją w imię tej całej lewackiej zgniłej Europy, która nas coraz bardziej gnoi? W zachodnich krajach nie maja wojska, bo tam już nie ma narodów i przywiązania do państwa czy narodu. . Tam wszyscy są afro-europejczykami. U nas też idzie to wszystko w podobnym kierunku. Patrioci tam na zachodzie jak i u nas - to faszyści. Polacy będą umierać w okopach, a zachód w to miejsce będzie ścigać nowych polakow z afryki, którzy godnie zastąpią poleglych żołnierzy w ich domach za skromny socjal.
Niezły bełkot. Polacy nie nadają się do żadnej wojsczki. Jak bedzie kiełbasy pod dostatkiem to i ruski mir łykną. W 45 też łyknęli i żyli pod sowieckim butem kilkadziesiąt lat generalnie dość pokornie. A tęsknota za PRL-em była duża. Macron wyjechał dzień wcześniej bo nie miał o czym z niepoważnymi politykami w Warszawie rozmawiać
@@dorotaprzyubska2221 Przydupska nie pieprzcie bez sensu.
To jest dramat ,że nasze władze zdecydowanie nie odżegnują się od tej wojny Ukrainy z Rosją.
To co mamy zrobić jeżeli politycy zdecydują się wysłać żołnierzy?
@@Polskiegrosze Wysłać dzieci polityków.
"Lis i wróbel, ambitni obaj przeciwnicy
Kłócili się, kto lepiej dogodził słonicy.
Słonica, zapytana, rzekła cierpkim tonem,
Że faktycznie coś jej piszczało pod ogonem."
Szanowny p. Budzisz znowu odlatuje, jak wtedy, kiedy ględził o "ukropolu". Niemcy nie chcą wysłać wojsk na Ukrainę, to dlaczego ma to robić Polska??? To nie nasza wojna, to Boris Johnos w kwietniu '22 namówił Selenskyj do prowadzenia wojny i niepodpisywania traktatu pokojowego.
Anglia i Francja próbują wykiwać Polskę podobnie, jak w roku 1939.
Pamiętam dobrze budziszowe pomysły o ukropolin. W potoku pseudomądrości Marek ukrywa bullshit
Testowanie polskiej opinii publicznej ustami Budzisza - nic więcej . Nie jesteście przeciw - to jesteście za , trzeba was przyzwyczaić do śmierci , ale to tylko 5% populacji , dacie radę .
@ksaksa-iy4fi , Bartosiak zmądrzał, a Budzisz pozostał głupi. Ten typ jest szkodliwy.
@@adam28479 Bartosiak i Budzisz to gra w dobrego i złego policjanta.
Bo to nasz region a nie Niemiec geniuszu
Panie Budzisz coś się Panu pomieszało, podżegacz jesteś wojenny, lepiej idź do lekarza
Niech Macron wysle 100.000 bialych paryzan na front, i zobacymy???
Wyśle Polaków
A najlepiej niech sam tam jedzie 😂Keke Rose jak go nazywaja we Francji jest zdolny we wlasnej osobie pokonac Rosje 😂
Ale tam już nie ma aż tylu białych 🤔
Co za pieprzenie smalonych dub. A od kiedy to Macron moze wysylac Polakow bez ich zgody? Ugrzezles w radzieckiej rzeczywistosci?
Tusk rozwazy za i przeciw, zawsze to robil, przed podjeciem decyzji. Na szczescie on mysli dalej w przyszlosc niz rozni zwolennicy konfederacji
@@muflon77 może 10 milionów Ukraińców wróci i odbuduje kraj
Wydawało mi się, że pan Marek Budzisz jest mądrzejszy. Ot, wydawało mi się, pomyliłem się. Po raz kolejny polecam dyskutantom lekturę wiersza Juliana Tuwima: "Do prostego człowieka". Francuzi niech tam sobie jadą. Polacy poczekają i ocenią jak im tam będzie szło. Ewentualnie ugotujemy im zupkę jarzynową kiedy głodni, zmarznięci, pohańbieni i pobici będą uciekali na zachód. Napoleon Bonaparte spróbował, swoich żołnierzy wygubił, a sam ledwo uszedł z życiem. Niech narody znają, że Francuz przed i po szkodzie głupi.
Dodam, że nikt dotąd nie zapytał Putina o zdanie; jakie on ma zamiary? A to on ma głos decydujący, sprawczy; nie Makaron, Sikorski, Scholz i inne krasnoludki. Co zrobicie jeśli Putin powie "NIET!!!"? Całe obecne plany misji rozjemczej będą pustą paplaniną.
Będzie rozejm na Ukrainie na zasadach Rosji albo będzie dalej konflikt połscy zolnierze nigdy nie powinni walczyć z Rosją lepiej byc pod wpływami rosyjskimi niż mięsem armatnim zachodu pozdrawiam
@@czesawzajc1481 A może lepiej żeby Rosja sie rozpadła?
@@magicznyrafalTy sie rozpadniesz a nie Rosja.
@@LidiaCzarnecka-rs7qk Skoro raz się rozpadła to nie może drugj raz? Putler ma juz pelne gacie?
Panie Marku już z micronem możesz jechać na front...
A ty co już płaczesz?
Tak proszę dać przykład czynem nie gadaniem. I wtedy pogadamy o odwadze…
Niech tam jedzie
Panie Budzisz.Proponuję wyjazd na Ukrainę.Polacy absolutnie nie powinii się mieszać do tej wojny.!!!!!
wydup rusie
Powinni
Kolejny mądrala cudzym zyciem,
Cezary a ty jeszcze w Polsce? Wypad na front i to już ! . Od cudzego życia to ty się odpuer.......!
Usiąść przed chatą i czekać na ruska. Ty nawet nie trollujesz Ty zwyczajnie głupi jesteś
Ukraińcy mają w opór wojska: Batalion Monako ,Warszawa, Wrocław itd. W każdym większym mieście europejskim siedzi co najmniej komponent 4-5 brygad. Polska nie musi się w to mieszać.
Zaden polski zolnierz nie powinien zginac za Ukraine. Z tego co wiem Nato sie tam nie wybiera. USA tez nie. Pan Budzisz od dawna lobbuje za wyslaniem WP do Ukrainy. Jak Pan chce to niech Pan juz teraz jedzie i walczy za swoja Ukraine.Jest oczywiste ze Polska powinna pilnować swojej granicy .
Nie za Ukraine, a za Polske. Naiwna wiara, ze wystarczy postawic plot i ruskie wojska sie zatrzzymaja jest bardzo szkodliwa dla przyszlosci.
Trzeba ogarniac calosc, do tego uzgledniac przyszlosc bez zaklinania rzeczywistosci.
Tej rzeczywistosci zwerbalizowanej przez Putina w grudniu 2021 a dotyczacej i Polski. I Polski a wiec i Skandynawii. W jednosci sila.
P Budzisz bredzi!!!
co za bzdury szok! jak będą chcieli wysłać Polaków na Ukrainę to idziemy wszyscy na Sejm
Trzeba też blokować drogi wyjazdowe wojska Nie dopuścić, by Polska młodzież opuściła granice Kraju, a tam była mięskiem armatnim . Tu bezbronne rodziny zginą od rakiet Putina w odwecie!!!!!!
I tak mamy sporo tematów by protestować, np. obronę złotówki.
Pojdziemy na Sejm!!!
W żadnym wypadku nie powinniśmy się angażować w tego typu rzeczy.
Jakie rzeczy? Nadinterpretacja?
Jeśli ktoś proponuje nam wysłanie wojska do państwa dla nas sąsiedniego będącego w konflikcie z innym naszym sąsiadem, to liczy na kompletny kretynizm w naszym kraju. Z drugiej strony jeśli na to liczy, to ma ku temu jakieś podstawy, niestety. Wcześniej, czy później na wschód pójdziemy. Skoro u nas nie ma silnego sprzeciwu, to kogo na zachodzie obchodzi ryzyko katastrofy dla Polski poprzez konflikt z Rosją. Kto normalny wprowadza wojsko do sąsiada? Tusk mówi, że "na razie" nie ma zgody na nasz udział. Co to znaczy? Na razie? Czyli za miesiąc zmieni zdanie i powie, że wcześniej nic nie przesądzał. Bo ktoś stwierdzi atak Rosji jakąś rakietą, powie o ataku, prowokacji? Co wtedy? Wschód?
Niech sam idzie ze swoim wojskiem ale te tchórz zabojady tak pójdą jak nam pomogli w 39 roku.😂😢😅
Czyli dobrze odczytał nastroje narodu i stan rządu :D
@tomaszpiotrowski7006 A normalny sprowadza cudze wojska do swego kraju.
@@halinapiecha5714 fakt
Pan prezydent Francji szuka jelenia, patrząc na polski rząd chyba znajdzie. Czy przy takiej ilości naszej armii jaką mamy możemy wyłączyć ze szkolenia 10 tys. żołnierzy i zrobić z nich strażników. Pozdrawiam
Gowno znajdzie. Jeżeli pójdziemy protestować to coś zdziałamy.
@@Polskiegrosze pierwsza okazja w maju, bo rudy nie uzna wyroku SN i wyboru prawicowego prezydenta.
Nie dla wysyłania polskich żołnierzy. Nie dla wojny Tak dla pokoju
Piękne wezwanie. Tylko czy kot posłucha , że mysz , co przed nim stoi i nie ma gdzie zwiać piszczy o pokoju ? Mysz Budzisz , przynajmniej stroszy się i udaje groźną, są w przyrodzie takie przypadki/wersje zachowań. Czy zostanie zaatakowana, pożarta prędzej czy później ?
To sie nazywalo polityka of appeasement - ulagodzic Hitlera oddajac czesc Czechoslowacji.
Ulagodzic Putina oddajac czesc Ukrainy.
I jaki rezultat rok pozniej?
Macron , to niech sobie porządki robi we własnym kraju.
Napisz mi to na piśmie oszolomie że nie bedziesz chciec pomocy jak Ruscy beda na naszej granicy
@@damianpoch sprawa jest bardzo złożona, bardziej niż myślisz i chodzi o hegemonie dolara i kraje bricks. Odsyłam chociażby na kanał np.Tomasz Piekielnik albo historia realna. Warto czerpać wiedzę z różnych źródeł.
Ja proponuję makaronowi, jak ma jakiesy problemy, żeby sobie kupił stoperan.
@@damianpoch Napiszę. Rzecz w tym, że jak napiszesz że pomoc będzie, to niczego nie zmieni :D
@@damianpochRosjanie maja w glebokim powazaniu Polske. Ona jest jej potrzebna jak piate kolo u wozu..Prosze sobie zobaczyc z jaka radoscia wycofywali sie z niej w 1991 roku.po upadku Zwiazku Radzieckiego.
Ale to yankesi są winni że ta zadyma stała się wojna wiec albo cisną dalej albo spadają jako niewiarygodni 🤷
Umywają rączki od odpowiedzialności za porozumienia budapesztańskie, w których dały gwarancje bezpieczeństwa Ukrainie.
Szukają głupich, którzy będą za nich wykonywać czarną robotę, a oni, dokładniej firmy zbrojeniowe będą zyski liczyć.
Polska już część roboty za nich wykonała, dała za darmo sprzęt, przyjęła uchodźców(ma gigantyczny dług) pomimo tego, że nie dawała żadnych gwarancji Ukrainie
raczej polityka Merkel rozuchwalila Putina
A ty zagubiles sie w ruskiej narracji, dolaczyles do Lavrova, z ktorego swiat sie smieje:
ua-cam.com/video/EMIkWmlrXSw/v-deo.html
Tak, Rosja oczywiście nie chciała tej wojny, jest gołąbkiem pokoju, no ale ją zmusili. Biedny Putin, taki inteligentny a tak sie dał zrobić w bambuko.
Rosja swoją durna polityką wewnętrzna i zewnętrzną ostatnich 30 lat doprowadziła do tej wojny. Gdyby Rosja prowadziła normlaną politykę i była realną alternatywą do współpracy, to by tej wojny nie było, ale z racji tego że Rosja to żadna alternatywa, wszyscy od niej uciekli. Ci co nie zdążyli uciec w czasie kiedy Rosja była słaba, to maja pecha.
@@magicznyrafal
Czy według Ciebie zachowanie Rosji należy oceniać według swojej wyobraźni czy według zasad, które Rosja podpisała z NATO.
Poczytaj sobie o układzie NRFA najlepiej na stronach angielskojęzycznych. Po polsku akt stanowiący NATO Rosja.
Odpowiedz sobie czy ustanowienie baz NATO w Polsce, Baz CIA w Ukrainie(13 baz), baz MI6 było zgodne z tym aktem.
Poczytaj sobie jak Rosja wezwała do poszanowania tego aktu jesienią 2021, dlaczego gromadziła tak długo wojska przed wybuchem wojny...
Jeszcze nad jednym trzeba się zastanowić dlaczego przed wejściem krajów bloku wschodniego w maju 1997 roku ten akt został podpisany, dlaczego te kraje, w tym Polska weszły do NATO na niepełnych prawach jako drugi gatunek i dlaczego ten akt przez NATO był łamany
Jak chcą to niech sami jadą walczyć w imię czego i za co🤔😡
Eugeniusz Romer super zawsze prowadzi rozmowę. Miło oglądać jak prowadzący co chwilę nie przerywa.
Pan Budzisz zaczyna znów podżegać. Polska nigdy i w żaden sposób nie powinna się angażować w konflikt na Ukrainie. Nawet na poziomie dyskusji.
Pomijam fakt, że takie "konsultacje związane z koncepcją utworzenia sił pokojowych na Ukrainie", to jak urządzanie wesela bez pytania się pana młodego.
Dyskusja to nie jest angażowanie się
..ukrainskie mieso sie konczy to .....czas poszukac nowych frajerow...wskazali na Polakow ktorzy poszliby tam z innymi i...zaraz zostali sami naprzeciw Rosji....teraz tacy wlasnie dyskutanci-podzegacze zaczynaja na to naganiac...
Panie Surma, nie wiem kto panu dał prawo do sabotowania polskich interesów na rzecz kacapi ale to wlasnie robisz. Nie wiem jedynie czy to wynik wrodzonej nieostrosci czy raczej kacapiego mentalu...
@@Reiner-oy6uh Budzisz niech dyskutuje ze swoimi kolegami w pracy niech przesowaja na planszy olowiane zolnierzyki a nie pchaja Polskiego Wojska w obronie wrogiej nam ukrainy
Cholera, niech wreszcie wygra Putin ,będzie spokój, nie przetarg interesów.
Wysyłanie wojska polskiego na Ukrainę pnie Budzisz to kompletne niezrozumienie pozycji jaką zajmuje Polska i jaką będzie zajmować w przyszłości. Polska to kraj niesamodzielny i jak pan słusznie powiedział zależny dziś od Niemiec (szerokie wpływy gospodarcze i polityczne) i po części USA. Prawda jest taka, że w przypadku konfliktu szeroko rozumianego zachodu z Rosją to my będziemy polem bitwy a po zakończonej wojnie nadal będziemy państwem zależnym i to raczej na 100% od Rosji. Państwa Europy zachodniej i USA nie przyślą na tu wojska ani wsparcia a raczej ochoczo zaoferuje nasze terytorium za pokój i zaprzestanie dalszej eskalacji a my zostaniemy ze zrujnowanym krajem i biedą.
Pan Budzisz zachęca do eskalacji zapominając, że jakakolwiek konfrontacja EU z Rosją, będzie się zapewne rozgrywała wyłącznie na terenie Polski.... Taki los mamy sobie zafundować w obronie cudzych interesów...???
A trzymanie Ruskich na dystans, najdalej jak się da od naszych granic, to nie jest nasz interes?
@@tomaszjan8598 Tak, to nasze mainstreamowe pobożne życzenie... Królewiec i Białoruś to przecież granica z Rosją... jakby kto pytał...
@@klaudyna632 Królewiec to akurat żadne poważne zagrożenie nie jest, stosunkowo mały teren, odcięty od reszty kraju, bez głębi strategicznej. NATO ma to prześwietlone na lewa stronę, w przypadku konfliktu wszystkie znane magazyny zostaną szybko zniszczone, a bez dostaw skończy im sie szybko amunicja i zapasy. Poważnym zagrożeniem jest kierunek Białoruski, chociaż dla nas chyba nie jest aż tak niebezpieczny jak dla Litwy.
@@magicznyrafal jesteś głupi, myślisz że Putin się będzie bawił z nami w okopy.jak będziemy mu podskakiwać to wyślę dla Postrachu dwie małe atomówki I Tusk zwieje zostawiając naród sam .
Żadnych polskich żołnierzy na Ukrainie! Niemcy i Francuzi niech wysyłają swoich, przede wszystkim dla ochrony swoich przedsiębiorców i interesów!
A Polska wciaz nie ma interesow? To najwiekszy partner gospodarczy. Zostaw bezmyslne oceny wyborcom Konfederacji - oni wierza, ze jak sie zamkna za oplotkami, to nic ich nie siegnie. Nawet ruskie.
@@stankulski3236 Największy partner gospodarczy? Niszczą nas gospodarczo i poprzez zalewanie tanimi płodami rolnymi bez żadnych norm i unijnych regulacji. Skończmy z dbaniem o interesy całej tej skorumpowanej Ukrainy i skupmy się na własnym kraju. Dlatego też musimy całkowicie przestać im pomagać, militarnie, gospodarczo, socjalnie. Albo też wystawiać im za wszystko weksle i przejmować ich majątek i gospodarkę. Spójrzmy na służbę zdrowia, to przez Ukrainę i Ukraińców, mamy jej zapaść i niewydolność. Dymają nas na każdym kroku! Dosyć tego. A jak Ty chcesz im pomagać, to rób to, lecz własnym kosztem, a nie kosztem Polski.
Dlaczego Ukraina dostała wszelkie przywileje nie będąc członkiem Unii Europejskiej....?
Bo wnioskował o To Kaczuch słuchając między innymi bajek pegierusa Budzisza
Budzisz o czym ty gadasz? Rosja nie zgadza się na udział Ukrainy w NATO i z tego powodu zaatakowała Ukrainę i toczy wojnę z nią i jej sojusznikami - kolektywnym Zachodem. Trzeba być ograniczonym intelektualnie, by sądzić, że Rosja wpuści na Ukrainę wojska NATO. Tym ględzeniem na zasadzie spekulacji zabierasz Pan ludziom czas. Miałem zasubskrybować ten kanał, ale po pańskim wystąpieniu zrezygnowałem!
Marek Budzisz…co ty wymawiasz tak dużo o Ukrainie ? To nie Polska 🇵🇱 sprawa ! Niech zachód prowadzi to co zaczął…TO NIE JEST POLSKA WOJNA….ukraina nie jest w NATO , nawet nie ma szans być w NATO !
Budzisz to podżegacz wojenny i tyle.
Widać po pisowni i komentarzach że to konto jakiegoś ruskiego trolla, tak czy inaczej dobro Polski powinno być na pierwszym miejscu
My niemamy zdolnosci do wyslania polskiego woiska a zreszta my potrzebuiemy chronic granich z bialorusia
Proste że jak my wyślemy wojska na Ukrainę to będzie dym na granicy z Białorusią.
Tzw. misja stabilizacyjna , o której plecie budzisz to nic innego niż umieszczenie baz NATO na Ukrainie , bez formalnego przyjęcia hulajpola do NATO. To był casus belli dla Rosji w 2022 r.
Spodobalo mi sie twoje okreslenie tego popiepszonego terenu nie panstwa hulajpole pozdrawiam
Panie Budzisz
Przestan pan
Mowic wierutne
Baje
Nasz interes to W Polsce pokoj
Nasz interes to
Nie Ukraina
A Polska
Panie Marku przepraszam, ale jakie my mamy "zdolności" z tygryskiem jako ministrem? Projekcja siły? Człowieku nie widzisz, że jedyna siła to niemiecka agentura?
Jeszcze anglosaska, plus V kolumna judejska
Dzień dobry Państwu w ramach przypomnienia .rok 1939 Francuzi i Anglicy jak mówili będziemy walczyć do ostatniego żołnierza polskiego przy swoim stole restauracyjnym
Nie widzę powodów dla których Polsce powinno by zależeć na stabilizowaniu sytuacji w tym konflikcie .Zarówno Fr jak i Ukraina są to kraje wobec nas wrogie niech się leją jak najdłużej. My powinniśmy na tym świetnie zarabiać i dbać raczej o to żeby konflikt się nie rozlał.
Mam pytanie do szanownych rozmówców i dyskutantów.
Dlaczego rozmawiamy o wysłaniu Wojska Polskiego w charakterze wojsk rozjemczych?
Wojska rozjemcze muszą spełniać warunki:
1) być neutrale w konflikcie
2) strony konfliktu muszą się zgodzić na takie wojska
Czy w sytuacji, gdy Polska jest zapleczem frontowym dla Ukrainy, Wojsko Polskie będzie neutralne?
Czy Rosja, Ukraina zgadzają się na stacjonowanie Wojska Polskiego na Ukrainie jako wojsko rozjemcze?
Brak poruszania tych warunków kładzie się cieniem na wiarygodności rozmówców.
Jeśli o tych warunkach nie rozmawiamy to zaczynam się zastanawiać czy nie jesteśmy jako Polacy wkręcania do walki na froncie zamiast zmęczonych Ukraińców, uzup.ełnieniem rekruta, którego brakuje na Ukrainie.
Wojsko Polskie nie spełnia kryteriów wymaganych od wojska rozjemczego
Polscy są w NATO więc nie mogą bronić Ukrainy. Chyba, ze wszystkie państwa wchodzące do NATO zdecydują się bronić Ukrainy.
Mariolciu, to nie o obrone tu chodzi, o sily pokojowe. A bronic Polska bronila , broni i bronic bedzie na wszelkie spopsoby nie angazujac sie w wojne.
@ Staneczku co to są te silly pokojowe? Nie ważne co my rozumiemy przez siły pokojowe ważne jak Rosja je zinterpretuje.
@@mariola26790 Nie Mariolciu. Wazne jest, kto bierze idzial w silach pokojowych. Jesli Hindusi, USA czy Chinczycy razem z Polska to Putin zinterpretuje je we wlasciwy sposob. A to jest juz domena dyplomacji, kto wezmie udzial.
Bzdety. USA też jest w NATO a jak mieli misje wojskową w Syrii to wszystkie kraje musza tam wysyłać swoje wojska?
Polska w ogóle nie powinna wysyłać wojska na Ukrainę. Proszę o debatę Budzisz-Sykulski na ten temat. Pozdrawiam.
Won rusku
10 lat temu Sykulski miał podobne poglądy jak Budzisz. Uwielbiał Ukraińców
Marek Bredzisz, jak szkodnik.
budzisz ma plan na siebie: Reklamowanie osób od obowiązku pełnienia czynnej służby wojskowej w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny. Jako analityka uznają go za potrzebnego tutaj a nie tam i cyk, gadająca głowa walczy zdalnie,
Polska nie powina sie dac w to wkrecic. Niech sobie Amerykanie, Francuzi i Brytyjczycy wysylaja sily stabilizacyjne.
To nie my mamy wojnę na Ukrainie, tylko Ameryka i Wielka Brytania, to nie nasza wojna , ani nadza sprawa. Czas zająć się Polską, a nie sponsorowac wbrew woli obywateli cudzą wojnę.
👍👍👍👍
Celina, do garów!! Podłoga w łazience jest do umycia, ale już!!
Pan Marek to mądry czlowiek szkoda ze nie uświadamia sobie ze polska nie ma zadnych zdolności xD.
Sluchajac i ogladajac polskojezycznych politykow ,i zurnalistow wszelkiej masci , nalezy dziekowac opacznosci bozej , ze nie maja w polityce miedzynarodowej nic do powiedzenia !
Anglia , Niemcy, Francja maja tysiące hektarów na Ukrainie gdzie prowadzą gospodarstwa i interesy to ich jest obowiązek pilnować tam spokoju…POLSKA NIE MA TAM MIEĆ NASZEGO WOJSKA !
Obowiązek posiadają:
1) sygnatariusze porozumień budapesztańskich z 1994 roku - USA, Wlk Brytania, Rosja(odpada bo agresor).
2) Mińsk I 2014 - OBWE
3) Mińsk II 2015 Francja, Niemcy
4) Ci, którzy na wojnie zarabiają - firmy zbrojeniowe np. USA, oligarchowie Ukraińscy, dostawcy gazu z USA, Norwegii i inni...
Polska już cześć obowiązku za nich wykonała - dozbroiła za darmo Ukrainę, przyjęła uchodźców czyli zwolniła innych odpowiedzialnych z kosztów.
Jadwiga👍
Pani Jadwiga jest tylko botem, choć trudno się z tym nie zgodzić
@@Anna-r5o9t zapomniałaś o naszych DWÓCH jednostsronnych umowach z Ukrainą.
@@piotrd.4850 Przede wszystkim pisałam o gwarantach bezpieczeństwa i integralności terytorialnej Ukrainy.
Polska takich gwarancji nigdy nie dała Ukrainie.
Nie zapomniałam o tzw. dwóch umowach pomiędzy Polską i Ukrainą.
Pierwsza z 2016 rzeczywiście ma nazwę umowy.
Była ukrywana przed Polakami. Opublikowana z opóźnieniem. Data ogłoszenia: 18/01/2019
Data wejścia w życie: 17/11/2018, M.P.2019.50
Zgodnie z art. 89 Konstytucji powinna być ratyfikowana, a nie była
Umowa jest nieważna, a cała pomoc realizowana na podstawie tej umowy jest bezprawna, nielegalna.
Druga tzw. umowa z sierpnia 2024 tak naprawdę ma tytuł
Porozumienie o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Ukrainą.
Nie jest umową nie tylko z nazwy ale też z powodu jej konstrukcji, nie zachowano równości stron tego porozumienia. Jest to spisanie pobożnych chciejstw i żądań na rzecz Ukrainy.
Gdyby była umową to zgodnie z art. 89 Konstytucji powinna być ratyfikowana, a nie była.
Trudno to porozumienie uznać za umowę, a nawet gdyby go uznać za umowę to nie była ratyfikowana czyli jest nieważna.
Na Ukrainę wojsko niech wyśle ONZ do stabilizacji.Ale nie wojska z krajów NATO,a już Polska absolutnie nie
Jaki korpus pokojowy. Co to za brednie.
Dlaczego Tusk nie zaproponował Macronowi zeby to Francja walczyła na Ukrainie, tym bardziej, że gwarantowali jej pokoj
Kategoryczne NIE dla polskich wojsk na Ukrainie ! Niech wreszcie polskie nierządy przestaną potakiwać każdemu draństwu innych państw. A te obce państwa niech decydują tylko o sobie, a NIE O POLSCE i POLAKACH !
Ręce opadają Polska ma grzecznie wysyłać ludzi płacić umiłowanym Ukr socjal i jeszcze grzecznie dostawać koszą ws ekshumacji a potem może jeszcze grzecznie dawać ordery Zelenskiemu
Indie lub Chiny powinny wysłać wojsko ..wtedy obie strony konfliktu nie będę eskalować tej wojny
Pamiętając o propozycjach sprzed roku czy dwóch o federacji z Ukrainą czy też narracji jaką proponuje teraz Pan Budzisz, widziałbym w takim kontyngencie min. Pana Budzisza, najlepiej z synem :) bo przecież jak wchodzić to po same jaja (najlepiej nie swoje, prawda Panie Marku?). :)
A już bardziej w temacie: nie chciałbym zobaczyć ani 1 polskiego żołnierza: po pierwsze bez zaangażowania USA. Po drugie kraje graniczące z Federacją Rosyjską, powinny być z takiego potencjalnego grona wykluczone, aby nie zachęcać do prawdopodobnych prowokacji.
@@tomaszglita1440 Zadajesz pytanie i sam sobie odpowiadasz...
Pan Budzisz ciągle gdzieś zakochany w tej Ukrainie. Polemizowałbym nawet przy tych proporcjach, jesli idzie o udział poszczególnych państw w wojskach wysłanych na Ukrainę, bo kilka krajów przez sam fakt bycia państwem frontowym już i tak ponosi ogromne koszta, a reszta dostaje darmowe bezpieczeństwo, bo nie graniczy z agresorem. Proporcjonalność państw powinna być już przy obronie granic zewnętrznych UE, już u nas (też Bałtów, Słowacji, Rumunii, Finlandii) powinny stacjonować wojska Francji, Hiszpanii, czy krajów Beneluxu.
Druga rzecz to pytanie, czy powinniśmy pomagać Ukrainie w imię samej idei, czy jednak możemy od tej Ukrainy czegoś chcieć w zamian? Bo jeśli mamy bezwarunkowo jej bronić, bezwarunkowo ją poprzeć w jej aspiracjach do UE/NATO, a w zamian dostać jej współpracę z Niemcami w tych miejscach, gdzie to uderza w nasze interesy (choćby rynek rolny), to ja byłbym sceptycznie nastawiony do tej "bezwarunkowej pomocy".
Podobny numer jest przy Litwie, Niemcy opowiadają bajki o brygadzie, którą mają dostarczyć na Litwę, a Litwa wchodzi w tyłek Niemcom jak tylko może. A my chyba tam ustawiamy dwie dywizje pancerne i zapewniamy Litwinów, ze w razie czego im pomożemy. Może tu starczyłoby proporcjonalnie? Jeśli w razie draki Niemcy dostarczą tą brygadę, to my równolegle (nie wcześniej niż Niemcy) 1-2 bataliony?
Sporo państw uważa, że bezpieczeństwo należy się im za frajer, tu popieram to co Trump mówi - albo realna współpraca, albo brak gwarancji bezpieczeństwa. Może gdyby Hiszpania, Belgia, Niemcy, etc usłyszały, że koniec NATO (lub ich obecności w systemie bezpieczeństwa), to moze wtedy coś by się tam zmieniło? A jeśli nie, to niech podpisują układ z Rosją na wzór tego który ma Białoruś.
Budzisz, jak zwykle, bredzi. Przecież jasne jest, że w przypadku, gdyby "kontyngent europejski" został wysłany na UPAinę - to właśnie WP stanowiłoby główny komponent tych sił, szczególnie w przypadku eksalacji i potrzeby szybkiego ich wzmocnienia. To raz. Dwa: czy Budziszowi przyszło do głowy, że sojusznicy mogliby w pewnym momencie powiedzieć: wycofujemy się? Co wtedy zrobiłaby Polska? Zostaje? Też się wycofuje? A przecież ZA WYCOFUJĄCYMI SIĘ WOJSKAMI najpewniej posuwałyby się wojska zwycięskie, tj. rosyjskie. A skoro my uciekamy, a oni nas gonią - to kto nam zagwarantuje, że podczas pogoni nie zapędzą się DO NAS?? A przecież wtedy art. 5 NA PEWNO nie będzie obowiązywał! Dlatego absolutnie, pod żadnym pozorem, choćby UPAina miała pójść z dymem, NIE WOLNO wysyłać tam Wojska Polskiego! Nigdy!
Przed 2022 rokiem Ukraina proponowała NATO żeby nasze wojska pomogły im odzyskać Krym. Kto da gwarancje, że Ukraińcy nie zrobią jakiś prowokacji aby wciągnąć wojska stabilizacyjne NATO do tego konfliktu. Przypominam mieliśmy już kilka Ukraińskich prowokacji. Do takich misji stabilizacyjnych raczej nie używa się wojsk z kraju sąsiedniego i zaangażowanego w konflikt.
Dla mnie to oczywiste,to ukraińcy będą najbardziej zainteresowani rozpetaniem ponownej zawieruchy wiedząc,że w ten sposób dostaje szansę na odbicie zajętych terytoriów anektowanych przez Rosję!Polecam Didaskalia i rozmowę z D.Szeligowskim!
@@beatajedrzejewska5495 NO co za bzdety. Tak zniszczony kraj, ze zniszczoną infrastrukturą, z setkami tys. kalek wojennych, dziesiątki tysięcy zabitych i już widzę jak przebierają nóżkami żeby rozpętać kolejna wojnę. Już widzę jak społeczeństwo entuzjastycznie podchodzi do takich pomysłów.
Budzisz sam wojuj za Ukrainę i USA, a nie wypychaj rodaków.
Niech ten pan sam sie wyśle na Ukrainę, to nie jest nasza wojna
wydp rusie
Patrząc na strategię zielonego ładu ue nie spodziewajmy się zbyt wiele,intelekt tu nie działa, jak głosujemy tak mamy 👍🇵🇱
Uważajcie z ta projekcją siły, bo manewry z przed kilku lat pokazały ze Białoruś dojdzie do linii Wisły w 3-7 dni
Nikt z Zachodu, włącznie z Trumpem, tak naprawdę nie ma pomysłu jak sensownie zakończyć tę wojnę tak ,aby nie wyszło, że to Rosja wygrała i osiągnęła wszystkie swoje cele.
Rosja już wygrała ta wojnę!
@@beatajedrzejewska5495 Przecież nie zajęli Kijowa i już wiadomo, że nie podporządkują sobie całej Ukrainy.
Pan namawia do wojny.A to jest zagrożone odpowiedzialnością polskiego kodeksu karnego.!!!!!!
Panie😮Budzisz na Ukraine pan szybko jedzie
Dobrze mówi Pan Budzisz, targować się, a nie mówić od razu, że nigdzie nie pójdziemy. Niech NATO i USA wypowie akt stanowiący z 1997 r. Niech dadzą dużo pieniędzy nie tylko na broń, ale też lotniska, schrony, obronę cywilną. Rosji niech zagrożą konfiskatą zagranicznych kont. Potem się zastanowimy.
Może Pan Romer sprawdzi się w okopach?
Ma dużo doświadczenia. w końcu od początku wojny ją komentuje. Pora sprawdzić się w praktyce.
Podżegacz
Gen. Załużny: "Rosja w 3 miesiące jest w stanie obezwładnić obronę przeciwlotniczą europejskich państw NATO". Wolski 13:03 - 24.11.2024
Nie 3 miesiące lecz 3 dni.
Eeee...w 3 miesiace, w 3 MINUTY!!! Udowodnili to na Ukrainie, gdzie Rosja do dzisiaj nie wywalczyła dominacji w powietrzu. Hehe
@@magicznyrafal Powiedz to Załużnemu, geniuszu z Grójca. Poza tym dlaczego nie doradzałeś Rydzowi Śmigłemu w 1939 i Pol wojnę przegrała realnie w 3 dni
@@Lustro33 Rosja nie obezwładniła Ukraińskiej PLOT to i nie obezwładni NATOwskiego PLOT.
Ale widzę ze przypominają ci sie stare czasy, kiedy to Moskwa złamała umowę (co jest w normalne w Rosji) o nieagresji z IIRP i wjechała wojskami na nasze terytorium.
@@magicznyrafal Tłumacz to generałowi Załużnemu, marionetko telewizora
Jezeli Politykom odbije zeby Polska wyslala żołnierzy na Ukraine to co robimy? Mysleliscie o tym? Na Warszawe pod sejm?
TuSSk zapali Polskę w maju, bo nie uzna sobie wyboru Nawrockiego/Jakubiaka/Mentzena na prezydenta, a wtedy ludzie się wkur...ią i pokażą mu, kto tu rządzi. Rozwala Policję, a więc i oni nie będą ochoczo walczyć z narodem, bo tam też są wyborcy konserwatywni (marsz Niepodległosci już zbojkotowali). Polska bez zgody Prezydenta nie może wysłać wojsk na misje do innych krajów (Prezydent jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych), rząd może zaproponować Prezydentowi, ale to on podejmuje ostateczną decyzję. Dla tego w maju nie może wygrać żaden Trzasku czy Hujownia, a jeśli oszukają nie uznając sobie Sadu Najwyższego, to trzeba od nowego prezydenta odebrać przyrzeczenie na placu i siłą do pałacu go wprowadzić. Posłuchaj Marka Jakubiaka, oni już to przewidują, wiedzą jak to się skończy i w co gra chyży ruj.
TAK!!!
35'40" : propozycja Macrona obsługuje interesy francuskie a nie polskie. I tyle w temacie.
jak znam życie to obawiam się, że po stronie zachodniej będzie problem z dogadaniem szczegółów gdyż stary zachód przyzwyczajony jest to wykorzystywania 'młodszych' 'partnerów' i zostaną dwie opcje - 1. znana już z historii 'za wolność waszą i naszą' czyli wykorzystanie właśnie oraz 2. zwycięstwo totalne Rosji
Brytyjczycy jeszcze nam nie zapłacili za używanie nas do obrony ich hegemoni.
Dopóki Brytyjczycy nie wydadzą nam dokumentów, z teczki gen. Sikorskiego, nie powinniśmy z nimi dyskutować.
W UK się mówi, że to sprytni Polacy wciągają Wyspiarzy w wojnę na Wschodzie. Mają rację.
hegemonii
Zakładam że Budisz będzie w pierwszym szeregu.W innym razie jego brednie nie mają sensu.
nie macron a grupa kapitałowa Rotschild która finansowała wybory Macrona ,
Czy wszyscy ich prezydenci maja syndrom Napoleona?
Budzisz, sam idź walczyć
Droga wolna, kto jest za. Nikt nie będzie nam nakazywał pójście na nie nasza wojne.
Panie Budzisz, dalej będziesz namawiał na unię z Ukrainą, czy już wróciłeś do rzeczywistości i będziesz robił fikołki retoryczne jak mają w zwyczaju "Nasi" POlitycy?😂
Komentarz niczym z "Konferencji pokojowej" Zełeńskiego w Szwajcarii czyli bajanie tak jakby zachód wygrywał z Rosją. Rosja zgodni się na stacjonowanie wojsk na Lini rozgraniczenia jeśli ta będzie pod Lwowem i wtedy faktycznie będzie wariant koreański.
Wcale nie jest to pewne, że ruscy się zgodzą.
linii
Niech Macron z żoną jadą.
W szkole z lektury B. Prusa Lalka dowiedziałem się że Wokulski dorobił się fortuny w Rosji i wielu przyjaciół. Co więcej ukraina zanim dała się oszukać usa i podzieliła się od Rosji była potęga. Miała same atuty. Potężny Arsenal militarny i znakomite rolnictwo i elektrownie atomowe i bomby atomowe i turystyczny Krym. Dali się oszukać usa i co jest teraz?
Twój komentarz jest tak odklejony że aż mnie uruchomił bez twojej wiedzy i inteligencji świat byłby lepszym miejscem.
Byla potenga gdzie ludzie chodzili srac za chalupe nie mieli sie gdzie umyc i chlali duzo bimbru i co zostalo to do dzis nic sie nie zmienilo wiec nie opowiadaj pierdol
hmm a zlektur nie wiesz nic o Katyniu? szkoda... usa zabrało im elektrownie? bo z tego co piszesz imzabrali:) masz nasrane w głowie...
Nic się nie dali oszukać, Ukraina to państwo, które nigdy nie istniało, generalnie te ziemie są święte dla Rusinów, to ich kolebka, stamtąd pochodzą. Problem na UA stanowią banderowcy czyli dziś Zełeński i jego świta, to oni w czasie wojny kolaborowali z Niemcami, a dziś robią to samo. Historia się powtarza. Niemcy to liberałowie, w 2014 rządził liberalny Obama, a w 2022 liberalny Baiden, to za nich doszło do konfliktu, to oni chcą rękoma banderowców odebrać święte ziemie Rosjanom. Temu ta wojna, bo Putin na to nie pozwolił. Trump to zakończy, ale rozbiorem Ukrainy, nie wyśle tam żołnierzy tak jak by chcieli liberałowie z Francji, Niemiec czy nasz folksdojcz TuSSk. Liberałowie chcą ziem Ukraińskich, by tanio ściągać zborze, a w zamian pchać auta i inny sprzęt, mają wykupione największe działki rolne, jedna ma aż milion hektarów, to największe kur...y świata, wpierdzielają się komuś na chatę bez pytania. Poczytaj o masakrze w Odessie co zrobili Ukraińcy Rosjanom w budynku administracji, co robiła Blackwater na Majdanie, kto to finansował itd.
Niech politycy sami sobie walczą ze Związkiem Radzieckim w Związku Radzieckim !!!
Makaron niech sam jedzie wraz z rodzinka
TuSSk z Siemoniakiem na pierwszą linie
A holownja z zonom niech bombarduje balonem Moskwe
Ma Pan racje Panie Marku, rozważajmy ten krok, czyli wysłanie naszego wojska na Ukrainę ... i patrzmy jak sobie tam radzą silniejsi od nas, Francuzi, Anglicy, Amerykanie, a my sie zbrójmy w tym czasie.
Pan Budzisz chce jechać? niech jedzie, Polska nie powinna się angażować w ten konflikt bo to nie jest w jej interesie, czy Polski tam chcą? Nie sądzę , a wojna ta nie jest do wygrania, to już chyba wszyscy pomału wiedzą.
W zadnym wypadku Polska nie powinna wysyłacc swoich wojsk do strefy powojennej, na Ukrainę. Będziemy ciagle narazani na zaczepki ze strony Rosji i predzej czy pozniej dojdzie do starcia wojsk.
Jest wojna Ukrainy z Rosją,nam Putin wojną nie grozi (kiedy nam zagrażał?)Bać się w tych okolicznościach można raczej Żeleńskiego .,który w matni znalazł się tych ,co manewrują,pertraktują o swoich interesach
..
Macron przyjechał szukać "kolejarza" . Być może miał jakieś nieoficjalny pęczek marchewki dla Tuska, ale okazało się że to nie ta marchewka jaką lubi Tusk. Co innego gdyby przyjechała z marchewką sama Ursula von "coś tam". Jakieś dobrze płatne i gwarantowane stanowisko w Europie.
80/20
Piękna kalkulacja
Zacznijmy bój i niech 80% załatwią inni