Обзор детективного мини-сериала: "11.22.63". Сериал рассказывает о школьном учителе, который возвращается в прошлое, чтобы предотвратить убийство Джона Кеннеди. #112263
@@Targaryen999 сюжет достаточно сильно изменен,скомкан плюс экран никогда не передает внутренние переживания героя.Если смотреть только сериал,половину мотивов вообще не понять.
Блин мне кажется надо просто признать уже, что любая экранизация и книга - два отдельно существующих произведения, одно из которых взято за основу другого А смотреть любую экранизацию предварительно прочитав книгу само по себе не лучшая идея, как минимум потому что эмоции уже не те что от книги (у меня такое было после прочтения зеленой мили, фильм уже особых эмоций не вызвал, не потому что он плохой, а потому что я уже прочувствовала их читая книгу) А конкретно этот сериал я смотрела перед тем как прочитать книгу, и именно благодаря нему захотела прочитать ее, для меня это большой плюс сериалу
Сейчас читаю книгу , и всегда интересно посмотреть как выглядит тот или иной персонаж , обзор хороший , не раскрыл тайны книги ... Но моё мнение экранизация романа , это дерево без листьев , а все листья только у автора в книге ... За обзор лайк,..
Норм сериальчик, но если особо не думать. Ведь очень много тупых моментов, особенно глупа завязка, в которой ГГ решил отправиться в прошлое чуть ли не спонтанно, просто по той причине что его друг, который хотел этого - умер. И по хрен что умер он от того что отправился в прошлое. А потом ГГ совершает кучу убийств чуть ли не спокойно.. Но я уверен, что как минимум пару первых убийств человек с чистой совестью не сделает, он потом будет в шоке с этого, он будет переживать по этому поводу. А тут он сначала не смог убить корову, а потом в ближайшее время убивает людей и ему вообще норм, ничего такого. А в конце эта девка за ним зачем тащится? С чего она помешалась то на том, чтобы спасать Кеннеди... Да и эта цель: спасти Кеннеди(с огромным риском умереть самому) - несколько глупая.. Может я конечно не шарю за американский патриотизм, но мне кажется можно было придумать что-то куда более глобальное и важное. Это в России/СССР сидят пока не сдохнут или страну в ультра-кризис не введут, а в США не сказать чтобы президент оказывал и оказывает великое влияние. Даже российский ЧЗО намного лучше смотрится, где изначала по сути и нет цели менять прошлое, а потом появляется - предотвратить аварию на ЧАЭС. Но этой цели следуют не только ради благих целей, а ещё и ради очень везких - личных. Редкий случай когда ругаю американское и хвалю что-то российское. ЧЗО действительно советую посмотреть.
Спасибо за то, что продолжили смотреть и написали этот комментарий... Я сдалась на середине первой серии. Вопросы возникали те же самые. Причем самые очевидные вопросы, которые показывают, что сюжет сериала сырой, поверхностный и рассчитан на невдумчивого зрителя. Сериал годится максимум для того, чтоб одним глазом его смотреть на фоне. Для сравнения - "Периферийные устройства", тоже сериал про перемещение во времени, только в будущее. Как изящно он рассказывает историю, где имеет значение каждый кадр, мимика героев, осмысленность костюмов, здравый смысл из уст персонажей. А главное - видно, что создатели хорошо ПРОДУМАЛИ свой временной портал. И конечно же - последствия перемещения во времени. Вот прям явно сидели и продумывали. Это же скелет истории, без него она держаться не будет. А здесь что? Портал во времени: не пойми где начинается, не пойми где кончается. Парень тупо респаунится в воздухе посреди улицы. Каким образом он возвращается назад? Как вообще выглядит этот портал? Черная дыра в чулане? Воздух посреди улицы? Дыра на самом деле - в сюжете. Об этом просто не подумали. Забили да и все. Дальше это ощущается ЕЖЕСЕКУНДНО в сериале. Скупые по содержательности кадры, наивность диалогов, тупость сюжета. Сюжет начинает строиться ни на чем ином, как на глупости главного героя (первый же его поступок). Условия игры, в которую вступил главный герой - неясные. Его мотивация к участию - слабая. Его мотив - патриотичный бред, в котором ничего личного нет. Что, зачем, почему... Не понимаю одного: как такие "легкие", пресные, поверхностные сериалы получают высокие оценки на Кинопоиске и других ресурсах. Надоело натыкаться на такую фигню
Не знаю правда за что , но за что то меня зацепило. Может быть конец так тронул. Пожалуй соглашусь что после первых 2 серий начался откровенный детектив, местами нудноватый даже. Но впечатление после себя сериал оставил приятное. И да снято круто , актёры отыграли топ, атмосфера того времени передана великолепно. Думаю книга намного лучше потому что это книга . Обзор очень понравился ! Было смешно думаете он не сможет , а как наркобарон ...
По мне,так сериал так себе.Очередная не очень качественная экранизация Кинга.Зачем было все менять сюжет,не понимаю.Если ,конечно,книгу не читать перед просмотром,то может и сойдёт.Но после книги вообще не катит.
Мне сравнивать не с чем, книгу к сожалению не читал. Но как говорили шоуранеры проекта изменяли сюжет, как-раз чтобы читателям было интересно... Но я думаю, вы сам согласитесь, что это вечная тема.... все кто читали книгу, всегда говорят, что она лучше, вне зависимости от экранизации)
What to Watch Да.Но здесь сюжет изменен достаточно сильно.И честно говоря не увидел изменений в лучшую сторону.Атмосфера книги абсолютно не ощущается.Единственный плюс-это пара сцен с Френком Даннингом.Сцена на скотобойне и когда Джек пытался предупредить его жену.Эти изменения были "в тему".Все остальное в минус.Ну это мое субьективное мнение.
Снежана Черкасова Во-первых, Кинг имеет отношение практически ко всем своим экранизациям.)))И полагаю он их все одобрил)))Почему?- это уже отдельная тема.Во-вторых,Практически все( за исключением 2-3 ) они не удачные.И это не только мое мнение.В третьих,Кинг- отличный писатель.А мы,как его поклонники,оцениваем и книги и фильмы по своему.И что,что он одобрил сериал ?Что это значит)))?У каждого человека свое мнение на всё. А насчет несоответствия книги и фильма,то лично по мне,так во всем нужна мера.Когда ты полностью меняешь сюжет,то и впечатление у зрителей может оказаться отрицательным.Кому то может быть и нравится такое)Дело вкуса.
сергей прохоров вот именно, что у всех разное восприятие. Киноиндустрия- это искусство, которое живет по своим правилам. Не все можно экранизировать. Некоторые сцены читать интересней, а при постановке в театре или кино- выходит сумбур. Думаю, это всем людям искусства очевидно. К сожалению, при экранизации сравнение с книгой неизбежно. На мой взгляд, просто не нужно это так сильно сравнивать. У любого продукта могут быть ценители)
Для того чтобы канал приобрел тысячи а то и миллионы подписчиков , а не колебался на сотнях , дам реально годный совет !!!! Кидай лучше фильмы ! А именно те которых нет на UA-cam ! Такие как вот этот сериал - 11.22.63 , фильмы : Полтора шпиона , Книга Генри и т.д удачи тебе ! Подпишусь на всякий , вдруг кинешь эти фильмы ! ❤️👍🤗 И запомни ! Реально подписота попрет !
Вы уверены, что мы говорим об одном и том же ? Мы говорим про 11.22.63 ? Если да, то вот ссылка откуда я всегда качаю www.lostfilm.tv/browse.php?cat=272 там 8 серий и по смыслу сериал подошел к своему логическому завершению.
Один из лучших сериалов что я видел,очень доволен что посмотрел его)
Игорь Шульц посмотри сериал Спартак кровь и песок афигеешь но его в ютюбе нет в гугле ищи
Я тоже
Гамно
ооочень интересный сериал. советую. пойду почитаю первоисточник
Книга интереснее и совсем отличается от сериала
@@user-bk6sc4rt6h а чем именно отличается?
@@Targaryen999 сюжет достаточно сильно изменен,скомкан плюс экран никогда не передает внутренние переживания героя.Если смотреть только сериал,половину мотивов вообще не понять.
@@user-bk6sc4rt6h я не стал вовсе смотреть.
Блин мне кажется надо просто признать уже, что любая экранизация и книга - два отдельно существующих произведения, одно из которых взято за основу другого
А смотреть любую экранизацию предварительно прочитав книгу само по себе не лучшая идея, как минимум потому что эмоции уже не те что от книги (у меня такое было после прочтения зеленой мили, фильм уже особых эмоций не вызвал, не потому что он плохой, а потому что я уже прочувствовала их читая книгу)
А конкретно этот сериал я смотрела перед тем как прочитать книгу, и именно благодаря нему захотела прочитать ее, для меня это большой плюс сериалу
Качественный обзор! Сериал похоже стоит посмотреть)
Сериал гамно
Отличный минисериальчик
Сейчас читаю книгу , и всегда интересно посмотреть как выглядит тот или иной персонаж , обзор хороший , не раскрыл тайны книги ... Но моё мнение экранизация романа , это дерево без листьев , а все листья только у автора в книге ... За обзор лайк,..
Мини сериал бомба
Норм сериальчик, но если особо не думать. Ведь очень много тупых моментов, особенно глупа завязка, в которой ГГ решил отправиться в прошлое чуть ли не спонтанно, просто по той причине что его друг, который хотел этого - умер. И по хрен что умер он от того что отправился в прошлое. А потом ГГ совершает кучу убийств чуть ли не спокойно.. Но я уверен, что как минимум пару первых убийств человек с чистой совестью не сделает, он потом будет в шоке с этого, он будет переживать по этому поводу. А тут он сначала не смог убить корову, а потом в ближайшее время убивает людей и ему вообще норм, ничего такого.
А в конце эта девка за ним зачем тащится? С чего она помешалась то на том, чтобы спасать Кеннеди...
Да и эта цель: спасти Кеннеди(с огромным риском умереть самому) - несколько глупая.. Может я конечно не шарю за американский патриотизм, но мне кажется можно было придумать что-то куда более глобальное и важное. Это в России/СССР сидят пока не сдохнут или страну в ультра-кризис не введут, а в США не сказать чтобы президент оказывал и оказывает великое влияние.
Даже российский ЧЗО намного лучше смотрится, где изначала по сути и нет цели менять прошлое, а потом появляется - предотвратить аварию на ЧАЭС. Но этой цели следуют не только ради благих целей, а ещё и ради очень везких - личных. Редкий случай когда ругаю американское и хвалю что-то российское. ЧЗО действительно советую посмотреть.
Спасибо за то, что продолжили смотреть и написали этот комментарий... Я сдалась на середине первой серии. Вопросы возникали те же самые. Причем самые очевидные вопросы, которые показывают, что сюжет сериала сырой, поверхностный и рассчитан на невдумчивого зрителя. Сериал годится максимум для того, чтоб одним глазом его смотреть на фоне.
Для сравнения - "Периферийные устройства", тоже сериал про перемещение во времени, только в будущее. Как изящно он рассказывает историю, где имеет значение каждый кадр, мимика героев, осмысленность костюмов, здравый смысл из уст персонажей. А главное - видно, что создатели хорошо ПРОДУМАЛИ свой временной портал. И конечно же - последствия перемещения во времени. Вот прям явно сидели и продумывали. Это же скелет истории, без него она держаться не будет.
А здесь что?
Портал во времени: не пойми где начинается, не пойми где кончается. Парень тупо респаунится в воздухе посреди улицы. Каким образом он возвращается назад? Как вообще выглядит этот портал? Черная дыра в чулане? Воздух посреди улицы? Дыра на самом деле - в сюжете. Об этом просто не подумали. Забили да и все.
Дальше это ощущается ЕЖЕСЕКУНДНО в сериале. Скупые по содержательности кадры, наивность диалогов, тупость сюжета. Сюжет начинает строиться ни на чем ином, как на глупости главного героя (первый же его поступок).
Условия игры, в которую вступил главный герой - неясные. Его мотивация к участию - слабая. Его мотив - патриотичный бред, в котором ничего личного нет.
Что, зачем, почему...
Не понимаю одного: как такие "легкие", пресные, поверхностные сериалы получают высокие оценки на Кинопоиске и других ресурсах. Надоело натыкаться на такую фигню
мне сериал очень понравился, супер
Скорее всего, загадка так и останется загадкой. Знают только не многие - кто убил Кеннеди и зачем.
Качественная экранизация?) вы книгу открывали?
Начал смотреть под впечатлением от книги, меня хватило на две серии!
Не знаю правда за что , но за что то меня зацепило. Может быть конец так тронул. Пожалуй соглашусь что после первых 2 серий начался откровенный детектив, местами нудноватый даже. Но впечатление после себя сериал оставил приятное. И да снято круто , актёры отыграли топ, атмосфера того времени передана великолепно. Думаю книга намного лучше потому что это книга . Обзор очень понравился ! Было смешно думаете он не сможет , а как наркобарон ...
Очень уж просто его фбр отпустили на все четыре стороны
концовка сериала даже в подметки не годится концовке романа
Засунь своё тупое мнение в жопу, концовка просто ахуенная, у меня впервые в жизни слёзы потекли от драмы сериала.
ты должно быть из не читавших роман
прочитай роман и ты поймешь меня
@@user-yr7ey3fm7h а что было в концовке романа?
привет, очень интересно, какая была концовк в книге? мне лень читать концовку в книге), скажи пожалуйста в двух словах)
Sil Em если не ошибаюсь, она такая же
Советую..смотрите...
Вы что не смотрели флеш породокс времени , появиться ж альтернативная реальность
Çok güzel dizi.. 😔
Сериал не очень понравился после книги...
По мне,так сериал так себе.Очередная не очень качественная экранизация Кинга.Зачем было все менять сюжет,не понимаю.Если ,конечно,книгу не читать перед просмотром,то может и сойдёт.Но после книги вообще не катит.
Мне сравнивать не с чем, книгу к сожалению не читал. Но как говорили шоуранеры проекта изменяли сюжет, как-раз чтобы читателям было интересно... Но я думаю, вы сам согласитесь, что это вечная тема.... все кто читали книгу, всегда говорят, что она лучше, вне зависимости от экранизации)
What to Watch
Да.Но здесь сюжет изменен достаточно сильно.И честно говоря не увидел изменений в лучшую сторону.Атмосфера книги абсолютно не ощущается.Единственный плюс-это пара сцен с Френком Даннингом.Сцена на скотобойне и когда Джек пытался предупредить его жену.Эти изменения были "в тему".Все остальное в минус.Ну это мое субьективное мнение.
сергей прохоров Сериал одобрен самим Кингом, он один из продюсеров. А тема несоответствия книг и фильмов- извечная.
Снежана Черкасова
Во-первых, Кинг имеет отношение практически ко всем своим экранизациям.)))И полагаю он их все одобрил)))Почему?- это уже отдельная тема.Во-вторых,Практически все( за исключением 2-3 ) они не удачные.И это не только мое мнение.В третьих,Кинг- отличный писатель.А мы,как его поклонники,оцениваем и книги и фильмы по своему.И что,что он одобрил сериал ?Что это значит)))?У каждого человека свое мнение на всё. А насчет несоответствия книги и фильма,то лично по мне,так во всем нужна мера.Когда ты полностью меняешь сюжет,то и впечатление у зрителей может оказаться отрицательным.Кому то может быть и нравится такое)Дело вкуса.
сергей прохоров вот именно, что у всех разное восприятие. Киноиндустрия- это искусство, которое живет по своим правилам. Не все можно экранизировать. Некоторые сцены читать интересней, а при постановке в театре или кино- выходит сумбур. Думаю, это всем людям искусства очевидно. К сожалению, при экранизации сравнение с книгой неизбежно. На мой взгляд, просто не нужно это так сильно сравнивать. У любого продукта могут быть ценители)
Для того чтобы канал приобрел тысячи а то и миллионы подписчиков , а не колебался на сотнях , дам реально годный совет !!!! Кидай лучше фильмы ! А именно те которых нет на UA-cam ! Такие как вот этот сериал - 11.22.63 , фильмы : Полтора шпиона , Книга Генри и т.д удачи тебе ! Подпишусь на всякий , вдруг кинешь эти фильмы ! ❤️👍🤗
И запомни ! Реально подписота попрет !
По книге он из 2011, а не из 2016
Молодец что прочитал
по книге сейди данхилл высокая,а в фильме ее рост 160
@@andreyturaev7192 очень много отличий. Но, как и книга, так и фильм получились очень хорошими.
Потому что книга вышла в 2011, а сериал в 2016, осёл.
Да блин сериальчик так себе, начала смотреть из-за коментов, но вообще ни как
В 58 год
нет, именно в 60!
Или ты про книгу?
Понятно)
Ia posmatrel 10 serii. Ne magu naiti prodalzenie. Podskazi esli znaeh.
Если мне память не изменяет, то серий всего 8. Это минисериал, история заканчивается и продолжения, к сожалению нет.
What to Watch Kak ia smatrel 12 serii.
Вы уверены, что мы говорим об одном и том же ? Мы говорим про 11.22.63 ? Если да, то вот ссылка откуда я всегда качаю www.lostfilm.tv/browse.php?cat=272 там 8 серий и по смыслу сериал подошел к своему логическому завершению.
Обзор~ Шляпа