Quello che mancava sul tubo: un video sulla Pentax 17 testata da persona competente, simpatica e che testa i prodotti ed esprime le sue opinioni in maniera trasparente e senza nessun vincolo con la casa produttrice. Ottimo.
Buongiorno, immagino che il sig. Gerardo abbia recensito con grande accuratezza e profondità di informazioni questa macchinetta molto, molto semplice, non tanto per i contenuti tecnici, seppur Pentax non scordiamocelo, ma soprattutto per l'entusiasmo di questa novità commerciale, analogica, in aperta "concorrenza" col digitale. Infatti il suo lunghissimo video é una preziosa fonte accademica quasi, di informazioni che penso abbia nel mirino soprattutto i giovani, nel tentativo di sollecitare l'interesse verso la sacra pellicola, ormai di nicchia e a rischio di estinzione. Per cui apprezzo molto questo video, coí complimenti per la passione incondizionata del sig. Gerardo. Non conta infine solo l'attrezzatura, ricordiamo che conta la luce, l'occhio e la pellicola. Grazie e cari saluti al sig. Gerardo. Bravissimo!
Gerado la tua "Esposizione" è come sempre magnifica. Finalmente ho colmato in modo assolutamente inequivocabile delle mie vergonose lacune sulla staratura intenzionale dell'esposizione. Semper Fidelis ... Ahhh dimenticavo: non comprerò la Pentax 17 semplicemente perché la trovo non corrispondente al mie esigenze di fotografo analogico amatoriale che utilizza già diverse fotocamere reflex, a telemetro, con mirino galileiano, biottiche etc., ma ti ringrazio infinitamente per la mole enciclopedica di informazioni argentiche che sono contenute in questo video e in tutti quelli che lo hanno preceduto.
Ottimo video! Finalmente qualcuno che descrive in maniera onesta e oggettiva questa macchina! Un po’ lungo, me lo sono gustato in due tempi ma va benissimo così, sempre un piacere sentirla parlare.. una cosa non mi quadra, quale sarebbe la terza macchina di probabile uscita?!?! Non trovo nulla da nessuna parte… un aiutino??? Saluti Gabriele
Finalmente un video come si deve su questa macchina, che però non riduce le mie perplessità proprio sul formato, non andò mai di moda neanche all'epoca, e ora la vedo dura, ti deve proprio piacere il formato ed essere un affezionato del marchio.
Non è questione di moda, permette, come spiegato nel video, di creare delle particolari sequenze, degli storyteller, quasi a metà strada tra fotografia e cinema. Cordialmente. Gerardo Bonomo
@@IlGerardone si per carità anche quello è vero, ma non lo sò, pur avendo usato macchine 24x17, magari sbagliando io il metodo d'approccio al mezzo formato non capendolo, non mi è andato giù.
Nikon addirittura stava progettando la versione mezzo formato della F, nei primi anni sessanta, ne aveva realizzato almeno un prototipo. Poi lasciò perdere l'idea.
@@massimocarloni4401 Nikon ha iniziato la produzione dellel sue macchine a telemetro in formato 24x32mm, per passare al 24x34m e infine al 24x36mm; ma negli anni 90 produsse anche una FM2 half frame nel formato 24x17mm, come si evince da video. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Grazie per questo bel video, avrei una domanda, se posso: secondo te a chi è rivolta questa macchina fotografica? Quale è il target ? Grazie in anticipo
mi permetto di chiederti un consiglio, ho già varie macchine a pellicola, Zenit 122, Nikon F501, Rollei XF 35 e (credo una replica) Leica II ma cerco una macchina analogica che contenga tutte le caratteristiche che vado ad elencare e non ne ho trovata alcuna fino ad adesso, elenco i punti sperando che non sia impossibile: 1) piccola e non troppo pesante 2) a telemetro 3) giapponese (sto per partire per il Giappone e mi piacerebbe fare una caccia al tesoro tra i negozi dell'usato) 4) con slitta flash e pin centrale 5) con esposimetro dentro il circolo della lente (per poter usare gli ND con l'esposimetro) 6) MOLTO economica 7) la lente può essere fissa ma deve essere tra i 35 ed i 40mm minimo 2.8 8) DEVE essere anche manuale (tempi e diaframmi) 9) non importa se ha dell'elettronica. Spero non aver chiesto la luna, nessuna delle mie macchine analogiche ha tutte queste caratteristiche (La Rollei XF 35 per esempio è automatica, La Nikon F501 e la Zenit 122 sono pesanti ed ingombranti, la Leica II non ha esposimetro e non si può collegare il flash)
Stai chiedendo la Luna. Hasselblad, direi, ma non è giaponese... Credo che i punti vendita giapponesi sapranno aiutarti al meglio. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ciao Gerardo, video interessantissimo come sempre. Nel mio piccolissimo dico solo che ogni volta che viene immessa sul mercato una fotocamera nuova per noi argentici ed argentati (nei capelli) c'è solo da gioire e innalzare i calici in alto (speriamo di poterlo fare ancora entro la fine dell'anno). Il fatto che per diversi motivi non acquisterò questa fotocamera è di secondaria, anzi infima, importanza. Grazie per il video
Ottimo video come sempre. Di buono c'è Pentax, e il fatto che si contribuisca a proseguire nell'argentico. Fossi stato in loro avrei pensato ad una compatta simil Yashica t4. Nello specifico non comprerei mai una half frame. Cordialmente Stefano Salti
Buonasera dott. Bonomo, mi permetta una correzione bonaria da parte di una persona a cui ancora brillano gli occhi quando si parla di proiettori, cineprese e pellicole cinematografiche (e che li usa e colleziona). Nel cinema, cineprese e proiettori viaggiano a 24 fotogrammi al secondo. I 25 sono stati inseriti come velocità aggiuntiva nelle cineprese solo per fini televisivi (a parte la Leicina Special e la Super che avevano i 25fps e non i 24fps...), mentre i proiettori andavano rigorosamente a 24 con rare eccezioni sui 25. Inoltre, la banda tra perforazione e fotogramma è ottica, il magnetico era disposto in modo più articolato e con una perforazione più piccola. In ogni caso, vedere un rullo da 600mt spuntare dal nulla é stata una bella sorpresa :) Tornando alla Pentax 17, quello che mi chiedo é a quale sia il target di mercato che realmente conquisterà, dato il prezzo non proprio abbordabile. Che lei sappia, quante ne stanno realmente vendendo?
Non ho accesso ai dati di vendita, che sicuramente in Italia non corrispondono alla media mondiale. Grazie per la correzione da 25 a 24. Cordialmente. Gerardo Bonomo
In tempi passati si sarebbe detto “momenti di alta televisione” qui cosa possiamo dire : “momenti di alto Tubo ?” Gerardo ste cose le fai veramente solo tu : mio maestro per sempre .. Pieno di video di tromboni che denigrano la macchina senza averla mai presa in mano, ma solo avendo letto le specifiche . Io l’ho provata grazie a NOC e l’ottimo importatore che hai giustamente citato : beh mi sono divertito, e i tanti giovani che c’erano andavano dal incuriosito al entusiasta. A me piace l’idea il progetto e i coraggio di Pentax, non siamo certo noi vecchi analogici il target di mercato di questa operazione e tanto meno il mercato italiano, per cui tanta gente prima di parlare dovrebbe Un pochino riflettere ..
Conosco il distributore di Pentax, la Fowa. Dubito che il distributore si avvarrà di un qualsivoglia influencer, se accadrà, sarà indubbiamente una persona con lunga esperienza nella fotografia argentica, Cordialmente. Gerardo Bonomo
non voglio contraddirla ma il mio zoom Pentax 15-30 mm per K1 la LTR lo ha spedito in Francia per la riparazione e mi è tornato dopo qualche mese, detto ciò il video mi è piaciuto molto
Permettimi di darti del tu visto che siamo coetanei, Gerardo credo tu faccia dei video troppo lunghi, neanche una nozione di fisica, un ora e quaranta minuti, non sono riuscito ad andare oltre i 30 minuti del tuo video, tempo che sarebbe stato più che sufficiente parlare della macchina. Nel mondo cinematografico si possono fare ingrandimenti enormi perché le immagini sono in movimento e non necessitano della classica nitidezza e pulizia del singolo fotogramma fotografico. Nel mondo della fotografia a pellicola si usa il medio formato quando si deve stampare forti ingrandimenti e tu sai perché, figurati un half-frame cosa tirerebbe fuori Ho un buon parco macchine a pellicola e ritengo che questa Pentax 17 AUTOMATICA, dal costo sproporzionato, sia per me inutile, avrei comprato immediatamente una Pentax 24x36 ad obiettivi intercambiabili. Le storie si raccontano anche con 36 pose. Il formato in passato non ha avuto successo, perché ora dovrebbe averlo? I nostri figli sono più "tolleranti"?
Ciao Daniele, ti ringrazio per il tuo costruttivo intervento. Per alcune domande le risposte le trovi nel video. Per la lunghezza, in tutta franchezza, mi permetto di decidere io la lunghezza dei miei video. Non credo che su UA-cam esista un video che spiega in modo così accurato la Pentax 17. Ancora grazie per il tuo tempo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Possono, possono, se si eviscera in modo completo una fotocamera così particolare, si spiegano tutte le funzioni e si mostrano le prove, la dieci minuti non bastano. Il vantaggio è che sono gratuiti e che nessuno è obbligato a guardarli. Il prossimo durerà come Via col vento. Non ho il dono della sintesi. Grazie per il suo interessamento e per il suo tempo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
@@IlGerardone mi spiace ma non posso vederla. È tutto il contrario di ciò che dovrebbe essere. In Italia poi abbiamo il palato fino per queste cose, come con gli orologi..ne venderanno una dozzina se sono fortunati
Nonavrei mai immaginato che il grande Bonomo si sarebbe abbassato a recensire un aborto di macchina fotografica che e' un passo indietro al progresso fotografico scaturito dalle macchine fotografiche analogiche e digitali fi questi ultimi decenni darei curioso di vedere almeno un rullino stampato in tutte le situazioni fotografiche che un dilettante scatta.figuriamoci un dilettante evoluto.Inoltre della grande pentax e' rimasto solo il nome usurbato dalla Ricoh.buone foto
Non sento di essermi abbassato. Aborto di macchina. Un linguaggio fuori luogo sul mio canale. L'ha provata? É un segnale che ci spinge a pensare che l'argentico é in rimonta. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Va bene Gerardo cancello aborto e lo sostituisco con catorcio non lo provata ma ho provato e utilizzo ancora saltuariamente la Olimpus Pen F da oltre trenta anni alternandomi analogicamente gli scatti su pellicola su altre 10 macchine analogiche ultima delle quali una bessamatic che ho trovato a vederla quasi nuova e funziona anche l'esposimetro al selenio ci ho messo dentro una HP 5 da 36p e la sto provando..cordialmente pure a Lei
Buongiorno, immagino che il sig. Gerardo abbia recensito con grande accuratezza e profondità di informazioni questa macchinetta molto, molto semplice, non tanto per i contenuti tecnici, seppur Pentax non scordiamocelo, ma soprattutto per l'entusiasmo di questa novità commerciale, analogica, in aperta "concorrenza" col digitale. Infatti il suo lunghissimo video é una preziosa fonte accademica quasi, di informazioni che penso abbia nel mirino soprattutto i giovani, nel tentativo di sollecitare l'interesse verso la sacra pellicola, ormai di nicchia e a rischio di estinzione. Per cui apprezzo molto questo video, coí complimenti per la passione incondizionata del sig. Gerardo. Non conta infine solo l'attrezzatura, ricordiamo che conta la luce, l'occhio e la pellicola. Grazie e cari saluti al sig. Gerardo. Bravissimo!
Quello che mancava sul tubo: un video sulla Pentax 17 testata da persona competente, simpatica e che testa i prodotti ed esprime le sue opinioni in maniera trasparente e senza nessun vincolo con la casa produttrice. Ottimo.
Grazie Marco. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ti ringrazio Stefano. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Buongiorno, immagino che il sig. Gerardo abbia recensito con grande accuratezza e profondità di informazioni questa macchinetta molto, molto semplice, non tanto per i contenuti tecnici, seppur Pentax non scordiamocelo, ma soprattutto per l'entusiasmo di questa novità commerciale, analogica, in aperta "concorrenza" col digitale. Infatti il suo lunghissimo video é una preziosa fonte accademica quasi, di informazioni che penso abbia nel mirino soprattutto i giovani, nel tentativo di sollecitare l'interesse verso la sacra pellicola, ormai di nicchia e a rischio di estinzione. Per cui apprezzo molto questo video, coí complimenti per la passione incondizionata del sig. Gerardo. Non conta infine solo l'attrezzatura, ricordiamo che conta la luce, l'occhio e la pellicola. Grazie e cari saluti al sig. Gerardo. Bravissimo!
Grazie mille. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Magnifico. Grazie per il suo preziosissimo e monocromatico tempo.
Grazie mille. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Grazie per la lezione!
Grazie a te per il tuo tempo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Complimenti per il video, ottima eloquenza. Divulgativo senza annoiare! Grazie!
Ti ringrazio Lorenzo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Gerado la tua "Esposizione" è come sempre magnifica. Finalmente ho colmato in modo assolutamente inequivocabile
delle mie vergonose lacune sulla staratura intenzionale dell'esposizione. Semper Fidelis ...
Ahhh dimenticavo: non comprerò la Pentax 17 semplicemente perché la trovo non corrispondente al mie esigenze di fotografo analogico amatoriale che utilizza già diverse fotocamere reflex, a telemetro, con mirino galileiano, biottiche etc., ma ti ringrazio infinitamente per la mole enciclopedica di informazioni argentiche che sono contenute in questo video e in tutti quelli che lo hanno preceduto.
Ti ringrazio Luigi. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Super esaustivo, come sempre! Mitico Gerardo 😉👍
Grazie Mirco. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ecco la recensione che aspettavo 😊
Grazie Pigi. Foglietto.......
@@IlGerardone 😂
Ottimo video! Finalmente qualcuno che descrive in maniera onesta e oggettiva questa macchina! Un po’ lungo, me lo sono gustato in due tempi ma va benissimo così, sempre un piacere sentirla parlare.. una cosa non mi quadra, quale sarebbe la terza macchina di probabile uscita?!?! Non trovo nulla da nessuna parte… un aiutino???
Saluti
Gabriele
La ringrazio. No, non ho dati sull'ipotetica terza macchina. Io spero Nikon. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Finalmente un video come si deve su questa macchina, che però non riduce le mie perplessità proprio sul formato, non andò mai di moda neanche all'epoca, e ora la vedo dura, ti deve proprio piacere il formato ed essere un affezionato del marchio.
Non è questione di moda, permette, come spiegato nel video, di creare delle particolari sequenze, degli storyteller, quasi a metà strada tra fotografia e cinema. Cordialmente. Gerardo Bonomo
@@IlGerardone si per carità anche quello è vero, ma non lo sò, pur avendo usato macchine 24x17, magari sbagliando io il metodo d'approccio al mezzo formato non capendolo, non mi è andato giù.
@@EmilianoD505Lo comprendo perfettamente, anche se la stessa Nikon è anche Olympus hanno cominciato con l'half frame. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Nikon addirittura stava progettando la versione mezzo formato della F, nei primi anni sessanta, ne aveva realizzato almeno un prototipo. Poi lasciò perdere l'idea.
@@massimocarloni4401 Nikon ha iniziato la produzione dellel sue macchine a telemetro in formato 24x32mm, per passare al 24x34m e infine al 24x36mm; ma negli anni 90 produsse anche una FM2 half frame nel formato 24x17mm, come si evince da video. Cordialmente. Gerardo Bonomo
che bello rivedere un grande brand che fa uscire un prodotto argentico nuovo!!!!
l'analogico sta rivincendo!!!!
ottima recensione grande Gerardo|||
Ti ringrazio. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Grazie per questo bel video, avrei una domanda, se posso: secondo te a chi è rivolta questa macchina fotografica? Quale è il target ?
Grazie in anticipo
Generazioni Y e Z. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Grazie mille!
mi permetto di chiederti un consiglio, ho già varie macchine a pellicola, Zenit 122, Nikon F501, Rollei XF 35 e (credo una replica) Leica II ma cerco una macchina analogica che contenga tutte le caratteristiche che vado ad elencare e non ne ho trovata alcuna fino ad adesso, elenco i punti sperando che non sia impossibile: 1) piccola e non troppo pesante 2) a telemetro 3) giapponese (sto per partire per il Giappone e mi piacerebbe fare una caccia al tesoro tra i negozi dell'usato) 4) con slitta flash e pin centrale 5) con esposimetro dentro il circolo della lente (per poter usare gli ND con l'esposimetro) 6) MOLTO economica 7) la lente può essere fissa ma deve essere tra i 35 ed i 40mm minimo 2.8 8) DEVE essere anche manuale (tempi e diaframmi) 9) non importa se ha dell'elettronica. Spero non aver chiesto la luna, nessuna delle mie macchine analogiche ha tutte queste caratteristiche (La Rollei XF 35 per esempio è automatica, La Nikon F501 e la Zenit 122 sono pesanti ed ingombranti, la Leica II non ha esposimetro e non si può collegare il flash)
Stai chiedendo la Luna. Hasselblad, direi, ma non è giaponese... Credo che i punti vendita giapponesi sapranno aiutarti al meglio. Cordialmente. Gerardo Bonomo
@@IlGerardone grazie Gerardo ma Hasselblad non è economica e neanche leggera, pensavo cose tipo Canonet o qualcosa del genere
@@TecnologiacreativaMario Io scherzavo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Voigtlander Bessa r3m, costruita dalla Cosina Jap. Ha praticamente tutto quello che chiedi. Ciao
@@pierluigibeltrame1020 grazie non la conoscevo, fatto delle ricerche, in effetti stavo valutando la Bessa II o Rollei RF
Ciao Gerardo, video interessantissimo come sempre. Nel mio piccolissimo dico solo che ogni volta che viene immessa sul mercato una fotocamera nuova per noi argentici ed argentati (nei capelli) c'è solo da gioire e innalzare i calici in alto (speriamo di poterlo fare ancora entro la fine dell'anno). Il fatto che per diversi motivi non acquisterò questa fotocamera è di secondaria, anzi infima, importanza. Grazie per il video
Ti ringrazio Stefano. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ottimo video come sempre. Di buono c'è Pentax, e il fatto che si contribuisca a proseguire nell'argentico.
Fossi stato in loro avrei pensato ad una compatta simil Yashica t4.
Nello specifico non comprerei mai una half frame.
Cordialmente Stefano Salti
La ringrazio. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ottimo video, ricco di informazioni, ma nonostante a detta di tutti sia destinata ai giovani, la vedo in mano solo ai fotografi di una volta :)
Ottima considerazione. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Kodak Gold ??? Gerardo tutto bene ? 😊 scherzo. Grazie del video bellissimo e grazie per la parte storica.
Costretto.... Mi appello al Quinto Emendemento. Cordialmente. Gerardo Bonomo
😂😂😂avrei voluto essere lì di fianco per sentirti brontolare con la pellicola a colori in macchina 😂Nicoló
Alla fine il colore non è stato così disprezzabile. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Buonasera dott. Bonomo, mi permetta una correzione bonaria da parte di una persona a cui ancora brillano gli occhi quando si parla di proiettori, cineprese e pellicole cinematografiche (e che li usa e colleziona). Nel cinema, cineprese e proiettori viaggiano a 24 fotogrammi al secondo. I 25 sono stati inseriti come velocità aggiuntiva nelle cineprese solo per fini televisivi (a parte la Leicina Special e la Super che avevano i 25fps e non i 24fps...), mentre i proiettori andavano rigorosamente a 24 con rare eccezioni sui 25. Inoltre, la banda tra perforazione e fotogramma è ottica, il magnetico era disposto in modo più articolato e con una perforazione più piccola.
In ogni caso, vedere un rullo da 600mt spuntare dal nulla é stata una bella sorpresa :)
Tornando alla Pentax 17, quello che mi chiedo é a quale sia il target di mercato che realmente conquisterà, dato il prezzo non proprio abbordabile. Che lei sappia, quante ne stanno realmente vendendo?
Non ho accesso ai dati di vendita, che sicuramente in Italia non corrispondono alla media mondiale. Grazie per la correzione da 25 a 24. Cordialmente. Gerardo Bonomo
In tempi passati si sarebbe detto “momenti di alta televisione” qui cosa possiamo dire : “momenti di alto Tubo ?” Gerardo ste cose le fai veramente solo tu : mio maestro per sempre .. Pieno di video di tromboni che denigrano la macchina senza averla mai presa in mano, ma solo avendo letto le specifiche . Io l’ho provata grazie a NOC e l’ottimo importatore che hai giustamente citato : beh mi sono divertito, e i tanti giovani che c’erano andavano dal incuriosito al entusiasta. A me piace l’idea il progetto e i coraggio di Pentax, non siamo certo noi vecchi analogici il target di mercato di questa operazione e tanto meno il mercato italiano, per cui tanta gente prima di parlare dovrebbe Un pochino riflettere ..
Ti ringrazio, Marco. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Già ho sentito voci, aspettiamoci la ferragni influecer della pentax e stiamo tutti freschi
Conosco il distributore di Pentax, la Fowa. Dubito che il distributore si avvarrà di un qualsivoglia influencer, se accadrà, sarà indubbiamente una persona con lunga esperienza nella fotografia argentica, Cordialmente. Gerardo Bonomo
non voglio contraddirla ma il mio zoom Pentax 15-30 mm per K1 la LTR lo ha spedito in Francia per la riparazione e mi è tornato dopo qualche mese, detto ciò il video mi è piaciuto molto
Grazie per il suo contributo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Grazie per il suo prezioso contributo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Io aspetto la reflex pieno formato spero Pentax ce la faccia
Entro fine anno succederanno altre cose. L'argentico è in NETTA rimonta. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Permettimi di darti del tu visto che siamo coetanei, Gerardo credo tu faccia dei video troppo lunghi, neanche una nozione di fisica, un ora e quaranta minuti, non sono riuscito ad andare oltre i 30 minuti del tuo video, tempo che sarebbe stato più che sufficiente parlare della macchina.
Nel mondo cinematografico si possono fare ingrandimenti enormi perché le immagini sono in movimento e non necessitano della classica nitidezza e pulizia del singolo fotogramma fotografico.
Nel mondo della fotografia a pellicola si usa il medio formato quando si deve stampare forti ingrandimenti e tu sai perché, figurati un half-frame cosa tirerebbe fuori
Ho un buon parco macchine a pellicola e ritengo che questa Pentax 17 AUTOMATICA, dal costo sproporzionato, sia per me inutile, avrei comprato immediatamente una Pentax 24x36 ad obiettivi intercambiabili. Le storie si raccontano anche con 36 pose. Il formato in passato non ha avuto successo, perché ora dovrebbe averlo? I nostri figli sono più "tolleranti"?
Ciao Daniele, ti ringrazio per il tuo costruttivo intervento. Per alcune domande le risposte le trovi nel video. Per la lunghezza, in tutta franchezza, mi permetto di decidere io la lunghezza dei miei video. Non credo che su UA-cam esista un video che spiega in modo così accurato la Pentax 17. Ancora grazie per il tuo tempo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Caro Gerardo, la sua competenza è indubbia, ma i suoi video non possono durare più di Ben Hur.
Basta non vederlo per intero…. Se lui volesse fare 8 ore di video che problema c’è 😊
Grazie, va immaginato come una serie...
Possono, possono, se si eviscera in modo completo una fotocamera così particolare, si spiegano tutte le funzioni e si mostrano le prove, la dieci minuti non bastano. Il vantaggio è che sono gratuiti e che nessuno è obbligato a guardarli. Il prossimo durerà come Via col vento. Non ho il dono della sintesi. Grazie per il suo interessamento e per il suo tempo. Cordialmente. Gerardo Bonomo
24 FPS per il "Cinema" e 25FPS per la "Televisione".
I ringrazio per la precisazione. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Che ciofeca di macchina!
Non l'hanno progettata per Lei. Comunque, l'ha provata? Ha fatto qualche stampa? È facile criticare, é difficile creare. Cordialmente. Gerardo Bonomo
@@IlGerardone mi spiace ma non posso vederla. È tutto il contrario di ciò che dovrebbe essere. In Italia poi abbiamo il palato fino per queste cose, come con gli orologi..ne venderanno una dozzina se sono fortunati
@@FlaikDmi rendo conto. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ne venderanno quattro!
Francamente ne dubito. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Nonavrei mai immaginato che il grande Bonomo si sarebbe abbassato a recensire un aborto di macchina fotografica che e' un passo indietro al progresso fotografico scaturito dalle macchine fotografiche analogiche e digitali fi questi ultimi decenni darei curioso di vedere almeno un rullino stampato in tutte le situazioni fotografiche che un dilettante scatta.figuriamoci un dilettante evoluto.Inoltre della grande pentax e' rimasto solo il nome usurbato dalla Ricoh.buone foto
Non sento di essermi abbassato. Aborto di macchina. Un linguaggio fuori luogo sul mio canale. L'ha provata? É un segnale che ci spinge a pensare che l'argentico é in rimonta. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Va bene Gerardo cancello aborto e lo sostituisco con catorcio non lo provata ma ho provato e utilizzo ancora saltuariamente la Olimpus Pen F da oltre trenta anni alternandomi analogicamente gli scatti su pellicola su altre 10 macchine analogiche ultima delle quali una bessamatic che ho trovato a vederla quasi nuova e funziona anche l'esposimetro al selenio ci ho messo dentro una HP 5 da 36p e la sto provando..cordialmente pure a Lei
@@francocorolla4135Eccellente!
Buongiorno, immagino che il sig. Gerardo abbia recensito con grande accuratezza e profondità di informazioni questa macchinetta molto, molto semplice, non tanto per i contenuti tecnici, seppur Pentax non scordiamocelo, ma soprattutto per l'entusiasmo di questa novità commerciale, analogica, in aperta "concorrenza" col digitale. Infatti il suo lunghissimo video é una preziosa fonte accademica quasi, di informazioni che penso abbia nel mirino soprattutto i giovani, nel tentativo di sollecitare l'interesse verso la sacra pellicola, ormai di nicchia e a rischio di estinzione. Per cui apprezzo molto questo video, coí complimenti per la passione incondizionata del sig. Gerardo. Non conta infine solo l'attrezzatura, ricordiamo che conta la luce, l'occhio e la pellicola. Grazie e cari saluti al sig. Gerardo. Bravissimo!
@@pierluigibeltrame1020 La ringrazio molto. Cordialmente. Gerardo Bonomo