威權集團 VS 西方聯盟 誰能領導新國際秩序? | DW德媒怎麼說 威权集团 VS 西方联盟 谁能领导新国际秩序?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 172

  • @summer007-z3q
    @summer007-z3q Рік тому +21

    当然是德国,优秀的红绿灯政府,成功的帮德国去工业化🤣

    • @ssw208
      @ssw208 Рік тому +5

      德国优秀的红绿灯政府緊守 "以美國規則為基礎的國際秩序" 及 “民主共同價值觀” , 所以美軍進入任何國家都不是 "入侵" , 牠祇是維護 "國際秩序"!

  • @deanlee3537
    @deanlee3537 Рік тому +8

    命名不够深刻,应该是 威权集团 VS 吸血联盟。

  • @乙未-u7b
    @乙未-u7b Рік тому +6

    南方集团 VS 西方联盟 or 威权集团 VS 霸权联盟,不要太偏见?????????

  • @jerry-929
    @jerry-929 Рік тому +24

    很搞笑的一件事,德国人花了几百亿欧元修的北溪二号,因为所谓的价值观,导致整个德国工业体系陷入混乱状态,最大的赢家是谁呢。

    • @cajizheng
      @cajizheng Рік тому +4

      把现在的冷战局面说成是威权集团对付西方集团,本来就是错误的,而且这个说法很危险,人类历史几乎都是集权打败分权民主,几乎无一例外,二战和冷战的胜利,都是西方联合了威权的苏联中国去打法西斯,联合中国和伊斯兰对付苏联,才赢的,从来不是什么民主打败了专制,如果西方把这个对抗简单的划分成民主对抗威权,那么可以肯定说西方必败。

    • @湯米-x1w
      @湯米-x1w Рік тому +9

      在看這 DW 報道,如果沒有足夠認知及常識,很容易被帶偏及誤導,以下為個人觀點。
      在 2:57 我覺得DW 去解釋俄烏戰的方式很有誤導性,有點常識都知道戰爭主因是北約的非法東擴。
      在 5:01 DW 明顯把謮責俄羅斯表現為政治正確
      在 5:11 DW 可以提一下聯合國也譴責美國所支持的以色列侵略巴沙的反人類行為,美國更在事件中以唯一反對票積極阻止停火協議通過。
      在 6:26 DW 在沒有求證就用 "或許" 再加個指控,有點抹黑的味道,這是在推廣意識形態,讓是沒有新聞專業道德?
      在 7:04 是想通這輿論制造緊張局勢,為增加軍費開支作籍口?
      在 8:37 歐洲國家不用 5G 還不是因為美國施壓,請參考英國原本用 5G 被美國施壓的事件,像捷克這種小國,對美國來說就更小菜一碟。
      在 9:03 可以說以色列對沙巴的人道危機及北約擴張所引致的俄烏戰爭,大部分責任要歸咎於美國聯邦政府。
      在 9:05 美國在中國周邊設立 300 個軍事基地,制造東亞地綠緊張。
      在 9:16 又是哪個政府資助機構來作文章,建議大家自己查查背景。
      分析完畢,供大家參考

    • @xuemingzhong2873
      @xuemingzhong2873 Рік тому +7

      和日本,韓國一樣,美軍一駐軍,銀行被美國資本控制,能源公司是美國大股東。。。這樣就已經完全不是一個主權國家了。

    • @今年你想做什么
      @今年你想做什么 Рік тому

      ​@@湯米-x1w什么自由民主法治都是虚的,领导人拍脑袋不喜欢什么协议都可以成为历史文件

    • @ssw208
      @ssw208 Рік тому +1

      說得很到位👍👍全都是活生生的事實!

  • @kingswordsc
    @kingswordsc Рік тому +14

    威權集團 VS 西方聯盟,世界其他地方却认为是 前殖民国家(既得利益者)VS 全世界其他国家

    • @yebadio7938
      @yebadio7938 11 місяців тому

      这些媒体喜欢美化西方,丑化西方主导不了的国家

  • @ggrbhfnkjhkk
    @ggrbhfnkjhkk Рік тому +5

    希望DW保持中立客观,这样会成为媒体里最靓的仔

    • @逗你玩儿
      @逗你玩儿 9 місяців тому

      德国政府豢养的媒体不可能中立

  • @chris_vv1344
    @chris_vv1344 Рік тому +3

    所以,驻德美军什么时候撤呢?

  • @JesonG-s6d
    @JesonG-s6d Рік тому +4

    欧洲应该真正的走向联合,从而参与这场角逐。世界不应该由单一国家主导,只有互相制衡世界才能真正保持和平。

  • @yindu_Weige8888
    @yindu_Weige8888 Рік тому +3

    *感谢分享精彩内容!💓*

  • @Francissun-x5e
    @Francissun-x5e Рік тому +2

    作为一个中国人,说实话我觉得DW的观点觉得还是相对可以的,但是真的强烈希望DW不要用华人来主持--看着几个黄皮肤同血脉的人在上面整天讲着中国如何如何不堪,心里五味杂陈:不论如何,只要这个国家陷入动乱也好经济垮台也好,承受这一切的是她的同血脉的我们……

  • @炎黄之后
    @炎黄之后 Рік тому +7

    当开始使用这种狭隘的零和博弈思维去分析问题时,就已经把路走窄了。天下大同,不存在什么永远解不开的结

    • @cajizheng
      @cajizheng Рік тому +2

      把现在的冷战局面说成是威权集团对付西方集团,本来就是错误的,而且这个说法很危险,人类历史几乎都是集权打败分权民主,几乎无一例外,二战和冷战的胜利,都是西方联合了威权的苏联中国去打法西斯,联合中国和伊斯兰对付苏联,才赢的,从来不是什么民主打败了专制,如果西方把这个对抗简单的划分成民主对抗威权,那么可以肯定说西方必败。

  • @高强-e6l
    @高强-e6l Рік тому +9

    德国是不是美国殖民地?

    • @tytt8448
      @tytt8448 Рік тому +1

      法理上並不是

    • @win-winlaw1356
      @win-winlaw1356 Рік тому +3

      不止德国,歐日韓都是美国軍事殖民地,都不能說不

    • @张凡-o6j
      @张凡-o6j Рік тому +1

      目前来看是的 欧洲需要一个机会实现战略自主

    • @高强-e6l
      @高强-e6l Рік тому +1

      欧日韩以为美国是他们打手。

    • @tytt8448
      @tytt8448 Рік тому +1

      @@张凡-o6j 歐盟內部都很難團結了

  • @nawei1976
    @nawei1976 Рік тому +6

    以前是大小通吃,现在是吃多了不消化,解决方法就是少吃。可惜至少目前美国还是不懂这个道理

    • @ysteve5158
      @ysteve5158 Рік тому

      美國現在正在營造威權和民主二種體制的對抗,然後再把全球利益分給八大工業國以民主陣營對專制中國實行經濟戰,習大帝要小心啊 ! 不要步入滿清被八國聯軍圍剿的後塵。

  • @小城看客
    @小城看客 Рік тому +9

    什么价值观对不对啊,一句话就是自己设立一个定义权,拿这个投票游戏来拿捏别人跟着你走,不跟着走的就是不冥主的。现在看到有竞争就要拉下脸去把这些国家笼络住呗!

    • @tianlezheng6829
      @tianlezheng6829 Рік тому

      完全是西方中心主义 极其傲慢的

    • @ssw208
      @ssw208 Рік тому +1

      德国优秀的红绿灯政府緊守 "以美國規則為基礎的國際秩序" 及 “民主共同價值觀”

  • @田玉成
    @田玉成 Рік тому +2

    德国之音成功的使我逐渐失去对德国的尊重

    • @henrilue8345
      @henrilue8345 Рік тому +1

      不認同就指出來啊,一個免費仔談什麼什麼尊重不尊重的

  • @vinRogers
    @vinRogers 11 місяців тому +1

    对自己有利的就大加分析,对自己不利的,就一带而过么?为什么不分析一下在联合国表决中,反对以色列停火的的少数几个国家是哪几个?

  • @tomjack-of1bx
    @tomjack-of1bx Рік тому +3

    ❤dw视频很精彩,就是更新太慢了

    • @dwchinese
      @dwchinese  Рік тому +1

      我們努力加速更新

  • @公子久
    @公子久 Рік тому +2

    喜欢这个小姐姐,温婉知性,和蔼可亲

  • @xuemingzhong2873
    @xuemingzhong2873 Рік тому +10

    德國之聲,給你一個只說一邊聲音的德國🤣

    • @tbxu7487
      @tbxu7487 Рік тому

      德国之声:巴勒斯坦人的命不是命,联合国职员的命也不是命,甚至连他们自己战地记者的命也不是命.只有美国爸爸说的都对和以色列爷爷的命是命!

    • @ssw208
      @ssw208 Рік тому +1

      正是!還不是CNN(China Negative News)的傳聲筒

  • @anneroberts8634
    @anneroberts8634 11 місяців тому

    难道不会加字幕吗

  • @StormFangs1917
    @StormFangs1917 Рік тому +2

    我有個疑問,在 2:08 提到中國佔全球 GDP 18%,美國則佔 15%。但是中國的 GDP 至今仍未超過美國啊,中國佔全球 GDP 怎麼會比美國高?

    • @sangezifu
      @sangezifu Рік тому +3

      貢獻度,或者說增量部分。

    • @夏禹启
      @夏禹启 Рік тому

      ppp购买力平价经济总量比汇率美元计价真实

  • @omronailens29
    @omronailens29 Рік тому

    2:09的數據有誤,米國占全球GDP占比是25%

  • @jiangxin460
    @jiangxin460 Рік тому

    说说联合国安理会美国一票否决以色列停火协议和联合国大会以色列协议吧,联合国大会那个时候投反对票的算什么国家?

  • @sangtsang7936
    @sangtsang7936 9 місяців тому

    誰能領導新國際秩序真是未知數,甚麼正義必勝是費話、只是仍然有很長的較量才能分曉。

  • @TLB1450
    @TLB1450 Рік тому +2

    应该是殖民者集团vs反殖民联盟😊

  • @湯米-x1w
    @湯米-x1w Рік тому +1

    在看這 DW 報道,如果沒有足夠認知及常識,很容易被帶偏及誤導,以下為個人觀點。
    2:57 我覺得DW 去解釋俄烏戰的方式很有誤導性,有點常識都知道戰爭主因是北約的非法東擴。
    5:01 DW 明顯把謮責俄羅斯表現為政治正確
    5:11 DW 可以提一下聯合國也譴責美國所支持的以色列侵略巴沙的反人類行為,美國更在事件中以唯一反對票積極阻止停火協議通過。
    6:26 DW 在沒有求證就用 "或許" 再加個指控,有點抹黑的味道,這是在推廣意識形態,讓是沒有新聞專業道德?
    7:04 是想通這輿論制造緊張局勢,為增加軍費開支作籍口?
    8:37 歐洲國家不用 5G 還不是因為美國施壓,請參考英國原本用 5G 被美國施壓的事件,像捷克這種小國,對美國來說就更小菜一碟。
    9:03 可以說以色列對沙巴的人道危機及北約擴張所引致的俄烏戰爭,大部分責任要歸咎於美國聯邦政府。
    9:05 美國在中國周邊設立 300 個軍事基地,制造東亞地綠緊張。
    9:16 又是哪個政府資助機構來作文章,建議大家自己查查背景。
    分析完畢,供大家參考

  • @qizhou-z9v
    @qizhou-z9v Рік тому

    真是好媒体~~~~~~~~~~~

  • @dawuyong2218
    @dawuyong2218 Рік тому +11

    欧洲如果继续在虚无的价值观上纠缠不前,而不能战略自主,欧洲将失去这次大国角逐的入场券。

    • @今年你想做什么
      @今年你想做什么 Рік тому

      什么叫价值观,美国价值观就是拉敌人的朋友对抗敌人,哪怕这个朋友也是他讲的邪恶势力

    • @ssw208
      @ssw208 Рік тому +1

      歐洲各大小國家都完全受控於美國指揮的“歐盟“組織,肯定不能戰略自主,衹能跟著美國的屁股走。

    • @kingswordsc
      @kingswordsc Рік тому

      德国能够自主?本质上,二战后,政治,军事媒体被盎格鲁撒克逊国家联盟控制的死死的。

    • @sangtsang7936
      @sangtsang7936 Рік тому

      欧洲 二戰 後跟 美 國 走用了30年就全面復興 ;反觀前兩 個總理跟 俄 羅斯和中國親近 ,才20年落得如此下場 !虚无的价值观!?

    • @ichachari
      @ichachari Рік тому

      @@sangtsang7936 默克尔 萨科齐的通信被谁监控 北溪二号被谁炸的 啧啧 虚伪的价值观 虚无的价值观

  • @网中人
    @网中人 Рік тому

    道可道非常道。

  • @m5nh948
    @m5nh948 Рік тому

    怎么不说印度也买俄油?

  • @夏禹启
    @夏禹启 Рік тому +1

    按照西方这种标准,不是威权国家符合西方利益的国家在190多个国家里只占30几个,而且欧洲和美国的经济竞争远大于和发展中国家的,欧盟官员难道是美国的总督,一味地迎合昂撒集团还是成为世界一极而不是附庸。😂

  • @falsename7
    @falsename7 Рік тому

    主持人姐姐的声音很好听

  • @holiday8473
    @holiday8473 Рік тому +2

    民主国家应该要搞清楚一件事实:中国的工厂工人都是“拥有农民身份”的工人,中国政府利用这些“低人权”廉价劳动力的“优势”,所以才导致在中国生产的产品低于市场成本价在全球市场进行不公平竞争。要想改变这种不公平现状,民主国家必须要督促和施压中国政府提高中国社会底层的人权和福利保障,贸易制裁和反倾销都解决不了根本问题。只有全体中国“农民工”的人权和福利保障待遇提高了才能同时保障美国和欧盟的劳工权益及市场竞争不受损害,否则就会出现劣币驱逐良币的不良后果。所以请民主国家一定要帮全体中国人的人权发声和施压,而不能只单独强调新疆、西藏、香港以及异议维权人士的人权状况,只有提高大多数底层中国人才能维护全世界的公平竞争,为我们的同时也是为了你们,因为我们都是地球公民。

    • @holiday8473
      @holiday8473 Рік тому

      大寒何所惧,大家齐努力✊🙏

  • @SYP1019
    @SYP1019 Рік тому +2

    是我的話,我要移民德國,希望德國能成為主導者

  • @xuemingzhong2873
    @xuemingzhong2873 Рік тому +12

    說俄羅斯入侵烏克蘭的聯合國投票,怎麼不說聯合國要求以色列停火時只有哪個國家投了反對票?請問這就是民主和自由的特徵嗎?並不是!這只是國家利益的綜合體現。因此,這期的題目就是個屁,論點都立不住腳🤮

    • @sinojin-le7on
      @sinojin-le7on Рік тому

      极端分子和其支持者全屠了最好,不然留着过年?

    • @湯米-x1w
      @湯米-x1w Рік тому +1

      在看這 DW 報道,如果沒有足夠認知及常識,很容易被帶偏及誤導,以下為個人觀點。
      在 2:57 我覺得DW 去解釋俄烏戰的方式很有誤導性,有點常識都知道戰爭主因是北約的非法東擴。
      在 5:01 DW 明顯把謮責俄羅斯表現為政治正確
      在 5:11 DW 可以提一下聯合國也譴責美國所支持的以色列侵略巴沙的反人類行為,美國更在事件中以唯一反對票積極阻止停火協議通過。
      在 6:26 DW 在沒有求證就用 "或許" 再加個指控,有點抹黑的味道,這是在推廣意識形態,讓是沒有新聞專業道德?
      在 7:04 是想通這輿論制造緊張局勢,為增加軍費開支作籍口?
      在 8:37 歐洲國家不用 5G 還不是因為美國施壓,請參考英國原本用 5G 被美國施壓的事件,像捷克這種小國,對美國來說就更小菜一碟。
      在 9:03 可以說以色列對沙巴的人道危機及北約擴張所引致的俄烏戰爭,大部分責任要歸咎於美國聯邦政府。
      在 9:05 美國在中國周邊設立 300 個軍事基地,制造東亞地綠緊張。
      在 9:16 又是哪個政府資助機構來作文章,建議大家自己查查背景。
      分析完畢,供大家參考

    • @xuemingzhong2873
      @xuemingzhong2873 Рік тому

      @@湯米-x1w 非常清晰,非常準確,非常感謝👍

    • @tianlezheng6829
      @tianlezheng6829 Рік тому

      ​@@湯米-x1w不谈北约侵略😅

  • @烟雨听
    @烟雨听 Рік тому

    经济基础决定上层建筑

  • @tianlezheng6829
    @tianlezheng6829 Рік тому +1

    用选举的方式选出领导人并不比 用其他的方式选择领导人更民主 选票政治不见得符合民意 更不见得等于民主 民主应该是政治机器和公权力为民众服务 提供良好的公共治理和社会保障 而不是 脱离事实的煽动情绪 和脱离现实的空洞价值观输出 毕竟我们活在现实当中
    能够解决现实问题的政治制度才更是民主的

  • @ABA-gb9lz
    @ABA-gb9lz 11 місяців тому

    和平第一

  • @wishsun3890
    @wishsun3890 Рік тому

    欧洲应该成为新世界秩序中独立的一极,而不是继续生活在美国的大国阴影之中。在这次巴以冲突的表态中,欧洲已经不再与昂撒国家集团行动一致了,这是好的开始,也许是多极世界的开端。那些比传统欧洲国家更加亲美的东欧小国,会在欧洲大国逐渐开始战略自主的影响下,学会以欧洲利益为重,而不是唯美国马首是瞻。

  • @anhua7428
    @anhua7428 7 місяців тому

    欧洲被美国包养(北约),就不要谈什么人格独立(战略自主)。欧洲需要自我革命,而不是中国拉拢欧洲

  • @masaou9526
    @masaou9526 Рік тому +1

    很抱歉!你們期待的中国崛起還得再拖30年,渡過這輪中國經濟結構及制度大調整後才有空間。
    前提一是中共沒把中国搞回文革期;二是印度倒吃甘蔗崛起速度無法在30年內完成。
    二者有一成立,中国崛起夢就化為烏有;二者皆成立,中国回到仟年歷史傳統,不斷分分合合內戰及朝代政權更換,死傷無數,瘟疫橫行,餓殍仟里。

  • @amandagrant4331
    @amandagrant4331 Рік тому +2

    美國不做霸主,對全世界都是福音

  • @何必执着
    @何必执着 Рік тому +1

    中国要发展,就是这么简单

  • @hahah-qo1ir
    @hahah-qo1ir Рік тому

    如果你给我食物,给我钱,我才不在乎你维权与否。民主也好独裁也罢,都是伪命题,真正的关键还是财富,谁更富谁好处更多,那就有虹吸效应,就更合理,世界一切的混乱和战争本质都是穷人的生存被极大威胁,然后为了生存而对富人财富的掠夺,而不是什么可笑的民主,独裁,道德,公正这些虚头巴脑的东西😂,所以说,随着世界财富不断两极分化流入到西方,第三世界国家不管民主国家还是专制国家必定会联合起来,和体制无关,是穷让这些国家联合起来的,这是基本的自然运行法则和逻辑。

  • @songbai2322
    @songbai2322 Рік тому +1

    二元论思维,世界需要一个多元的国际秩序,非洲、南美、中东、东南亚都应该成为牌桌上的玩家,美国和西方集团代表世界的时代应该过去了。

  • @李朱美
    @李朱美 11 місяців тому

    德国什么时候有自己的主权才能争夺主导地位

  • @木易-m5i
    @木易-m5i Рік тому

    各自安好

  • @liway7944
    @liway7944 День тому

    我们是被德国工业4.0忽悠了才发展到今天这样,这能怪我们吗?

  • @yanpengwu7501
    @yanpengwu7501 Рік тому +2

    谎话连篇

  • @yukuoyuan
    @yukuoyuan Рік тому +1

    世界没有永远的朋友,只有永远的利益.

  • @nubenisqf9894
    @nubenisqf9894 6 місяців тому

    巴塞罗那要求独立,德国为何不支持民主?

  • @vinRogers
    @vinRogers 11 місяців тому

    被雷到了,物质上不支持,都不行,这叫“默许”,这作者,头脑是不是被洗脑的太厉害了

  • @cajizheng
    @cajizheng Рік тому

    把现在的冷战局面说成是威权集团对付西方集团,本来就是错误的,而且这个说法很危险,人类历史几乎都是集权打败分权民主,几乎无一例外,二战和冷战的胜利,都是西方联合了威权的苏联中国去打法西斯,联合中国和伊斯兰对付苏联,才赢的,从来不是什么民主打败了专制,如果西方把这个对抗简单的划分成民主对抗威权,那么可以肯定说西方必败。

  • @johnab9056
    @johnab9056 Рік тому

    就不能各自安好携手发展?你去中国生活一段时间感受下,如果中国突然宣布民主自由会发生啥?再了解了解上世纪1966-1976是啥状态?😅

  • @user-pathon
    @user-pathon Рік тому +1

    我不信任任何利益集团,我希望一个超级AI能领导我们

  • @NoNameToHave
    @NoNameToHave Рік тому +1

    德国又要走威权老路了?😂

  • @albertchung8263
    @albertchung8263 Рік тому +1

    美國的GDP還是大於中國. 請問德媒你們用了正確的資料嗎? 美國有如你們之說正在衰弱嗎? 中國真的強大嗎? 中國的經濟不是很差嗎? 請問德媒你們的說法公正嗎? 我覺得這是一個Rubbish的節目, 不值得一看.

    • @win-winlaw1356
      @win-winlaw1356 Рік тому +3

      事實上中國GDP早己超越美國,為了不被中國超越,美國已多次修改GDP統計方法。中國如果用美國那套方式,中國現在GDP己破30萬億美元了!如美國用中國算法,美國現在最多也就只有13萬億美元。 註意!!註意!!註意!! 重要的要講三遍,以下所有這些中國都不會算入GDP。
      美國老百姓購買軍火槍支算進GDP
      美國一些州把大麻交易也算進GDP
      美國把全美公務員薪水算進GDP
      美國買賣二手車算進GDP
      美國老百姓坐出租車產生的費用也算進GDP
      美國把科技研發費用算進GDP
      美國把保險費用算進GDP
      美國網絡購物算進GDP
      美國軍費的三分之二算進GDP
      美國“虛擬房租”拉升了房地產的增加值,即使是自己買的房子,也要統計“房租收入”,然後計入GDP當中。(所以美國房地產GDP佔比是中國2倍多)
      美國還把老百姓醫療費用算進GDP(僅此一項超4萬億美金)
      美國還把律師費和監獄費用也算進GDP(僅律師費1.4萬億美金)

    • @win-winlaw1356
      @win-winlaw1356 Рік тому +1

      世界銀行報告,近十年中國對全球經濟增長的貢獻率,已超過七國集團總和~在該項數據上,中國超過了美英加德法日意七國總和,七國集團中經濟實力最強的美國,對世界經濟增長貢獻率為18.6%,這一數據不到中國的一半

    • @albertchung8263
      @albertchung8263 Рік тому

      Rubbish@@win-winlaw1356

    • @win-winlaw1356
      @win-winlaw1356 Рік тому +1

      中國成功之道,是在於決策快捷、行動有效率、落實的事情能夠一以貫之。美西方國家政客們只是一個臨時工不會有考慮長遠,他們只會考慮到短期內的選票和利益。而政黨不斷傾軋,互相是其所非、非其所是,今日臨時工對翻昨日的臨時工循環不息。例如2008年,美國加州打算籌措90億美元,興建一條高速鐵路,連接洛杉磯、中央谷地以至三藩市。當日的構思言之鑿鑿,如今15年過去了寸土未動成,一切仍是只聞樓梯響。而中國在15年裡已建成以10萬公里計鐵路,落差有多大!

    • @win-winlaw1356
      @win-winlaw1356 Рік тому +1

      美國負債已33萬億,美聯儲推高的股市市值50多萬億泡沫,從這一數字看美國所謂的財富,僅僅是紙上財富而已,只是一堆無用的數字,資不抵債。市值再高也没用,債務總額的攀升,疊加財務大放水,不用多久,債務總額就會達到GDP的2倍多,而股市總市值佔GDP的比值也會更大。這是美國的一條不歸路!
      33萬億美元,基本上已不可能清還,只能不停地發新債冚舊債。人類歷史上從來沒有一個國家可以永遠靠舉債過日子,更沒有一個國家可以靠舉債維持霸權。

  • @hugokhh
    @hugokhh 11 місяців тому

    他們又怕中國的技術,當不敢用華為5G, 很辛苦

  • @10cancri68
    @10cancri68 Рік тому

    我想看德國領導整個歐洲,別讓美國這個邪惡的國家獨霸..

  • @KiKi-ml9vm
    @KiKi-ml9vm 11 місяців тому

    威權集團? 啥是威權集團?

    • @逗你玩儿
      @逗你玩儿 9 місяців тому

      就是不拿选票忽悠老百姓😂

  • @mrstory6641
    @mrstory6641 Рік тому

    既然你自己都說世界所有亂源都可以看到中國背後支持,那不禁要反問,是誰讓中國變得那麼有實力去改變世界,而德國自身沒有責任嗎?事實是,直到現在德企還在為中共添磚加瓦,卻還總是裝作一副無辜熱愛和平的樣子,難道這些行為與結果不是德國放棄基本價值觀與意識形態造成的嗎?所以,這才叫種什麼因得什麼果,而未來會變成什麼樣,就要看你們的總理舒爾茨是想秉持孤立主義獨立翻倍增加本國軍備開支,還是主動迎合美國積極圍堵中國對外擴張了,所以,主動權在你自己手裡,畢竟是你們德國人選得這條路

  • @Channel-jz7kd
    @Channel-jz7kd Рік тому

    不好说

  • @siutungli1455
    @siutungli1455 Рік тому

    当然是西方联盟啦,这是你的频道,必须要这么做结论😂,对吗?

  • @cyk198742
    @cyk198742 Рік тому

    中国不参与缅甸内战,你说中国默许了战乱,中国要是介入了缅甸内乱,你们又肯定说中国介入别的国家内政,为什么不说缅甸北部的诈骗活动的危害扰乱了中国的内政?说话偏激偏颇还想洗别人的脑子,就这水平这立场,很不专业,中立个球

    • @猫咪的白色森林2021
      @猫咪的白色森林2021 11 місяців тому

      对哦,这段话的逻辑我听了几遍都没理顺。8:46开始,虽然是长长的一串引证,但是逻辑很奇怪:缅北内战局势混乱部份责任归咎于北京政府-》中国在缅北战乱地区边境军演表现了中国政府越来越担心缅北内战事态发展-》种什么因得什么果中国本身对缅北局势恶化负有责任-》因为人们相信即使中国没有在物质上支持叛乱组织至少也默许了-》长期以来默认中国是缅甸政府的支持者-》现在中国不支持缅甸政府是因为缅甸政府对电诈骗园区的支持-》近年来缅甸已成为电诈温床,主要受害者为中国人-》缅甸叛军承诺打击电诈从而受到中国的青睐-》中国无意将缅甸冲突扩大化因为缅甸对中国一带一路有战略意义。所以说综上,“为啥缅北内战局势混乱部份责任归咎于北京政府”及“种什么因得什么果中国本身对缅北局势恶化负有责任”,这些结论与其它描述形成逻辑上的支持了吗?并没有啊。抛开“中国对缅北局势恶化负有责任”这个结论外,整段描述的逻辑走向就是:缅甸近年来成为电诈温床,主要受害者为中国人-》缅甸政府对电诈骗园区支持,所以中国不青睐缅甸政府-》叛军承诺打击电诈从而受到中国的青睐-》中国无意将缅甸冲突扩大化因为缅甸对中国一带一路有战略意义-》缅北局势恶化,中国在缅北战乱地区边境军演表现了中国政府越来越担心缅北内战事态发展。中国邻国政府纵容本国电诈灰产谋害中国人,中国不青睐有错吗?叛军要肃清伤害中国人的电诈灰产,中国对叛军有好感,中国有错吗?中国边境国家发生战争,可能殃及国内,中国部队在自已本国边境军演有错吗?中国默许了叛军什么呢?是因为人们相信吗?所以到底为啥说中国对缅北局势恶化负有责任,就是因为没有表态支持纵容电诈坑害中国人的缅甸政府吗?

  • @yutang3577
    @yutang3577 Рік тому

    台湾德国之声

  • @glafghhhjjjju
    @glafghhhjjjju Рік тому

    ◎一切生灭法的去来,本是如来本觉的藏性。
    那个无去无来,非迷徘悟,不生不灭,遍一切处的妙真如性。“妙真如性”都在如来藏里含藏着。
    它具足:“常住、妙明、不动、周圆”这四种德性。
    你如果明白常住真心、性净明体,就认识自己的本心了。一切虚妄的生灭就停止了。
    1.“色阴”:本来是虚妄的,是如来藏那个“妙真如性”,
    ◎色--有形色的,有质碍的东西。所以瞪目看虚空,有一种“狂华”;由“色阴”生出来的一种“狂华”,虽然是虚妄的,但也有一个形色。
    2.,“受阴”:受阴就是在你心里面有一种感觉。虚妄生出涩滑和冷热这些情形。(比如:搓手)
    这些虚妄不实的触觉,不是从“空”里生出来的,也不是从手掌里面出来的。(这个“色阴”是虚妄的,本来不是因缘,也不是自然生出来)。
    ◎“受阴”:(受--以“领纳”为义,就自己领受、接受。(如搓手冷热的感觉)。
    3.“想阴”来源也是如来藏妙真如性。(比如有人,谈说酢梅,口中水出,思蹋悬崖,足心酸涩)这是由“想阴”生出来。
    “想阴”是虚妄的,虚妄而生,虚妄而灭,是从“如来藏”“妙真如性”里面生出来的。
    由真起妄,才有这个虚妄。(不是因缘,也不是自然。)
    ◎“想阴”:(想--妄想;只凭想像。)
    4.“行阴”如“暴流”,如“波浪”。
    这个浪,就像我们人心里这个“行阴”一样;在“八识”田里面,前念灭,后念生……如波浪相续。
    我们人的这个心念,念念不已,念念相续。
    (在“五阴”中的“行阴”,也和暴流,波浪相续的道理是一样的。
    在我们的心里,念虑这个“波浪”,也相续不息,令我们也由少而壮,由壮而老,由老不死。)
    ◎行--以“迁流”为义,它是不停的。所以我们人由少而壮,由壮而老,由老而死;念念生灭,念念不停,这是一种“行阴”。)
    5.“识阴”:识--以“了别”为义。有所分别,有所思虑,有所攀缘。这是不真实的。
    这个“识阴”--分别心,(如装了虚空,走了一千里送人,一样的道理)。
    虚空本来没有分别,你把虚空倒出来,和那个虚空合到一起。本来虚空没有来去)。
    所以这个“识阴”也是虚妄的,不是因缘而有这个“识”,也不是自然有。
    它的发源地--如来藏的“妙真如性”。
    以上的“五阴”,也叫“五蕴”,在《心经》上说,五蕴皆空,说的就是这个五阴。
    在《楞严经》上说的“五十阴魔”,它的意思是在“五阴”--色受想行识的里面,每一种各生出十种“阴魔”,合起来是“五十阴魔”。
    这“五阴”,生出来的“五十阴魔”,都是虚妄而生出来的境界。它的根源是“如来藏”“妙真如性”的表现。

  • @nealinux
    @nealinux 8 місяців тому

    地中海三小国都不是咔,who care?

  • @军徐-y2d
    @军徐-y2d Рік тому

    这不是问题,相信上帝,善无上限,恶有底线。

    • @ssw208
      @ssw208 Рік тому +1

      上帝幫助以色列人

    • @白夜-g9w
      @白夜-g9w Рік тому

      就特么信上帝的杀人最多,被白皮猪种族灭绝的土著有几十亿人,黄西班牙葡萄牙殖民时传播疾病到美洲导致死的人就有好几亿

  • @tianlezheng6829
    @tianlezheng6829 Рік тому

    有人说我反对“民主”“自由” 你说对的 我就是反对民主自由 我就是反对这些空洞的口号 要的是踏踏实实能够落地 能够落实的政策
    能够解决人民群众的需求 能够踏踏实实建设国家的制度 能够让每一个人都能过上富裕的生活 能够让我们国家实现强大繁荣 和复兴
    的踏踏实实的行动 行动胜过语言和口号
    我们国家的未来是由制定国家未来发展规划的政治家 发展高新科技的科学家 忠诚勇敢保卫祖国和人民的军人 把建立高效管理并把优质商品迈向世界的企业家 还有千千万万劳动者共同建设 这一切是我国人民努力的结果
    是人民 让这个国家从一穷二白走到今天
    但是有些人 却忽视这一点 把我们国家的发展成果 说是西方的恩赐 更荒唐的是用西方的标准评价中国 认为中国和西方不一样就是原罪

  • @tianlezheng6829
    @tianlezheng6829 Рік тому +1

    中国的社会主义民主 相比较欧洲社民主义的优势
    在于国家长期战略的规划 和先锋队强有效的执行力
    这是费拉不堪的欧洲社民主义做不到的
    中国相比较欧洲社民主义 还有一个最明显的优势
    中国的社会主义制度是能真正带来科技进步和生产力提高的 反面例子就是拉美的左派政府
    口号好不好听 好 福利搞不搞 搞了
    但是是借钱搞福利 所以某些右派的指责不是没有道理 烂发福利 大锅饭真的复符合人民群众的根本利益吗? 反倒是中国 没有搞高福利 但是实际生活水平反而比拉美高 就是因为中国把前投到了基础设施建设 工业生产 表面看好像没有福利但是中国物价稳定 基础设施发达 这些才是真正提高人民生活水平的

  • @田玉成
    @田玉成 Рік тому +9

    德国之音成功的使我逐渐失去对德国的尊重

    • @yuemingfei
      @yuemingfei 10 місяців тому

      人家是德国之声,叫之音是美帝