Шарики отскакивают не только от штырьеов, но и от других шариков. Плюс они оказываются зажаты в потоке другими шариками и зависят от потока. А вот если бы по одному шарику за раз запускали - было бы интересно узнать статистику.
Ок, за 30 секунд я действительно понял смысл нормального распределения, который ускользал от меня 3 года изучения тервера, статанализа и прочих наук, с этим связанных.
Его просто понять через броски двух кубиков. Результаты бросков выпадают по нормальному распределению. Для выпадения двойки есть только один вариант 1 + 1, а вот для выпадения семёрки - уже целых шесть вариантов вариантов: 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2, 6+1.
Это нормальное распределение гауса называется. У нас такая доска из. Фанеры было в университете, сделаны шарики рассыпали.... А потом данные записывали. В тетрадку по лабораторным опытам.
@@123Qwe-gc3ku Если устремить количество штырьков к бесконечности, соответствующим образом масштабируя всю доску, то случайные величины, заданные как отклонение шарика от вертикали, будут стремиться к нормальной с.в. по распределению.
Есть такое понятие, как гравитация. Разумеется, она сильнее действует в центре, возвращая отскочившие в сторону шарики в центр. Физику учите, меньше ерунды будете писать.
Для комментаторов еще немного открытий: если удариться мизинцем об угол. Внимание будет больно ! Это называется теорема «мизинцевого пальца». Далее, если разогнать машину до скорости хотя бы 60 км/ч и врезаться в заграждение. Внимание - машина помнется. Эта называется «деформационная-машинная теория». Этому нас 5 лет обучали. Если сахар насыпать в чай, чай будет сладким, это называется «чайно-сладкий закон Даниэля Дюсильдорфа Гаугена». Вот сэкономил вам еще 10 лет обучения в ваших спец-кружках, или где вам там объясняют детсадовские истины.
Теорема "мизинцевого пальца не доказана". Конструктора адронного коллайдера доказали её относительность. Поэтому проект скоро закроют иллюминаторы-ящеры.
@@altaykinosi4769 ассоциативный ряд приходит интуитивно, хотя один из примеров график теории вероятности, при правильной пирамиде. Это можно применить по отношению развития видов флоры и фауны количество разнообразий ограничено внешними факторами, как бы не отклонялись разнообразия все успешные ближе к центру. Всего лишь визуализация сложных процессов.
@@altaykinosi4769это суть всей биологической да и вообще физической гармонии. Всё сущщее в мире (или почти всё) подчинено данному нормальному распределению. Ещё это называют правилом трёх сигм. Из примеров - у живых существ любые параметры вида распределены в совокупной популяции из всех особей согласно данному правилу. Например, масса тела - большинство имеет среднюю величину, а меньшинство либо очень маленькую либо очень большую, в плоть до того, что карликов и великанов - единицы. Это же с уровнем интеллекта, скажем iq. Аналогично, основная массовка кучкуется у центра, а гениев либо совершенных идиотов - единицы. И так во всём. Короче, вся жизнь и вообще всё сущее по своим параметрам распределяется нормально (хотя, может и есть исключения)
@@arteiner1685сам то понял, что сказал? Что ты там увидишь? Будет висеть условно на месте без импульса, а притяжение и там действует - планеты, звёзды, галактики! Сила притяжение тут в этом экспремименте - основа/движение/импульс!
Пояснительная бригада: педставь этот эксперимент в два этапа. На первом этапе, шарики проходят через одну проверку и делятся +-поровну. На втором этапе, те шарики что ушли влево - будут распределятся в 1 и 2 сосуд. Шарики, ушедшие в правую сторону - будут распределятся между 2 и 3 сосудом. 2 сосуд участвует в обеих проверках, как с левой, так и с правой группой шариков. Следовательно он будет больше заполнятся. Масштабируем кол-во проверок на n-количество и получаем нормальное распределение. В чем и суть.
Возьми монетку и ,подкидывая её, записывай результаты. Можешь масштабировать хоть до посинения. Какая вероятность, что у тебя монетка 1 раз из 2 подбрасываний, 10 раз подряд из 10 подбрасываний упадёт на решку, а 100 раз из 100?😂
Ну вот например, все стоят в пробке. Вы решили их всех объехать, и попадаете в другую пробку. И вместо того чтобы орать как ненормальный «что вы все повылазили сюда как черви из говна», просто вспомнить распределение Гаусса.
В данной фигуре не совсем точно отображенны правила.тут налево и направо может иметь разные проценты.так как шарик сильно меньше чем перекрестки.и шарик может 3 корпуса пролететь влево но не долететь до разделительной.и упасть вправо.в итоге действуют на него не совсем выбор право лево а разогнаться и перелететь перекресток или не долететь
@@Rozhdenie_kolpachka как? Кривая будет та же! Просто, условно говоря, максимальные точки графика будут чуть ниже или чуть выше. Изменения будут минимальный. Всё. Блин, вы вообще суть понимаете???? Вся суть этой теории и эксперимента говорит о том, что вероятности не случайны, нет никакой хаотичности, а всё закономерно, условно предсказуемо и вероятности условно равны. То есть хоть 100, хоть 1000, хоть миллион этих шариков шариков пускай, НАКИЛЫВА кучи других сложных ПЕРЕМЕННЫХ (столкновения эти переменные и вносят) - результат будет всё равно предсказуем и "СИММЕТРИЧЕН", если выразиться максимально примитивно в отношение графика. то есть сколько шариков упадёт налево, условно столько же упадёт и направо, вдавдав такую. Же симметричную кривую, будь-то толпой их будут запускать, как тут, или по отдельности - всё распределится равномерно. Ну и чем дальше будет проводиться эксперимент, тем данные и график будут лишь точнее...
Как и в жизни! Кажется что принятое тобой решение не влияет на исход, но сумма всех твоих решений всегда видна! Учился ты или балдел на уроках, сделал шпоры при поступлении в вуз или решил добросовестно учиться, сдал ты экзамены или будешь по «бегункам»идти ? Каждый твой мелкий шаг, в итоге влияет на результат.
нет, таких выводов не вытекает :)) если кирпич всегда падает вниз после броска - это факт, а не то, что это продумано :)) так и распределение - просто факт :))
Такс, нужен эксперимент более четкий и чистый. Тебе нужно закидывать по 1 шарику, ибо они друг другу мешают рандомно проваливаться, если 5 уходят в 1 сторону, то еще 5 уже туда не поместятся и потому ходят в противоположную, а вот если закидывать по 1 шарику, то результат думаю изменится, так что давай, буду ждать эксперемент😅
Для чистого эксперимента надо убрать условие "все шарики входят по центру". Если все шарики пускать слева - большая часть шариков будет в левой части. Аналогично с правой стороны. По настоящему честным эксперимент будет только в случае, если шарики входят по всей ширине. Например, из вертикальных столбцов, все из которых открываются одновременно. Тогда эксперимент будет более чистым.
@@RyuzakiRnd а если в клинических опытах всем дать одно и тоже, без этих ваших контрольных групп, то эксперимент ваще чистенький будет!! в чем опыт то тогда блять?
по-умному это конечно звучит очень умно .. но вот вам объяснение по-тупому : если вы всё кинули посередине - то больше всего и попадёт в середину . в унитаз по ценру надо ссать .
доска Дальтона здесь с подвохом штырьки в виде размещены треугольника когда шарики падают со стороны вершины этого треугольника, то недостающие штырьки ни на что не влияют, поскольку ни один шарик не о скочет так далеко вбок а когда переворачивают основанием вверх, то шарики из разных отсеков распределяются не равных условиях распределение будет ПОДОБНО но не "нормально" оно было бы нормальным с другой сигмой, если бы доска была правильной т.е. на каждом уровне 50/50 влево или вправо
Это очень странно. Шарики приобретают инерцию, что должны всегда лететь либо вправо, либо влево, а если запускать всегда одинаково, то в одной стороне😢
встречал такую доску в еще одной теории, наблюдатель в квантовой физике, там если кратко то пристально думая и глядя на шарики, прямо мечтая об этом, то может насыпать больше в ту сторону про которую думаешь.
Правда в том, что только 1ый проход истин. Остальные все влияемы предылущими. ПОДУМАЙТЕ прежде чем приводить, типа, каждая попытка не зависима. А возьмите во внимание, хотя бы, природу материи 😉
В комментариях пишут, что это происходит из-за того, что шарики друг от друга отталкиваются. Это не так. Уберите воздействие шариков друг на друга - результат всё равно будет приближен к нормальному распределению. Если вы кинете два шестигранних кубика - то результат 12 будет получен в одном из 36 случаев. Не верите как работает нормальное распределение? Можете проверить экспериментально. Откройте Google таблицы и в 1000 ячейках укажи формулу = СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) Такая формула будет давать результат от 4 до 8. Больше всего будет значений 6, реже будут встречаться 5 и 7. И самое редкое - 3 и 8.
Чуть мозг не сломал, чтобы понять, почему он переворачивает шарики падают вниз по пирамиде, а потом кадр одной куси, затем он говорит - а что если перевернем, и они снова падают вниз по пирамиде, но в разные колонки 😂 Оказывается звуковая дорожка не соответствует видео 😅😅
потому и используют функцию гаусового распределения, при разноскоростной стрельбе из гаусовой пушки, что бы все снаряды прилетели в один момент как заряд дроби...
Думаю так можно объяснить как работают электроны у атомов на квантовом уровне. Вроде могут быть где угодно, но атомы создают условия при которых вероятность электронов быть в конкретном месте выше. Поэтому они находятся вполне себе «конкретном» месте. У меня нет никаких степеней по физике. Это то как я понимаю как работает химия. Если не прав поправьте в коментариях
Число вариантов при сужении уменьшается, число вариантов при расширении увеличивается, но для расширения нужно двигаться к расширению, а 50 % вероятность движа шариков уменьшает движение к расширению. Так что не плывите по течению двигайтесь к расширению осознано выбирая свой вариант
Это не случайное движение они взаимодействуют получая вектора движения, Воду пропустите! А то, может, это только для кучи шариков законосерность. Плюс не забывайте что сила тяжести тащит их вниз с пирамиды где все они естессно всегда имеют вектор внутрь!
Порядок, в том, что порядка - нет, хаос и есть порядок, естественный ход вещей. Эксперимент очень интересный и показывает, на сколько мы не знаем - теорию вероятности и относительности.
хаоса нет в данном случае, так как есть определенное расположение штырьков и гравитация, что и определяет энтропию. Если убрать эти факторы то параболы не получится)) но если оставить хотя бы гравитацию, то будет горка, как из песка например.
@@leofender5753 если отталкиваться от этого, то всегда есть какие то факторы, ну как бы если взять любой шарик, то его траекторию невозможно просчитать, он может оказаться где угодно от множеств факторов, дискусировать можно бесконечно, но я понял, что вы имели ввиду, возможно вы правы.
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/lSuCC-Ih-00/mqdefault.jpg)
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](/img/tr.png)
![Разгадка, в которую невозможно поверить: задача о 100 заключённых [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/wWQ9YdreY9c/mqdefault.jpg)
![Старейшая нерешённая задача [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/FuRem6-sTmQ/mqdefault.jpg)
![Почти невозможно: как изобрели синий светодиод [Veritasium]](/img/n.gif)
Шарики отскакивают не только от штырьеов, но и от других шариков. Плюс они оказываются зажаты в потоке другими шариками и зависят от потока. А вот если бы по одному шарику за раз запускали - было бы интересно узнать статистику.
Спасибо что написал, сэкономил время😂
По идеи тоже самое, в рамах нормально распределения. С небольшими частными отклонениями
Получается точно так же, только отдельные единицы могут чуть чаще оказаться в крайних положениях. Суть вообще не изменится.
ничего не изменится.
Все повторится. Таких тестов куча уже придуманы. Нормальное распределение называется.
Это назвается: "Распределение Гаусса"
Тоже хотел написать
Биологи используют это для показывания эволюционного смысла отбора.Несмотря на различные пути изменения внутри виды всегда выбирается среднее значение
Ну, вообще-то, это биномиальное распределение, а не нормальное/Гаусса, но кого волнуют детали?
В чём разница? @@yurkofess3825
Экономист?
Ок, за 30 секунд я действительно понял смысл нормального распределения, который ускользал от меня 3 года изучения тервера, статанализа и прочих наук, с этим связанных.
Его просто понять через броски двух кубиков. Результаты бросков выпадают по нормальному распределению. Для выпадения двойки есть только один вариант 1 + 1, а вот для выпадения семёрки - уже целых шесть вариантов вариантов: 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2, 6+1.
@@TheDzzirtuoz на наглядном примере все проще понимать, чем по формулам 😅
Ладно не тервете, но в статистике без распределения просто никуда, ты шо...
Как?
Ладно наверное ты просто вообще им не пользовался в например курсаче иначе я не понимаю как?
@@zombiekillers6207 ну вот как-то формулы все знаю, а почему оно так, не дошло
А я думал это роутер 😂
сова
Я тоже ..
Многие роутеры вайфай тоже не со 100% вероятностью раздают)
Я тоже думал роутер, или робот-пылесос, пока не зашёл на рилс)))))
Тоже так подумал😅
Это нормальное распределение гауса называется. У нас такая доска из. Фанеры было в университете, сделаны шарики рассыпали.... А потом данные записывали. В тетрадку по лабораторным опытам.
Это не нормальное распределение в этом случае, а биномиальное. Оно похоже по образованной форме на графике, но это не оно
Вывод, не иди туда, где легко, иди там где сложно, конкурентов не будет.
Как кто-то сказал, не надо идти туда, где легко, не надо идти туда, где тяжело, надо туда, куда имеет смысл :)
Но там где больше конкуренция там и сложнее
Он же внятно сказал "налево, налево, налево"... 😂
И в итоге ты будешь экспертом мирового уровня в деле, которое не нужно никому. Топ1 так сказать
Ну, и дурак. Надо идти туда, куда хочется!
классная штука, такой сувенирчик хотел бы себе тоже
на официальном сайте все распродано
На али 400$😮
Ладно, выложу на озон😂
Как хоть называется?)
@@Valery_751 там немного другая. Но принцип тот же.
Так вот как правительство распределяет бюджет. По краям нуждающиеся а в середине чиновники.
иди лечи голову, причем тут это...
@@darkcrusaderzxc видимо ты одно из них что в позу встало за чиновников. Жалкое существо.
Так всегда было и будет
У кого что болит. 😅
@@darkcrusaderzxcк сожалению такое не лечится.
Хорошо что объяснили 😊
Плохо что ничего не понял 😢
😂😂😂жиза🎉
😅😅
Самый край это пенсионеры
Емае, кузнец Боджер, ты что тут делаешь?
А это он?
Роуэн разносторонний человек😅
Нет) но правда похож @@user-yu6dh4my3j
Где кузнец с тремя классами образования а где комментатор ролика, отстойник и небо !
Вообще не похож
Теперь я понял, надо в 1хбете где шарик кидаешь и по середине х50 надо было просто перевернуть экран и начать игру
Ахах 👍
Гениально😂
Строго говоря, шарики образуют биномиальное распределение, но при большом числе штырьков оно стремится к нормальному.
Биномиальное для дсв, нормальное для нсв?
@@123Qwe-gc3ku???
@@Mr.Not_Sure дсв и нсв это дискретная и непрерывная случайная величина, объясните что вы имели в виду в первом комментарии, я всё правильно понял?
@@123Qwe-gc3ku Если устремить количество штырьков к бесконечности, соответствующим образом масштабируя всю доску, то случайные величины, заданные как отклонение шарика от вертикали, будут стремиться к нормальной с.в. по распределению.
Есть такое понятие, как гравитация. Разумеется, она сильнее действует в центре, возвращая отскочившие в сторону шарики в центр. Физику учите, меньше ерунды будете писать.
Вот так нужно было нормальное распределение рассказывать
Для комментаторов еще немного открытий: если удариться мизинцем об угол. Внимание будет больно ! Это называется теорема «мизинцевого пальца». Далее, если разогнать машину до скорости хотя бы 60 км/ч и врезаться в заграждение. Внимание - машина помнется. Эта называется «деформационная-машинная теория». Этому нас 5 лет обучали. Если сахар насыпать в чай, чай будет сладким, это называется «чайно-сладкий закон Даниэля Дюсильдорфа Гаугена». Вот сэкономил вам еще 10 лет обучения в ваших спец-кружках, или где вам там объясняют детсадовские истины.
Теорема "мизинцевого пальца не доказана". Конструктора адронного коллайдера доказали её относительность. Поэтому проект скоро закроют иллюминаторы-ящеры.
ну и зачем так тошнить? нормальный контент - объясняется термин на наглядном примере
токсик
давно ли то, что распределение суммы большого количества случайных величин с одинаковым распределением стремиться к нормальному - учат в садике?
Это показывает как устроен мир во всех его проявления😮 спасибо за визуализацию этих процессов.
А вот я ни как не могу понять где это отображено, если можно несколько примеров чтоб уловить и развить правильную мысль
@@altaykinosi4769 ассоциативный ряд приходит интуитивно, хотя один из примеров график теории вероятности, при правильной пирамиде. Это можно применить по отношению развития видов флоры и фауны количество разнообразий ограничено внешними факторами, как бы не отклонялись разнообразия все успешные ближе к центру. Всего лишь визуализация сложных процессов.
@@altaykinosi4769это суть всей биологической да и вообще физической гармонии. Всё сущщее в мире (или почти всё) подчинено данному нормальному распределению. Ещё это называют правилом трёх сигм. Из примеров - у живых существ любые параметры вида распределены в совокупной популяции из всех особей согласно данному правилу. Например, масса тела - большинство имеет среднюю величину, а меньшинство либо очень маленькую либо очень большую, в плоть до того, что карликов и великанов - единицы. Это же с уровнем интеллекта, скажем iq. Аналогично, основная массовка кучкуется у центра, а гениев либо совершенных идиотов - единицы. И так во всём. Короче, вся жизнь и вообще всё сущее по своим параметрам распределяется нормально (хотя, может и есть исключения)
Рыбёшку за жабрешку, хе-хэей!
Реально похожи :)))
Достойный ответ.
Надо все проходы сузить до размера в полтора шарика, чтобы шарики не мешали друг другу делать свой выбор
надо данный эксперимент в космосе проводить, чтобы сила тяжести не воздействовала на шарики.
@@arteiner1685сам то понял, что сказал? Что ты там увидишь? Будет висеть условно на месте без импульса, а притяжение и там действует - планеты, звёзды, галактики!
Сила притяжение тут в этом экспремименте - основа/движение/импульс!
Пояснительная бригада: педставь этот эксперимент в два этапа. На первом этапе, шарики проходят через одну проверку и делятся +-поровну. На втором этапе, те шарики что ушли влево - будут распределятся в 1 и 2 сосуд. Шарики, ушедшие в правую сторону - будут распределятся между 2 и 3 сосудом. 2 сосуд участвует в обеих проверках, как с левой, так и с правой группой шариков. Следовательно он будет больше заполнятся. Масштабируем кол-во проверок на n-количество и получаем нормальное распределение. В чем и суть.
Сам-то сказал что понял?😵
ты что сейчас прогнал, черт? тут просто показали как работает эксперимент Стьюдента и откуда получилась его таблица
Он просто пошло дальше, всякая теория имеет бесконечное превращение.
Возьми монетку и ,подкидывая её, записывай результаты. Можешь масштабировать хоть до посинения. Какая вероятность, что у тебя монетка 1 раз из 2 подбрасываний, 10 раз подряд из 10 подбрасываний упадёт на решку, а 100 раз из 100?😂
К середине ведут не только тысячи вариантов падений шариков, но и гравитация притягивает шарики по самому короткому пути.
Хороший канал, интересно объясняет!
Теперь я должен узнать путь отдельного шарика...
У шарика нет цели - только путь.
В тервере это называется центральная предельная теорема
Цветные шарики засыпьте и вообще охренеете😅
Хорошо! Теперь надо понять как это использовать в жизни.
Ну вот например, все стоят в пробке. Вы решили их всех объехать, и попадаете в другую пробку. И вместо того чтобы орать как ненормальный «что вы все повылазили сюда как черви из говна», просто вспомнить распределение Гаусса.
В данной фигуре не совсем точно отображенны правила.тут налево и направо может иметь разные проценты.так как шарик сильно меньше чем перекрестки.и шарик может 3 корпуса пролететь влево но не долететь до разделительной.и упасть вправо.в итоге действуют на него не совсем выбор право лево а разогнаться и перелететь перекресток или не долететь
Будет всё то же, только график будет менее выразительный... Суть не поменяется.
@@maximp9502 поменяется
@@Rozhdenie_kolpachka как? Кривая будет та же! Просто, условно говоря, максимальные точки графика будут чуть ниже или чуть выше. Изменения будут минимальный. Всё.
Блин, вы вообще суть понимаете????
Вся суть этой теории и эксперимента говорит о том, что вероятности не случайны, нет никакой хаотичности, а всё закономерно, условно предсказуемо и вероятности условно равны.
То есть хоть 100, хоть 1000, хоть миллион этих шариков шариков пускай, НАКИЛЫВА кучи других сложных ПЕРЕМЕННЫХ (столкновения эти переменные и вносят) - результат будет всё равно предсказуем и "СИММЕТРИЧЕН", если выразиться максимально примитивно в отношение графика.
то есть сколько шариков упадёт налево, условно столько же упадёт и направо, вдавдав такую. Же симметричную кривую, будь-то толпой их будут запускать, как тут, или по отдельности - всё распределится равномерно. Ну и чем дальше будет проводиться эксперимент, тем данные и график будут лишь точнее...
Члены одного известного комитета:
- Мы не знаем, как это работает, у нас нормальное распределение это 87 и 146 процентов 😂
Как и в жизни! Кажется что принятое тобой решение не влияет на исход, но сумма всех твоих решений всегда видна! Учился ты или балдел на уроках, сделал шпоры при поступлении в вуз или решил добросовестно учиться, сдал ты экзамены или будешь по «бегункам»идти ? Каждый твой мелкий шаг, в итоге влияет на результат.
Это страшная вещь, если большое количество обывателей увидит, то могут начать что-то подозревать
не начнут
Всегда надо учитывать погрешность формула свободного падения и притяжения магнетизма.
А если не смотреть на устройство? А если смотреть? А какова вероятность что какие то шарики окажутся в другой комнате, стране , галактике?
Завязывай, переходи на легкие...
Наглядная иллюстрация выражению: Кто не хочет ищет причины, а кто хочет - возможности.
Вытекает следующее: Всё продуманно. В том числе вселенная, земля. Наше тело.
нет, таких выводов не вытекает :))
если кирпич всегда падает вниз после броска - это факт, а не то, что это продумано :))
так и распределение - просто факт :))
@@sanchesfree биомика в помощь. Исследуйте.
@@alexro208 если что-то происходит, не значит, что это кем-то задумано было... биоНика никак не ответила на этот вопрос)
@@sanchesfree Конечно,конечно все же случайно
@@alexro208 ну да
Такс, нужен эксперимент более четкий и чистый. Тебе нужно закидывать по 1 шарику, ибо они друг другу мешают рандомно проваливаться, если 5 уходят в 1 сторону, то еще 5 уже туда не поместятся и потому ходят в противоположную, а вот если закидывать по 1 шарику, то результат думаю изменится, так что давай, буду ждать эксперемент😅
Так как мешают они рандомно, то компенсируют помеху.
говоришь как разраб из мира танков))))
Это как в Монако: наклон игрового стола рулетки, развесовка игровых кубиков...
Для чистого эксперимента надо убрать условие "все шарики входят по центру".
Если все шарики пускать слева - большая часть шариков будет в левой части.
Аналогично с правой стороны.
По настоящему честным эксперимент будет только в случае, если шарики входят по всей ширине. Например, из вертикальных столбцов, все из которых открываются одновременно.
Тогда эксперимент будет более чистым.
@@RyuzakiRnd а если в клинических опытах всем дать одно и тоже, без этих ваших контрольных групп, то эксперимент ваще чистенький будет!! в чем опыт то тогда блять?
А кидать шарики по одному пробовали, я уверень результат будет интересным
Такой же будет, на большом количестве шариков конечно
Ха ха ха эт полная чепуха знаю как одним движением обмонуть эту игрушку😂😂😂😂
@@borisdanilov5197нет
@@user-dn3qu9dw2vразверните вашу мысль, пожалуйста
Удиви @@user-dn3qu9dw2v
Это краткий смысл сериала "задача трех тел"
краткий смысл "херня" ...чисто ради прикола если ты смотришь в мобильник то нет квантовой неопределённости .. отсюда и весь сериал чушь
Это как распределение iq, и я, господа, остался слева.
по-умному это конечно звучит очень умно ..
но вот вам объяснение по-тупому : если вы всё кинули посередине - то больше всего и попадёт в середину .
в унитаз по ценру надо ссать .
Ссать лучше со смещением, чтобы струя шла по касательной - так меньше рикошетит. А вообще для этих целей намного лучше подходит писсуар :)
1000 вариантов попасть, 2000 вариантов не попасть😅
По центру ссут только новички
Лучше - плавно раскачиваясь. Так веселее)
@@ELEKTRIK107 коллега не согласен, вероятность появления второй струи никто не отменял!
Это называется гравитация
Ага, которой нет в Мире.
А мне тоже кажется что из за веса шарика он стремиться ближе к центру. И в край хрен он улетит.
@@Pavel-Tsvetkov Сколько же в мире тупых людей
@@user-nw6um7eg6v если не давать явлению названия то явление не исчезнет
Блин, это надо раздать в универы, чтобы нормальное распределение можно было понять😢
Так же и все люди, мечтают и завидуют уникальному а сами плывут в толпе...
нормальное распределение работает везде, кроме российских выборов
Это подтверждает их неслучайность
как сказал комментатор выше, это подтверждает их неслучайность, а значит люди выбирают осознанно за кого голосовать
Ты не туда комменты пишешь, иди там где тебе подобные находятся, а то тебе недоумку уже 2 человека ответило и ни слова о политике
@@PlasmTasm ты не понимаешь как работает статистика
Короткий путь самый лёгкий, потому, что он прямой.
Яркий пример распределения ресурсов.
Я когда в огороде из ведра песок высыпаю, такая же горка получается
Треугольник когда остреём в низ это пополнение бюджета' а треугольник когда в верху эта модель распредиления того самого бюджета
Итого: большинство шариков распределится напротив того места, откуда они заходят
Мы тоже изучали нормальное распределение - Это нормально😂
Гениальная вещь🎉
доска Дальтона здесь с подвохом
штырьки в виде размещены треугольника
когда шарики падают со стороны вершины этого треугольника, то недостающие штырьки ни на что не влияют, поскольку ни один шарик не о скочет так далеко вбок
а когда переворачивают основанием вверх, то шарики из разных отсеков распределяются не равных условиях
распределение будет ПОДОБНО
но не "нормально"
оно было бы нормальным с другой сигмой, если бы доска была правильной
т.е. на каждом уровне 50/50 влево или вправо
И тут шарик, вставший ровно на штырьке: да пошли вы все!
Тут нужно не только штырьки учитывать но и все шарики разом в каждую единицу времени.
такую доску в каждую школу! хоть какой-то интерес ходить на математику
Это же волна в двух измерениях:))))
Зашёл в шорты называется во время обеденного перерыва...
Неважно какой путь прошёл шарик, важно выходное отверстие, оно решает
Гравитация.сила тяжести,ведь и каждый шарик,по видимому,не равные,хоть и выглядят одинаково и даже весят.спасибо.
А ты один шарик запусти и он будет влево влево😂😂😂
Для чистоты эксперимента шарики должны продаваться по одному.
Сука очень важная информация теперь спать не буду думая об этом.
Всё правильно, всё как в жизни
Вот так нужно преподавать, я долго себя чувствовал ущербным пока не понял в чём проблема
У WG бы получилось одинаково во всех отсеках, и даже немного больше по краям))))
Когда не свелся до конца 80% говорит не попал в броню=)
Еще возьмите на заметку аддитивные и мультипликативные погрешности.
Капитан Очевидный может вечно смотреть на эту доску
Чувак, спросил бы меня, я бы сразу сказал, где будет много. 😅
Это очень странно. Шарики приобретают инерцию, что должны всегда лететь либо вправо, либо влево, а если запускать всегда одинаково, то в одной стороне😢
Текст озвученный, далек от истины
встречал такую доску в еще одной теории, наблюдатель в квантовой физике, там если кратко то пристально думая и глядя на шарики, прямо мечтая об этом, то может насыпать больше в ту сторону про которую думаешь.
Это про столото переворачивают только на новый год😂
Колдунство какое-то:0 Если не знаком со статанализом :)
Случайности не случайны! Мастер Угвей (c).
Plinko в реальной жизни😂
Вот тебе и квантовая интерференция :)
Далеко не случайно, так как гравитация всегда рядом
Правда в том, что только 1ый проход истин. Остальные все влияемы предылущими. ПОДУМАЙТЕ прежде чем приводить, типа, каждая попытка не зависима. А возьмите во внимание, хотя бы, природу материи 😉
Хотя бы один первый(истинный) проход показал сильно отличный результат?
@@serz1971
1) У 1-го вполне могло всё прйти в сторону или здорово отличаться.
2) И также, по одному образцу выводы не делаютс.я
дохуя заумно, что дальше?
Вот она - случайная вероятность, которая приводит к закономерному результату.
они двигаются не случайно
их траектория зависит от собственных столкновений
пускайте частицы по одной
будете удивлённый исходом
Да, теория вероятности в деле.
Силу притяжения ни кто не отменял,вес шарика тянет в низ,поэтому в середине их больше.
В комментариях пишут, что это происходит из-за того, что шарики друг от друга отталкиваются. Это не так. Уберите воздействие шариков друг на друга - результат всё равно будет приближен к нормальному распределению.
Если вы кинете два шестигранних кубика - то результат 12 будет получен в одном из 36 случаев.
Не верите как работает нормальное распределение? Можете проверить экспериментально. Откройте Google таблицы и в 1000 ячейках укажи формулу = СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2)
Такая формула будет давать результат от 4 до 8.
Больше всего будет значений 6, реже будут встречаться 5 и 7. И самое редкое - 3 и 8.
Так на бок высыпи, они принимают форму, которую задали🎉😮
Ну это же элементарно)
Ну теперь наглядно и понятно про пирамиды египетские!
Чуть мозг не сломал, чтобы понять, почему он переворачивает шарики падают вниз по пирамиде, а потом кадр одной куси, затем он говорит - а что если перевернем, и они снова падают вниз по пирамиде, но в разные колонки 😂
Оказывается звуковая дорожка не соответствует видео 😅😅
Упорядоченный хаос. Симуляция вселенной)
потому и используют функцию гаусового распределения, при разноскоростной стрельбе из гаусовой пушки, что бы все снаряды прилетели в один момент как заряд дроби...
Еще бы таким образом визуализировать распределение Максвелла
Крутая игрушка взял бы себе
"Случайности не случайны"©
Генитально😅
Думаю так можно объяснить как работают электроны у атомов на квантовом уровне. Вроде могут быть где угодно, но атомы создают условия при которых вероятность электронов быть в конкретном месте выше. Поэтому они находятся вполне себе «конкретном» месте.
У меня нет никаких степеней по физике. Это то как я понимаю как работает химия. Если не прав поправьте в коментариях
Исходя из вывода можно сказать что при поподании на щтырёк у шарика не 50 на 50%, а всё же в одну сторону больше из-за гравитации
Число вариантов при сужении уменьшается, число вариантов при расширении увеличивается, но для расширения нужно двигаться к расширению, а 50 % вероятность движа шариков уменьшает движение к расширению. Так что не плывите по течению двигайтесь к расширению осознано выбирая свой вариант
Это не случайное движение они взаимодействуют получая вектора движения, Воду пропустите! А то, может, это только для кучи шариков законосерность. Плюс не забывайте что сила тяжести тащит их вниз с пирамиды где все они естессно всегда имеют вектор внутрь!
офигенная иллюстрация нормальногго распределения
Порядок, в том, что порядка - нет, хаос и есть порядок, естественный ход вещей.
Эксперимент очень интересный и показывает, на сколько мы не знаем - теорию вероятности и относительности.
хаоса нет в данном случае, так как есть определенное расположение штырьков и гравитация, что и определяет энтропию. Если убрать эти факторы то параболы не получится)) но если оставить хотя бы гравитацию, то будет горка, как из песка например.
@@leofender5753 если отталкиваться от этого, то всегда есть какие то факторы, ну как бы если взять любой шарик, то его траекторию невозможно просчитать, он может оказаться где угодно от множеств факторов, дискусировать можно бесконечно, но я понял, что вы имели ввиду, возможно вы правы.
Потому что оно выделяло тепло
Ерунда это. Количество шариков, и сечение прохода шариков координально влияют на результат.
Не влияют. Займитесь изучением теории вероятностей
элементарная теория нормального распределения )))
а еще это треугольник Паскаля.