Llevo años diciendo esto, tanto como casi 30 años. Viajando por Holanda, Alemania, Reino Unido, Francia en los 90 se podia oler, palpar, sentir, leer. Pero cuando regresaba a España nadie me creia....y aun hoy ....es un tema que no interesa....Recuero leyendo hace muchos años a los Hispanistas, Richard Ford.....en su introduccion a Andalucia viene a decir mas o menos " Andalucia dicen sus habitantes que esta bendecida por Dios, como si Dios solo les bendiciera a ellos. Es una tierra donde vivirian muy bien nuestros retirados...." . Hoy solo hay que venir a España y pasar por Magaluf, Marbella, Estepona, Lloret de Mar, Benidorm...........Ver con que indiferencia viven aqui hacia la cultura local. Incluso muchos reclaman que el recibo de la luz les llegue en inglés.......y ahi esta Gibraltar.....etc.....Por no hablar del "Rafa Nadal se dopa" y el aguante que tuvo Nadal durante años......Por no hablar de otras muchas cosas.....De Isaac Peral que construyo el primer submarino....y murio a los 6 meses absolutamente ninguneado por las altas esferas de este pais.....incluso el dia de la botadura del submarino.....etc........................................................Peeeeero es muy comodo para los Blesa, Rato, De Guindos, Gonzalez, Pujol vivir en un pais y salir a fuera para codearse con "seres superiores de otros paises....". Aun recuerdo una holandesa preguntando " ¿En España la mujer es libre?" en fin....uno se parte la cara por su pais pero sus dirigentes lo venden al por mayor. Todas las aguas minerales de España pagan un royalty a una familia francesa, como las minas de Almaden de Mercurio, o las minas de oro en Asturias en Manos de una empresa Canadiense, o las de Rio Tinto....que decir de Rio Tinto....alquilado por 1 peseta al año en el siglo 19 a una compañia inglesa......Que decir de Los Tour Operadores que estan aqui TODOS BRITANICOS y ALEMANES......que decir de la cultura prostituida para sacar pasta.......apostar a la gallina de los huevos de oro....por que la cultura de este pais vale un montonazo.... Y esta tambien el complejo de "lo españoles es que no hablamos bien inglés...." ....que argumento mas laxo....y menos meditado y reflexionado....en fin...Ya me he leido los dos libros de esta mujer. Muy importante que sea una mujer la que haya escrito esto. Es muy muy importante. Hay una intuicion ahi de fondo en muchas cosas. Ella creo que ha dado un paso mas. Pero aun se pueden dar mas pasos.....¿Que ese mantra de que España no ha encajado en la Modernidad??? Primero habra que analizar que es la modernidad.......En ese analisis hay 10 libros mas que escribir....GRACIAS ELVIRA. (no se donde contactarte para hablar contigo, em encantaria)
La labor de esta señora es impagable. Además del rigor en el manejo de las fuentes, hay que agradecerle el buen uso que hace de la lengua española, sea en forma hablada o escrita, y su claridad expositiva En cuanto a la supuesta polémica en torno a su obra, bueno, nada nuevo bajo el sol: de mediocres y envidiosos está el mundo lleno. Que una turiferaria que posa de periodista y escribe para el EP pretenda cuestionarla y que todo ese cuestionamiento se quede en un par de errores menores y subsanables, pero sin ir, porque no puede, claro está, ir a por en ella en el fondo de la cuestión, es señal evidente de la grandeza de la obra de RB y de la pequeñez y miserabilidad de quienes pretenden impugnarla. Como la buena de RB sabe defenderse de sobra de todos estos indigentes mentales, mejor leen su respuesta en el diario El Mundo: www.elmundo.es/papel/firmas/2019/12/31/5e0b4924fc6c831b0e8b457a.html Y en cuanto al tonto de P-R, bueno, no deja de ser alguien devorado por su propio personaje. Nadie cuestiona la calidad de muchos de sus artículos y ha escrito buenas novelas; buenas en el sentido de ser entretenidas, estar bien ambientadas y demás, cosa que no es poco logro, que nadie piense que pretendo minusvalorar lo que hace, pero también tengo claro que no es una figura capital de la literatura española ni cosa que se le parezca. No es Miguel Delibes, pongamos por caso de periodista y novelista en época reciente. Hasta ahí, vale Lo que ya me toca las narices no es tanto su engreimiento, cosa que no deja de ser cuestión de carácter (tiene guasa, por no decir otra cosa, que acuse a RB de soberbia, cuando dentro del apartado soberbia habría que crear una subcategoría especial para el amigo P-R), sino el bombo que le hacen los demás. Me explico: ¿cómo es posible que, por ejemplo, un diario como El Español (no es un caso único pero sí notorio al respecto) tenga casi, o sin casi, una sección diaria que podríamos llamar 'El zasca en twitter de P-R a...'? Vamos a ver, que P-R tenga cuenta de twitter y que la use para comentar lo que le pete me parece de perlas; yo no tengo cuenta de eso, ni creo que vaya a tenerla al menos en un futuro inmediato, pero si los demás quieren, pues estupendo. Pero más allá de eso, ¿a mí qué cojones me importan sus comentarios de twitter sobre los divino y lo humano? Los suyos y los de quien sea, ojo. Twitter es el grado 0 de la comunicación, sólo propicio para el cotilleo, el chascarrillo, el insulto fácil por anónimo y pare Ud. de contar. Pero, además de eso, ¿quién es P-R? ¿Acaso es un político con mando en plaza? ¿O un legislador que pueda cambiarnos la vida con sus leyes? ¿O un juez que aplique esas leyes en tal o cual sentido? Pues no, no es nada de eso, es un escritor de éxito: punto. ¿De cuándo a dónde lo que un escritor diga tiene que ser materia de noticia a diario? ¿En qué clase de indigencia mental colectiva vivimos para que eso tenga que ser motivo de debate? Máxime cuando, además, lo que dice es una memez absoluta en el caso que nos ocupa, que es la obra de ERB. Cuando digo que P-R es alguien devorado por su personaje me refiero al hecho de que lleva décadas contándonos la batalla de lo aguerrido e independiente que es, sacando pecho del hecho de haberse ido de TVE en su día y de no deberle nada a nadie. Bueno, como si fuera el primero que deja la función pública y se gana los garbanzos por otro lado... Pues cojonudo, enhorabuena, pero, vaya, ponte a la cola, que de ésos ha habido unos cuantos y tampoco es como dedicarte una calle. Pero es que, además, no deja de ser un ejemplo paradigmático de perro que no muerde la mano que le da de comer. La editorial para la que escribe desde hace años, Alfaguara, pertenece al grupo PRISA, propietario del diaro El País, diario de la intelligentsia progre española desde hace unos 40 años, con una línea ideológica bien marcada, que se traduce, entre otras cosas, en perpetuar todos y cada uno de los tópicos de la leyenda negra antiespañola, porque, ya se sabe, comulgar con esos tópicos es signo de 'modernez' y lo contrario te convierte automáticamente en un facha En este sentido, P-R es el tonto útil que necesitan los progres para quedar bien, una especie de Ruiz-Gallardón (se ve que los apellidos con guión de por medio crean carácter...) de las letras, que, sí, le zurra a las femintontas de turno (tampoco es que eso sea muy difícil, motivos dan para ello por toneladas a diario) y pone a caldo a los indepes (ídem de ídem) pero, luego, no vaya a ser que la gente se asuste, te repite, corregidos y aumentados, todos y cada uno de los tópicos que usan esos mismos indepes para poner a parir a España: con amigos como éstos, quién necesita enemigos... Pero, claro, es P-R y él sí que puede decir que somos tontos de culo, analfabetos, cazurros, etc, etc. Con todo lo que presume de ir a carajo sacado en todo, P-R es un bienqueda: un poquito facha, para que así nuestros progres orgánicos puedan presumir de libertad de expresión en España, pero sin pasarse; y progre a rabiar hasta que le tocas los Tercios y entonces te reparte dos mandobles, como tié que ser... De tan bienqueda que es, como dice un buen amigo, si le preguntas cuántos son 3+2, te contesta que 4.5 Elvira Roca Barea, mujer, profe de instituto, outsider total, tiene más cojones que diez perezrevertes juntos. Ella ya sabía a qué se iba a enfrentar diciendo lo que ha dicho y cómo lo ha dicho y ha asumido ese reto de modo sobresaliente. Ella sí quedará en los anales de nuestra historia de modo definitivo: P-R, ay, me temo que no: ua-cam.com/video/VX3AtzR4g1Y/v-deo.html
Que mujer tan lúcida¡¡ parece que habla de cosas sencilla y evidentes, pero si no es por ella, nunca me habría dado cuenta de las verdades tan lógicas que dice¡¡¡ Enhorabuena Elvira Roca, eres una mujer excepcional¡¡¡ Gracias por tu trabajo¡¡
Acabo de comprar su segundo libro "Fracasología" y es muy meritoria la labor de Roca Barea.Yo no entiendo la memez de Perez Reverte que insulta sin aportar argumento alguno.
@@antonioperez1708 Barea no es historiadora. Es una manipuladora que miente sin pudor. Y ademas es filologa. Supongo que sabra algo de filologia, porque de historia no.
Manipuladores sois todos aquéllos que bajo el paraguas de la libertad de expresión os dedicáis a chillar como necios para acallar al sabio. Roca Barea hace una ingente e ímproba labor de indagación archivística, con datos de un materialismo filosófico inconmensurable. Por qué no os atrevéis a rebatir sus argumentos?. Ya os lo digo yo: porque simplemente sois una masa amorfa y acrítica que obedecéis a consignas panfletarias, con argumentaciones pueriles y triviales. Frente a la consistencia clásica y epistemológica, lo único que hay es verborrea sofística y canalla.
@@javiperez9196 Roca miente. Aqui tienes verborrea sofistica y canalla: “El Golfo-Caribe en la obra de Francisco de Seijas y Lobera.” Johanna von Grafenstein. “Los enemigos saquean los puertos del Caribe como les parece porque no se envían a gobernar a aquellos estados sino a virreyes codiciosos y sin temor, porque nunca se les castiga aunque cometían muchos y estupendos delitos, y el principal, el de dejar perder los presidios, que de ordinario sabes sus dotaciones porque nunca se les paga a los soldados enteramente sus sueldos y porque por excusarse de pagarlos, envían los virreyes y presidentes a los castillos y fortalezas y plataformas a muchos desterrados por diversos delitos para que sirvan sin sueldo las plazas de algunos soldados que debieron tener en mayor número.” “Los presidios no sólo se hallaban sin soldados y sin fortificaciones, sino también sin gobernadores y ministros capaces, porque los virreyes, “haciendo poca estimación de las reales cedulas y despachos reales, quitan, suspenden y despojan como les parece a los ministros nombrados por el Rey por nombrar a sus criados y parientes”. Al castillo de San Juan de Ulúa lo llama “un mero gallinero, cárcel de los desterrados” donde debían por lo menos estar estacionados 300 hombres de infantería, además de toda la artillería necesaria. En su lugar solo se encontraba el castellano, el sargento mayor y algunos oficiales con algunos desterrados que, junto con los operarios, no llegaban a los 60 hombres. Los sueldos de la dotación completa se los quedaban el virrey y el castillo quien, además, se beneficiaba con una taberna donde se vendía a precios excesivos y a crédito a los soldados, apoderándose de sus sueldos”. De esto no habla esta embustera.
@@dionisioareopagita9533 Estoy seguro que esa afirmación de manipuladora sera porque vd sabrá esa verdad absoluta e incuestionable que lo habrá dejado escrito en algún libro suyo o de autores de prestigio, eso seguro.
Cada vídeo que veo me abre más los ojos de nuestra historia Siga enseñándonos historia ya que los que han gobernado y los que están están muy muy perdidos y no la saben Tengo nietos y voy a intentar que lean sus libros cuando tengan la edad para ir entendiéndolos pues no creo que en el colegio les enseñen esta historia de España tan apasionante como la cuenta, Seguro que sus alumnos están encantado contigo por qué según habla tiene que ser una gozada ir a sus clases
Hombre que Alemania nos de lecciones de democracia cuando hace solo 30 años que cayó el muro de Berlín, es para que los españoles nos lo hagamos mirar.
@@ir7910 una Alemania fuerte siempre a sembrado el caos en europa. ¿quien domina hoy día europa?la historia es tozuda pero si fries patatas con aceite siempre tendrás patatas fritas, no un cordero asado.
Pocos tan racistas con los españoles como los alemanes y austríacos. Nos llaman con apelativos muy... "cariñosos". Los franceses no les van a la zaga. En el mismo pirineo ya detectas caras de asco de esas que congelan brasas.
@@The-Man-On-The-Mountain es lo que tiene la moral luterana, la superioridad de la raza. La diferencia entre ellos y nosotros, es que nosotros pregonamos nuestras miserias en la.plaza del pueblo mientros ellos los hacen dentro de su casa y en silencio. Ya nadie se acuerda del dieselgate con lo rectos y serios que son los alemanes, nadie sabe nada del escándalo del deucthbank en su filial de estonia donde desaparecieron miles de millones de euros que no se sabian de donde habian salido pero no habia que ser muy listo para darse cuenta que se dedicaban al lavado de dinero negro, curiosamente el director de la sucursal murió convenientemente suicidado sin poder ser interrogado; lo último la empresa wireless donde se ha robado 2mil millones de euros a sus inversores y curiosamente su director finaciero ha muerto convenientemente de viaje por filipinas. Y muchas más cosas de las que no nos enteramos pero en España todo el mundo sabe a que se dedicaba el rey emérito y los ERE, la Gurtel etc etc. Siempre es bueno tener a un payaso con el que distraer a la gente, asi no se fijen en ti. Saludos cordiales.
Que todavía ocupe a ciertas naciones mantener vigente la Leyenda Negra, indica que tras siglos de hegemonía española, consideran necesario seguir denigrando al Imperio por antonomasia. De todos los imperios que han sido, el español es y será a gran distancia del resto, el Imperio por antonomasia.
Casi todas las naciones europeas han construido sus discursos nacionales contra España, ya era hora de dejar de poner la otra mejilla y empezar a poner los puntos sobre las íes. Que tiemblen los protestones que vamos a por ellos.
Uno de los problemas principales de los intelectuales del 98 es su completa ignorancia de la Economía. No es extraño que ni Ortega, ni Unamuno, ni Valle-Inclán, ni nadie, conociera el esfuerzo económico de España. Nunca les interesó. La concepción de la cultura que se tenía en aquella época era fundamentalmente libresca, sin atención a cuestiones prácticas como esas cosas de la economía, que eran cosa de burgueses, tan apegados y al dinero y a las cosas materiales, mientras que la Cultura eran las cosas del espíritu, la metafísica y esas cosas. El mundo de la Filosofía y el de la Economía se hallaban separados, aislados, como compartimentos estancos.
Realmente estos señores de las "letras" desletrados hicieron mucho daño a España, por ignorancia, por mala leche, por soberbia, por arrogantes narcisistas....muy dificil de tragar teniendo ese podium en la actualidad..... Gracias Doña Elvira Roca Barea por enseñarnos tantas y tantas cosas......Confio mas en usted que en Ortega y Gasset, Unamuno y todos los que no se enteraban ni de lo que estaba pasando....Gracias.
Le felicito por su trabajo y déjeme decirle que el que vd sea andaluza me viene que ni pintado. Precisamente hoy que el telediario habla de la mención del actor Antonio Banderas como mejor actor de color del momento.. Me gusto su llamada al combate y quisiera aportar algo al respecto, en el telediario han sacado a los andaluces en entrevista para comentar si es que Banderas es de alguna tribu africana o siux, mejor y mas concretamente de color. lo primero quiero decir que la historia según arqueología o ciencia genética elaborada de España es un chiste, la mayor mentira jamás contada. En genética no solo iberia es uno de los mas puros, mientras que en historia es una constante que nadie sepa de la cultura del Argar, de la invención del megalitismo o que hubiera lengua escrita anterior a otras, y mas aun en Andalucía antes que en otras regiones. La historia de Roldan y el tema musulman según la televisión francesa ya no se lo creen ni ellos; sin embargo, me ha ocurrido en multitud de ocasiones que en lugares como vascongadas, catalogne o Navarra piensan que en andalucia hay mucha gente morena y eso, siendo españoles, que por supuesto no han estado en Andalucía nunca, aunque se saben la culturilla secesionista al dedillo, vamos, unos incultos imposibles de recuperar. Mi aportación no es mía, sino que recomiendo una aportación multidisciplinar, como pueblo estamos siendo atacados por el imperio anglicano y con el apoyo del mundo latino, donde jamás podremos encontrar un aliado, pues están esclavizados al Hollywood y teletonto, asi como a sus propias culturas nacionalistas y es aquí donde radica nuestro verdadero y mas profundo problema, que se ha impedido el desarrollo de un nacionalismo propio y que como tal debiera de ser ultraagresivo, no son tiempos de delicadezas, si nos dan calabazas hay que devolver estacazos, pero con rabia, que duela. Nuestro problema es especialmente nuestro, los que luchan son un puñado y lo hacen contra enemigos externos e internos. Sin embargo, los argumentos que aporta la ciencia son abrumadores, pero la propaganda es aun mayor, al punto de que no sabemos quienes somos. Somos hermanos gemelos de los "albiones", ellos están más despigmentados, pero la genética lo dice claramente, la historia contada de Andalucia, para mi el reino arriano visigodo que se enfrento a todo el norte hasta desaparecer y que rompe la idea monolítica de la iglesia de una Hispania de vocación cristiana, es el reino que no quiso sucumbir al catolicismo, cuya población mas oriental es precisamente la de genética mas celtica R!B! de toda iberia, por delante de vascongadas, . Ele...los andaluces últimos en ser conquistados tienen la genética mas pura y sin rastros de no se quienes del norte de África, y esto es genética. La historia no hay forma de enmendarla de retorcida que esta y mejor volverla a escribir, pero esta vez deberíamos hacer una historia al gusto como hace toda nación que se precie, primero porque nos lo merecemos, pero mejor aún porque es verdad, ahí están las pruebas. Haciendo una alusión al hilo "Que m. de país" al respecto de "conócete a ti mismo y a tu enemigo o perderás cada batalla" quiero hacer una referencia al hispanista premio Philip Powell, con su libro "raíces de odio" que explica explendidamente el fundamento de la leyenda negra, desde el lado anglosajón y que como menciona: "nosotros los anglosajones hemos querido expulsar a España de Europa y también del mundo" y esto lo dice uno que es nuestro defensor.
El grupo "latino" ha sido hipnotizado por la leyenda negra, pues nos educan en ella. Pero si la propia España no empieza a defenderse y a defender a su obra (America Hispana), ¿que podemos hacer nosotros, si nos han vendido la mentira de haber sido esclavizados por España y no por el mundo anglofranco disfrazado de libertad, revolución y progreso? Da hasta risa ver como nos han mentido.. yo misma estuve bajo ese vil engaño. Ahora debemos tener "pruebas historicas" para defendernos de la leyenda negra, pues la mentira ha calado hondo. A los hispanos americanos nos quieren quitar todo trazo de hispanidad enviandonos 500 años atrás hacia el canibalismo del neolítico prehispánico, o hacia Africa.. a cualquier lugar menos a España! Divulgue usted la verdad a sus hermanos hispanos de America, en vez de atacarlos por ser ignorantes de su propia historia, y luchemos juntos para restablecer la verdad de la hispanidad.
@@javiperez9196 Jose Luis Villacañas Berlanga: "Imperiofilia y el populismo nacional-católico" Octavio Paz (Nobel de Lit.1990): "...la conquista es una herida que mana sangre TODAVIA...".
Cuando un verdadero genio aparece en el mundo lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él. Jonathan Swift. Seguro que con todo lo que has leído sabes distinguir el genio de los necios. Y a esto añade la burda mesnada de envidiosos que aplaude a raudales contra Doña Elvira. Decía Castigliani que la libertad de expresión es el gritar de los necios para acallar al sabio. Ya Clarín apuntaba a la envidia como el deporte nacional de este País. Seguid chillando en el desierto tú y la caterva mediática sin aportar más crítica epistemológica que la descalificación que roza en el ludibrio, sin más aporte novedoso que la repetición de topoi atribulados y manoseados ad infinitum, sin más capacidad de respuesta que la reacción pauloviana ante un estímulo de erudición. Podéis seguir por ese camino trillado de indigencia mental o tal vez hacer un alto y desvelar la aletheia. Como afirmaba Saramago en su Ensayo sobre la ceguera: "Estamos ciegos, no de ver, sino de mirar".
Octavio Paz (Nobel de Lit.1990): "...la conquista es una herida que mana sangre TODAVIA..." José Luis Villacañas Berlanga:: "Imperiofilia y el populismo nacional-católico". No se puede entender la Historia sin Filosofía. La indiferencia a la barbarie del pasado, es la base de la insensibilidad del presente.
La aceptación acrítica de una versión sobre una época de la historia eso sí que es insensibilidad, cuestionar e indagar en los cimientos pretéritos es revolver conciencias apesebradas. Aportar enfoques novedosos, volver a mirar los laberintos de espejos de una época es descubrir reflejos que habían quedado sepultados y así poder sacarlos del olvido. Eso es progreso.
En mi país de chico me dijeron más de una vez: "Los alemanes tienen Porsche, los franceses Renault, los ingleses Rollsroyce, los italianos Ferrari y los españoles...bueno, hacen ollas".
Ningún historiador serio puede comparar procesos de distintas épocas, estructuras económicas y sociales equiparando los sucesos. Esos son comparaciones totalmente anacrónicas y ahistoricas¡¡¡
Es importante darse cuenta de que la clase media actual, la que todavía paga mansamente . Esa clase está haciendo ahora un esfuerzo gigantesco, aunque sea solamente para el saqueo y la DECONSTRUCCION.
Hay tres momentos en dónde España está endeudada y sin futuro aparente, y las tres veces sale por sí misma, empezando por servidores públicos honestos, qué lejos con los de ahora mismo, léase abogados del estado, jueces del TS, Junta Electoral, Fiscalía, Hacienda Pública, FFAA... Esos momentos fueron con el último Austria, la pérdida de las colonias y el final de la guerra civil. En los tres surgieron políticos y funcionarios con vocación de Estado que levantaron el país, aunque los logros se los atribuyeron -o dilapidaron- quienes luego vinieron. Una lección de vida para cuarenta y tantos españoles de ahora, no la propaganda visual y mediática de la progresía y la derechita cobarde... Esos no son españoles, porque español es uns msnera de vivir y ser, y robar es de piratas, de judas y donjulianes que siempre acabarán mal.
👏🏼👏🏼👏🏼 sin embargo, solo cuentan la miseria de los de abajo, lo oprimidos y pobres que eran, lo maltratados que fueron, en narraciones novelescas que parecen ser la situación generalizada del país. No hacen un prólogo explicando la realidad, dejan la idea de la España de los señoritos como base de su argumentación política que resulta vergonzosa. Ese regodeo sobre la miseria.
Emiliano Nicolás Vallellano la conozco y sé que es la nueva abanderada de la manipulación de la historia para que nada cambie y el poder siga en las mismas manos desde hace siglos. Es la antítesis de Cervantes.
Esa parte de su historia de Uds se ignora por completo por acá. Muchas cosas de su historia ni en el libro de Historia Universal de Sopena, casi no se toca. De otros países si, pero de España.....
Ahora nos quedará por pagar la deuda de Cataluña y País Vasco cuando también se independicen. la que le corresponde a Cataluña son 200 mil millones. Ahí está eso.
jajaja, que buen sentido del humor. Para saldar una deuda habrá que explicar cuál es el crédito adquirido y sospecho que la única deuda que hay es la de algunos descerebrados que no pagaron su deuda con España
Ve a América, te falta profundidad en la comprensión de la Hispanidad. Es muy bella literatura pero hay que hacer Historia para poder liberar a los pueblos del mundo.
El virrey del Perú entre 1660 y 1663 fue Juan de Leyva y de la Cerda, Conde de Baños. Como era la costumbre habitual, pagó al rey por el nombramiento, con lo cual quedaba asumido que recuperaría la “inversión” y tendría unos “beneficios” adicionales. El sueldo oficial de un Virrey era de 30 mil pesos, que era una cifra muy alta para que el Virrey no tuviese estrecheces económicas que le dificultaras su gobierno. Hay documentación abundante para demostrar que esa cantidad quedaba superada con mucho por las actividades “lucrativas e ilegales” de todos los virreyes. No hay cifras de cuanto consiguió levantar el conde de Baños por el procedimiento de venta de cargos públicos, extorsiones, fraudes fiscales, impuestos y tasas ilegales. Si lo comparamos con lo que hicieron otros virreyes con mejor fama que el, no debió ser menos de medio millón de pesos. En cambio, se tienen pruebas de que, ilegalmente, intervino en el comercio del galeón de Manila y por ello la familia virreinal obtuvo un beneficio de 450 mil pesos. Su hijo primogénito administraba una sala de juego que funcionaba por las noches en el propio palacio de gobierno. Los testigos informan de ganancias entre 220 mil y 400 mil pesos. Con estos y muchos otros “negocios” corruptos, el virrey amasó una fortuna muy superior a la que tenía antes de acceder al cargo. Por supuesto esa fortuna la enviaba a España como contrabando en las flotas oficiales. De eso también hay pruebas. Algunos en su profunda ignorancia afirman que a España solamente llegaba el 20% de lo que se recaudaba. Y eso es lo que recogían solo de la minería, luego faltaba lo que recogían de tributos, tasas, e impuestos, que iba integro al tesoro real y podía ser tanto o más que el famoso 20%; pero es que lo que llegaba de contrabando, propiedad de particulares, generalmente fruto de la corrupción, era otro tanto más. Esto se ha podido comprobar también con el descubrimiento de barcos hundidos en los que se ha recuperado un tesoro en metales preciosos que era el doble de lo que iba declarado en los documentos de tráfico marítimo que se conservan en los archivos. Finalmente, el juicio de residencia quedó en nada. No tuvo que pagar nada y cuando regresó a Madrid el rey le reprochó su mal gobierno, que incluyó una rebelión indígena contra los abusos, pero no hubo ninguna pena sobre el dinero mal tenido. La corrupción quedó siempre impune o castigada con tal suavidad que era casi lo mismo que impunidad. Asi de bueno era el gobierno de la casa de Austria que Roca tanto alaba.
Dionisio Areopagita, no pensaba contestarle a Vd porque creo que ninguno de sus comentarios, que Ud siempre desliza en prácticamente todos los vídeos de UA-cam en los que aparece la Sra Roca Barea, merecen respuesta alguna, dada la envidia y ¿rencor? que destilan, pero querría recordarle que, muy probablemente, en todas las épocas de la humanidad ha habido, hay y habrá, personas corruptas, lo que no quita para que el resto de sus coetáneos lo sean, y del mismo modo ha habido, hay y habrán, mandatarios y otros (fiscales, jueces,etc) que consientan esa corrupción. Sin ir más lejos puede Vd recordar lo sucedido en la España del presente con multitud de casos de políticos corruptos y otros tantos "presumiblemente" corruptos, que han quedado libres como palomas y otros que, incluso aún siendo declarados culpables, no han devuelto el íntegro de lo esquilmado con sus fechorías. Entonces, igual que ahora, suceden cosas y casos como estos. Pero no son negros todos los garbanzos del cocido, afortunadamente, y por eso la humanidad progresa hacia el bien, lenta, con tropiezos, pero inexorablemente. Bueno, sólo me resta decirle que disculpe si mis palabras le han causado cualquier molestia, dado que yo soy una iletrada, sólo conocida de mis familiares y amigos, con una formación media, jubilada de la Función Pública, madre y abuela.
@@carmenayalanoriega714 Muhas gracias por su amable comentario que no me ha causado ninguna molestia. Antes al contrario me causa admiracion por venir de una madre, abuela y jubilada de la Funcion Publica (disculpe la ausencia de tildes). Usted de iletrada no tiene nada. Le aseguro que no tengo envidia. No es ese mi pecado principal. No le voy a decir los que si son, pero la envidia no me ha dado problemas jamas. Pero puesto a tenerle envidia a alguien se la tendria a Perez Reverte, que ha vendido millones de libros, es un escritor de fama internacional, traducido a muchos idiomas, esta forrado y es miembro de la Real Academia. Roca, fuera del grupo de fans de la leyenda rosa, es una pringada completa, dicho sea con respeto. Y el rencor tampoco me va. Es malo para la salud. Yo con roca me iria tranquilamente a tomar unas copas y charlar amigablemente. Me parece una persona agradable y divertida. En cambio, las ideas que difunde, que no se si se las cree ella misma por lo insostenibles que son, me parecen muy peligrosas, porque son el alimento y el oxigeno de un virus muy peligroso que se ha extendiendo por nuestra patria. El virus del neofranquismo y el neofascismo. Ese es el caladero de los libros de Roca. El neofascismo vive de la fantasia nacionalista de una superioridad historica y de un imperio invencible que nunca existio. Como yo soy democrata, tolerante y dialogante, veo esta nueva tendencia como un peligro brutal, por eso me tomo la molestia de desinflar el globo propagandista con la pura verad sacada de la pura historia. Con lo cual, no es rencor, es patriotismo frente a nacionalismo neofascista. No se si me he explicado bien. Con respecto a la corrupcion, estoy absolutamente de acuerdo con lo que usted dice. El problema esta en que la proporcion de la corrupcion en algunas sociedades llega a limites destructivos. Si uno compara Paraguay con Suiza, que muy evidente. Significa que no hay corruptos en Suiza? NO, pero la cantidad de corruptos suizos es insignificane frente a la corupcion de Paraguay. Y no hablo por hablar porque conozco estos dos paises. Las colonias espanolas tuvieron funcionarios y personas honestas y buenas, claro que si, pero, tengo datos, no eran la mayoria y la investigacion academica demuestra que los corruptos no eran los garbanzos negros, no eran la excepcion, sino la regla. El imperio espanol fue muy corrupto, y esto lo esconde Roca y todos los demas propagandistas de la leyenda rosa, pero lo sabe cualquier historiador serio. Esta escrito y documentado en millones de estudios historicos. Como le digo, los neofascistas estan reescribiendo la historia con una turbia finalidad politica. Saludos y cuidese de la pandemia.
@@dionisioareopagita9533 Ya sabía que me respondería Vd, pero me ha sorprendido la rapidez. Yo también me considero una persona democrática, vivo en un país democrático que debe intentar mejorar mucho, tanto en democracia como en otras cuestiones básicas: educación, igualdad de oportunidades, reparto de riqueza y gravámenes, separación real y efectiva de los poderes legislativo y judicial, listas electorales abiertas, mayores ética y objetividad en los medios de comunicación, etc... bueno, son muchos aspectos los que nos quedan por mejorar aquí, pero vamos avanzando, desde mi punto de vista, claro. La España del presente no se parece en casi nada a la España de los años en los que transcurrieron mi infancia y adolescencia, y seguro que Vd lo sabe. Yo prefiero mirar las cosas positivas y no dedicarme a criticar siempre los aspectos negativos, porque a ese menester ya se dedican muchísimas personas desde todos los ángulos. Me dice el sentido común que la Sra Roca Barea tiene mucha razón en casi todo lo que expone, y probablemente la tenga también Vd en otras tantas cuestiones. Y hablando de esto, le propongo algoo, de acuerdo con sus propias palabras: ¿Por qué no quedan Vds dos un día para tomarse algo y charlan, respetuosamente, sobre los temas que tan bien conocen? 🤗👍 Estoy segura de que, siendo ambos dos personas cultas y bien educadas, tendrían una interesante conversación, y aprenderían mucho la una de la otra. No digo esto con ironía ni en broma. Se lo propongo seriamente y con humildad, puede creerme. Estoy convencida de que, no sólo sería beneficioso para Vds dos este encuentro, sino que resultaría a la postre muy útil para muchas otras personas, tanto seguidores de ambos como multitud de personas que podrían llegar a conocer los estudios y ensayos que quizás surgieran a partir de dicho encuentro. ¿Se imagina, Vds dos poniendo sus talentos y conocimientos en pro de una misma causa, el esclarecimiento de la verdad histórica? Podrían, ojalá, unirse muchas otras personas con el mismo espíritu de búsqueda humilde y honesta de la verdad. Le parecerá que soy una utópica soñadora, y disculpe la redundancia, pero no crea. Tan sólo sigo la voz de mi conciencia, algo que ha quedado un poco en desuso, desafortunadamente. Le deseo mucho salud y éxito 👵💖 Pd.- Espero poder enterarme algún día de que han atendido mi propuesta 😊
Lo único que yo como cubano se es que le debemos toda nuestra civilización a los Trastamaras y Austrias:a los Borbones sólo les debemos altaneria,especulación e indiferencia.Los Austrias nos dejaron unidos y siendo la sociedad de consumo (los españoles americanos o hispanoamericanos) más importante del mundo,con el Real de a ocho nuestra moneda y representante de nuestros productos,invadiendo todos los mercados;los Borbones en cambio nos dejaron la destrucción de todo ello e invadidos por monedas o productos adversarios.
A mi no me de tanto discursito,a mi como ingeniero que soy háblame de números y resultados finales.Los Austrias cuando se fueron de España dejaron al imperio más extenso y rico del mundo (tras 200 años de luchas salvaron la fe,detuvieron al turco,fundaron toda nuestra América y dejaron la red de comercio maritima y terrestre más grade del mundo);los Borbones que todavía no se han ido cuando dejen,lo que quedará detrás será un desguace como paso aquí en América.
Tuve un acceso de risa cuando en "Fracasologia" de un plumazo ( o " verbazo"), define las guerras de independencia latinoamericanas como guerras "civiles", aduciendo que tanto como independentistas, existieron los que pelearon del lado español. ¡Un planteamiento justificativo que constituye un insulto a la inteligencia!
En hispano america no hubo guerras de independencia,yà que los crilos y los indigenas eran suditos españoles de pleno derecho. Fueron guerras de secesion, de las cuales las mayores victimas fueron los indegenas à quien le quitaron los derechos, las tierras y el alma, razon por la cual hispano america se volvio el patio trasero de los gringos
Ojalá no estén buscando aplastar nuevamente a "los otros", a los que consideran inferiores, aún hoy día hay españoles que pretenden maltratar a los mexicanos, para que?, Por qué? Todos somos personas, tenemos corazón.
Los que aplastaron a otros fueron los propios mexicanos. Cuando ya fueron independientes realizaron varios genocidios contra los indígenas que durante el colonialismo español vivían libremente. Los mexicanos masacraron a los mayas en el Yucatán o la matanza de rio Blanco con Porfidio Diaz o la matanza de indígenas en Acteal en los altos de Chiapas. Vaya a EEUU o al Canadá a buscar indígenas o mestizos. Gramáticas de las lenguas indias o un presidente indígena como Morales y verá la diferencia entre una conquista depredadora y otra integradora. España un ejemplo para el mundo entero.
Cuando quiera un libro sobre historia recuriré a un historiador, no a una filóloga sin formación ninguna que dice que la ilustración fue un ataque contra España y que la UE es un nido de protestantes que odia a España... en fin, ya sabemos qué zumbados apoyan ese discurso.
CEIVE4EVER para entender lo que escribes, no hacen falta muchas luces. Y por cierto nada de lo que afirmas se dice en la entrevista. Pero a fin de cuentas, a ti que más te da!
@@miguelangeldesdeafrica2455 Hombre, ella no va a decir que no es historiadora y que es filóloga clásica, y que por tanto no tiene formación... obviamente xD
Después de dos años habéis necesitado que salga Reverte a la palestra para poder decir algo y es que estabais tan felices mientras nos sumiais en todo el país a una dictadura del auto-odio, desprecio y desconocimiento que lo que dice Elvira os supera y solivianta y no tenéis más argumentos que los clásicos de la cosificación y la calumnia. A ladrar perros!!
Llevo años diciendo esto, tanto como casi 30 años. Viajando por Holanda, Alemania, Reino Unido, Francia en los 90 se podia oler, palpar, sentir, leer. Pero cuando regresaba a España nadie me creia....y aun hoy ....es un tema que no interesa....Recuero leyendo hace muchos años a los Hispanistas, Richard Ford.....en su introduccion a Andalucia viene a decir mas o menos " Andalucia dicen sus habitantes que esta bendecida por Dios, como si Dios solo les bendiciera a ellos. Es una tierra donde vivirian muy bien nuestros retirados...." .
Hoy solo hay que venir a España y pasar por Magaluf, Marbella, Estepona, Lloret de Mar, Benidorm...........Ver con que indiferencia viven aqui hacia la cultura local. Incluso muchos reclaman que el recibo de la luz les llegue en inglés.......y ahi esta Gibraltar.....etc.....Por no hablar del "Rafa Nadal se dopa" y el aguante que tuvo Nadal durante años......Por no hablar de otras muchas cosas.....De Isaac Peral que construyo el primer submarino....y murio a los 6 meses absolutamente ninguneado por las altas esferas de este pais.....incluso el dia de la botadura del submarino.....etc........................................................Peeeeero es muy comodo para los Blesa, Rato, De Guindos, Gonzalez, Pujol vivir en un pais y salir a fuera para codearse con "seres superiores de otros paises....". Aun recuerdo una holandesa preguntando " ¿En España la mujer es libre?" en fin....uno se parte la cara por su pais pero sus dirigentes lo venden al por mayor. Todas las aguas minerales de España pagan un royalty a una familia francesa, como las minas de Almaden de Mercurio, o las minas de oro en Asturias en Manos de una empresa Canadiense, o las de Rio Tinto....que decir de Rio Tinto....alquilado por 1 peseta al año en el siglo 19 a una compañia inglesa......Que decir de Los Tour Operadores que estan aqui TODOS BRITANICOS y ALEMANES......que decir de la cultura prostituida para sacar pasta.......apostar a la gallina de los huevos de oro....por que la cultura de este pais vale un montonazo.... Y esta tambien el complejo de "lo españoles es que no hablamos bien inglés...." ....que argumento mas laxo....y menos meditado y reflexionado....en fin...Ya me he leido los dos libros de esta mujer. Muy importante que sea una mujer la que haya escrito esto. Es muy muy importante. Hay una intuicion ahi de fondo en muchas cosas. Ella creo que ha dado un paso mas. Pero aun se pueden dar mas pasos.....¿Que ese mantra de que España no ha encajado en la Modernidad??? Primero habra que analizar que es la modernidad.......En ese analisis hay 10 libros mas que escribir....GRACIAS ELVIRA. (no se donde contactarte para hablar contigo, em encantaria)
España contra sus fantasmas! Ser es defenderse, decía Maeztu, y este gran y valiente libro nos ayuda a tomar conciencia.
Gracias Elvira Roca Barea,te sigo con fervor ,aprendiendo con todo lo que expones tan didáctico y ameno.
Que grande nuestra Maria Elvira !!
La labor de esta señora es impagable. Además del rigor en el manejo de las fuentes, hay que agradecerle el buen uso que hace de la lengua española, sea en forma hablada o escrita, y su claridad expositiva
En cuanto a la supuesta polémica en torno a su obra, bueno, nada nuevo bajo el sol: de mediocres y envidiosos está el mundo lleno. Que una turiferaria que posa de periodista y escribe para el EP pretenda cuestionarla y que todo ese cuestionamiento se quede en un par de errores menores y subsanables, pero sin ir, porque no puede, claro está, ir a por en ella en el fondo de la cuestión, es señal evidente de la grandeza de la obra de RB y de la pequeñez y miserabilidad de quienes pretenden impugnarla. Como la buena de RB sabe defenderse de sobra de todos estos indigentes mentales, mejor leen su respuesta en el diario El Mundo: www.elmundo.es/papel/firmas/2019/12/31/5e0b4924fc6c831b0e8b457a.html
Y en cuanto al tonto de P-R, bueno, no deja de ser alguien devorado por su propio personaje. Nadie cuestiona la calidad de muchos de sus artículos y ha escrito buenas novelas; buenas en el sentido de ser entretenidas, estar bien ambientadas y demás, cosa que no es poco logro, que nadie piense que pretendo minusvalorar lo que hace, pero también tengo claro que no es una figura capital de la literatura española ni cosa que se le parezca. No es Miguel Delibes, pongamos por caso de periodista y novelista en época reciente. Hasta ahí, vale
Lo que ya me toca las narices no es tanto su engreimiento, cosa que no deja de ser cuestión de carácter (tiene guasa, por no decir otra cosa, que acuse a RB de soberbia, cuando dentro del apartado soberbia habría que crear una subcategoría especial para el amigo P-R), sino el bombo que le hacen los demás. Me explico: ¿cómo es posible que, por ejemplo, un diario como El Español (no es un caso único pero sí notorio al respecto) tenga casi, o sin casi, una sección diaria que podríamos llamar 'El zasca en twitter de P-R a...'? Vamos a ver, que P-R tenga cuenta de twitter y que la use para comentar lo que le pete me parece de perlas; yo no tengo cuenta de eso, ni creo que vaya a tenerla al menos en un futuro inmediato, pero si los demás quieren, pues estupendo. Pero más allá de eso, ¿a mí qué cojones me importan sus comentarios de twitter sobre los divino y lo humano? Los suyos y los de quien sea, ojo. Twitter es el grado 0 de la comunicación, sólo propicio para el cotilleo, el chascarrillo, el insulto fácil por anónimo y pare Ud. de contar. Pero, además de eso, ¿quién es P-R? ¿Acaso es un político con mando en plaza? ¿O un legislador que pueda cambiarnos la vida con sus leyes? ¿O un juez que aplique esas leyes en tal o cual sentido? Pues no, no es nada de eso, es un escritor de éxito: punto. ¿De cuándo a dónde lo que un escritor diga tiene que ser materia de noticia a diario? ¿En qué clase de indigencia mental colectiva vivimos para que eso tenga que ser motivo de debate? Máxime cuando, además, lo que dice es una memez absoluta en el caso que nos ocupa, que es la obra de ERB.
Cuando digo que P-R es alguien devorado por su personaje me refiero al hecho de que lleva décadas contándonos la batalla de lo aguerrido e independiente que es, sacando pecho del hecho de haberse ido de TVE en su día y de no deberle nada a nadie. Bueno, como si fuera el primero que deja la función pública y se gana los garbanzos por otro lado... Pues cojonudo, enhorabuena, pero, vaya, ponte a la cola, que de ésos ha habido unos cuantos y tampoco es como dedicarte una calle. Pero es que, además, no deja de ser un ejemplo paradigmático de perro que no muerde la mano que le da de comer. La editorial para la que escribe desde hace años, Alfaguara, pertenece al grupo PRISA, propietario del diaro El País, diario de la intelligentsia progre española desde hace unos 40 años, con una línea ideológica bien marcada, que se traduce, entre otras cosas, en perpetuar todos y cada uno de los tópicos de la leyenda negra antiespañola, porque, ya se sabe, comulgar con esos tópicos es signo de 'modernez' y lo contrario te convierte automáticamente en un facha
En este sentido, P-R es el tonto útil que necesitan los progres para quedar bien, una especie de Ruiz-Gallardón (se ve que los apellidos con guión de por medio crean carácter...) de las letras, que, sí, le zurra a las femintontas de turno (tampoco es que eso sea muy difícil, motivos dan para ello por toneladas a diario) y pone a caldo a los indepes (ídem de ídem) pero, luego, no vaya a ser que la gente se asuste, te repite, corregidos y aumentados, todos y cada uno de los tópicos que usan esos mismos indepes para poner a parir a España: con amigos como éstos, quién necesita enemigos... Pero, claro, es P-R y él sí que puede decir que somos tontos de culo, analfabetos, cazurros, etc, etc.
Con todo lo que presume de ir a carajo sacado en todo, P-R es un bienqueda: un poquito facha, para que así nuestros progres orgánicos puedan presumir de libertad de expresión en España, pero sin pasarse; y progre a rabiar hasta que le tocas los Tercios y entonces te reparte dos mandobles, como tié que ser... De tan bienqueda que es, como dice un buen amigo, si le preguntas cuántos son 3+2, te contesta que 4.5
Elvira Roca Barea, mujer, profe de instituto, outsider total, tiene más cojones que diez perezrevertes juntos. Ella ya sabía a qué se iba a enfrentar diciendo lo que ha dicho y cómo lo ha dicho y ha asumido ese reto de modo sobresaliente. Ella sí quedará en los anales de nuestra historia de modo definitivo: P-R, ay, me temo que no:
ua-cam.com/video/VX3AtzR4g1Y/v-deo.html
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu extenso aporte
@@albertooscardominguez685 Muy amable. Saludos.
Que mujer tan lúcida¡¡ parece que habla de cosas sencilla y evidentes, pero si no es por ella, nunca me habría dado cuenta de las verdades tan lógicas que dice¡¡¡ Enhorabuena Elvira Roca, eres una mujer excepcional¡¡¡ Gracias por tu trabajo¡¡
Acabo de comprar su segundo libro "Fracasología" y es muy meritoria la labor de Roca Barea.Yo no entiendo la memez de Perez Reverte que insulta sin aportar argumento alguno.
perez reverte no es historiador, solo es un periodista que escribe
@@antonioperez1708 Barea no es historiadora. Es una manipuladora que miente sin pudor. Y ademas es filologa. Supongo que sabra algo de filologia, porque de historia no.
Manipuladores sois todos aquéllos que bajo el paraguas de la libertad de expresión os dedicáis a chillar como necios para acallar al sabio. Roca Barea hace una ingente e ímproba labor de indagación archivística, con datos de un materialismo filosófico inconmensurable. Por qué no os atrevéis a rebatir sus argumentos?. Ya os lo digo yo: porque simplemente sois una masa amorfa y acrítica que obedecéis a consignas panfletarias, con argumentaciones pueriles y triviales. Frente a la consistencia clásica y epistemológica, lo único que hay es verborrea sofística y canalla.
@@javiperez9196 Roca miente. Aqui tienes verborrea sofistica y canalla: “El Golfo-Caribe en la obra de Francisco de Seijas y Lobera.” Johanna von Grafenstein.
“Los enemigos saquean los puertos del Caribe como les parece porque no se envían a gobernar a aquellos estados sino a virreyes codiciosos y sin temor, porque nunca se les castiga aunque cometían muchos y estupendos delitos, y el principal, el de dejar perder los presidios, que de ordinario sabes sus dotaciones porque nunca se les paga a los soldados enteramente sus sueldos y porque por excusarse de pagarlos, envían los virreyes y presidentes a los castillos y fortalezas y plataformas a muchos desterrados por diversos delitos para que sirvan sin sueldo las plazas de algunos soldados que debieron tener en mayor número.”
“Los presidios no sólo se hallaban sin soldados y sin fortificaciones, sino también sin gobernadores y ministros capaces, porque los virreyes, “haciendo poca estimación de las reales cedulas y despachos reales, quitan, suspenden y despojan como les parece a los ministros nombrados por el Rey por nombrar a sus criados y parientes”. Al castillo de San Juan de Ulúa lo llama “un mero gallinero, cárcel de los desterrados” donde debían por lo menos estar estacionados 300 hombres de infantería, además de toda la artillería necesaria. En su lugar solo se encontraba el castellano, el sargento mayor y algunos oficiales con algunos desterrados que, junto con los operarios, no llegaban a los 60 hombres. Los sueldos de la dotación completa se los quedaban el virrey y el castillo quien, además, se beneficiaba con una taberna donde se vendía a precios excesivos y a crédito a los soldados, apoderándose de sus sueldos”.
De esto no habla esta embustera.
@@dionisioareopagita9533
Estoy seguro que esa afirmación de manipuladora sera porque vd sabrá esa verdad absoluta e incuestionable que lo habrá dejado escrito en algún libro suyo o de autores de prestigio, eso seguro.
Cada vídeo que veo me abre más los ojos de nuestra historia
Siga enseñándonos historia ya que los que han gobernado y los que están están muy muy perdidos y no la saben
Tengo nietos y voy a intentar que lean sus libros cuando tengan la edad para ir entendiéndolos pues no creo que en el colegio les enseñen esta historia de España tan apasionante como la cuenta,
Seguro que sus alumnos están encantado contigo por qué según habla tiene que ser una gozada ir a sus clases
DEBE SER MINISTRA DE CULTURA. GRACIAS POR SUS LIBROS
Gracias Elvira.
Hombre que Alemania nos de lecciones de democracia cuando hace solo 30 años que cayó el muro de Berlín, es para que los españoles nos lo hagamos mirar.
R. Escalada y con los dos genocidios que liaron los alemanes, en pleno siglo XX, es para tenerlos en el punto de mira hasta el fin de los días.
@@ir7910 una Alemania fuerte siempre a sembrado el caos en europa. ¿quien domina hoy día europa?la historia es tozuda pero si fries patatas con aceite siempre tendrás patatas fritas, no un cordero asado.
Pocos tan racistas con los españoles como los alemanes y austríacos. Nos llaman con apelativos muy... "cariñosos".
Los franceses no les van a la zaga. En el mismo pirineo ya detectas caras de asco de esas que congelan brasas.
@@The-Man-On-The-Mountain es lo que tiene la moral luterana, la superioridad de la raza. La diferencia entre ellos y nosotros, es que nosotros pregonamos nuestras miserias en la.plaza del pueblo mientros ellos los hacen dentro de su casa y en silencio. Ya nadie se acuerda del dieselgate con lo rectos y serios que son los alemanes, nadie sabe nada del escándalo del deucthbank en su filial de estonia donde desaparecieron miles de millones de euros que no se sabian de donde habian salido pero no habia que ser muy listo para darse cuenta que se dedicaban al lavado de dinero negro, curiosamente el director de la sucursal murió convenientemente suicidado sin poder ser interrogado; lo último la empresa wireless donde se ha robado 2mil millones de euros a sus inversores y curiosamente su director finaciero ha muerto convenientemente de viaje por filipinas. Y muchas más cosas de las que no nos enteramos pero en España todo el mundo sabe a que se dedicaba el rey emérito y los ERE, la Gurtel etc etc. Siempre es bueno tener a un payaso con el que distraer a la gente, asi no se fijen en ti. Saludos cordiales.
ADMIRABLE, GRACIAS ELVIRA
Precisamente, hay una clase muy particular de negrolegendarios: los que niegan la Leyenda Negra.
Menos mal que existe María Luisa roca barea, una de las personas más inteligentes y preparadas de este país. Bravo.
Que todavía ocupe a ciertas naciones mantener vigente la Leyenda Negra, indica que tras siglos de hegemonía española, consideran necesario seguir denigrando al Imperio por antonomasia. De todos los imperios que han sido, el español es y será a gran distancia del resto, el Imperio por antonomasia.
Que gran maestra es Elvira. Que golpe en la cabeza fue leerla, ya no se recupera uno.
Casi todas las naciones europeas han construido sus discursos nacionales contra España, ya era hora de dejar de poner la otra mejilla y empezar a poner los puntos sobre las íes. Que tiemblen los protestones que vamos a por ellos.
Uno de los problemas principales de los intelectuales del 98 es su completa ignorancia de la Economía. No es extraño que ni Ortega, ni Unamuno, ni Valle-Inclán, ni nadie, conociera el esfuerzo económico de España. Nunca les interesó. La concepción de la cultura que se tenía en aquella época era fundamentalmente libresca, sin atención a cuestiones prácticas como esas cosas de la economía, que eran cosa de burgueses, tan apegados y al dinero y a las cosas materiales, mientras que la Cultura eran las cosas del espíritu, la metafísica y esas cosas. El mundo de la Filosofía y el de la Economía se hallaban separados, aislados, como compartimentos estancos.
Realmente estos señores de las "letras" desletrados hicieron mucho daño a España, por ignorancia, por mala leche, por soberbia, por arrogantes narcisistas....muy dificil de tragar teniendo ese podium en la actualidad.....
Gracias Doña Elvira Roca Barea por enseñarnos tantas y tantas cosas......Confio mas en usted que en Ortega y Gasset, Unamuno y todos los que no se enteraban ni de lo que estaba pasando....Gracias.
la musica de fondo cual es?? por favor
Ciertamente hombres como Pérez Reverte me dan mucha pena.
Le felicito por su trabajo y déjeme decirle que el que vd sea andaluza me viene que ni pintado. Precisamente hoy que el telediario habla de la mención del actor Antonio Banderas como mejor actor de color del momento..
Me gusto su llamada al combate y quisiera aportar algo al respecto, en el telediario han sacado a los andaluces en entrevista para comentar si es que Banderas es de alguna tribu africana o siux, mejor y mas concretamente de color. lo primero quiero decir que la historia según arqueología o ciencia genética elaborada de España es un chiste, la mayor mentira jamás contada. En genética no solo iberia es uno de los mas puros, mientras que en historia es una constante que nadie sepa de la cultura del Argar, de la invención del megalitismo o que hubiera lengua escrita anterior a otras, y mas aun en Andalucía antes que en otras regiones.
La historia de Roldan y el tema musulman según la televisión francesa ya no se lo creen ni ellos; sin embargo, me ha ocurrido en multitud de ocasiones que en lugares como vascongadas, catalogne o Navarra piensan que en andalucia hay mucha gente morena y eso, siendo españoles, que por supuesto no han estado en Andalucía nunca, aunque se saben la culturilla secesionista al dedillo, vamos, unos incultos imposibles de recuperar.
Mi aportación no es mía, sino que recomiendo una aportación multidisciplinar, como pueblo estamos siendo atacados por el imperio anglicano y con el apoyo del mundo latino, donde jamás podremos encontrar un aliado, pues están esclavizados al Hollywood y teletonto, asi como a sus propias culturas nacionalistas y es aquí donde radica nuestro verdadero y mas profundo problema, que se ha impedido el desarrollo de un nacionalismo propio y que como tal debiera de ser ultraagresivo, no son tiempos de delicadezas, si nos dan calabazas hay que devolver estacazos, pero con rabia, que duela.
Nuestro problema es especialmente nuestro, los que luchan son un puñado y lo hacen contra enemigos externos e internos. Sin embargo, los argumentos que aporta la ciencia son abrumadores, pero la propaganda es aun mayor, al punto de que no sabemos quienes somos. Somos hermanos gemelos de los "albiones", ellos están más despigmentados, pero la genética lo dice claramente, la historia contada de Andalucia, para mi el reino arriano visigodo que se enfrento a todo el norte hasta desaparecer y que rompe la idea monolítica de la iglesia de una Hispania de vocación cristiana, es el reino que no quiso sucumbir al catolicismo, cuya población mas oriental es precisamente la de genética mas celtica R!B! de toda iberia, por delante de vascongadas, . Ele...los andaluces últimos en ser conquistados tienen la genética mas pura y sin rastros de no se quienes del norte de África, y esto es genética.
La historia no hay forma de enmendarla de retorcida que esta y mejor volverla a escribir, pero esta vez deberíamos hacer una historia al gusto como hace toda nación que se precie, primero porque nos lo merecemos, pero mejor aún porque es verdad, ahí están las pruebas. Haciendo una alusión al hilo "Que m. de país" al respecto de "conócete a ti mismo y a tu enemigo o perderás cada batalla" quiero hacer una referencia al hispanista premio Philip Powell, con su libro "raíces de odio" que explica explendidamente el fundamento de la leyenda negra, desde el lado anglosajón y que como menciona: "nosotros los anglosajones hemos querido expulsar a España de Europa y también del mundo" y esto lo dice uno que es nuestro defensor.
El grupo "latino" ha sido hipnotizado por la leyenda negra, pues nos educan en ella.
Pero si la propia España no empieza a defenderse y a defender a su obra (America Hispana), ¿que podemos hacer nosotros, si nos han vendido la mentira de haber sido esclavizados por España y no por el mundo anglofranco disfrazado de libertad, revolución y progreso?
Da hasta risa ver como nos han mentido.. yo misma estuve bajo ese vil engaño.
Ahora debemos tener "pruebas historicas" para defendernos de la leyenda negra, pues la mentira ha calado hondo.
A los hispanos americanos nos quieren quitar todo trazo de hispanidad enviandonos 500 años atrás hacia el canibalismo del neolítico prehispánico, o hacia Africa.. a cualquier lugar menos a España!
Divulgue usted la verdad a sus hermanos hispanos de America, en vez de atacarlos por ser ignorantes de su propia historia, y luchemos juntos para restablecer la verdad de la hispanidad.
Arturo Pérez Reverte: "IMPERIOAPOLOGIA Y OTROS DISPARATES".
Vaya despropósito revertiano. Una decepción antológica Don Arturo por su versión tan simplista.
@@javiperez9196 Jose Luis Villacañas Berlanga: "Imperiofilia y el populismo nacional-católico"
Octavio Paz (Nobel de Lit.1990): "...la conquista es una herida que mana sangre TODAVIA...".
Cuando un verdadero genio aparece en el mundo lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él. Jonathan Swift. Seguro que con todo lo que has leído sabes distinguir el genio de los necios. Y a esto añade la burda mesnada de envidiosos que aplaude a raudales contra Doña Elvira. Decía Castigliani que la libertad de expresión es el gritar de los necios para acallar al sabio. Ya Clarín apuntaba a la envidia como el deporte nacional de este País. Seguid chillando en el desierto tú y la caterva mediática sin aportar más crítica epistemológica que la descalificación que roza en el ludibrio, sin más aporte novedoso que la repetición de topoi atribulados y manoseados ad infinitum, sin más capacidad de respuesta que la reacción pauloviana ante un estímulo de erudición. Podéis seguir por ese camino trillado de indigencia mental o tal vez hacer un alto y desvelar la aletheia. Como afirmaba Saramago en su Ensayo sobre la ceguera: "Estamos ciegos, no de ver, sino de mirar".
Octavio Paz (Nobel de Lit.1990): "...la conquista es una herida que mana sangre TODAVIA..."
José Luis Villacañas Berlanga:: "Imperiofilia y el populismo nacional-católico".
No se puede entender la Historia sin Filosofía. La indiferencia a la barbarie del pasado, es la base de la insensibilidad del presente.
La aceptación acrítica de una versión sobre una época de la historia eso sí que es insensibilidad, cuestionar e indagar en los cimientos pretéritos es revolver conciencias apesebradas. Aportar enfoques novedosos, volver a mirar los laberintos de espejos de una época es descubrir reflejos que habían quedado sepultados y así poder sacarlos del olvido. Eso es progreso.
ESPAÑA ES EL PAÍS MÁS CORAJUDO .
En mi país de chico me dijeron más de una vez: "Los alemanes tienen Porsche, los franceses Renault, los ingleses Rollsroyce, los italianos Ferrari y los españoles...bueno, hacen ollas".
Los españoles crearon una CIVILIZACIÓN. A ver qué han hecho los demás
maría elvira maravillosa. Yo defiendo mi país. cada cual ue haga lo que considere.
Ningún historiador serio puede comparar procesos de distintas épocas, estructuras económicas y sociales equiparando los sucesos. Esos son comparaciones totalmente anacrónicas y ahistoricas¡¡¡
Elena Cariello has leído a María Elvira, o tu crítica es filosófica?
¿Y cómo concilia Don César Vidal su protestantismo con sus ideas?
Gran misterio...
Y que conste que le admiro.
Pues si le sigues algo mas ese cantamañas asusta viejas , te và a desepcionar fuertemente
El Tribunal de Justicia de la U E ayer te dio la razón.
Es importante darse cuenta de que la clase media actual, la que todavía paga mansamente . Esa clase está haciendo ahora un esfuerzo gigantesco, aunque sea solamente para el saqueo y la DECONSTRUCCION.
Hay tres momentos en dónde España está endeudada y sin futuro aparente, y las tres veces sale por sí misma, empezando por servidores públicos honestos, qué lejos con los de ahora mismo, léase abogados del estado, jueces del TS, Junta Electoral, Fiscalía, Hacienda Pública, FFAA... Esos momentos fueron con el último Austria, la pérdida de las colonias y el final de la guerra civil. En los tres surgieron políticos y funcionarios con vocación de Estado que levantaron el país, aunque los logros se los atribuyeron -o dilapidaron- quienes luego vinieron. Una lección de vida para cuarenta y tantos españoles de ahora, no la propaganda visual y mediática de la progresía y la derechita cobarde... Esos no son españoles, porque español es uns msnera de vivir y ser, y robar es de piratas, de judas y donjulianes que siempre acabarán mal.
👏🏼👏🏼👏🏼 sin embargo, solo cuentan la miseria de los de abajo, lo oprimidos y pobres que eran, lo maltratados que fueron, en narraciones novelescas que parecen ser la situación generalizada del país. No hacen un prólogo explicando la realidad, dejan la idea de la España de los señoritos como base de su argumentación política que resulta vergonzosa. Ese regodeo sobre la miseria.
😍
¿hay alguien más importante para España como comunidad humana que Elvira? El que diga un nombre miente sin duda.
Pues unos cuantos: Trevijano, Gustavo Bueno entre otros.
@@kukasmongas1112 No confundir churras y merinas.
Te suena de algo Miguel de Cervantes, o Benito Perez Galdos, o Blasco Ibanez?
@@dionisioareopagita9533 claro que los conozco!! Espero que conozcas tú a Elvira y conozcas su obra
Emiliano Nicolás Vallellano la conozco y sé que es la nueva abanderada de la manipulación de la historia para que nada cambie y el poder siga en las mismas manos desde hace siglos. Es la antítesis de Cervantes.
Gracias Doña : para Jalearla cómo a La Macarena.
Esa parte de su historia de Uds se ignora por completo por acá. Muchas cosas de su historia ni en el libro de Historia Universal de Sopena, casi no se toca. De otros países si, pero de España.....
desde luego si no fuera por nuestro caracter ya nos hubieramos muerto de asco
Ahora nos quedará por pagar la deuda de Cataluña y País Vasco cuando también se independicen. la que le corresponde a Cataluña son 200 mil millones. Ahí está eso.
jajaja, que buen sentido del humor. Para saldar una deuda habrá que explicar cuál es el crédito adquirido y sospecho que la única deuda que hay es la de algunos descerebrados que no pagaron su deuda con España
Ve a América, te falta profundidad en la comprensión de la Hispanidad. Es muy bella literatura pero hay que hacer Historia para poder liberar a los pueblos del mundo.
La libertad la perdieron los hispanos con el descalabro del imperio es decir la llegada de los Borbones
#stopCENSURAprogre
El virrey del Perú entre 1660 y 1663 fue Juan de Leyva y de la Cerda, Conde de Baños. Como era la costumbre habitual, pagó al rey por el nombramiento, con lo cual quedaba asumido que recuperaría la “inversión” y tendría unos “beneficios” adicionales. El sueldo oficial de un Virrey era de 30 mil pesos, que era una cifra muy alta para que el Virrey no tuviese estrecheces económicas que le dificultaras su gobierno. Hay documentación abundante para demostrar que esa cantidad quedaba superada con mucho por las actividades “lucrativas e ilegales” de todos los virreyes. No hay cifras de cuanto consiguió levantar el conde de Baños por el procedimiento de venta de cargos públicos, extorsiones, fraudes fiscales, impuestos y tasas ilegales. Si lo comparamos con lo que hicieron otros virreyes
con mejor fama que el, no debió ser menos de medio millón de pesos. En cambio, se tienen pruebas de que, ilegalmente, intervino en el comercio del galeón de Manila y por ello la familia virreinal obtuvo un beneficio de 450 mil pesos. Su hijo primogénito administraba una sala de juego que funcionaba por las noches en el propio palacio de gobierno. Los testigos informan de ganancias entre 220 mil y 400 mil pesos. Con estos y muchos otros “negocios” corruptos, el virrey amasó una fortuna muy superior a la que tenía antes de acceder al cargo. Por supuesto esa fortuna la enviaba a España como contrabando en las flotas oficiales. De eso también hay pruebas. Algunos en su profunda ignorancia afirman que a España solamente llegaba el 20% de lo que se recaudaba. Y eso es lo que recogían solo de la minería, luego faltaba lo que recogían de tributos, tasas, e impuestos, que iba integro al tesoro real y podía ser tanto o más que el famoso 20%; pero es que lo que llegaba de contrabando, propiedad de particulares, generalmente fruto de la corrupción, era otro tanto más. Esto se ha podido comprobar también con el descubrimiento de barcos hundidos en los que se ha recuperado un tesoro en metales preciosos que era el doble de lo que iba declarado en los documentos de tráfico marítimo que se conservan en los archivos. Finalmente, el juicio de residencia quedó en nada. No tuvo que pagar nada y cuando regresó a Madrid el rey le reprochó su mal gobierno, que incluyó una rebelión indígena contra los abusos, pero no hubo ninguna pena sobre el dinero mal tenido. La corrupción quedó siempre impune o castigada con tal suavidad que era casi lo mismo que impunidad.
Asi de bueno era el gobierno de la casa de Austria que Roca tanto alaba.
Dionisio Areopagita, no pensaba contestarle a Vd porque creo que ninguno de sus comentarios, que Ud siempre desliza en prácticamente todos los vídeos de UA-cam en los que aparece la Sra Roca Barea, merecen respuesta alguna, dada la envidia y ¿rencor? que destilan, pero querría recordarle que, muy probablemente, en todas las épocas de la humanidad ha habido, hay y habrá, personas corruptas, lo que no quita para que el resto de sus coetáneos lo sean, y del mismo modo ha habido, hay y habrán, mandatarios y otros (fiscales, jueces,etc) que consientan esa corrupción. Sin ir más lejos puede Vd recordar lo sucedido en la España del presente con multitud de casos de políticos corruptos y otros tantos "presumiblemente" corruptos, que han quedado libres como palomas y otros que, incluso aún siendo declarados culpables, no han devuelto el íntegro de lo esquilmado con sus fechorías. Entonces, igual que ahora, suceden cosas y casos como estos. Pero no son negros todos los garbanzos del cocido, afortunadamente, y por eso la humanidad progresa hacia el bien, lenta, con tropiezos, pero inexorablemente. Bueno, sólo me resta decirle que disculpe si mis palabras le han causado cualquier molestia, dado que yo soy una iletrada, sólo conocida de mis familiares y amigos, con una formación media, jubilada de la Función Pública, madre y abuela.
@@carmenayalanoriega714 Muhas gracias por su amable comentario que no me ha causado ninguna molestia. Antes al contrario me causa admiracion por venir de una madre, abuela y jubilada de la Funcion Publica (disculpe la ausencia de tildes). Usted de iletrada no tiene nada. Le aseguro que no tengo envidia. No es ese mi pecado principal. No le voy a decir los que si son, pero la envidia no me ha dado problemas jamas. Pero puesto a tenerle envidia a alguien se la tendria a Perez Reverte, que ha vendido millones de libros, es un escritor de fama internacional, traducido a muchos idiomas, esta forrado y es miembro de la Real Academia. Roca, fuera del grupo de fans de la leyenda rosa, es una pringada completa, dicho sea con respeto. Y el rencor tampoco me va. Es malo para la salud. Yo con roca me iria tranquilamente a tomar unas copas y charlar amigablemente. Me parece una persona agradable y divertida. En cambio, las ideas que difunde, que no se si se las cree ella misma por lo insostenibles que son, me parecen muy peligrosas, porque son el alimento y el oxigeno de un virus muy peligroso que se ha extendiendo por nuestra patria. El virus del neofranquismo y el neofascismo. Ese es el caladero de los libros de Roca. El neofascismo vive de la fantasia nacionalista de una superioridad historica y de un imperio invencible que nunca existio. Como yo soy democrata, tolerante y dialogante, veo esta nueva tendencia como un peligro brutal, por eso me tomo la molestia de desinflar el globo propagandista con la pura verad sacada de la pura historia. Con lo cual, no es rencor, es patriotismo frente a nacionalismo neofascista. No se si me he explicado bien. Con respecto a la corrupcion, estoy absolutamente de acuerdo con lo que usted dice. El problema esta en que la proporcion de la corrupcion en algunas sociedades llega a limites destructivos. Si uno compara Paraguay con Suiza, que muy evidente. Significa que no hay corruptos en Suiza? NO, pero la cantidad de corruptos suizos es insignificane frente a la corupcion de Paraguay. Y no hablo por hablar porque conozco estos dos paises. Las colonias espanolas tuvieron funcionarios y personas honestas y buenas, claro que si, pero, tengo datos, no eran la mayoria y la investigacion academica demuestra que los corruptos no eran los garbanzos negros, no eran la excepcion, sino la regla. El imperio espanol fue muy corrupto, y esto lo esconde Roca y todos los demas propagandistas de la leyenda rosa, pero lo sabe cualquier historiador serio. Esta escrito y documentado en millones de estudios historicos. Como le digo, los neofascistas estan reescribiendo la historia con una turbia finalidad politica. Saludos y cuidese de la pandemia.
@@dionisioareopagita9533 Ya sabía que me respondería Vd, pero me ha sorprendido la rapidez. Yo también me considero una persona democrática, vivo en un país democrático que debe intentar mejorar mucho, tanto en democracia como en otras cuestiones básicas: educación, igualdad de oportunidades, reparto de riqueza y gravámenes, separación real y efectiva de los poderes legislativo y judicial, listas electorales abiertas, mayores ética y objetividad en los medios de comunicación, etc... bueno, son muchos aspectos los que nos quedan por mejorar aquí, pero vamos avanzando, desde mi punto de vista, claro. La España del presente no se parece en casi nada a la España de los años en los que transcurrieron mi infancia
y adolescencia, y seguro que Vd lo sabe. Yo prefiero mirar las cosas positivas y no dedicarme a criticar siempre los aspectos negativos, porque a ese menester ya se dedican muchísimas personas desde todos los ángulos. Me dice el sentido común que la Sra Roca Barea tiene mucha razón en casi todo lo que expone, y probablemente la tenga también Vd en otras tantas cuestiones. Y hablando de esto, le propongo algoo, de acuerdo con sus propias palabras: ¿Por qué no quedan Vds dos un día para tomarse algo y charlan, respetuosamente, sobre los temas que tan bien conocen? 🤗👍 Estoy segura de que, siendo ambos dos personas cultas y bien educadas, tendrían una interesante conversación, y aprenderían mucho la una de la otra. No digo esto con ironía ni en broma. Se lo propongo seriamente y con humildad, puede creerme. Estoy convencida de que, no sólo sería beneficioso para Vds dos este encuentro, sino que resultaría a la postre muy útil para muchas otras personas, tanto seguidores de ambos como multitud de personas que podrían llegar a conocer los estudios y ensayos que quizás surgieran a partir de dicho encuentro. ¿Se imagina, Vds dos poniendo sus talentos y conocimientos en pro de una misma causa, el esclarecimiento de la verdad histórica? Podrían, ojalá, unirse muchas otras personas con el mismo espíritu de búsqueda humilde y honesta de la verdad. Le parecerá que soy una utópica soñadora, y disculpe la redundancia, pero no crea. Tan sólo sigo la voz de mi conciencia, algo que ha quedado un poco en desuso, desafortunadamente.
Le deseo mucho salud y éxito 👵💖 Pd.- Espero poder enterarme algún día de que han atendido mi propuesta 😊
Lo único que yo como cubano se es que le debemos toda nuestra civilización a los Trastamaras y Austrias:a los Borbones sólo les debemos altaneria,especulación e indiferencia.Los Austrias nos dejaron unidos y siendo la sociedad de consumo (los españoles americanos o hispanoamericanos) más importante del mundo,con el Real de a ocho nuestra moneda y representante de nuestros productos,invadiendo todos los mercados;los Borbones en cambio nos dejaron la destrucción de todo ello e invadidos por monedas o productos adversarios.
A mi no me de tanto discursito,a mi como ingeniero que soy háblame de números y resultados finales.Los Austrias cuando se fueron de España dejaron al imperio más extenso y rico del mundo (tras 200 años de luchas salvaron la fe,detuvieron al turco,fundaron toda nuestra América y dejaron la red de comercio maritima y terrestre más grade del mundo);los Borbones que todavía no se han ido cuando dejen,lo que quedará detrás será un desguace como paso aquí en América.
Tuve un acceso de risa cuando en "Fracasologia" de un plumazo ( o " verbazo"), define las guerras de independencia latinoamericanas como guerras "civiles", aduciendo que tanto como independentistas, existieron los que pelearon del lado español. ¡Un planteamiento justificativo que constituye un insulto a la inteligencia!
Aporte usted pruebas
En hispano america no hubo guerras de independencia,yà que los crilos y los indigenas eran suditos españoles de pleno derecho.
Fueron guerras de secesion, de las cuales las mayores victimas fueron los indegenas à quien le quitaron los derechos, las tierras y el alma, razon por la cual hispano america se volvio el patio trasero de los gringos
Pues sí señor, así fue, aunque le cueste creerlo. Supérelo
Ojalá no estén buscando aplastar nuevamente a "los otros", a los que consideran inferiores, aún hoy día hay españoles que pretenden maltratar a los mexicanos, para que?, Por qué? Todos somos personas, tenemos corazón.
Los que aplastaron a otros fueron los propios mexicanos. Cuando ya fueron independientes realizaron varios genocidios contra los indígenas que durante el colonialismo español vivían libremente. Los mexicanos masacraron a los mayas en el Yucatán o la matanza de rio Blanco con Porfidio Diaz o la matanza de indígenas en Acteal en los altos de Chiapas. Vaya a EEUU o al Canadá a buscar indígenas o mestizos. Gramáticas de las lenguas indias o un presidente indígena como Morales y verá la diferencia entre una conquista depredadora y otra integradora. España un ejemplo para el mundo entero.
Cuando quiera un libro sobre historia recuriré a un historiador, no a una filóloga sin formación ninguna que dice que la ilustración fue un ataque contra España y que la UE es un nido de protestantes que odia a España... en fin, ya sabemos qué zumbados apoyan ese discurso.
Todos menos tu! Una mente brillante! Gracias por iluminarnos!
@@miguelangeldesdeafrica2455 Cuándo te enteres de lo que he escrito, me avisas ;)
CEIVE4EVER para entender lo que escribes, no hacen falta muchas luces. Y por cierto nada de lo que afirmas se dice en la entrevista.
Pero a fin de cuentas, a ti que más te da!
@@CEIVE4EVER trollazo!!
@@miguelangeldesdeafrica2455 Hombre, ella no va a decir que no es historiadora y que es filóloga clásica, y que por tanto no tiene formación... obviamente xD
¡Por las barbas de La Moreneta! Menuda sarta de simplezas, agrupadas en un título rompedor de todo romper.
No tenemos culpa los españoles que Francia siempre estuvo por debajo, de momento los fracasos de Francia demuestran que el traje le và algo grande.
Autoayuda facha
Narcocomunista...
No sabe usted el significado de ninguna de las dos palabras.
Muy profundo!
Después de dos años habéis necesitado que salga Reverte a la palestra para poder decir algo y es que estabais tan felices mientras nos sumiais en todo el país a una dictadura del auto-odio, desprecio y desconocimiento que lo que dice Elvira os supera y solivianta y no tenéis más argumentos que los clásicos de la cosificación y la calumnia. A ladrar perros!!
Kukas & Mongas totalmente cierto!!!