Конечно, оказались полезны! Это прекрасно, что Вы делаете отдельные ролики на одну краску/пигмент. Было бы ещё лучше, если бы Вы подробнее объясняли место данного пигмента в палитре и конкретные примеры его использования. Я как раз сейчас затрудняюсь насчёт синих. Приобрёл по Вашей рекомендации Берлинскую лазурь Pinax, и теперь не могу решить, какой ещё синий мне взять для минимального набора... :))))))
Не ожидал, что придется изучать химический состав красок))) Сегодня такое большое разнообразие в составе красок у разных производителей, что сперва голова идет кругом...
Сам химический состав может быть и не нужен, достаточно ориентироваться на индексы пигментов в составе краски, благо, что уже несколько десятилетий назад производители пигментов договорились о едином способе обзначений.
О, как меня бесило в детстве, что в коробку Ленинграда клали вторую ФЦ вместо кобальта или ультрамарина. А на коробке в списке они были. Кюветок тех уже давно нет, а вот тюбики Невы сохранил. Открыл и точно! Две ФЦ. Мало того вместо изумрудки лежит желто-зелёная, а вместо красной охры железнооксная светло-красная. Последняя замена куда ни шло. Как всё забывается. Смотрю светостойкость - мама дорогая! Я понимаю почему к акварели относились как к чему-то недолговечному. Там же из светостойких только умбра и железноокисная. Стал смотреть состав. Всё интереснее и интереснее. Из какого шлака надо делать ФЦ, чтобы она была две звезды? Черная = краплак + лазурь железная. Ой. Нет, оно конечно да, нейтральный, но два самых выгорающих пигмента - ой. Охра как и сейчас двухкомпонентная. А вот в умбру они напихали охру, сиену и сажу! Вот как так? Охра без охры и черная без сажи, при том что они в производстве были. И были светопрочными, умбра то три звезды. Вот так начнёшь изучать семейные портреты... то бишь кобальты. ))
Это были то ли девяностые, то ли конец восьмидесятых - период тотального дефицита:) До того были и ультрамарины, и кобальты у Ленинграда. А в совсем старом наборе из россыпи, собранном в 70-е, вообще куча красок, которым я и названия-то не знаю, плюс берлинская лазурь, которая жива до сих пор, окись хрома - это всё в 80-х уже отсутствовало, насколько помню... А про звездочки - меня терзают смутные сомнения...;):) В какой-то момент их появилось такое большое количество... Может, просто условия их "присвоения" сдвинули?;):) Теоретически ФЦ все равно не обгонит по прочности земли - но обгонит многие другие краски, особенно из числа старых красных...
Спасибо за очень полезные, толковые обзоры. Вас приятно слушать. Можно подробнее про питерскую зеленую, какую именно Вы имеете ввиду и почему она является характерным маркером? Охру какой марки Вы порекомендуете? Спасибо заранее за ответ.
Так и называется Зеленая 725 (PG8), она узнаваемая по цвету и в густых замесах выглядит почти чёрной. Самая доступная из приличных охр сейчас в тубах 15 мл у Pinax, затем ShinHan, учебные серии Cotman, VanGogh. Профессиональные серии могут быть лучше, но надо учитывать, что при 3-4-кратной разнице в цене качественное различие для красок на недорогих пигментах будет незначительным.
@@antonbatov Спасибо! Я думаю, Ваш канал заслуживает гораздо большей популярности. Признательна за полезную информацию, ценю Ваш канал за профессионализм и интеллигентность.
@@antonbatov PG8 вроде еще и не светостойкий? В детстве я считала, что это краска для хвои, и удивлялась, когда взрослые мне говорили "это травяная":))) Кажется, этот пигмент никто и не использует, кроме Питера?..
@@antonbatov А скажите, не знаете ли вы что-нибудь про пигментный состав старой краски "Золотистая" Ленинградского ЗХК? Ведь он поменялся, старого больше не выпускают, и тот пигмент звался "кубовый" - вроде это про красители для тканей... Но тогда, кажется, еще не было моды выдумывать краскам имена, исходя из рыночных соображений, что в пигменте, то и писали на этикетке?.. Или как?.. И как вы к той золотистой относитесь?
Кстати, две мысли по поводу ролика. В защиту двух красок. Если кобальт еще советский, то там связующее в некоторых случаях "каменело" и потом не размывалось. Брался только очень пастельный тон. Свежий их кобальт достаточно бодр. На выкраске Миджело у кобальта номер 542? Циферки на видео слабо видны. И них есть с правильным пигментом 549 в золотой серии и 742 в белой. Причем оба есть на Озоне и на русском сайте Миджело (540р и 260р соответственно). Зачем они в выкраску запихали смесь - непонятно.
Присоединяюсь к комментарию, в защиту Миджелло. Я пользуюсь тюбиком под номером 549 Cobalt blue 2, на основе PB28. Мелкий помол, связующее вещество хорошего качества, высокопигментированная краска. Очень ей довольна!
Спасибо за замечательный обзор! Вопрос немного не по теме, но все же: у Невской палитры светостойкость Берлинской лазури 2 звезды, у Ван Гога прусский стний на том же пигменте 3 звезды: такое бывает? И кому верить,?
я делал тестирование нескольких красок на этом пигменте от разных производителей - например, у Holbein и DanielSmith выгорает, а от Pinax не изменился в течение года. Думаю, двум звёздочкам можно верить, а 3* - хорошо бы проверить.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, Антон. Пытаюсь разобраться в акварели Шин хан, у Вас в обзоре туба 15 мл с надписью SWC, как я понимаю. Наши магазины предлагают с надписью PWC. На сайте производителя тоже нет информации. В PWC тоже заявлен pb28.
ShinHan поменяли дизайн тюбиков и аббревиатуру. Теперь PWC должно обозначать Premium WaterColor - это та же серия, что раньше называлась SWC фасуется в тюбики 5 и 15 мл. У них есть ещё серия Professional, которая по сути аналог Cotman и VanGogh.
"Кобальт голубой" W257 вполне насыщенный, но надо понимать, что кобальтовые пигменты - одни из самых дорогих и они менее интенсивны, чем, например, фталоцианиновые, т.е. требуется большее количество пигмента для получения краски насыщенного цвета и учитывать это, сравнивая с красками, цена которых на порядок выше. У Пинакса очень неплохие базовые цвета и кадмии, отличные охра, и железноокисные, также в их ассортименте есть несколько красок на пигментах, которые редко встречаются в акварели.
Спасибо большое! за такой развёрнутый ответ.Не пробовали ли Вы Rosa - украинскую акварель? я купила пару цветиков, мне она по консистенции очень нравится и цвета тож ничего, кажется пигмента не пожадничали. Только что глянула - кобальт вроде Не фц-шный у них , прям интересно стало кобальт их попробовать.От Пинакса железноокисные обязательно прикуплю!
@@Waterflovver "Росу" попробовал, но не настолько внимательно, чтобы оценивать каждую краску в отдельности - исключительной пигментированности не заметил, в наборе было, кажется, 24 цвета и почти все краски, которые я набирал на кисть, активно "пенились", и на палитре было видно, что свежеположенная краска как бы "раздвигает" предыдущий замес. Я встречал такое поведение у кобальта фиолетового от Fragonard. Предполагаю, что при производстве было использовано избыточное количество ПАВ-ов - там миллиграммы могут иметь значение. Но возможно, пена - это особенность только конкретной партии красок.
@@Leonardo.de.A по цене одноимённых красок Сеннелье практически не отличается от Рембрандта: кобальты в районе 700руб за 10 мл. Низкие цены - это результат скидок на залежавшиеся партии.
batovanton пользуется невской, попробовал lukas(нем.) Понял что существует лучше акварель. Бюджет позволяет, есть возможность купить в германии. Понимаем, что нужно найти свое. Но в таком обширном ассортименте очень сложно растеряться. Учится в худ.лицее.
Лукас знаю, но не пробовал. В Германии наверное надо покупать Schminke Horadam, а так, в принципе, все топовые марки: W&N Professional, Sennelier, Holbein, Daniel Smith, Rembrandt, M.Graham и др. очень качественные, но имеют некоторые индивидуальные особенности. Если предполагается большой расход красок, то стоит обратить внимание на тюбики по 15 мл и тогда ещё понадобится удобная складная палитра.
Конечно, оказались полезны! Это прекрасно, что Вы делаете отдельные ролики на одну краску/пигмент. Было бы ещё лучше, если бы Вы подробнее объясняли место данного пигмента в палитре и конкретные примеры его использования. Я как раз сейчас затрудняюсь насчёт синих. Приобрёл по Вашей рекомендации Берлинскую лазурь Pinax, и теперь не могу решить, какой ещё синий мне взять для минимального набора... :))))))
Минимальный набор диктует ограничения )
Спасибо большущее! Информация не только полезная, но и отлично подана.
Не ожидал, что придется изучать химический состав красок))) Сегодня такое большое разнообразие в составе красок у разных производителей, что сперва голова идет кругом...
Сам химический состав может быть и не нужен, достаточно ориентироваться на индексы пигментов в составе краски, благо, что уже несколько десятилетий назад производители пигментов договорились о едином способе обзначений.
О, как меня бесило в детстве, что в коробку Ленинграда клали вторую ФЦ вместо кобальта или ультрамарина. А на коробке в списке они были. Кюветок тех уже давно нет, а вот тюбики Невы сохранил. Открыл и точно! Две ФЦ. Мало того вместо изумрудки лежит желто-зелёная, а вместо красной охры железнооксная светло-красная. Последняя замена куда ни шло. Как всё забывается. Смотрю светостойкость - мама дорогая! Я понимаю почему к акварели относились как к чему-то недолговечному. Там же из светостойких только умбра и железноокисная. Стал смотреть состав. Всё интереснее и интереснее. Из какого шлака надо делать ФЦ, чтобы она была две звезды? Черная = краплак + лазурь железная. Ой. Нет, оно конечно да, нейтральный, но два самых выгорающих пигмента - ой. Охра как и сейчас двухкомпонентная. А вот в умбру они напихали охру, сиену и сажу! Вот как так? Охра без охры и черная без сажи, при том что они в производстве были. И были светопрочными, умбра то три звезды. Вот так начнёшь изучать семейные портреты... то бишь кобальты. ))
У меня тоже Нева в тюбиках осталась
Это были то ли девяностые, то ли конец восьмидесятых - период тотального дефицита:) До того были и ультрамарины, и кобальты у Ленинграда. А в совсем старом наборе из россыпи, собранном в 70-е, вообще куча красок, которым я и названия-то не знаю, плюс берлинская лазурь, которая жива до сих пор, окись хрома - это всё в 80-х уже отсутствовало, насколько помню... А про звездочки - меня терзают смутные сомнения...;):) В какой-то момент их появилось такое большое количество... Может, просто условия их "присвоения" сдвинули?;):) Теоретически ФЦ все равно не обгонит по прочности земли - но обгонит многие другие краски, особенно из числа старых красных...
Тоже нашла на чердаке такую забавную коробочку. Совсем не открытую.:-) кобальт в коробочке есть, а все остальное- совсем несветостойкое
Спасибо за такое прекрасное профессиональное видео!
Спасибо за видео! Очень полезное! Как раз подбираю себе палитру.
Очень интересно, благодарю😊
Самый дорогой на экране вышел самым красивым
Спасибо за разбор! Очень познавательно!
Спасибо! Полезно и доходчиво
M Graham is most vibrant and the best cobalt blue in your swatches
Yes, I like it.
Спасибо! Очень помогли!
Интересно к ним добавить пинакс и гамму старый мастер
Есть ставнение PB28 Экстры: disk.yandex.ru/i/Jap3IuzoLDKTCQ
Старый мастер кобальтом удивил: dzen.ru/video/watch/63d1b607e72f361b15409c24
@@batovanton спасибо 🙏🏻
Спасибо за очень полезные, толковые обзоры. Вас приятно слушать. Можно подробнее про питерскую зеленую, какую именно Вы имеете ввиду и почему она является характерным маркером? Охру какой марки Вы порекомендуете? Спасибо заранее за ответ.
Так и называется Зеленая
725 (PG8), она узнаваемая по цвету и в густых замесах выглядит почти чёрной. Самая доступная из приличных охр сейчас в тубах 15 мл у Pinax, затем ShinHan, учебные серии Cotman, VanGogh. Профессиональные серии могут быть лучше, но надо учитывать, что при 3-4-кратной разнице в цене качественное различие для красок на недорогих пигментах будет незначительным.
@@antonbatov Спасибо! Я думаю, Ваш канал заслуживает гораздо большей популярности. Признательна за полезную информацию, ценю Ваш канал за профессионализм и интеллигентность.
@@antonbatov PG8 вроде еще и не светостойкий? В детстве я считала, что это краска для хвои, и удивлялась, когда взрослые мне говорили "это травяная":))) Кажется, этот пигмент никто и не использует, кроме Питера?..
@@Elena_Dmitrieva ЗХК PG8 использует в масле, Royal Talens для средних ценовых красок и Holbein для акрила
@@antonbatov А скажите, не знаете ли вы что-нибудь про пигментный состав старой краски "Золотистая" Ленинградского ЗХК? Ведь он поменялся, старого больше не выпускают, и тот пигмент звался "кубовый" - вроде это про красители для тканей... Но тогда, кажется, еще не было моды выдумывать краскам имена, исходя из рыночных соображений, что в пигменте, то и писали на этикетке?.. Или как?.. И как вы к той золотистой относитесь?
Кстати, две мысли по поводу ролика. В защиту двух красок.
Если кобальт еще советский, то там связующее в некоторых случаях "каменело" и потом не размывалось. Брался только очень пастельный тон. Свежий их кобальт достаточно бодр.
На выкраске Миджело у кобальта номер 542? Циферки на видео слабо видны.
И них есть с правильным пигментом 549 в золотой серии и 742 в белой. Причем оба есть на Озоне и на русском сайте Миджело (540р и 260р соответственно).
Зачем они в выкраску запихали смесь - непонятно.
Присоединяюсь к комментарию, в защиту Миджелло. Я пользуюсь тюбиком под номером 549 Cobalt blue 2, на основе PB28. Мелкий помол, связующее вещество хорошего качества, высокопигментированная краска. Очень ей довольна!
Теперь поняла, что старая "закаменевшая" какая-то синяя, это кобальт. Спасибо.
Спасибо за замечательный обзор! Вопрос немного не по теме, но все же: у Невской палитры светостойкость Берлинской лазури 2 звезды, у Ван Гога прусский стний на том же пигменте 3 звезды: такое бывает? И кому верить,?
я делал тестирование нескольких красок на этом пигменте от разных производителей - например, у Holbein и DanielSmith выгорает, а от Pinax не изменился в течение года. Думаю, двум звёздочкам можно верить, а 3* - хорошо бы проверить.
@@antonbatov спасибо большое!
Скажите, пожалуйста, как вам кобальты и ультрамарины от шминке?
Пробовал Хорадам, мне краски понравились, но конкретно по отдельным цветам прокомментировать не смогу - сейчас у меня их нет в наличии.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, Антон. Пытаюсь разобраться в акварели Шин хан, у Вас в обзоре туба 15 мл с надписью SWC, как я понимаю. Наши магазины предлагают с надписью PWC. На сайте производителя тоже нет информации. В PWC тоже заявлен pb28.
ShinHan поменяли дизайн тюбиков и аббревиатуру. Теперь PWC должно обозначать Premium WaterColor - это та же серия, что раньше называлась SWC фасуется в тюбики 5 и 15 мл. У них есть ещё серия Professional, которая по сути аналог Cotman и VanGogh.
Спасибо, добрый человек)
Добрый день! Как насчет Пинакса? там вроде цена нормальная.
"Кобальт голубой" W257 вполне насыщенный, но надо понимать, что кобальтовые пигменты - одни из самых дорогих и они менее интенсивны, чем, например, фталоцианиновые, т.е. требуется большее количество пигмента для получения краски насыщенного цвета и учитывать это, сравнивая с красками, цена которых на порядок выше.
У Пинакса очень неплохие базовые цвета и кадмии, отличные охра, и железноокисные, также в их ассортименте есть несколько красок на пигментах, которые редко встречаются в акварели.
Спасибо большое! за такой развёрнутый ответ.Не пробовали ли Вы Rosa - украинскую акварель? я купила пару цветиков, мне она по консистенции очень нравится и цвета тож ничего, кажется пигмента не пожадничали. Только что глянула - кобальт вроде Не фц-шный у них , прям интересно стало кобальт их попробовать.От Пинакса железноокисные обязательно прикуплю!
" Роса" мне пока не попадалась. Она в продаётся только в кюветах? или в тубах тоже бывает?
@@Waterflovver "Росу" попробовал, но не настолько внимательно, чтобы оценивать каждую краску в отдельности - исключительной пигментированности не заметил, в наборе было, кажется, 24 цвета и почти все краски, которые я набирал на кисть, активно "пенились", и на палитре было видно, что свежеположенная краска как бы "раздвигает" предыдущий замес. Я встречал такое поведение у кобальта фиолетового от Fragonard. Предполагаю, что при производстве было использовано избыточное количество ПАВ-ов - там миллиграммы могут иметь значение. Но возможно, пена - это особенность только конкретной партии красок.
Спасибо
22:25 "Sennelier - качество известное." Это означает, что их качество на уровне ведущих мировых брэндов?
У них хорошие пигменты. За счёт мёда, краска хорошо набирается. Но часто связующее отслаивается и есть ощущение, что его больше, чем нужно.
@@batovanton Видимо, поэтому они и дешевле остальных...
@@Leonardo.de.A по цене одноимённых красок Сеннелье практически не отличается от Рембрандта: кобальты в районе 700руб за 10 мл. Низкие цены - это результат скидок на залежавшиеся партии.
У Sennelier cobalt deep разве не на pb72?
Хочу сыну купить в подарок акварель, какую лучше выбрать?
зависит от задач, возраста сына и бюджета
batovanton пользуется невской, попробовал lukas(нем.) Понял что существует лучше акварель. Бюджет позволяет, есть возможность купить в германии. Понимаем, что нужно найти свое. Но в таком обширном ассортименте очень сложно растеряться. Учится в худ.лицее.
Лукас знаю, но не пробовал. В Германии наверное надо покупать Schminke Horadam, а так, в принципе, все топовые марки: W&N Professional, Sennelier, Holbein, Daniel Smith, Rembrandt, M.Graham и др. очень качественные, но имеют некоторые индивидуальные особенности. Если предполагается большой расход красок, то стоит обратить внимание на тюбики по 15 мл и тогда ещё понадобится удобная складная палитра.
batovanton спасибо большое.
molto interessante grazie 👍👍👍👏👏👏👌👌👌