Très bon équilibre entre justesse et accessibilité, bravo. Juste une remarque sur la ’particule de dieu’, c’est la surinterpretation d’une censure. Higgs, frustré de ne pas avoir de preuves de son existence des décennies après l’avoir théorisé, l’avait qualifié de ’goddamned’ (satanée) et un correcteur, au nom de la décence, a effacé ’damned’, inversant donc le sens du mot.
Pour moi c'est Dieu dans le sens spinoziste, le Dieu d'Eenstein pour qui Dieu veut dire ; les lois universelles qui régissent le cosmos et non un quelconque Dieu Abrahamique ou Brahamique.
Non plus. Il n'y a eu que 2 Nobel en 2013 concernant le boson scalaire (improprement nommé boson de Higgs). Broots est décédé 1 an avant la découverte de cette particule au LHC. Seuls François Englert et Peter Higgs ont donc reçu le prix Nobel l'année suivante car pour être nobélisé, il faut être vivant. Le prix Nobel ne peut être décerné à titre posthume.
désolé pas compris ! moi on ma parlé d'atome et d'électrons protons à l'école . comment on passe à bosons et fremions ? pourais-tu partir depuis un élément du tableau et expliqué ce rapport ? (dsl de mon ignorance ^^) mais merci pour la vidéo !
A l'inverse, serait-il possible de déplacer un objet peu massif à la vitesse de la lumière avec peu d'énergie? Et est-ce que cet objet peut aller plutôt dans le futur que dans le passé? Je vous pose cette question, car à 17 ans, j'ai eu une vision de mon futur... Maintenant, j'ai 47 ans et cette vision vient de se réaliser... Donc, en d'autres termes, si on part du principe que l'esprit est de la matière, il a donc une masse, peut-il voyager dans le temps avec un peu d'énergie?
Bah c’est un peu normal c’est hyper compliqué en vrai, et puis même les personnes qui comprennent les vidéos traitant du sujet ne comprennent en réalité pas grand chose car c’est bien plus complexe que les explications donné dans les vidéos
C'est contre-intuitif, la physique quantique est l'origine de la physique classique, mais nous n'avons accès tous les jours qu'à la physique classique, donc c'est normal. Mais dans quelques générations ce sera plus naturelle pour les lambdas.
Après le boson de Higgs Engler et Brout, on n'a rien découvert d'autre. On a juste confirmé certains mécanismes et renforcé notre compréhension du modèle Standard
Tout s'est passé comme prévu... mais derrière les sourires de façade je crois que les chercheurs espéraient plutôt découvrir quelque chose d'imprévu. L'expérience de Michelson et Morley avait échoué à démontrer l'existence de l'éther luminifère et ce qui a suivi était beaucoup plus intéressant.
Non, le boson de Higgs achève un type de théorie et ne mène à rien d'autre. Le modèle standard est le même et explique certaines chose déjà depuis 1970.
Nos ancêtres se demandaient comment était né Dieu, notre génération doit se demander comme est né le cosmos. Comme le Dieu de nos ancêtres et notre cosmos moderne, ils ont toujours existé car ils sont nés avant l'espace et le temps (rire), on s'est rapproché de la vérité en élimant dieu pour le cosmos, mais on a pas éliminé toutes nos questions (rire)
@@andrevonk5884 Il y a tellement d'erreurs scientifiques dans la bible que Dieu est forcément un mythe qui fut très utile, il est difficile aujourd'hui pour un expert en physique quantique ou astro-physique de croire à un Dieu créateur. Dieu est égoïste parce que façonné à l'image de l'homme alors que la nature est généreuse !
Un boson a un spin entier, pour le boson de Higgs c'est 0, on dit que c'est une particule scalaire. Bose-Einstein désigne la statistique qu'obéissent les boson. A l'origine c'était les photons, spin 1, et ça a mené à la mécanique quantique.
@@rodolphebourdet959 On ne connait pas de fermion élémentaire de spin différent de 1/2, mais il y a des particules composées de spin 3/2 qui obéissent à la statistique de Fermi-Dirac.
@@clmasse bonjour, merci, au Revoir..😃. En effet, les fermions sont les constituants élémentaires de la matière dans tout l'univers (avec nos connaissances actuelles et selon la version officielle, j'en exclue donc la matière Noire) et possèdent un SPIN 1/2 (comment la fonction d'onde se comporte). En ce qui concerne, les Bosons, "les logisticiens", les médiateurs qui régissent les échanges d'énergie, les interactions entre ces particules, ils se caractérisent par un SPIN entier, 1 ou 0 pour le seul Boson de Higgs! par contre, fort intéressé par vos connaissances sur le SPIN 3/2.. merci par avance, Dans l'attente.
@@rodolphebourdet959 Les particules composées les plus évidentes sont les atomes. Mais il y a aussi les résonnances nucléaires comme le Δ, états excités des nucléons. Elles sont donc composées de trois quarks de spin 1/2.
Je suis toujours impressionné par les avancées scientifiques des humains. C’est magnifique. L’occident riche doit-il absorber la matière grise du monde entier ?
Vous avez écrit "modèle STANDAD"... Et puis vous avez tendance à dire "boson de HIX", c'est chiant. Bonne vidéo anyway, même si faire une vidéo de seulement 5 minutes sur un sujet aussi énorme paraît absolument vain.
Trop fort, un 3 min en 5 😂🎉
😂 c est la dilatation de l espace temps....
@@tobiasdelmore5215 C'est ça, il est dans le monde quantique le mec 🤣🤣🤣
Bravo jeune homme !!!
Très bon équilibre entre justesse et accessibilité, bravo.
Juste une remarque sur la ’particule de dieu’, c’est la surinterpretation d’une censure. Higgs, frustré de ne pas avoir de preuves de son existence des décennies après l’avoir théorisé, l’avait qualifié de ’goddamned’ (satanée) et un correcteur, au nom de la décence, a effacé ’damned’, inversant donc le sens du mot.
Super intéressant !!!
@@AntoinevsScience
Y'a pas à dire....
L'Homme Cherche TOUJOURS Dieu...🙄
Conscient ou pas....🤔
Pour moi c'est Dieu dans le sens spinoziste, le Dieu d'Eenstein pour qui Dieu veut dire ; les lois universelles qui régissent le cosmos et non un quelconque Dieu Abrahamique ou Brahamique.
Bonjour. DIEU, est le fait que l'univers soit un hologramme. Nous vivons dans le néant. L'univers est purement une simulation. Très bonne journée.
Magnifique explication, merci !!!
Vraiment intéressant merci beaucoup 👏👏
L’infinité de l’univers est tellement intéressante !😮
Tu explique vachement bien
Boson de Higgs (igz) et pas boson de Hix (x) ! Très belle vidéo, j'ai adoré ! Bonne continuation.
NON? Higgs n'a pas été le seul récompensé par le prix Nobel. Ils sont 3 dont 2 belges: Engeler et Brout😏
Non plus. Il n'y a eu que 2 Nobel en 2013 concernant le boson scalaire (improprement nommé boson de Higgs). Broots est décédé 1 an avant la découverte de cette particule au LHC. Seuls François Englert et Peter Higgs ont donc reçu le prix Nobel l'année suivante car pour être nobélisé, il faut être vivant. Le prix Nobel ne peut être décerné à titre posthume.
@@gegebeh3703 Seuls les académiciens français sont immortels ;)
Génial merci beaucoup!
désolé pas compris ! moi on ma parlé d'atome et d'électrons protons à l'école . comment on passe à bosons et fremions ? pourais-tu partir depuis un élément du tableau et expliqué ce rapport ? (dsl de mon ignorance ^^) mais merci pour la vidéo !
A l'inverse, serait-il possible de déplacer un objet peu massif à la vitesse de la lumière avec peu d'énergie?
Et est-ce que cet objet peut aller plutôt dans le futur que dans le passé?
Je vous pose cette question, car à 17 ans, j'ai eu une vision de mon futur... Maintenant, j'ai 47 ans et cette vision vient de se réaliser...
Donc, en d'autres termes, si on part du principe que l'esprit est de la matière, il a donc une masse, peut-il voyager dans le temps avec un peu d'énergie?
Vidéo intéressante ! 🙂
j'ai rien compris de tout sa mais je vois dans les commentaire magnifique explication mon monde n'est donc pas scientifique
Excellent
J'ai toujours eu du mal à comprendre la physique quantique jsp si c'est que mon cas ou celui des autres aussi mais c'est embêtant mdrrr
Bah c’est un peu normal c’est hyper compliqué en vrai, et puis même les personnes qui comprennent les vidéos traitant du sujet ne comprennent en réalité pas grand chose car c’est bien plus complexe que les explications donné dans les vidéos
C'est contre-intuitif, la physique quantique est l'origine de la physique classique, mais nous n'avons accès tous les jours qu'à la physique classique, donc c'est normal. Mais dans quelques générations ce sera plus naturelle pour les lambdas.
Richard Feynman : "Si vous croyez comprendre la mécanique quantique c'est que vous ne la comprenez pas"
La vidéo fait 5min alors qu'on nous promet 3min...
Je me désabonne!
(Mais nonnnnn. C'était vachement bien expliqué. Pouce bleu au contraire 🤗)
Pour le référencement
Pk g toujours pas compris CEST QUOI UN BOSON ???
Après le boson de Higgs Engler et Brout, on n'a rien découvert d'autre. On a juste confirmé certains mécanismes et renforcé notre compréhension du modèle Standard
Tout s'est passé comme prévu... mais derrière les sourires de façade je crois que les chercheurs espéraient plutôt découvrir quelque chose d'imprévu. L'expérience de Michelson et Morley avait échoué à démontrer l'existence de l'éther luminifère et ce qui a suivi était beaucoup plus intéressant.
la puissance de l'accélérateur n'a rien à voir avec la vitesse (proche de celle de la lumière) de circulation des particules
Évidemment que si! C'est même carrément lié e=mc² ça vous dit quelque chose ?
@@nicocopar8141 Non c'est pas ça.
Le cern c’est en Suisse
Prière de hausser le ton, car je n'entends rien... Merci!
on aurait de loin beaucoup plus avancé si nous ne l'avions pas trouvé....
Non, le boson de Higgs achève un type de théorie et ne mène à rien d'autre. Le modèle standard est le même et explique certaines chose déjà depuis 1970.
merci pour tes explications mais comment est apparu le champs de Higgs dans l'univers ?
apres bing bang comme tt la matiere
@@andrevonk5884 Peut-être même avant le Big Bang, c'est peut-être une loi fondamentale qui existe de tout temps (avant l'espace temps).
Nos ancêtres se demandaient comment était né Dieu, notre génération doit se demander comme est né le cosmos. Comme le Dieu de nos ancêtres et notre cosmos moderne, ils ont toujours existé car ils sont nés avant l'espace et le temps (rire), on s'est rapproché de la vérité en élimant dieu pour le cosmos, mais on a pas éliminé toutes nos questions (rire)
selon religion diverse Dieu est unique et tojous egsiste pasque il ne y pas de temp phisique quantique est accord avec cest hipotese@@Taichichuanwapi
@@andrevonk5884 Il y a tellement d'erreurs scientifiques dans la bible que Dieu est forcément un mythe qui fut très utile, il est difficile aujourd'hui pour un expert en physique quantique ou astro-physique de croire à un Dieu créateur. Dieu est égoïste parce que façonné à l'image de l'homme alors que la nature est généreuse !
Est-ce que ca avoir quelques choses avec Bose-Einstein
Un boson a un spin entier, pour le boson de Higgs c'est 0, on dit que c'est une particule scalaire. Bose-Einstein désigne la statistique qu'obéissent les boson. A l'origine c'était les photons, spin 1, et ça a mené à la mécanique quantique.
@@clmassebonjour spin 1 ou spin 1/2, il me semble, non? Merci. Agréable journée
@@rodolphebourdet959 On ne connait pas de fermion élémentaire de spin différent de 1/2, mais il y a des particules composées de spin 3/2 qui obéissent à la statistique de Fermi-Dirac.
@@clmasse bonjour, merci, au Revoir..😃. En effet, les fermions sont les constituants élémentaires de la matière dans tout l'univers (avec nos connaissances actuelles et selon la version officielle, j'en exclue donc la matière Noire) et possèdent un SPIN 1/2 (comment la fonction d'onde se comporte). En ce qui concerne, les Bosons, "les logisticiens", les médiateurs qui régissent les échanges d'énergie, les interactions entre ces particules, ils se caractérisent par un SPIN entier, 1 ou 0 pour le seul Boson de Higgs! par contre, fort intéressé par vos connaissances sur le SPIN 3/2.. merci par avance, Dans l'attente.
@@rodolphebourdet959 Les particules composées les plus évidentes sont les atomes. Mais il y a aussi les résonnances nucléaires comme le Δ, états excités des nucléons. Elles sont donc composées de trois quarks de spin 1/2.
!!!
0 explication....
Stop évoquer le " délire deiste"..
Merci !
Je suis toujours impressionné par les avancées scientifiques des humains. C’est magnifique. L’occident riche doit-il absorber la matière grise du monde entier ?
J'observe autour de moi, et de plus en plus, des gens Particuliers qui sont vraiment à la "Masse...!"
On explique tout avec des champs et des particules...a coup de milliards....
Et Après ?on a compris....
Plus on observe,plus c'est compliqué
Vous avez écrit "modèle STANDAD"... Et puis vous avez tendance à dire "boson de HIX", c'est chiant. Bonne vidéo anyway, même si faire une vidéo de seulement 5 minutes sur un sujet aussi énorme paraît absolument vain.
anthony,
En vain ?
Pour qui ?🤔
Bonjour