Mond oder Mars - die Zukunft im All? | Harald Lesch
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Harald Lesch diskutiert mit Reinhold Ewald über unser nächstes Ziel im All: Erst der Mond oder lieber direkt zum Mars? Und warum haben wir seit fast fünfzig Jahren keinen Fuß mehr auf einen anderen Himmelskörper gesetzt? Ewald ist Astronaut und Professor für Astronautik und Weltraumstationen. 1997 ist er für drei Wochen auf der Raumstation Mir mitgeflogen.
Mehr Harald Lesch und Raumfahrt gibt es diese Woche auf dem Kanal Terra X Natur & Geschichte: „Mit Antischwerkraft zu den Sternen?“ • Mit Antischwerkraft z...
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - www.youtube.com...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dok...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wis...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell
Das 2001 Plakat im Hintergrund!
♡♡♡
Wusstet ihr schon, dass wir nur schlafen, weil die Simulation der Erde nicht genügend Rechenpower hat, um alle Lebewesen gleichzeitig zu versorgen?
Fake news! Jeder weiß doch, dass das nur geschieht weil zu wenig Menschen beten und uns Gott deshalb täglich Dämonen aussetzt! Prüf deine Fakten bevor du dich lächerlich machst...
Rechenpower schon, nur der Akku ist schnell alle.
Endlich wird mal auf diesem Kanal über echte Wissenschaft diskutiert.
Muss man wissen
Oder weil bei dir die Hirnzellen nach 14 Stunden versagen und du anfängst Müll zu schreiben ;)
Top wie immer!
Das Thema Raumfahrt ist wahnsinnig spannend.
Ich würde mir wünschen mal persönlich mit Herrn Lesch zu reden, ich denke da würden so manche unglaublich interessante Gespräche zu stande kommen. Momentan bin ich in der Abschlussklasse und ich habe lange hin und her geschwankt ob ich mich trauen soll Physik bzw. Astrophysik zu studieren und habe mich nun entschlossen, auch dank der vielen hilfreichen Videos, die Bewerbung zu wagen, auch wenn es noch einige Zeit dauert bis es wirklich so weit ist bin ich jetzt schon wahnsinnig aufgeregt!
LG an das Terra X Team
Sarah
Allein euer Thumbnail schaut ziemlich genial aus ;)
SpaceX, Musk und co.
Eine absolute Intelligenzbestie, dieser Reinhold Ewald: Neben seinem Doktor in Physik und der Professorwürde in diesem Fach, ist er so ganz nebenbei auch noch promovierter Mediziner.
Naja, um das mal zu relativieren. Der Reinhold Ewald ist promovierter Physiker und Professor für Astronautik. Promovierter Mediziner ist er nicht. Er hatte nur während seiner Promotion in Physik im Nebenfach noch Humanmedizin studiert, quasi um sich weiterzubilden. Würde vermuten, um sich auf die Astronautentests vorzubereiten.
Er hat es weder fertigstudiert noch ist er promovierter Mediziner. Er hat neben der Promotion sich im Studiengang Medizin immatrikuliert und eben studiert, aber ich glaub, er hat keine Staatsexamen abgelegt.
Da hatte er aber Glück einen Medizinstudienplatz zu bekommen als Zweitstudienplatzbewerber. Hochschulportal/ZVS machen es einem sehr schwer 😂😂
0:00 Normalerweise kommt von Herr Lesch hier immer der nachgefügte Satz "Jaaa, die Amerikaner waren wirklich auf dem Mond" :D
Schönes Video. Bin immer wieder begeistert
Wovon oder worüber?
Hatte Herr Lesch nicht erst vor wenigen Wochen/Monaten in einem Video ausführlich dargelegt, dass es quasi sinnlos sei, nochmal auf den Mond oder den Mars (weiß es gerade nicht mehr) zu fliegen?
Ja, bezüglich Mars, ich wundere mich auch. Mondlandungen als Ausganspunkt für die Abwehr von Asteroiden hat er da befürwortet und als die wichtigere Priorität gesehen.
Es ging um den Mars. Da dieser zu klein ist, um eine Atmosphäre halten zu können und er auch kein schützendes Magnetfeld besitzt, kann man ausschließen, dass dort ein Leben wie auf der Erde möglich ist. Terraforming ist also keine wirkliche Möglichkeit.
Könntet ihr bitte ein Video zum aktuellen Nobelpreis für Physik machen?
absolut geiles video!
Mega
hab kurz gedacht du wärst fake, weil da nur Green Rabbit stand ohne Philosophie und so XD
Leider ist das Thema Raumfahrt ausserhalb von Erde - Mars für die heutige Generation leider immernoch viel zu weit entfernt. Ein Traum der leider in unserem Leben nicht mehr in Erfüllung gehen wird. Wenn überhaupt irgendwann.
Vielleicht würden die Progression schneller voranschreiten, wenn wir weniger Geld in sinnlose Handlungen auf der Welt ausgeben und mehr in Forschung und andere Lebensbereichende Unternehmungen ausgeben.
Naja, man könnte auch Geld für wirklich wichtiges in die Hand nehmen, z.b. Umweltschutz anstatt im Weltall rumzucruisen
@@MrMaxkingone ich hab ja nie gesagt, das der Umweltschutz schlecht ist. Und ich habe auch nie gesagt, das wir das ganze Geld in die Raumfahrt investieren sollten. Die Frage ist nur was der logische Schritt nach dem Umweltschutz ist. Nur weil wir eine saubere Erde haben, ist das überleben der Menschen und Tiere ja nicht für immer gegeben, schon gar nicht wenn die Menschheit irgendwann die Erde komplett bevölkert
Und was macht dich zum Experten?...
@@colin8561 hab ich mich in meinen Aussagen als Experte bezeichnet? Ich habe nur meine Gedanken zum Thema abgegeben
Was logische Schritte und Umweltschutz angeht, kann man wohl festhalten das unser Planet gerettet werden muss. Vor Uns. Wir sind schon jetzt weitaus mehr Individuen, als dieses Ökosystem verkraften kann, daher kanns schon helfen mehr in die Raumfahrt zu investieren. Auf dem Mars (und potentiell anderen Planeten und Monden) ist Platz und sein Ökosystem (oder mehr ein Anfang davon) ist seid Millionen von Jahren tot, dort können wir einfach nichts mehr kaputtmachen.
Dem schließe ich mich an!
Ich finde diese Bilder so witzig 😜
MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHR davon bitte
Großartiges Video
das gespräch hätte gern so 10-20 minuten/stunden länger können
Für mich hatte Pale Blue Dot diesen Effekt. Ich werde immer noch traurig und wütend wenn ich das Video schaue.
Solange man an "fahren" denkt statt zu "fliegen", kann das ja nichts werden!
Mit fliegen hat das ganze auch nur wenig zutun.. einigen wir uns auf reisen.
@ Base Base: Also "Per Anhalter durch die Galaxie"!
Raumfahrt...
@@kellerkindzuhause3009 Das Handtuch nicht vergessen!
Nun ja, es heißt aber auch "Fahrt zur Hölle" und nicht "Fliegt zur Hölle".
Die Rückseite vom Mond ist doch schon seit Jahrzehnten bewohnt! Muss man wissen!
Kümmer euch lieber die Erde, anstatt noch andere Planeten zu zerstören!
PS: Was finden die alle nur so toll an Raumfahrt?...
Was mich interessieren würde: Könnte man nicht gegen die Kosmische strahlung vorgehen, in dem man das Raumschiff mit einem eigenen Magnetfeld umgibt? Ich glaube es gab sogar mal so einen schutzwesten prototypen um zumindest den torso abschirmen zu können, die hatten eine ähnliche Technologie...
Oder liegt das nur an der menge der energie die wir zur verfügung stellen müssten? Weil ein Magnetfeld zu erzeugen das stark genug ist können wir ja schon...
Ein Mensch spürt zwar kurzfristig nichts, ein langfristiger Aufenthalt in einem entsprechend starken Magnetfeld ist jedoch sehr ungesund. Für längere Reisen wäre das also keine Lösung, außer man könnte die Astronauten wiederum irgendwo von dem sie schützenden Magnetfeld beschützen.
War der Reinhold Ewald nicht heute auch in Bremen auf der IAC?
Vielleicht kann mir eine/r von euch mir erklären, wieso man den Planeten Mars bewohnen möchte?
Weil Du dort (noch) keinen Schwager von der DEA hast!
Ja Reinhold, wat solln wa jetzt machen? Ja, Harald, ich frag dich! JA ICH frag DICH, Reinhold! Jaa, Harald! Jaa Reinhold! Harald!! Reinhold!! Harald!!! Reinhold!!!! Viereinhalb Monate nur diese beiden Namen, da wird man ja bekloppt! :)
Sollten nicht laut Beschreibung zum Video "Fluch und Segen" der privaten Raumfahrt diskutiert werden? Ich habe nichts davon gehört. Thema glatt verfehlt, Herr Lesch.
Nun bin ich doch perplex, hier nun eine positive Einschätzung einer bemannten Marsmission? Im Kanal "Urknall, Weltall und das Leben" spricht sich Herr Lesch in einem Video vom 26.08.18 ("Harald Lesch beantwortet Kommentare" ab Minute 9) noch vehement und m. E. überzeugend dagegen und für andere Prioritäten aus.
der typ erinnert mich an Bing Gordyn aus little britain :D
Hallo Leute ich hätte da mal eine frage die mir gerade durch denn Kopf geschossen ist. Können eigentlich zwei Sterne in einander fallen und was würde da passieren? Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen MfG Alex
ich würde gerne mal ein bischen auf einem anderen himmelskörper herumlaufen.
gucken was so geht..
Ich habe nur eine Kritik... leider etwas kurz :(
Grandiose Folge; super Prof. 👍🏻
Danke Prof. Lesch, super Beitrag :)
Auf zum Mond!🌒 🚀 Dort erstmal alles aufbauen was man so braucht. Die komplette Infrastruktur plus eine Raumschiff-Buslinie mit festen Zeiten von der Erde zum Mond. Der Rest läuft dann von ganz alleine
Gefühlt sind die Videos immer zu kurz. :D Dennoch ein sehr angenehmes Gespräch. Man kann auf die Zukunft gespannt sein. :)
Die gleiche Skagen Uhr wie der Lesch hab ich auch oft an :)
Bräuchten wir überhaupt noch Menschen auf dem Mars? Wir haben ja schon einige fahrende Roboter (Wenn mich nicht alles täuscht) auf dem Mars. Was hätte denn ein Mensch für einen Vorteil zum Roboter?
Sehr Interessant euch zu zuhören :)
Gibt es denn überhaupt Astronauten, die sofort bereit wären zum Mond zu fliegen?
Meneertje MRT
Ja, unser Alexander Gerst hat sich nat. schon angemeldet! Der würde auch auf den Mars fliegen!👍🏻🖖🏻
Die Oberfläche des Mondes in Längen- und Breitengrade einteilen, ähnlich wie die Erde? So würde man Landepunkte wieder finden.
Ist der Fall. Vom Mond gibt es ebenso detaillierte Karten wie von der Erde.
Die Frage ist doch: wozu? Für Forschung ja ok, aber mehr macht keinen Sinn. Kein Himmelskörper in unserem Sonnensystem ist für uns auch nur annähernd so zum Leben geeignet wie die Erde. Man kann auf der Erde gar nicht so viel versauen damit irgend eine Alternative besser wäre. Denn selbst wenn der letzte Fluss und die Atmosphäre vergiftet sind, haben wir noch immer das Magnetfeld was die Strahlung fern hält, einen passenden atmosphärischen Druck, und eine passende Gravitation.
Man sollte doch besser mal was gegen die Überbevölkerung machen, damit würden sich schon viele Probleme deutlich verringern. Wir haben keinen Ausweg, alles ist bedeutend schlechter als es hier jemals sein könnte.
Pssscht - verrat nicht so viel...
Ich würd alles für ne Mondbasis tun und dann ne Kolonie auf dem Mars.
Wir haben in ferner Zukunft nur 2 Möglichkeiten: Entweder die Spezies Mensch stirbt aus oder wir greifen nach den Sternen.
wir werden intelligent wäre auch noch eine option
Es ist nicht zu spät den Planeten Erde zu retten wir sollten aufhören and leben an den Mars zu denken während wir nur Planeten zerstören
Wir zerstören nicht den Planeten, sondern die Grundlagen unseres Lebens. Die Erde erholt sich wieder aber wir stehen das nicht durch. Die Erde braucht weder Wasser noch Luft um weiter zu leben.
Johnfuse durch die Intelligenz kann man aber bevor die Sonne zum weißen Zwerg wird dieses Sonnensystem verlassen.Das sollten wir wenn wir uns nicht selbst vernichten doch hinkriegen.
Es wäre echt nett wenn sich die Menschheit auf das wesentlich akutere Problem Überbevölkerung+Klimawandel konzentrieren würde anstatt darauf, andere Planeten zu besiedeln... Bevor wir daran denken wie wir dem unausweichlichen Sterben unseres Sterns in 6Mrd Jahren entkommen könnten (oder die Überhitzung der Erde durch ansteigende Sonnenintensität in ca. 1Mrd Jahren) sollte man sich *vielleicht* darauf konzentrieren die nächsten 200 Jahre einigermaßen unbeschadet zu überleben...
Ich wünschte ich könnte durch das All reisen, stattdessen werde ich sterben.
Eine Mondbasis wäre meines Wissens ziemlich praktisch auch als eine Art Weltraumhafen, da man vom Mond sehr viel weniger Sprit braucht um in einen Orbit zu kommen.
Du musst das ganze zeug aber auch erst hochkriegen
Die Hoffnung ist ja, dass wir möglichst viel Material zum bauen von dort bzw. von Asteroiden nehmen können
Einmal eine Postkarte zum Mond zu meinem Onkel:
"Okay, macht dann 389,- Euro!" xD....
Interessantes Video!
doch SpaceX will zum Mond xD
ist doch schon unterwegs, mit dem Tesla Elektromobil.
Wollen nicht wirklich, man sieht bloß die Gelegenheit weil Trump es will und so die Regierung dafür zahlen würde.
Blue Origin will tatsächlich selber zum Mond. Und Jeff Bezos hat auch so viel Asche, dass er ganz NASA aus eigener Kasse viele Jahre lang finanzieren könnte. Die werden am Mond landen, garantiert.
Herr Lesch! Kennen sie schon das neue Buch von Prof. Dr.-Ing. Konstantin Meyl, "Der Skalarwellenkrieg"? Teilen sie die Ansichten, über seine Feldtheorie, Potenzialwirbel usw.?
Danke für ihre wissenschaftliche Auseinandersetzung mit diesem Thema und ihre fundierte Antwort. Wie war damals der Flug vom World Trade Center ? Hatten sie Schmerzen beim Aufschlag?
Es ist schwierig jemanden ernst zu nehmen, der keine Ahnung von Wissenschaft hat, aber "wissenschaftliche Auseinandersetzung" einfordert
Die 'Skalarwellen' des Herrn Meyls sind Ergebnis falscher Lösungen für Gleichungen. Diese Fehler wurden ihm bereits gezeigt, dennoch verkauft er weiterhin suspekte und ungeprüfte Apparate für astronomisch viel Geld.
Da sich fast alle Objekte des Sonnensystems in der selben Richtung um die sonne bewegen und es wahrscheinlich eine Billion Objekte gibt bis zu einem Abstand von 0,5 Lichtjahren, könnte ein Raumschiff das über ein gutes optisches System verfügt, sich mit zunehmendem Abstand von der Sonne, bei jedem Objekt das es von hinten anfliegt, ein paar Kilometer pro Sekunde ablutschen, und wenn es bei 10.000 Objekten (Kometen etc), sich was abgelutscht hat, wird es mit 10% der Lichtgeschwindigkeit davon sausen. Dann setzt man einen Avatar von uns rein (natürlich keinen Mensch, ich weiss auch ehrlich nicht was die menschheit davon hat wenn ein Reisender auf die Malediven fliegt und dem Rest der menschheit dann davon erzählt, oder ob ein Roboter an den Strand fliegt) und in 40 Jahren bremst man bei Alpha Centauri auf die gleiche Art und Weise ab und schon ist man im Orbit.
Ich hoffe sehr, eine Rückkehr zum Mond zu erleben. Wegen der geringen Anziehung (0,16g) wäre es so viel einfacher, Raketen und Raumschiffe von dort zu starten als von der Erde. Ich rede von einem potenziellen Raumhafen auf dem Mond.
Das ist alles so faszinierend und ich würde so gerne helfen und mich einbringen das wir als Menschheit voran kommen aber ich muss hier auf der Erde in einem harz vier system festhängen und habe keine Chance eine für mich sinnvolle und erfüllende Tätigkeit auszuführen. :(
Was wenn die nicht auf dem Mond waren? Oder was wenn doch, aber nicht allein?
Weil es keine Profite bringt. Ganz einfach!
Zeigt denen mal wo es Rohstoffe und Boden gibt, dann geht's rund ...
5:33 wäre dazu eine mondstation nicht auch eine lösung? dort ist die gravitation schwächer und man könnte von dort aus eine forschungsstation in die umgebung des mondes schicken auf der in einer mehr ider weniger gravitationsschwachen umgebung solche tests machen? ich denke dabei an eine art zentrifuge die ein bereich im zentrum, also dort von wo die drehung ausgeht einen raum einbauen der von dieser drehbewegung abgekoppelt werden kann und somit auch die schwerelosigkeit mit einer zentrifugen bedingten anziehungskraft schnell verbunden werden könnte? so das astronauten mit gravitation leben und schlafen können, aber auch in einem teil der station die schwerelosigkeit erproben und erforschen könnten?
Eine Mondstation finde ich sinnvoll, aber wäre sie nicht fast sinnvoller auf der Erdabgewandten Seite des Mondes?
Sehr interessant. Würde sagen erstmal zum Mond zurück und üben...
Vielleicht sollte man es nicht Raumfahrt sondern Raumflug nennen ...... fahren wir nun auf den Mars oder fliegen wir ..... oder was oder doch oder wohl nicht ......
Mars indirekt wäre zwar sicherer aber auch viel langsamerer Fortschritt
3:20 Im Prinzip wären wir in der Lage wieder dort hinzufliegen?? Ja wenn es 1969 ging warum ist es dann heute mit den viel besseren Computern usw schwieriger????
Heute ist es nicht schwieriger. Wie im Video gesagt wurde, sind die heutigen Ansprüche nur sehr viel Höher. Heute würde niemand die Astronauten solch großen Risiken aussetzen wollen, wie es damals der Fall war. Ebenso will man heute nicht nur zum Mond, um schneller als jemand anderes dort zu sein, sondern dann möchte man auch ausgiebige Forschung dort betreiben, am besten von einer dauerhaften Mondstation aus. Und zuletzt ist es auch eine Frage des Geldes: Gemessen am Kaufwert erhält z.b. die NASA heutzutage nur einen Bruchteil des Budgets, das sie in den 60er Jahren bekommen hat. Damals hat JF Kennedy den Flug zum Mond zur nationalen Aufgabe erklärt und der Kongress hat entsprechende Mittel bereit gestellt.
Es gibt noch nicht die Instrumente für eine Mondlandung ?? Häh
Nach Apollo war ursprünglich ein Anschlußprogramm namens AES vorgesehen. Die Apollo Hardware war durchaus drauf ausgelegt eine Mondstation zu bedienen.
Für die Apolloflüge war der free return flight path als Notfallszenario bedacht - wie ja dann bei Apollo 13 auch durchgeführt wurde.
Funfact:
Ich erinnere mich vor etwa dreissig Jahren eine Sendung mit Joachim Bublath gesehen zu haben, wo über NASA Planungen für eine ständig bemannte Mondstation 2019 berichtet wurde...
7:49
"Schaut welche Probleme wir haben, hier oben"
1)
Sie sind selbst schuld auf die Mission gegangen zu sein.
2)
Sie sind relativ zum betrachter auch links, rechts, unten, forne und hinten.
Ich würde sagen zuerst zum Mond und dort sich etablieren.
Würde das "outer space treaty" auch amerikanischen Boden mit beinhalten, würde Amerika sicherlich (wenn überhaupt) viel später entdeckt und besiedelt werden.
Das wäre wirklich ein fantastisches Projekt und wenn dabei auch noch die Weltgemeinschaft als Hauptakteur, in Form einer weltweiten Weltraum Organisation, auftreten würde, könnte das ausnahmseweise mal alle Menschen des Planeten für ein Ziel begeistern! Schade, dass die UN bisher noch kein Budget für solch einen Vorstoß hat.
Apropos, es gibt viele Kooperationen zwischen Staat/en und Privat/en, also warum auch nicht da oben bei den Sternen?
Würden die Menschen alle mit ihren Raumschiffen ins All reisen, nach dem Motto Star Wars, würde die Raumfahrt sowieso "privat" werden. Außerdem. Zurück zum Mond, schön und gut. Warum aber nicht direkt zum Mars. Für mich ist die Besiedlung des Mars eh eher Sinnlos.
Seh ich genauso... Erstmal im kleinen üben und Erfahrungen sammeln für die größeren möglichen Ziele
Nicht nur Besitzansprüche die resultieren können sind Interessant. Ebenfalls mögliche Bailouts die unglaublich teuer werden können bei scheitern von Missionen.
WAS FÜR SCHLUSS-SÄTZE - JA, SO ETWAS BRAUCHEN WIR DRINGENDST!!! GOTTES SEGEN, HERR Dr. LESCH & TEAM!
Wie lautet eigentlich der Name der Hintergrundmusik, welche Ihr am Anfang und am Ende des Videos einspielt?
DENT MONT GIEHPT ES GAHR NICHT!!!!!!!111!!!!!!1!!!!!!!!
Kommt ein Update zum Thema Mars angesichts der 2020er Mission?
Fände ich toll
warum wurde die space x bfr mondmission nicht erwähnt? die auch bilder von der volleb erde und dem mond macht
geile Folge, hättet aber auch das angesprochene Bild Apollo etc am Ende zeigen sollen
Obwohl ich mir nicht anmaße mich mit diesen 2 Experten auf eine Stufe zu stellen, aber wieso diskutiert man so etwas überhaupt? Es macht schlicht und ergreifend keinen Sinn für die Menschheit entweder auf dem Mond oder dem Mars Stationen, Kolonien etc. zu errichten, außer das man es dann "geschafft" hat. Es ist einfach zu kostspielig und darüber hinaus noch nutzlos (wenn man den Erfahrungsaspekt mal außer acht lässt). Dort gibt es nichts zu holen. Alle Ressourcen müssen weiterhin von der Erde kommen um die Stationen zu versorgen. Wenn die Menschheit auf lange Sicht überleben will helfen nur 2 Dinge, 1. sofortiger Stopp des Raubbaus unseres Planeten um ihn so lange wie möglich zu halten. 2. Eine bisher ungekannte Möglichkeit finden die enormen Reichweiten des Universum zu überbrücken um ERDÄHNLICHE Planeten zu erreichen, denn nur dort hat der Mensch überhaupt eine Chance zu existieren und eventuell an die nötigen Rohstoffe zu gelangen, Stichwort Wurmlöcher (vielleicht auch noch andere Dinge die noch nicht mal ansatzweise erforscht sind) da selbst für stark verkürzte Weltall Reisen mittels Warpantrieb (auch noch Theorie) diese immer noch zu lang für den menschlichen Organsimus wären. Es muss was sein was den Sprung von hier zum erdähnlichen Planeten in kürzester Zeit , obwohl milliarden Lichtjahre weit weg, ermöglicht. Es müssen dafür mehr Gelder in die Wissenschaft und Forschung gesteckt werden sonst wird das nie was bei diesem Schneckentempo.
Der Sinn von Raumfahrt liegt in der Forschung. Du forderst also, Forschung einzustellen, um mehr Geld in Wissenschaft und Forschung zu stecken? Spannende Argumentation
Ich hatte irgendwie erwartet, dass es Ewald sein würde. Hab ihn mal in einem Interview mit GEOlino gehört.
Hartmut Rosa würde zum Thema "Mond ist uninteressant" sagen, dass mir etwas in dem Maß verstummt, in dem ich es mir aneigne.
Ja, aber das einzige was Sinn macht wäre Ansiedlung beim/am Jupiter -> Jupitermonde
Pünklich zu "Bravaria One". Söder ist scheinbar ein riesen Fan :D
Professor Lesch ist ein toller TV Physiker und Astronom, aber Visionär ist er leider keiner. Auch seine kürzliche negativ Kritik an Elon Musk klingt sehr sehr Kleingeistig und fast schon neidisch. Elon Musk hat in kürzester Zeit (im Bereich Raumfahrt) viele Dinge verwirklicht, wozu die NASA nach Jahrzehnten noch immer nicht in der Lage ist. Natürlich kann man über Finanzierung, Sinnhaftigkeit usw. Streiten. Aber Fakt ist, dass wir ohne solche Visionäre wahrscheinlich noch mit Pappbecher und einer Schnur dazwischen telefonieren würden. 🤔
Wir brauchen Elon Musk in diesen Zeiten der Menschheit!
NICHT.
Elon Musk ist doch nichtmal Fähig Tesla in eine Positive Bilanz zu bekommen, was jeder 0815 Autohersteller schaft.
@DevouringKing Ein Unternehmen, insbesopndere eines dieser Größe, erfolgreich zu machen ist etwas, dass nur eine Handvoll Menschen schaffen, schon gar nicht jeder "0815 Autohersteller". Was denkst du, warum es nur ~50 bekannte Automarken gibt, von denen viele auch nur Subunternehmen anderer sind.
@@DevouringKing Und vorallem, was hat eine positive Bilanz mit tech. Fortschritt zu tun? Er konzentriert sich halt die Technik voranzubringen anstatt auf das große Geld zu schauen
Ich kenne mich jetzt nicht übermäßig aus, aber ich habe jetzt schon 3x gehört dass wir die technischen Mittel für eine erneute Mondlandung nicht mehr haben. Wie ging das dann beim 1. Mal? Kann mir das einer erklären? Hatte man damals einfach dusel oder wie? Ich kann doch stark annehmen dass alles was damals funktioniert hat, heute immer noch geht oder eigentlich sogar wesentlich verbessert wurde in so langer Zeit. Mache ich da einen Fehler?
Das ist eher so gemeint das man heute andere "Kriterien" hat. In der Zeit des Kalten Krieges, wollte man Menschen auf den Mond bringen, egal wie. D.h. im Klartext folgendes: 1. man hat nicht auf die Sicherheit der Astronauten keinen Wert gelegt. Heute könnte man so etwas nicht mehr Rechtfertigen, deswegen wird heute sehr auf die Sicherheit geachtet. 2. Früher hat man nicht auf das Geld geachtet. Wenn das zugewiesene Geld alle war, wurde z.B. der NASA mehr Geld geben, weil man als Erster auf dem Mond sein wollte. Dies ist heute nicht mehr der Fall. 3. Man hat keinen direkten Nutzen.... was ich meine: In den 1960igern wollte man den Kalten Krieg gewinnen und hätte damit gezeigt das die eigene Nation der anderen überlegen ist. Heute braucht man eig. einen wissenschaftlichen Nutzen, welchen es aber eig. nicht mehr gibt, da dieser durch die folgenden Mondmissionen "abgedeckt" wurde (durch die USA, Udssr und China). Und der wirtschaftliche Aspekt ist wahrscheinlich noch nicht "ausgereift" genug. Hoffe ich habe keinen Mist erzählt und konnte dir etwas weiterhelfen :)
Seht Euch das Video von Stein an: 50 Jahre Mond(f)lüge
Sehr interessantes Gespräch.. gerne mehr von der Art!
Schön wiedermal ein nettes Video von dem sehr ge ehrten Herr Lesch 😊Ganz nette Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭
Ich kann nicht in Worte fassen wie sehr ich diesen Kanal liebe, LG an das Terra X-Team
Könnten Sie ein Video bzw Kommentar über Elektrosmog abgeben?
Warum will man überhaupt unbedingt zum Mond ? Ich meine, was soll das Ziel sein das man für diesen Aufwand dorthin will ?
Forschen und um einen Anfang für eine Interplanetare spezies zu starten und hoffentlich sogar interstellar. Dort Raketen starten wäre vieeeel besser durch die leichte schwerkraft und keine atmospphäre. Man kann sogar raketentreibstoff mit dem eis auf dem Mond herstellen.
sehr interessantes Gespräch und ein sehr interessanter Gast !
Die Rußen und die Amys sind sich schon lange nicht mehr grün .
Konzentrieren wa uns auf die Sonne -:)
Beschreibung hat Fehler, schnell korrigieren! :o
Schade, dass nichts vom Helium 3 auf dem Mond erwähnt wurde
Elon Musk kann es schaffen
was kann er schaffen?
Er ist eine Labertasche, denn er hat 0 Ahnung, wie man das was er machen will, auch wirklich umsetzen kann.
Und trotzdem hat die "Labertasche" einen Payload Carrier entwickelt der wirtschaftlicher als alles ist, was NASA und Roskosmos derzeit aufbieten können. ...und funktioniert.
Manche vergessen das Musk ein Ingenieur der Extraklasse ist...
ich mache nicht mit
Ach harald du bist einfach ein sternen junge
Harald was ist das für eine coole Uhr?
Ich bin Biologin und bin immenoch nicht ganz sicher was meine Passion ist.
Auf der einen Seite würde ich natürlich gerne an der Rettung unseres Planeten beteiligt sein. Aber auch Neuerschließung und biologische weltraumforschung an Pflanzen und Bakterien wäre etwas was mich sehr interessiert. Nur ... Gibt es solche Forschungen/ Jobs? 😕
Und was für Qualifikationen sollte man haben?
P. Ehrenfreud ist eine ziemlich große nummer beim DLR, sie hat glaube auch erst bio studiert bevor sie zur raumfahrt gegangen ist... ich glaube in bremen beim dlr gibt es dazu ein paar ausschreibungen.
Toll! Bitte mehr davon - und länger.
Herr Lesch ist ein genialer astrophysiker und höre ihn immer gerne bei diesen Themen zu! Allerdings hat sich Herr Lesch mit seiner steigenden Bekanntheit zum allwissenden Professor gemausert der zu allen eine Oberlehrerhafte Meinung hat. Auch wenn man astrophysiker ist kann man nicht alles wissen und zu allen eine Meinung haben! Und dann sein ständiger Pessimismus und Weltuntergangs Geschwafel echt schrecklich! Die Welt heute ist eine bessere als vor 20 Jahren und in 20 Jahren ist sie wieder besser als heute!! Und dann noch mal eins zum Schluss Sie reden denn Herrn Musk ja immer so schlecht dieser Man hat der Welt mehr gegeben als Sie jemals könnten! Er hat das bezahlen im Internet für uns alle zugänglich sicher und einfach gemacht! Dieser man hat die Raumfahrt mit seinen kleinen startup revolutioniert und warum? Dieser man musste Geld verdienen mit seiner Firma warum hat es nie eine staatliche Organisation geschaft die Raketen wieder landen zu können und dadurch die Starts billiger zu machen weil das den egal ist die bekommen das Geld ja einfach so! Und zum Schluss noch Tesla damit hat er gezeigt das man saubere Autos bauen kann die cool aussehen super sicher sind und ein super tollen naja sagen wir mal fast autopiloten haben! Das ist ein Visionär! Ein Optimist! Der Menschen mit seinen Ideen und unternehmungen inspiriert! Und sie?Wie sagt Heiko thieme immer so schön der Pessimist ist der einzige Mist auf dem nichts wächst
dass er musk ständig schlecht redet, hab ich bisher nicht bemerkt? wo findest du dies?
in der tat ist das hier auf diesem kanal oft präsentierte zukunftsszenario nicht das beste und du hast auch recht, dass die welt sich in 20 jahren verbessert haben wird. allerdings ist fraglich, ob sie sich genug verbessern wird, um tatsächlich dem befürchteten entgehen zu können...
ansonsten kann es doch auch sein, dass lesch einfach mal jemamd mit tatsächlicher allgemeinbildung ist (und ich meine nicht die "sekumdarstufe-2-allgemeinbildung"(was ich persönlich nichtmal als genügend bildung empfinde)). es kommt de fakto viel zu selten vor, dass menschen gut informiert sind und eine eigene meinung haben und sogar äußern können. daher scheinen diejenigen die in solcher lage sind einfach in anderem licht.