Foi exatamente como o Mauro explicou. O time da copa de 90 era o time da Copa America de 89. O Lazaroni tinha que ter mantido. Infelizmente Romário se contundiu e o Laza mesmo assim quis levar. O João Paulo tinha que ter ido.
A zaga titular do Brasil nos dois primeiros jogos da copa de 90 eram Mozer e Ricardo Gomes. Ricardo Rocha era reserva, e só entrou a partir do último jogo da primeira fase (contra a Escócia). Pela experiência e bom futebol que Mozer estava jogando naquela copa, o normal seria ele ter jogado contra a Argentina. Ele impunha medo nos atacantes. O próprio Caniggia havia falado isso
Isso de atribuir o fracasso ao problema da premiação é bobagem, pois das oitavas em diante perdeu tá fora e a seleção da Argentina era bem normal, mas com o diferencial do Maradona que era um fora de série que resolvia sozinho ou pelo menos causava um respeito pela seleção bi campeã nas últimas 3 copas e com um dos melhores jogadores da história. Dos gols perdidos pela seleção brasileira se ao menos um gol tivesse entrado a seleção brasileira não seria pega num contra ataque que o Maradona levou a bola até onde pode e deixou o Caniggia de frente com o Taffarell e o Caniggia era um matador. A seleção de 94 poderia ter sido eliminada pelos EUA, Holanda ou pela Suécia, contra os EUA foi por uma bola com um jogador a menos, contra a Holanda eles foram buscar um 2x0 que eles empataram em 2x2 e o Branco, que substituiu o expulso Leonardo fez o 3x2, contra a Suécia foi uma vitória magra com o Romário no lugar certo e na hora certa contra a alta zaga sueca e na final foi tenso contra a Itália que sempre valoriza tirando a final de 70 no México. Futebol é complicado, em 2006 o Brasil poderia ter ganho da França e poderia ter ganho a copa de 2006 e 2010 ainda que a seleção brasileira não tivesse os melhores jogadores de que dispunha, mesmo assim poderia ter ganho da Espanha. Se for ver de 50 pra cá a seleção poderia ter ganho mais algumas copas além das 5 que temos.
Eu acho que o Brasil perdeu porque é coisa do futebol. A seleção jogou muito melhor que a Argentina e simplesmente não fez o gol e a Argentina fez um, o que acontece milhares de vezes no futebol. Essas desculpas não tem nada a ver.
penso mais ou menos isso da selecao de 82,por mais que taticamente eu achava fraca. Os gols da Italia poderiam ser evitados. Foram meio que rapidos e inesperados. Claro que a dupla de ataque com Bebeto e Romario era melhor
Como dizia Renato Gaúcho no desembarque “faltou atacante” e a prova foi em 1994 (mesma base mas com dupla de ataque eficiente)! Brasil se classificou na primeira fase de 1990 como segunda melhor campanha, atrás só da Itália mas com uma chave muito fácil (Escócia e Costa Rica eram moleza). Acho q em 1990 haviam 5 seleções superiores que o Brasil taticamente: Itália, Alemanha, Iugoslávia, Argentina e Inglaterra! A seleção, com tantos erros táticos e ataque ineficiente, perderia p qualquer uma dessas.
O Mauro Galvão era muito bom Zagueiro e o Sebastião Lazaroni era um treinador muito fraco e o Carlos Alberto Silva podia ter continuado após as Olimpíadas de Seul.
Tive o privilégio de ver o começo do Mauro Galvão no Internacional, com apenas 18 anos e jogando como um veterano, zagueiro de uma técnica fora do comum.
O Romário não tinha condições de jogo. Nem deveria ter ido para a Copa. O problema foi não convidar João Paulo e levar elas fracos (Silas, Bimarck, Valdo…)
@@guicarneiro Silas, Valdo eram meio campista e o João Paulo era ponta-esquerda, se fosse para convocar teria que ser para vaga de atacantes como o Renato Gaúcho que não foi citado no vídeo.
Amigo o problema foi a Argentina. O grandioso Diego Armando Maradona fez a jogada mais linda e destruidora que eu já vi. Só faltou o drible da vaca . Um gol histórico. Obrigado Brasil.
Acho que o M Galvao ta querendo dizer eh que tinha uma panelinha. Ranato Gaucho tambem era melhor do que o bolha do Muller. A defesa,com o libero M Galvao tinha tudo pra da certo,mas tinha que ter ataque. O que nao tinha. Nao se pode comparar Careca e Muller com Romario e Bebeto. Tanto que levaram o Br a final em 94
Fora da área o Muller era muito melhor que Bebeto e Romário juntos, tanto é que o Bebeto preferia jogar com o Muller que metia bola para ele fazer gols, pois ai ele jogava centralizado, á como centroavante o Careca e o Romário eram melhores que o Bebeto, e para mim a dupla ideal que os técnicos não souberam aproveitar era Muller e Romário mais porque eles não tinha uma boa relação não fizeram, mais tem vídeos deles jogando junto.
@@johnbrasileiro4231 ,fora da area,sim. Fora do campo,melhor ainda. Se o Bebeto gostava deve ser porque quando o Romario nao estava la era o Bebeto que entrava no lugar dele. Muller era jogador de clube,na selecao perdeu gol adoidado em 90
Foi exatamente como o Mauro explicou. O time da copa de 90 era o time da Copa America de 89. O Lazaroni tinha que ter mantido. Infelizmente Romário se contundiu e o Laza mesmo assim quis levar. O João Paulo tinha que ter ido.
João Paulo tinha que ir, já o Neto acho que não faria diferença.
Nesse tempo, como em várias outras Copas , o Brasil somente perdia as Copas para ele mesmo.
A zaga titular do Brasil nos dois primeiros jogos da copa de 90 eram Mozer e Ricardo Gomes.
Ricardo Rocha era reserva, e só entrou a partir do último jogo da primeira fase (contra a Escócia).
Pela experiência e bom futebol que Mozer estava jogando naquela copa, o normal seria ele ter jogado contra a Argentina.
Ele impunha medo nos atacantes. O próprio Caniggia havia falado isso
Isso de atribuir o fracasso ao problema da premiação é bobagem, pois das oitavas em diante perdeu tá fora e a seleção da Argentina era bem normal, mas com o diferencial do Maradona que era um fora de série que resolvia sozinho ou pelo menos causava um respeito pela seleção bi campeã nas últimas 3 copas e com um dos melhores jogadores da história. Dos gols perdidos pela seleção brasileira se ao menos um gol tivesse entrado a seleção brasileira não seria pega num contra ataque que o Maradona levou a bola até onde pode e deixou o Caniggia de frente com o Taffarell e o Caniggia era um matador.
A seleção de 94 poderia ter sido eliminada pelos EUA, Holanda ou pela Suécia, contra os EUA foi por uma bola com um jogador a menos, contra a Holanda eles foram buscar um 2x0 que eles empataram em 2x2 e o Branco, que substituiu o expulso Leonardo fez o 3x2, contra a Suécia foi uma vitória magra com o Romário no lugar certo e na hora certa contra a alta zaga sueca e na final foi tenso contra a Itália que sempre valoriza tirando a final de 70 no México.
Futebol é complicado, em 2006 o Brasil poderia ter ganho da França e poderia ter ganho a copa de 2006 e 2010 ainda que a seleção brasileira não tivesse os melhores jogadores de que dispunha, mesmo assim poderia ter ganho da Espanha.
Se for ver de 50 pra cá a seleção poderia ter ganho mais algumas copas além das 5 que temos.
Eu acho que o Brasil perdeu porque é coisa do futebol. A seleção jogou muito melhor que a Argentina e simplesmente não fez o gol e a Argentina fez um, o que acontece milhares de vezes no futebol. Essas desculpas não tem nada a ver.
penso mais ou menos isso da selecao de 82,por mais que taticamente eu achava fraca. Os gols da Italia poderiam ser evitados. Foram meio que rapidos e inesperados. Claro que a dupla de ataque com Bebeto e Romario era melhor
Aquele gol da Argentina vale por 10.
Como dizia Renato Gaúcho no desembarque “faltou atacante” e a prova foi em 1994 (mesma base mas com dupla de ataque eficiente)! Brasil se classificou na primeira fase de 1990 como segunda melhor campanha, atrás só da Itália mas com uma chave muito fácil (Escócia e Costa Rica eram moleza). Acho q em 1990 haviam 5 seleções superiores que o Brasil taticamente: Itália, Alemanha, Iugoslávia, Argentina e Inglaterra! A seleção, com tantos erros táticos e ataque ineficiente, perderia p qualquer uma dessas.
Nao tem comparação, brasil e Itália foi equilibrado.
Ja brasil e argentina, so o Brasil mandava no jogo .@@wes.a.hed.5204
O ex jogador Miller ,disse que nessa época da copa de 90 era uma bagunça,os jogadores saindo da concentração lá na Itália 🇮🇹.
Muller jogou no Corinthians e na Itália
Os jogadores e o ego: cada um pensando individualmente, e querendo dinheiro de patrocínio!!!!
Muller é irmão do Romário
O Mauro Galvão era muito bom Zagueiro e o Sebastião Lazaroni era um treinador muito fraco e o Carlos Alberto Silva podia ter continuado após as Olimpíadas de Seul.
A verdade que a seleção era uma bagunça. Não tinha comando... não se vence na bagunça
Tive o privilégio de ver o começo do Mauro Galvão no Internacional, com apenas 18 anos e jogando como um veterano, zagueiro de uma técnica fora do comum.
Você perde quando troca Bebeto por Muller e Careca. Romário mesmo sem a melhor forma era superior à Careca. Com eles a bola entrava contra a Argentina
Bebeto e Ronaldo
O Romário não tinha condições de jogo. Nem deveria ter ido para a Copa. O problema foi não convidar João Paulo e levar elas fracos (Silas, Bimarck, Valdo…)
@@guicarneiro Silas, Valdo eram meio campista e o João Paulo era ponta-esquerda, se fosse para convocar teria que ser para vaga de atacantes como o Renato Gaúcho que não foi citado no vídeo.
Romário não jogou na Copa do mundo parece que ele estava machucado
E o pessoal descia o pau por não ter um meio campo criativo.
Junior baiano
É como sempre dizem: bobo que tem amor à camisa é o torcedor... 😉
A verdade é que o time não tinha um bom técnico, Lazaroni era fraco demais.
A SELEÇÃO MAIS MERCENÁRIA DA HISTÓRIA DO FUTEBOL BRASILEIRO🤨UM VERDADEIRO BALCÃO DE NEGÓCIOS!😉🏃♂️🙏⚽️🤝#éorpdoesporte❤🇧🇷
Vc tá enganado, piorou muito de 1990 pra cá , tem jogadores convocados hoje em dia que ninguém conhece
@@user-wq1Donroger RESPEITO TUA OPINIÃO. FAZENDO UMA MELHOR COLOCAÇÃO: INICIOU EM 90 O PROCESSO DE MERCENARISMO😉🤝TMJS!
@@FloresLaert exatamente isso
Amigo o problema foi a Argentina. O grandioso Diego Armando Maradona fez a jogada mais linda e destruidora que eu já vi. Só faltou o drible da vaca . Um gol histórico. Obrigado Brasil.
Era um B.O Diferente todos os Dias
Mozer era melhor dos zagueiros. Bismarck gênio? Que entende tudo de futebol? Os outros eram.
Ana Moser e Angela Bismarck
Lothar mathaus o maior jogador da copa de 90
faltou o Neto naquela copa
A seleção era boa sim, mas era mal treinada.
O meio campo era fraco!
Acho que o M Galvao ta querendo dizer eh que tinha uma panelinha. Ranato Gaucho tambem era melhor do que o bolha do Muller. A defesa,com o libero M Galvao tinha tudo pra da certo,mas tinha que ter ataque. O que nao tinha. Nao se pode comparar Careca e Muller com Romario e Bebeto. Tanto que levaram o Br a final em 94
Romário tava lesionado
Ronaldinho gaúcho
Fora da área o Muller era muito melhor que Bebeto e Romário juntos, tanto é que o Bebeto preferia jogar com o Muller que metia bola para ele fazer gols, pois ai ele jogava centralizado, á como centroavante o Careca e o Romário eram melhores que o Bebeto, e para mim a dupla ideal que os técnicos não souberam aproveitar era Muller e Romário mais porque eles não tinha uma boa relação não fizeram, mais tem vídeos deles jogando junto.
@@johnbrasileiro4231 ,fora da area,sim. Fora do campo,melhor ainda. Se o Bebeto gostava deve ser porque quando o Romario nao estava la era o Bebeto que entrava no lugar dele. Muller era jogador de clube,na selecao perdeu gol adoidado em 90
Mauro falando parece que fala com medo .... Pow seja mas claro com as palavras parece que tem medo da CBF..... Affz