הפרדוקס של הקיטוב הישראלי - ד"ר מיכה גודמן
Вставка
- Опубліковано 28 бер 2023
- הרצאתו של הסופר ד"ר מיכה גודמן התקיימה במסגרת שבוע הדמוקרטיה שנערך באוניברסיטת בר-אילן בחודש מרץ 2023.
ההרצאה עסקה במושג 'קיטוב חברתי' בהקשרים כלל עולמיים ובהקשר לחברה הישראלית, על רקע חילוקי הדעות הנוגעים לרפורמה המשפטית.
עוד על אוניברסיטת בר-אילן www.biu.ac.il/
מיכה שלום,
תודה רבה על השיחות שלך.
בעקבות השיחה התחלתי להקשיב לפודקאסטים שלכם של מפלגת המחשבות,
אני לומד מהם המון, ומצר על כך שלא למדתי את הנושאים האלו בבית הספר.
כמה חלק לתקשורת יש ביצירת קיטוב ?
תודה רבה לך ! סוף סוף קיבלתי אנליזה מאוד עמוקה ומבוססת על המון ידע , שמסבירה את המציאות מכול המרכיבים שלו ! 👍🏻👏🏻
מבין עניין. כמאזינה ותיקה בפודקאסטים שונים, מכוון למטרה בצורה מדוייקת ומובנת.יישר כח
יכולה להמליץ על פודקאסטים שלו?
@@miriyan2 מפלגת המחשבות. קצה הקרחון.
אני מקשיבה ונפאמת מדברי המורה האמיתי! אני עליתי בגיל 27 כך שלא הייתי בסכנה של השפעה של מערכת החינוך ודעותי בניתי בגיל מספיק בוגר. מתוך כך דעתי היא שהבעיה שלנו אינה בעם אלה במנהיגים שלנו, אשר התכונות הפחות מוצלחות של עמינו מוצגים בם בהגזמה מצערת. עלינו רק לבחור נכון...
אחת הבעיות היא שאנחנו לא בוחרים מנהיגים, אלא שם של מפלגה בלבד.
יאיר לפיד- בן של טומי לפיד
אורלי לוי בת של דוד לוי
יש לך בכנסת המון אנשים שהם דור שני ושלישי של חברי כנסת ( לימור לבנת, גדעון סער, דן מרידור, הרצוג, ויצמן, ועוד ועוד.
@@hedge.h אפילו הייתי מחדדת: בוחרים במפלגה שהייתה פעם בלי להכביד ראש! השפעה של בוחר מעטה והנהגה לא חייבת להתאמץ. לא במיוחד "הילדים של" הם הבעיה. הם נעשים בעיה כשהם בוחרים באינטרס אישי ולכך יש להם חוש ריח מוגבר, כאן הייתי מסכימה.
@@user-mi1ol4fl7m
היו דיבורים על שינוי שיטת הממשל. על בחירות אזוריות במקום ארציות. כאשר כל אזור בוחר נציג לכנסת יותר קל להבין האם הנציג טוב או אפשר להחליף בבחירות הבאות. אבל - מי שצריך להחליט על השיני הוא זה שנהנה מהשיטה שקיימת היום ואין לו אינטרס בשינוי
הוא דיבר על תהליכים חברתיים , גם אם לא נחשפת לחינוך בארץ מן הסתם הצטרפת לאחת הקבוצות היריבות....
למדתי ממך הרבה - תודה.
מקווה ששומעים את מיכה גודמן בבית הנשיא
איש חכם ועניו, מרתק בריהטא שלו. מודלים והסברים טובים מאוד, בהחלט אצטייד בכמה מהם.
תצטייד
מאוד מעניין.❤
אם אני לא טועה היתה לבגין עוד סיבה לא לתקוף חזרה את מפא״י - יחסי כוחות של 1:100
היום אנחנו ביחסים אחרים, אולי 1:1, אולי 1:4. בכל אופן, זה יותר דומה ללבנון ולא לראשית המדינה
ושיהיה לכולנו בהצלחה
איש נפלא עם ראש טוב - אני איש חילוני מרכז שמאל וחושב שדר' מיכה גודמן הוא מי שאנחנו צריכים להידברות.
כן מתאים לאנשים כמוך בלי להעליב. מאד שטחי ומדבר משני צעדי הפה.
מאוד מעריך את חדות המחשבה והיכולת של גודמן לנתח סיטואציות חברתיות. איש רוח ענק. אשרי שזכינו לאיש רוח כזה בדורנו
הרצאה מדהימה של איש חכם . לחובה לכל הצדדים להקשיב . תעשה הרצאה כזאת בכנסת מול כל הפוליטיקאים ואם יקשיבו היטב יש סיכוי שמשהו מחכמתך ומארועי ההיסטוריה יחלחל לאינטליגנטים שבחבורת הקיצונים.
מרתק .תודה
מרתק, מאיר עיניים, יש להפיץ שישמעו ❤❤
אז יש עוד מחלוקת, האם שינוי שיטת בחירת השופטים זה שינוי במשטר? פסקת התגברות? מה לגבי המהפכה החוקתית של ברק? מי מגביל את הכוח של בג"צ?
הממשלה מנהלת תקציב שנתי של 500 מיליארד שקל. מפקדת על המשטרה , השב"כ והמוסד. זה הכוח של הממשלה.
זה שבגצ יכול לבטל חוק של הכנסת או להוציא פסק דין על החלטה של הממשלה זה גם כוח אבל הוא מאוד מוגבל ופאסיבי. בגץ לא יכול לבנות יישוב איפה שבא לו או להחליט על הסכם שלום או מלחמה, או לבנות מטרו באיזור המרכז..
בג"ץ בצד השמאלי הטוען שהימין הדתים, המזרחם ישתלטו על המדינה ויהפכו אותה דיקטטורית
הרצאה מדהימה
אחד המוחות המבריקים בישראל
טוב שיש פילוסוף כזה שיכול להתוות את הדרך מקווה שהפוליטיקאים יעשו כדבריו
חשוב לערוך שיחות כאלו
בכל התיכונים ןהאןניברסיטאות
היה מעניין ומרענן
לא הסברת איך עושים את הרחבת אותו מנעד.
תודה. זה הניתוח המעניין ביותר ששמעתי אודות המשבר שאנחנו חווים
איך עתה מעיז לומר שבית המשפט העליון מגן על זכויות הפרט . מאיפה אתה ממציא את זה . האם בחורבן גוש קטיף בית משפט הגן על זכויות הפרט . או היה מהלוחמים לאמוס את זכויות הפרט .
או הקפאת קרקעות לבניה בשטחי מדינה. או אונס אצל ערבים מקבל הפחתה בעוצמתו... המון דוגמאות שבית המשפט לא מגן על האזרחים, או שינוי/עצירת מלחמה. לעליון יש כיוון לחוקה אוטופית שמטיבה אינה פרקטית וריאלית ליישום.
גדול.
Thanks for sharing you have over 1.5 millions Israeli left Israel due to a discrimination not equal system. In USA they pass reform all the time but you don't have the public crisis like in Israel. Therefore Israel needs to change there laws to protect its citizen rights . Specially the soldier needs more benefits like the USA after the service .
In the USA many military veterans are homeless.
גאון . תודה על כל המידע והידע המרחיב והמקרב הזה. די לפילוג
2518 ...סוף סוף, מישהו שיודע, על מה הוא מדבר
זה שיטה "הפלל ומשול"
מרתק באמת. בייחוד ה"ציטוט" של בגין, שהוא שונא את מפאי אבל יותר אוהב את עם ישראל. נקווה שכולנו נצליח לאמץ את הגישה הזו.
לשאלה על בחירת שופטים, למה שופט זרחי שונה משופט אשכנזי? שופט הוא שופט.
לגבי שופט שמרן או לברלין ראינו ב ארה"ב שהם החליטו מאוזן למרות שהם שמרנים.
האם ביבי מסוגל לעשות את מעשה בגין? (כפי שבגין פעל בפרשת אלטלנה). בגין ראה לנגד עיניו מדינה, מה ביבי רואה.....
הוא עשה יותר מבגין!
הסבר. בגין נצר אש ביחסי כוחות של 1:100 לרעתו. ביבי עשה זאת ברגע שעצר את החקיקה למרות שיחסי הכוחות כיום הם 64:56 (ובחלק היהודי כ 70:30)
נתניהו רואה את המדינה, אחרת לא היתה עצירת הרפורמה. מעניין שאינך שואל האם גנץ ולפיד יכולים להתעלות כמו בגין או שהשמאל יהיה לנצח האלים?
נהדר האם ביבי מסוגל לראות את טובת המדינה?
מלחמת חרבות ברזל מוכיחה זאת
תודה על ההרחבה בסוף ההרצאה המצויינת ומאוד בהירה מעניינת ובעלת ראות שונה.
תודה❤❤❤
חשוב לי לומר שאני מעריך את ד"ר גודמן ככלל אלא שסרטון זה נשמע כמו דעות מאוד טריוויאליות ופופוליסטיות הנאמרות בכריזמה ותאטרליות אקדמית ברמה גבוהה.
בעברית- דברים פשוטים וניתוח חסר חדשנות רק יכולת דיבור יפה והסברה טובה, לא שאין זה טוב ויפה רק שאין כאן מהפכנות אלא נסיגה פשוטה והתכתבות עם הדעות המושמעות השכם והערב בתקשורת. כאילו האוניברסיטה הזו, בר אילן, הכתיבה לד"ר גודמן דף מסרים בו בקשה לשורה תחתונה מסויימת, אותה הצהירה ערב ההרצאה. אוניברסיטה חסרת חוט שדרה ויכולת עמידה אובייקטיבית נוכח סערות מתוקשרות. מוכנה להקריב את שמירת הכבוד האקדמי למען פופוליזם לשעתו. מניח שהרב בר אילן מתבייש בנשיאת שמו על האוניברסיטה.
בנוסף אין כמעט הצגה של ביסוס לטענות , לא לדעות בודאי. אלא לעובדות עליהן הוא מדבר. אין הפניה לסקר אחד מעמיק, למדגם כלשהו.
ערוך יפה, אבל מבוסס על משחק מושגים שנעשה כדי לא לעסוק בשורש המחלוקת ולהיות נחמד. אכן יש הסכמה רחבה על הצורך בהסכמה, אבל אין הסכמה רחבה על שינוי מהותי במשטר. אז בינתיים אפשר לשחק במילים ולטעון שיש הסכמה רחבה על זה שאפשר ואולי כדאי להכניס שינוי ״כלשהו״
2141 ...אתה רוצה להאמין, במה שאתה אומר
מרתק תודה רבה
אתה הולך מסביב סחור סחור.... יש פה ויכוח על דבר שפרץ החוצה אצל אזרחי ישראל.... פתאום יצא החוצה כל הצביעות של האליטה
צריך להעביר את המסר הזה בכל הארץ ששינוי חוקתי מעבירים בהסכמה רחבה לא רק עי הרב הקואליציוני
תגידי לו מה בדיוק להגיד
חחחח זה עובר כבר 4 חודשים.. ריסקו את כל המערכות, שיסו פילגו... נקווה שההתמתנות תגיע ולא ההקצנה
היינו כמו הערבים אחד נגד השני. מקוה שזה לא יקרה שוב
מענין מאוד נקודת ענין שונה. אני עד היום לא מבינה מה זה שמאל ומה זה ימין .לצערי
הרצאה מעניינת שעושה סדר. לשיטתך איך מגיעים למנעד ריגשי רחב?
זאת הבעיה - שעושה סדר שטחי, סימטרי, דמגוגי
@@neharonet
התקווה היחידה היא שהידע וההבנה הנכונה של הכוונות של הטקסטים שעליהם מבוססות התנועות הקיצוניות קנאיות, יתחילו להיות ידועים לרוב האומה. כמו שמיכה גודמן אומר "הטקסט של 'כוזרי' תומן בתוכו מסרים שסותרים את הפשט של הספר", גם הטקסט של התלמוד מטע את אלה שלא יודעים לקרוא אותו נכון ועקב כך יוצרים הלכה מסוכנת מאוד.
================
עד שלא נדע שקנאי הדת לא מבינים את המקורות שעליהם הם מבססים את הקנאות שלהם, לא ישתנה כאן כלום!
אחד מהקישורים:
drive.google.com/drive/folders/1hGKaorbJimFVKphLX_1IhE_VDLlxbMz4?usp=sharing
עוד קישור אחד:
reddit.com/r/Judaism_of_TALMUD
לא ידוע באיזה סדר להשתמש בהם...
בהצלחה לנו בשמירה על המדינה! תיעזרו במידע הזה: חושך הורס, ומידע זה כוח.
התקווה היחידה היא שהידע וההבנה הנכונה של הכוונות של הטקסטים שעליהם מבוססות התנועות הקיצוניות קנאיות, יתחילו להיות ידועים לרוב האומה. כמו שמיכה גודמן אומר "הטקסט של 'כוזרי' תומן בתוכו מסרים שסותרים את הפשט של הספר", גם הטקסט של התלמוד מטע את אלה שלא יודעים לקרוא אותו נכון ועקב כך יוצרים הלכה מסוכנת מאוד.
================
עד שלא נדע שקנאי הדת לא מבינים את המקורות שעליהם הם מבססים את הקנאות שלהם, לא ישתנה כאן כלום!
אחד מהקישורים:
drive.google.com/drive/folders/1hGKaorbJimFVKphLX_1IhE_VDLlxbMz4?usp=sharing
עוד קישור אחד:
reddit.com/r/Judaism_of_TALMUD
לא ידוע באיזה סדר להשתמש בהם...
בהצלחה לנו בשמירה על המדינה! תיעזרו במידע הזה: חושך הורס, ומידע זה כוח.
לא מחדש כלום וממש לא נכון, השנאה הזו תמיד היתה רק בלי פייסבוק והרדידות מחשבתית שלא לדבר על סדר עולמי חדש ששולט ביד רמה.
הספר שפרסם זכה לתגובות פושרות מאד
2308 ...מסכים איתך, "עצימות נמוכה" פטנט ישראלי
שני עמים אויבים אנו למרות מסע הינדוס התודעה ב 75 שנות קיומה של מדינת אפרטהייד הציונית .
@@moniyakimantizionist
התקווה היחידה היא שהידע וההבנה הנכונה של הכוונות של הטקסטים שעליהם מבוססות התנועות הקיצוניות קנאיות, יתחילו להיות ידועים לרוב האומה. כמו שמיכה גודמן אומר "הטקסט של 'כוזרי' תומן בתוכו מסרים שסותרים את הפשט של הספר", גם הטקסט של התלמוד מטע את אלה שלא יודעים לקרוא אותו נכון ועקב כך יוצרים הלכה מסוכנת מאוד.
================
עד שלא נדע שקנאי הדת לא מבינים את המקורות שעליהם הם מבססים את הקנאות שלהם, לא ישתנה כאן כלום!
אחד מהקישורים:
drive.google.com/drive/folders/1hGKaorbJimFVKphLX_1IhE_VDLlxbMz4?usp=sharing
עוד קישור אחד:
reddit.com/r/Judaism_of_TALMUD
לא ידוע באיזה סדר להשתמש בהם...
בהצלחה לנו בשמירה על המדינה! תיעזרו במידע הזה: חושך הורס, ומידע זה כוח.
זו הרצאת חרטוט והנדוס תודעה. ציפיתי לטיפה יותר עומק אך התבדיתי...
כמה מעניין וכמה מעצבן שלא משתיקים את הקהל בזום
אתה לא חושב שלפחות חצי מהפלסטינים-הישראלים יכולים להיות חלק מהמרכז הפוליטי, לפחות ברמה הפרקטית?
תגיד אתה רציני? הם רוצים מדינה ערבית. הם לא יהודים.
לפי סוף דבריך אז בית המשפט הוא הוא המחליט או הקובע העליון!!!!!!!
וזו לא ולא דמוקרטיה!!!!!!!!
שלום. אני שואל אולי שאלה לא קשורה . אבל האם הרמבם אמר שלא תרצח לא "תופסת " אצל הגויים . ועוד כמה אמרירות
ניתוח יפה חוץ מטעות אחת יסודית. זה לא שינוי משטרי. זו רפורמה לריסון מערכת המשפט שהפכה למפלצת חסרת גבולות.
דברים מעמיקים. אבל צריך להיזהר מלהנות במרכז ולהוציא החוצה את כל מי שיש לו חדות אידיאולוגית, כי גם שם יש אמת...
ונושא הגיוון הוא וטו של המוחים לצערי..
ושום מילה על יורי בזמנוב... כמה צפוי
התקווה היחידה היא שהידע וההבנה הנכונה של הכוונות של הטקסטים שעליהם מבוססות התנועות הקיצוניות קנאיות, יתחילו להיות ידועים לרוב האומה. כמו שמיכה גודמן אומר "הטקסט של 'כוזרי' תומן בתוכו מסרים שסותרים את הפשט של הספר", גם הטקסט של התלמוד מטע את אלה שלא יודעים לקרוא אותו נכון ועקב כך יוצרים הלכה מסוכנת מאוד.
================
עד שלא נדע שקנאי הדת לא מבינים את המקורות שעליהם הם מבססים את הקנאות שלהם, לא ישתנה כאן כלום!
אחד מהקישורים:
drive.google.com/drive/folders/1hGKaorbJimFVKphLX_1IhE_VDLlxbMz4?usp=sharing
עוד קישור אחד:
reddit.com/r/Judaism_of_TALMUD
לא ידוע באיזה סדר להשתמש בהם...
בהצלחה לנו בשמירה על המדינה! תיעזרו במידע הזה: חושך הורס, ומידע זה כוח.
למה לא לסגור מיקרופונים באולפן? מיותר ומפריע בצורה מתסכלת
3658 !!!...אמן, כן יהי רצון
א. שמתי לב, שככל שהתקדמת בתיקוף התיזה שלך שהמרחק האידיאולוגי קטן, התרחקת מהסתמכות על עובדות ואנליזה מדעית. כפסיכולוג חברתי אני את הטענות שלך ולמרות שאני מקווה שהצדק איתך, הניתוח העובדתי מצביע אחרת.
ב. התעלמת, באופן מופגן, מיותר מ20% של הציבור הישראלי. האם ניראה לך נכון לא להתיחס לערבים אזרחי ישראל בדיון על הקיטוב בחברה? למעשה, הדיון שלך אינו בחברה הישראלית אלא מצומצם לחלק היהודי שבה.
בקטע של ערביי ישראל הוא צודק.
מדובר בקבוצה שהמדינה כהגדרתה כמדינה יהודית מציבה אותם מחוץ לוויכוח על דמותה של המדינה. בעינהם ההגדרה הבסיסית של ישראל ועצם קיומה כיהודית אינו נכון! (גם אם הם משתתפים בקיום המדינה)
החברה הערבית הומוגנית ברובה יש לה שאיפות לאומניות ערביות למרות שהיא חלק מהחברה הישראלית
@@rokemore9059 זה מבט מבחוץ. ככל שמכירים את הענינים מבפנים, מבחינים במורכבויות.
פיטרסון נתן לזה את השם "איידנטטי פוליטיקס"
האם אתם חושבים בהמשך להרצאה שהרגשות השבטיים המפאיניקיים הם אלו שמניעים את מה שקורה פה בתקופתינו?
אני מציע לך במקום לעסוק בארה"ב תעסוק בישראל ותחקור על השנאה של אשכנזים על המזרחים
כאילו לא הקשבתי לכלום
ויש שנאה עצומה של מזרחים כלפי אשכנזים. מה שחשוב היא לא לצבוע אוכלוסיה שלמה כגזענית או מלאת שנאה. מדובר ביחידים בכל המגזרים.
הוא אשכרה אמר שיש הסכמה אידיאולוגית בעם…
מרתק. היהודי החכם שיכול להוציא אותנו מהמצב נמצא והוא לא פוליטיקאי.
נקווה שלא, אבל כנראה שלאורך זמן, הקיטוב בין הצד הדתי(חרדי) לבין הצד החילוני יגבר על כל הקיטובים האחרים.
לא.
הקיטוב בין "תל אביב" (תל אביב. כשם כולל ל: אשכנזים, עשירים יותר. חילונים. מחזיקי עמדות מפתח בהשכלה ובפקידות הבכירה במדינה . בדרגות בכירות בצה"ל, וכו' ) לאחרים ובעיקר לפריפריה יהיה גדול יותר. למה? כי ב"תל אביב" מיעוט מחזיק בשלטון. בכוח הכלכלי. בתקשורת עם דעות פוליטיות מנוגדות לרוב העם!
אני לא מבין בכלל איך הוא פיספס את המחלוקת האמיתית פה שלא קשורה בגלל לביבי!!!
יש ציוני-חילוני-מסורתי שמאבד את המדינה לציבור דתי-לאומני-חרדי! מחנה אחד רוצה דמוקרטיה וזכויות והמחנה השני רוצה מדינת הלכה ובית מקדש!!! אלה מחנות בישראל והם ימשיכו להתקיים גם אם ביבי ילך הביתה היום!!!
לדעתי סתם הרצאה שמיועדת להסיט את תשומת הלב מהסכסוך האמיתי ומנסה כביכול לתת פה פתרון שהוא לא קיים...
התקווה היחידה היא שהידע וההבנה הנכונה של הכוונות של הטקסטים שעליהם מבוססות התנועות הקיצוניות קנאיות, יתחילו להיות ידועים לרוב האומה. כמו שמיכה גודמן אומר "הטקסט של 'כוזרי' תומן בתוכו מסרים שסותרים את הפשט של הספר", גם הטקסט של התלמוד מטע את אלה שלא יודעים לקרוא אותו נכון ועקב כך יוצרים הלכה מסוכנת מאוד.
================
עד שלא נדע שקנאי הדת לא מבינים את המקורות שעליהם הם מבססים את הקנאות שלהם, לא ישתנה כאן כלום!
אחד מהקישורים:
drive.google.com/drive/folders/1hGKaorbJimFVKphLX_1IhE_VDLlxbMz4?usp=sharing
עוד קישור אחד:
reddit.com/r/Judaism_of_TALMUD
לא ידוע באיזה סדר להשתמש בהם...
בהצלחה לנו בשמירה על המדינה! תיעזרו במידע הזה: חושך הורס, ומידע זה כוח.
זהו ההבדל המהותי בין היהודים למוסלמים.למילמיליוני מוסלמים לא היתה שליטה על יצר הנקם. לבגין ונתניהו כן יש את חוש האחריות שאין לסער לבנט ללפיד גנץ ואהוד ברק או אהרון ברק.
46:35
התחלה טובה, סוף גרוע
Despite. Differences. HATE HAVE NO PLACE iN SOCIETY periods 😅😅
כל שנאה היא קיטוב, לא מכיר שנאה כזו או אחרת, האם גזענות היא לא מקטבת או מיזוגיניה? לפני השנאה על בסיס דעה קודם לזה הגזענות וסטראוטיפים, "לא חשבתי שאתה כזה?" , "אתה לא נראה כזה".
עם כל ההנאה מהסרטון והרצון הטוב שלך, אי אפשר להכשיר - גם לא בדיעבד - את הפיראטיות והעוולות המשפטיים של ברק ומשובטיו. אלו מבין תומכי הממשלה הקודמת שאתה מסווג כמיינסטרים התנהגו ומתנהגים כשמאל קיצוני במטרות ו/ או באמצעים. מה לעשות שהאפליה המשפטית כן יודעת "לחתוך" בין ימין לשמאל היכן שלטענתך המיינסטרים. כבר 125 שנה הימין שם את טובת הלאום מעל טובת המחנה.
ניתוח מאוד מעניין של ד"ר גודמן ואכן חוקה דמוקרטית המבוססת על מגילת העצמאות היא מה שרוב הציבור רוצה עכשיו ודווקא מתוך המשבר הגדול הזה צריכה לצמוח תוצאה היסטורית טובה וחשובה להמשך קיום מדינת ישראל - החוקה שמייסדי המדינה התכוונו לעשות אך לא עשו בשנים הראשונות של ההקמה. ראשי הציונות ומייסדי המדינה לא התכוונו ולא חלמו שיקום דיקטטור בישראל ועל כך המחאה האזרחית הגדולה והמוצדקת עכשיו - לא יקום דיקטטור בישראל , לא נתניהו וגם לא אף אחד אחר. חוקה ברוח מגילת העצמאות צריכה להבטיח את המשך הקיום של המדינה היהודית והדמוקרטית.
מדוע אתה לא מקבל את סמכות בן גוריון
מדוע אתה בגין חותר תחתיו
אם בגין היה מצליח האלטלנה
היינו כמו הפלשתינים לא בהנהגה אחת
ולכן אני רואה אחרת
אתה טוען פעמים אחדות שאתה "מקווה שתהיה רפורמה'.
לדעתי, אם אתה כבר מייחל לרפורמה, עליך לפרט את פרטי הרפורמה לה אתה מייחל.
Jewish constitutional instinct is based on the Biblical limits on the king.
אסור לבגין להרגיש את כל הרגשות אחרי הטבעת אלטלנה ואסור לבגין היה לפעול כפי שפעל - להתנגד להוראות של הממשלה שנבחרה אפילו טרם היציאה למלחמת תש"ח. היה עליו להיות כפוף לבן גוריון. בכלל לא חשוב מה הרגיש ואיך התנסח. (השנאה שלו התבטאה אח"כ בהתנגדויות לממשלה מתוך הכנסת ובתקשורת). הןא וודאי שמע במו"מ שהיה בכפר וויתקין שצהל קם והנשק צריך לעבור לצה"ל וכל האצל צריך להתפרק כי יש כבר צה"ל שמחליט ויש להשתלב שם.
זה שבגין החליט שאצ"ל מתפרק וישתלב בצה"ל ושלא תהיה מלחמת אחים. כל הדיבורים האלה היו צריכות לקרות אוטומטית מאליהן ברגע שקמה המדינה הממשלה וצה"ל.
כל הדיבורים שלו לפני הטבעת אלטלנה ואחרי היו פיטפוטי אגו פגוע וחולני.
ודרך אגב בג"ץ שבן גוריון הקים היה מורכב משופטים מוכשרים מהימין (כבייכול מהאופוזיציה). אבל בן גוריון אמר שבמשפט אין ימין ואין שמאל יש חוק וכן ומידע (חשוב וסודי ומטרות חברתיות ובין לאומיות שרק בג"ץ מודע להם ולא ההמון) ורק בג"ץ יודע ויכול לקחת אותם בחשבון.
לכן זה לא משנה אם השופט היה מאצ"ל או ממפא"י.
ורצונו לשלוח חלק מהנשק שבאוניה לאנשי אצ"ל שנלחמים בירושלים. לא הוא מחליט לזה יש כבר צה"ל וממשלה.
מה היה קורה אלמלא טיבעו את האוניה? האם בגין היה ממשיך להחזיק צבא פרטי ונשק פרטי? בתוך מדינה שקמה?
בן גוריון ירה במקום המדויק והנכון והמציאותי ולא בקצה המדומיין כפי שאומר המרצה מיכה גולמי. האגו של בגין שלט בו. במקום לנהל עם בן גוריון מומ וייחסים עם האנגלים, הוא התנהג כגירילה וכמרדן שצימצם לו את טווח החשיבה בקושי עד קצה האף.
(וככה כל הזמן הוא עובד , במירוץ שלו לשלום עם מצריים הוביל אותו לוותר על כל סיני מה ששימש דוגמא לסוריה וערביי יהודה ושומרון לדרוש נסיגה מלאה. ואילו גולדה סרבה להכנס למ"ומ אף כי נשיא מצריים ביקש שתסכים שיוחזר למצריים רק חצי מסיני לאורכו.
בגין היה אדיוט הוא קיבל מנדטים על בסיס שינאה ופילוג . בסופו הוא הזיק לאחדות העם למען כסא. כ-45 שנות שלטון הליכוד ובאוכלוסיה המצביעים שלו ולא חל בהם שום שינוי. הוא נטע בהם (בעזרת דוד לוי) את הבכיינות והם נשארו בכיינים ועלובים עד היום הזה
כל ח"כ חדש מהליכוד משתמש בהם כטרף קל. הוא עובר על גבם סידרת נביחות והתבהמות כנגד מפלגת ה"עבודה" עד שהוא מוכר מספיק בקרב מצביעי הליכוד ואז הוא נרגע.
לקהל מצביעי הליכוד יש תכונת עדר וייתמות הם מחפשים "אבא" ורועה כדי שילכו אחריו בלי להעסיק את המוח הקטן שלהם. ויש מי שמנצל את זה עד 'תום".
ובקשר לחורבן בית שני שכחת את הרבנים שרצו להשתלט על כל תפקידי החשמונאים והכוהנים והלוויים ולמשול בעם. הם אלה שהכניסו את הרומאים לארץ והם היו הגייס החמישי של הרומאים בקרב הלוחמים היהודים למגזריהם השונים. הם גם אלה שסיכסכו ביניהם.
כשחרב המקדש הרבנים כבר היו המושלים בעם. הכוהנים והחשמונאים והלוויים נרדפו ונרצחו והנותרים ברחו עד קצות הגלובוס.
הרבנים השיגו את מטרתם ומשלו יחידים בארץ. טיטוס הציע שיבנו מחדש את מקדש אבל הרבנים סרבו לא הייתה להם כוונה להחזיר את הכהונה לארץ. הם כבר הקימו דת חדשה, "דת רבנית" בלי מקדש ובלי קורבנות. אחרי שגם ירושלים חרבה והעם הוגלה כמה קיסרים הציעו לרבנים (עקב התגיירות המונים באימפריה) לבנות את המקדש אבל הרבנים שכבר לקחו את המשילות גם על המתגיירים בגולה לא הסכימו לבנות חזרה את המקדש עד שנת 534 AD.
התיאוריה שלך מתאימיה לימין של המתנחלים שחלקם ערכיים וחלקם אינטליגנטים וחלקם שומרי חוק (ורק חלקם משיחיים קיצוניים כולל הרבנים). אבל התיאוריה שלך לא מתאימה לרוב מצביעי הליכוד שהם עדר עיוור ומוצף רגשות שבקלות נטעו בו.
אם כל הכבוד לניתוח שלך, יש תחומים שאתה לא נוגע כדי שתוכל להגיד לנו המסכנות הסובייקטיביות שלך, לא על שחיטות, על בזבוזים,על זלזול עמוק באזרחים...
אתה מדבר על "מדינה יהודית". הה מהותה? מדינת הלכה? מדינה לאומית? מדינה בעלת ערכים יהודיים מתקדמים (בנושא המגדרי- אך לא רק -למשל).
בלי להגדיר את המושג, אין טעם של ממש לדון בנושא.
סמוטריץ ואני רוצים במדינה יהודית. אך כוונותינו רחוקות זו מזו כמזרח ממערב.
הרצאה מרתקת ובהירה.
אבל יש לי 3 שאלות/ הארות:
1. אם אסור לעשות מהפכה ביחסי בית- משפט כמסת בלי הסכמה רחבה, איך להתיחס שמהפכה שאהרון ברק עשה על דעת עצמו בלי הסכמה של אף אחד?
2. אולי אם הינו מדברים יותר עם החרדים הינו מגלים שגם חלק גדול מהם גם חושב קרוב למרכז. אולי גם עליהם יש לנו תדמית לא מדויקת.
3. כנ"ל לגבי הערבים.
אין הסכמה בין רוב העם - הקיטוב האידיאולוגי גם בישראל הוא (1) בין הסמכותנים לבין החירותנים, ו-(2) בין הסמכותנים לבין עצמם. כל קיטוב אחר הוא תוצאה של חינוך לקוי המתבצע על ידי הסמכותנים דרך התקשורת. סמכותן הוא כל אדם המקדם את הרעיון לפיו לפרטים מסויימים (לדוגמה עובדי ממשלה, מחוקקים, שוטרים, רופאים, שופטים, בנקאים, בעלי הון, עובדות סוציאליות, רבנים, הומואים, נשים וכו׳) כפופים לסט אחר של חוקים ואינם מחוייבים בשמירת זכויותיהם של שאר בני עמנו, וזאת מתוקף עמדתם וסמכותם היוצאת מכך.
הסיבה שאתם מתמקדים אך ורק בקיטוב הפופולרי התוך סמכותני
בוויכוח בין ״המדינה צריכה לגבות מיסים בכח מיהודים על מנת לממן תלמידי ישיבה״ לבין ״המדינה צריכה לגבות מיסים בכח כדי לתמוך בקהילה ההומו-לסבית״, כל מי שחושב ש״המדינה צריכה לגבות בכח מיסים״ טועה והוא למעשה אידיוט שנכנע וכעת מצייץ את משנתם של שוביו.
שטוקהולם, תל אביב.
3055... !!!!!!!
אם נכוון את בית המשפט שלא לעסוק בנושאי מדיניות ומשילות ציבורית - מי יעצור את חוק השוחד הציבורי - המכונה "חוק המתנות"?? מי יעצור חוקים פרסונליים?? מי יעצור את השחיתות הבלתי מתקבלת על הדעת של ממשלה שאין לה טיפת אתיקה ציבורית?? הרצאתך מאוד מעניינת. מעניין מה היא ההתייחסות שלך לשחיתות ציבורית? לפרקטיקות אנטי-דמוקרטיות? שהלכו והחמירו כאן ב- 12 שנות שלטון הליכוד. אולי בכל זאת יש הבדל בין מצביעי הליכוד והציונות הדתית ובין כל היתר - מאחר והם מוכנים להתעלם מפרקטיקות אנטי דמוקרטיות ולקבל ראש ממשלה שנמצא בניגוד עניינים קריטי מול האינטרסים של המדינה כולה. לכן יש משהו חסר בניתוח המובא בהרצאה לגבי הבדלי תפיסות עולם או נושאים אידאולוגיים - שהעם הזה חצוי לגביהם. תודה רבה על הרצאה מעניינת ביותר.
מצטער.הרבה מאוד מלל שאין בו קורטוב של תכלית.פילוסופיה???אולי תורמת מעט לחשיבה ,הערכה ואולי מעט בעיצובו של כיוון שונה מהמציאות הקיימת.מבחינתי,הוא מוכדא מאוג ביצירת דיקלומ ציה חסרת ערך.הקושי הוא בעיקר חוסר יכולת להבין לכאורה את תומכיו.רובם ,מחשבתם רדודה,שטחית ופופוליסטית בדומה לגודמן.חבל....
חסר כןחלק בגצי בביקוח. גם לא ברור מה זה ינסטינקת חוקתי?
חבל שלא השתיקו את כולם בזום יש הרבה הפרעות.
שוב אתה מסלף: הסכמה רחבה היא תנאי הכרחי ולא תנאי מספיק. הלא גם רוב גדול יכול להעלות דיקטטורה. תנאי מספיק הוא שמירה על זכויות אזרח ומיעוטים, כל' על דמוקרטיה.
ולזכור שגם מיעוט יכול להיות דיקטטורי. כך קורה בישראל וסוריה כאחד.
עכשיו התחילה גם
האלימות
זה לא קיטוב.
זה משקרים אחד לשני.
וכל אחד לעצמו.
וכשאין מנהיגות.
זאת התוצאה.
לכוד בקונספציה.
רדוד ולא ענייני.
הרבה רעש רקע, הליכה מסביב, וחצאי סיפורים שמתאימים למתודה.
אבל יש כאן קהל שבוי, כך שאין בעיה להמציא מה שנוח.
בשיטה הזאת לא מגיעים לכלום.
ישנם בני אדם המחפשים דרך קצרה בחיים וזאת טעות גדולה כי כל מי שמחפש קיצור דרך אז הוא איננו אלא טועה כי דרך האמת הינה אחת ויחידה והיא הדרך הקשה והארוכה בדוקא ולא דרך הקיצור המציעה אל האדם חיים סבבה ופאנן סבבה וחיים קלים ואומר הוא לו השט"ן אל האדם בשביל מה להתאמץ בכלל ומה יצא לך מחיפוש האמת בדרך של יגיעה עמל ומאמץ רב וזוהי הצעתו של השט"ן ממש והבעל דבר הנקרא סמך מם [סמאל] האומר לו לאדם לשבת בשנתי ובשקט נפשי מרומה ומדומיין והעיקר הוא שהיצר הרע דואג הוא להכניס את האדם לשינה ותרדמת ושאננות כאילו אין שום מטרה בחיים וכאילו אין מחר ואין שום תכלית כלל ולא באמת הוא חשוב מה תעשה עם חייך והאם הוא שתעצים את כוח נפשך כנגד כוחות הרשע והסמך מם האם זה התכלית וזה הדבר הנכון לעשות? והאם יש ענין בדוקא והוא לנצח את משחק החיים או פשוט להפסיד הפסד טכני בשל אי התיצבות לצו 8 ולצבא חילות הגיבורים הם האבירים הנקראים צדיקים שעמדו בנסיון החיים אשר הציב בפניהם הבורא ב"ה אשר היו מאז ועד היום ונצחו את היצר בכל קרבות העולם שערכו איתו ואף ניצחו אותו במלחמה עיקשת עקובה מדם ומהולה בדם וזיעה יזע ומאמצים קשים ומשוועים ואפילו הם פעמים גם שפכו דמעות רבות שאף הם הגיעו עד כסא הכבוד של השם יתברך בשל הכניעה שהיתה בהם בשל קשיי המלחמה העזים והמאבק הקיומי שבו הם היו נמצאים במלחמת כנגד כוחות וצבאות הרשע של הסמך מם וגונדא דיליה [חילותיו] והגמרא אומרת על כך יש דרך קצרה שהיא ארוכה ויש דרך ארוכה שהיא קצרה אז ככה דרך קצרה שהיא דרך טועה ודרך מדומיינת ואפיזודית הנקראת פטאמורגנה ואילוזיה מדומיינת ושקרית על כן היא נקראת דרך ארוכה יען כי בסופה יש הרבה סבל וכאב שהוא ארוך וקשה ובלתי נסבל כי מאחר הוא שהאדם הסכים להתפתות ולאכול את הרעל שהוא כביכול היה נראה מקושט מבחוץ ואף טעמו גם כן הוא מתוק למי שמדומיין בנפשו ואינו מבחין בן דמיון למציאות ובן מאכל בריא לרעל וסם המוות ממש אז אותו אדם הוא יעדיף לאכול מפרי עץ הדעת האסור והמורעל אשר אסרו יהוה אלוהים ואילו האדם החכם באמת הוא יעדיף לאכול מעץ החיים שהיא התורה והמצוות והחכמה האמיתית הקיימת בעולם המתבססת היא על נסיון רב ומאבק קיום של כל גדולי חכמי הדורות בהיסטוריה שהיו קודם לפנינו והכירו הם את סוד משחק החיים ואת היצר הרע הקיים באדם ואת כל מלחמותיו אשר הוא עורך יום יום כנגד האדם להביסו ולהמיתו בחרבו הצמאה לדם קורבן האדם והם חכמי הדורות הכירו גם כן את סוד מגרש השחמט העולמי הפרוס ומסתרע הוא על כל היוניברס כולו על פני האדם שמי שלא מנצח את המלך ברוך הוא במשחק השחמט בכל מילחמה ומילחמה שעורך הוא בחיים אז כנראה הוא שבתמימותו הלבבית חשב בתום ליבו ובבבואת עינו הנאיבית שהחיים הם דבש ומקום לרגשות וחיבוקים ואהבת מרעים ויפה נפש ושהעולם הוא מקום שמחת חתן וכלה שרק שרים רוקדים ואוכלים ולא צריך הוא לנצח אף אחד ומי שבחר ברוב טוב חכמתו לאכול מעץ החיים אז הוא לבדו הבין את האמת המרה והשחורה והמציאות הפסמית שבאמת היא קיימת בזה העולם הרע המר והאכזר ועץ החיים כתוב עליו שכתוב עליה ואכל ממנו וחי לעולם
2 תגובות
בלוי אורי
“Israeli political instinct” is funded via left Israeli nonprofits by foreign sources (NIF, European governments etc.)?
הרצאה מעניינת, הטיעונים הלוגיים בנויים לא רע אבל נראה לי שנפלת באקסיומה המטופשת שהפוליטיקאים מספרים לך את האמת. דמיין את עצמך במקומו של דוד בן גוריון שמספר להיסטוריון על ההחלטה לירות על אלטלנה - האם הוא יודה בפניו ובפני ההיסטוריה שזו הייתה החלטה פוליטית פר אקסלנס שנועדה להפגנת כוח צבאי על מנת ליישר שורות? דוד בן גוריון היה בן מזל מאזניים, כלומר פוליטיקאי מחונן.
אם היית יודע שאף אחד לא ידע אף פעם את האמת לא היית מספר שקר לבן לטובת ההיסטוריה של מדינת ישראל כדי לשפר את האתוס עבור הדורות הבאים?
אקסיומה נפוצה נוספת היא שפוליטיקה מונעת מאידיאולוגיה. אינני חוקרת ואין בידי את הנתונים הסטטיסטיים אבל אני מוכנה להתערב איתך שאת האידיאולוגיים הקיצוניים לא תמצא בממשלה, הם בדר"כ עסוקים במימוש האידואולוגיה שלהם בשטח, לא בבנייני הממשל, תבדוק בבית ספר לאחיות, חוות אקולוגיות, הוסטלים, דברים מהסוג הזה. אלה אנשים שילכו רחוק עם האידואולוגיה שלהם, אלה שמצאו את דרך האמצע בינה לבין הכסף, בדר"כ מוגדרים כמאפייני המאזניים ולכן אנחנו בוחרים בהם כדי למצוא את הפשרות הנדרשות על מנת שכל האידיאולוגים האלה יוכלו לחיות איכשהו ביחד, אבל כדי לבנות אתוס כל כך מפואר כמו הפאתוס היהודי חייבים לעגל כמה קצוות.
בקיצור - תתעורר מהאשליה אף פוליטיקאי לא טיפש עד כדי כך שהוא יספר לך את האמת על תהליך קבלת ההחלטות שלו.
הצמ
מעניין אך לדעתי לא נגעת בנקודה העיקרית. יש צד אחד ששולט ולא מסכים לשחרר את המושכות. זו לא הסכמה רחבה זו ההחלטה מי שלא קובע ומי מחליט. מיש פה צד שחושב שהצד השני לא ראוי למשול, לא ראוי לקבל החלטות. וכל עוד עמדות הכוח היו בימי אותו קומץ הכל היה שפיר. שינוי משטרי נעשה עי אהרון ברק וחבורתו. הייתי שמחה למענה בנושא.
שחררי את התסביכים. את לא באמת סוג ב'. ביבי חושב שאת סוג ב'.
כל התשובות בפנים, בתוך השיעור.
אהרון ברק פרש בשנת 2006. נעשה חשבון למתקשה לפני 17 שנים שכמעט בכולם שלט המלך שלך ביבי. אם המלך שלך רוצה תואר רשמי שיתכבד וישיג לעצמו הסכמות רחבות של 2/3 עד 3/4 מהעם [80-90 ח"כ]. זה למעשה האמירה הראשית של השיעור.
ליאת אני מקווה שנשאר קצת שכל בקודקוד ולא מסרת הכול למלכך ומלכתך.
הימין שולט כאן משנת 1977. אעזור, שוב, למתקשה בחשבון 46 שנים. מי הפריע לו להצליח. ליאת, הבעיה היא חוסר הכישרון והעצלנות של מלכך וחבורתו.
הפוליטיקה נחשבת לאמנות הבלתי אפשרי. במובן מסוים [תקראי על מקיוואלי] אין מקצוע יותר מתגמל כמו הפוליטיקה. אבל, היא לא נועדה לעצלנים ובכיינים.
פוליטיקה עשויה או עלולה, תלוי בעיני מי, לייצר חיים חדשים ליצור מדינות חדשות ליצור מציאות נוספת ושונה . מטורף כמה הפוליטיקה יודעת לתגמל את מי שעובד אתה נכון.
בהרצאה ד"ר מיכה גודמן מסביר את השיטה והיא באמת פשוטה. הסכמות רחבות. תעבוד בתוך המסגרת הפוליטית בה נבחרת ועשה נפשות לרעיונותיך. אל תשנה את המבנה ללא הסכמה רחבה. אל תהיה עצלן לא מוכשר וכל כך נרפה. אל תאשים אף אחד באי הצלחותיך. קח אחריות על מעשיך. אל תייצר שנאה ואל תהפוך את מתנגדיך לשונאיך. ייצר שיתוף ייצר רווחה חברתית ייצר שלום ייצר עולם יפה יותר.
מה עשה המלך שלך? הפוך הפוך ועוד פעם הפוך.
תראי ליאת, אני מורה במקצועי וגידלתי דורות של תלמידים. בחיים צריכים ללמוד וכל הזמן ללמוד.
הקשיבי שוב ושוב לשיעור ד"ר מיכה גודמן. הוא איש מעולה ויחסית מאד אורייני. אבל, הוא עשוי שכבות של ידע על ידע. ד"ר גודמן כתב ספרים העוסקים ממש בנושאים החמים.
כשאת קוראת או שומעת שיעור או ספר העוסק במחקר מדעי [האיש הוא ד"ר וחושב כמו מדען] עצרי לאחר כמה דקות או כמה שורות ונסי להבין משמעויות. לאט לאט תמצאי כי השד אינו נורא . דבריהם של חכמים כמו ד"ר גודמן עונים כמעט על שאלה שתעלה ע"י שומעים שאינם מלומדים דיים.
השקעתי בך המון. בדרך כלל אין לי סבלנות לטיפוסים מזרחיים שיש להם מלך. יש בך משהו שעדיין טהור יחסית.
הצעתי ליום ראשון ולקראת השבת. לכי לסטימצקי או צומת ספרים ובקשי מן המוכר/ת ספר של ד"ר מיכה גודמן. בכל ספריו הוא מסביר את שיטתו והיא באמת גם אוריינית וגם מעשית.
חג שמח
כדאי להקשיב שוב. הוא מסביר כי מייחסים לצד השני מה שאינו מאמין בו (למשל, "לא מסכים לשחרר"). מיכה ציין כי בשני המחנות יש הסכמה לגבי הצורך בשינוי ("לשחרר"), אלא שמצפים שזה יעשה ברוב גדול מרוב מקרי של בחירות. המדובר בשינוי חוקתי. אהרון ברק התווה כיוון, וציבור גדול של משפטנים ופוליטקיאים הלכו אחריו שלושים שנה. כעת זו הנורמה. על מנת לשנות, יש לאט לאט לבנות נורמות חדשות. זו לא היתה הפיכה כפי שלוין-רוטמן מנסים לבצע (בלי קשר לכך שיש הרבה בעיתיות בשתי הגישות).
הכותרת גרועה ולא נכונה... הכותרת צריכה להיות "תופעת הקיטוב הפוליטי בדמוקרטיות המערביות, ופרדוקס הקיטוב הפוליטי בישראל ".. הדבר הכי חשוב שלמדתי מההרצאה זה .. שאנחנו בישראל לא לבד...ושבהרבה מהדמוקרטיות בעולם, קיימת התופעה הזו ..
הקיטוב לא קרה במקרה. היה מי שטיפח עודד ויצר את הקיטוב בעם
צר לי, אבל אני מבוגר מספיק כדי לזכור שממשלות ישראל עשו שינויים במבנה המשטר פעמים רבות בעבר: אחוז החסימה, בחירות ישירות של ראש ממשלה, ראש ממשלה אלטרנטיבי, וכן שינוי בוועדה לבחירת השופטים ב-2008. Come on, give me a break...
יש נושא שמיכה גודמן לא חשב עליו. הקיטוב סביב רל"ב נבנה בדרך של הנדסת תודעה על מנת להכריע ולהגיע לשילטון, בין היתר על ידי האשמות שווא על נתניהו (מתגלה במהלך המשפט). ודבר נוסף, השינויים שהממלשלה רוצה לבצע בתחום המשפטי הם רק כדי לאפשר לה לבצע מדיניות, זו מטרה לגיטימית בהתאם להרצאתו של גודמן. בשתי סוגיות אלה נדרשת התייחסות מצד ד"גודמן.
היה לי קשה מלהתאפק באמצע הדברים ולומר:
הטענה היא שלישראלים יש אינסטינקטים חוקתיים שאומרים שההסמכה של הממשלה מבוחריה אינה מספיקה כדי לעשות שינוי משטרי.
והרי מי שעשה את השינוי המשטרי הוא אהרן ברק, אדם יחיד ובלתי נבחר (בסיוע קומץ חבריו השופטים).
ועכשיו שה'ממשלה' באה להחזיר את הגלגל אז אומרים לה שזה מוגזם?!
אני מאמין שרוב המפגינים לא יודעים את העובדות, אם זו הטענה שבפיהם, או שנוח להם במשטר הזה שיצר אדם יחיד בלתי נבחר.
אל תאמר 'אינסטינקטים חוקתיים' - אמור: חוסר מודעות.
אל תאמר 'אינסטינקטים חוקתיים' - אמור: רצון במשטר א-דמוקרטי.
אני משתדל לא לערב רגשות של קיטוב אלא רק אמירות רציונליות
יודעים היטב את העובדות. הכנסת נתנה לבית המשפט את הסמכות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו ובית המשפט הפעיל סמכות זו בהתאם לפרשנותו.
@@maiaoreng אשמח שתראי לי איפה הכנסת נתנה סמכות כזו בחוק היסוד. ובנוסף, גם אם נקבל את הטיעון השגוי עובדתית הזה - הפה שאסר הוא הפה שהתיר: הכנסת החליטה לתת, ועכשיו החליטה לקחת. כל ההיתר לפסול מגיע מכוחה, אז היא יכולה גם להחזיר את הגלגל.
⁰⁰
Полная ерунда, государство халаха и то что Биби врун и меня тошнит от него
ושום מילה על מחולל הקיטוב בין הפריפריה למרכז, הוצאת השד העדתי ומוכונת הרעל המכונה משפחת נתניהו שעובדת שעות נוספות
מכונת הרעל זה/זו אתה/את!
עד הדקה ה-32 הוא לא מזכיר את המילה דמוקרטיה ולא את המילה כיבוש ועם פלסטיני. מדובר בשרלטן, המשחק במילים ובונה מהם מגדלים באויר. באוויר! חבל"ז, אני אחסוך את החצי שעה הנוספת ואעבור לקריאה מהנה של שיר בצרפתית. (לפני שלחצתי על "שלח" קראתי חלק מהתגובות והתאכזבתי מכך שהמגיבים לא עמדו על נטריק של המאמרן ולא הבינו שני דברים בסיסיים: לא ודבר בשינוי משטרי אלא במעבר מדמוקרטיה לדיקטטורה (ואולי עם יאיר נתניהו שושלת מלוכנית) וב'ף המחלקות העיקרית היא איך מיישבים את הבעיה הפלסטינית מבלי לבגוד באידיאה של מדינת ישראל.
אויש מיכה. משפט ראשון וכבר שטות. קיטוב לא קשור לשנאה . קיטוב מהותו בחלוקה למחנות בינארייים כלומר שאין בין הפרטים שבהם חפיפה . נו טוב נמשיך להקשיב
זה לא שינוי משטרי אלא תיקון מצב שבו בגץ לקח לעצמו סמכות שאין לו בחוק ואין עליו שום פיקוח. התיקון הזה הוא לא שינוי משטרי אלא נועד להחזרת הדמוקרטיה למצבה התקין מבחינת הדמוקרטיה.
הרפורמה בכלל לא משנה ׳מבנה משטרי׳ על איזה מבנה משטר אתה מדבר את. מטעה את הציבור ומחזק את הפייק שהתקשורת מהנדסת התודעה עושה בכך שטוענת שהרפורמה היא הפיכה משטרית.
אגב, מי שהצית את אש המחאה הם שופטי העליון : אהרון ברד ואסתר חיות. הם לא נבחרי ציבור ואין להם סמכות גדולה מזו של הממשלה. הפכו עצמם לפוליטיקאים מבלי להיבחר.
הרפורמה היא בסך הכל תיקון חוקי למצב האנומלי שנוצר בעקבות ההפיכה המשפטית שאהרון ברק הנהיג.
אגב, אין בעולם בית משפט מסוגו של בגץ, עם סמכויות כשלו. המצב הזה הזוי.
מה שאתה אומר שהממשלה ע"י רוב גדול בכנסת לא מוסמכת לעשות שינוי משטרי.
אבל מדוע אינך מתייחס לכלל לעובדה שבג"ץ, ללא כל סמכות שכתובה בחוק ומבלי שנבחר ע"י הציבור, משנה את המשטר באופן כזה שאינו מאפשר לממשלה נבחרת למשול.
מה זה הקשקוש הזה, מי לא איפשר לביביזם המושחת למשול, להרוס הכל
זכויות האדם שכביכול בית המשפט שומר, שהמרצה מדבר, נשמרים לטובת קבוצות מאד מסויימות, ונידרסות לרעת קבוצות מאד מסויימות באופן עקבי.
לא צריך להיות משפטן בכדי לראות שבית המשפט חד גוני בדעות ובפסיקות והחמור מכל, בפסיקות הסותרות את האמור בחוק ולהוסיף לא על פשע, לעתים פוסקים בניגוד לחוק ובניגוד לפסיקות קודמות גם כן מנוגדות לחוק.
די לראות שחברות עסקיות עם קשרים בינלאומיים מסרבות לדון בערכאות בישראל, משום שמדובר מבחינתם ברולטה רוסית, משום שהשופטים (משובטים של אהרון ברק) לא יפסקו על פי החוק אלה, על פי סבירות סובייקטיבית, או פרשנות שלהם לאמור בחוק.
מדובר במערכת משפט לא עצמאית בעליל ורק גוון יבטיח את עצמאותה האמיתית.
לומר שלוין מבקש ליצור מצב שנבחרי העם, או כל קואליציה נתונה, ישלטו במערכת המשפט הוא טיעון מופרך, לא רציני ושקרי.
האיזון בין הרשויות עבד מצויין עד 1992, מאז ההפיכה המשפטית של אהרון ברק. יש לתקן בדחיפות את העוותים שהוא וחבורתו יצרו במערכת המשפט.
הדבר עולה לכולנו בדמים, בממונות והחמור מכל, הוא הביא את כולנו למצב של קרע, בהתבטאויות האומללות שלו ושל חיות בדבר טנקים וחרוזי רעל והברקות אחרות.
הם לא נבחרו לשלוט ולקבוע על החיים של מליוני אזרחים שדיעותהם שונים משלהם
השקפה בהירה איש חד כתער
הרצאה של מושגים ותאוריה , מעניינת אבל לא משקפת את המצב הנתון בישראל (ארה"ב אינה ישראל) , במידה מסוימת גם מגמתית. או לפחות מוטה
התעלמות מהשחיתות ומכתבי האישום של ביבי ודרעי וכו' שהם מרכיב יסודי בהתנגדות ובמחאה והם בתחום הערכי מוסרי ולא פוליטי נטו ,
התעלמות מהכיבוש כמרכיב משחית ומקטב
ובעיקר ריכוך עד כדי התעלמות מההשפעה הדומיננטית כרגע בממשלה הנוכחית (ימין מלא) של הכוונות ה"משיחיות הלאומניות וההילכתיות " למרות מיעוט התומכים בכוונות אלה , פריפריה פוליטית שולטת, המהווים אלמנט וגורם מכריע למחאה ולהתנגדות , כלומר שהפריפריה האידאולוגית הקיצונית לשיטתך בעצם קובעת את המדיניות ואילו מייצגי הימין כביכול , הליכוד, אינם מייצגים שום אידאולוגיה למעט כניעה לסחיטה של הפריפריה האידיאולוגית ולביבי
המחאה אינה נגד ביבי וגם לא נגד הימין היא נגד הכוונות של הפריפריה הלאומנית משיחית קיצונית המובילה את הממשלה הנוכחית.