Похоже на выступление маркетолога: вот обычное моющее средство, а вот фейри. Но в реальности когда начинает всё это использовать не на рафинированных примерах, всё оказывается не так просто и изящно.
11:47 Рассмотренный пример на СКД в принципе тоже самое, что и запрос в цикле. Непонятно, зачем рассмотрен этот пример, если считается, что от запросов в цикле всегда нужно уходить? Какой смысл в изяществе кода, если циклический запрос уже ошибочен с точки зрения оптимизации? Есть ли ситуации, когда ни как без запроса в цикле?
Согласен, для этой задачи достаточно соединить таблицу с датами (можно найти текст в интернете) со срезом последних и соединить на >=. Никаких циклов не нужно
Когда услышал от этого "спеца" что для получения курсов валют на каждую дату нужен запрос в цикле офигел )). И второе, код должен быть понятен, максимально прост, ничего страшного если ты напишешь на 5 строчек кода больше, цена будущей поддержки решения очень важна, не нужно всюду пихать СКД, но пользоваться этим инструментов в тех ситуациях когда это необходимо или когда это сильно упростит или ускорит выполнение кода, нужно!
большинство примеров какая-то туфта. Например, АБС отчет без кастомизации процентов по группам - явно недоделка и код больше. Половина примеров дает сомнительное укорочение кода, которое плохо читабельно и не понятно для программиста, который не очень хорошо помнит особенности СКД Нас пытаются убедить, что СКД нужно знать досконально, но меня не убедили. Не стоит этот инструмент того, за редким исключением московских программистов, которым за такую память платят 300+.
10:05 К сожалению, решение в приведенном виде считает не то для кросс-таблицы Работа - Периоды :-( Здесь правильный нарастающий итог для кросс-таблицы ua-cam.com/video/YOThdAZJ6eg/v-deo.html
Чел похоже не совсем понимает термин «оптимизация». Если говоришь об оптимизации, то надо говорить и о скорости выполнения или об объеме необходимой памяти одного и другого варианта. При чем тут количество строчек кода? Кстати, часто бывает так, что при оптимизации количество кода наоборот растет. Не знаю, как в 1С, но в других языках какие-то встроенные функции бывает работают медленнее чем собственное решение в силу того, что они могут делать лишние проверки и прочее, которые тебе могут быть не нужны в данном случае.
Похоже на выступление маркетолога: вот обычное моющее средство, а вот фейри. Но в реальности когда начинает всё это использовать не на рафинированных примерах, всё оказывается не так просто и изящно.
Зелена кепка одэн, совсем как кефир будэш
11:47 Рассмотренный пример на СКД в принципе тоже самое, что и запрос в цикле. Непонятно, зачем рассмотрен этот пример, если считается, что от запросов в цикле всегда нужно уходить? Какой смысл в изяществе кода, если циклический запрос уже ошибочен с точки зрения оптимизации? Есть ли ситуации, когда ни как без запроса в цикле?
Наверно по тому что делается быстро и просто. Если начинает тормозить - велкам 2 этап - оптимизация
Согласен, для этой задачи достаточно соединить таблицу с датами (можно найти текст в интернете) со срезом последних и соединить на >=. Никаких циклов не нужно
Голова должна быть с арбуз чтобы понять что он хотел донести, пойду лучше Моргенштерна посмотрю
Да он же говорит там работы на 5-7 минут.
Когда услышал от этого "спеца" что для получения курсов валют на каждую дату нужен запрос в цикле офигел )). И второе, код должен быть понятен, максимально прост, ничего страшного если ты напишешь на 5 строчек кода больше, цена будущей поддержки решения очень важна, не нужно всюду пихать СКД, но пользоваться этим инструментов в тех ситуациях когда это необходимо или когда это сильно упростит или ускорит выполнение кода, нужно!
большинство примеров какая-то туфта. Например, АБС отчет без кастомизации процентов по группам - явно недоделка и код больше.
Половина примеров дает сомнительное укорочение кода, которое плохо читабельно и не понятно для программиста, который не очень хорошо помнит особенности СКД
Нас пытаются убедить, что СКД нужно знать досконально, но меня не убедили. Не стоит этот инструмент того, за редким исключением московских программистов, которым за такую память платят 300+.
10:05 К сожалению, решение в приведенном виде считает не то для кросс-таблицы Работа - Периоды :-(
Здесь правильный нарастающий итог для кросс-таблицы ua-cam.com/video/YOThdAZJ6eg/v-deo.html
Да, надо указать группировку в параметрах
Чел похоже не совсем понимает термин «оптимизация». Если говоришь об оптимизации, то надо говорить и о скорости выполнения или об объеме необходимой памяти одного и другого варианта. При чем тут количество строчек кода? Кстати, часто бывает так, что при оптимизации количество кода наоборот растет. Не знаю, как в 1С, но в других языках какие-то встроенные функции бывает работают медленнее чем собственное решение в силу того, что они могут делать лишние проверки и прочее, которые тебе могут быть не нужны в данном случае.
Да совсем не понимает
ну с точки зрения менеджера-то точно оптимизация зарплаты разработчиков: полдня против пяти минут
Это, как я понимаю, франчайзи там всё часами мерится