PALESTINA - ISRAEL: Análisis del Conflicto [Diego RUZZARIN y Santiago ARMESILLA]
Вставка
- Опубліковано 10 жов 2023
- vídeo original: ua-cam.com/users/livefY3_CR5w...
Tras el último ataque desde Gaza a Israel, Diego Ruzzarin y yo analizamos el conflicto palestino israelí.
Redes de Diego Ruzzarin:
-UA-cam: ua-cam.com/channels/1vi.html...
- Instagram: / diegoruzzarin
- Twitter: / diegoruzzarin
- Facebook: / diegoruzzarin
- Twitch: / diegoruzza
- Spotify: / diegoruzza
- Página web: diegoruzzarin.com/
SUSCRÍBETE A MI CANAL:
- / santiagoarmesilla
PULGAR ARRIBA, DEJA TU COMENTARIO, COMPARTE EL VÍDEO Y DISFRUTA DE MI TRABAJO ;)
VÍDEOS MÁS POPULARES DEL CANAL:
- • La VERDAD sobre SIMÓN ...
SI QUIEREN APOYARME ECONÓMICAMENTE:
- Patreon: / armesillaconde
- Paypal: paypal.me/armesillaconde
CONSIGUE MI LIBRO "IBEROFONÍA Y SOCIALISMO" en formato papel por 14,95$ en Amazon:
- www.amazon.com/Iberofon%C3%AD...
ÚNETE A LAS VANGUARDIAS:
- Página Web Oficial: www.vanguardias.org/
- Instagram: / vanguardiasiberofonia
- Twitter: / viberofonas
MIS REDES SOCIALES:
- Telegram: www.t.me/SantiagoArmesilla
- Página web: www.armesilla.org
- Twitter: / armesillaconde
- Twitch: / armesillaconde
- Instagram: / armesillaconde
- Facebook: / armesillaconde
- Ivoox: www.ivoox.com/podcast-santiag...
- TikTok: / armesillaconde
#actualidad #palestine #israel
Hay un dicho Irlandés que dice: “Cuando 2 vecinos discuten es porque a uno lo visitó un Inglés”
Que buena
Yo he oído que ese dicho es de la India, y también que lo decían las tribus norteamericanas.
Seguramente será irlandés el dicho, pero medio mundo lo ha comprobado.
Lo que si es de Blas de Lezo es lo muy sabido de: " todo español siempre debería mear mirando a Inglaterra".
@@juanramongonzalez546 me lo dijo un Irlandés mientras le cortaba el pelo, teniendo en cuenta la historia de Irlanda e Inglaterra no lo puse en duda, igualmente tampoco me extrañaría si alguien dijera que es Koori, Guringai, Yamatji, Murri, o Sudafricana también me lo creo.
Un judío querrás decir.
@@sebastiansanguinojapon7106 los españoles también se alíaban con unas tribus para vencer a otras más poderosas, pero integraban a los nativos en nuestra cultura, creaban infraestructuras y se mezclaban con los locales.
Eso el imperio inglés nunca lo hizo por ser un imperio saqueador y explotador.
En uno de mis trabajos en Londres, tuve un compi de Somalia (bueno, su familia, él nació en Israel);Era judío y nos contaba que no los trataban igual que a los judíos europeos, porque eran morenos. A mí me sororendió. Para empezar, saber que había judíos casi negros y otra, que hubiese discrimibación de este tipo entre"el pueblo elegido por Dios".
El chico no tenía mucho apego a Israel y aunque creía la religión no era su centro de vida.
Yo conocí a un palestino cristiano y me contó que tuvo que huir de Palestina por el racismo de los palestinos musulmanes, de hecho en Palestina no quedan practicamente cristianos ni por supuesto judíos.
@@mariasodo6880Cómo no van a quedar judíos jajaja vaya ignorancia. En la biblia se dijo que los judíos se iban a dispersar por todo el mundo es decir que racialmente se juntaron con gente de esos lugares así que hay judíos europeos, africanos, árabes, etc....
Y Jesús de Nazaret era lo más parecido a un árabe los judíos en aquella época eran morenos con los ojos negros etc
@@jackfurman7922vivan los judíos
*
Santiago, te confundiste sobre John Adams y la cuestión del esclavismo. De los primero 12 presidentes norteamericanos, solo dos, John Adams y su hijo, John Quincy Adams, nunca tuvieron esclavos. Mas allá, John Adams hasta dijo famosamente que la revolución contra los británicos no se completaría hasta que todos los esclavos africanos fuesen liberados. En fin, John Adams era lo mas lejos de ser esclavista que se podia ser en esos tiempos.
Me faltaban ayer los ultimos 25 minutos, hoy tengo que decir que bravo Armesilla! Aunque tiene una ideologia determina y obviamente una postura clara sobre el conflicto es capaz de ver la crueldad venga de donde cenga, Ruzzarin por su lado tiene una vision sesgada de la crueldad y eso me asusta dado sus seguidores e influencia. Más como Armesilla, aunque no compartamos ideologia da gusto tener en frente a alguien de tu nivel, intelectual y moral.
No no no, no exageres. Diego tiene una postura Anti hipocresía, como condenas los actos de un estado que está siendo atacado? Esa no es una postura sesgada, es como si están golpeando a alguien hasta casi matarlo y este regresa un golpe en modo de defensa, no es ni siquiera comparable.
el tal Ruzarin es un vil socialista de Facebook
@@hugoboss3946replantea ésas fuentes para asegurarte del porqué ésos ataques de Israel hacia Hamás
@@hugoboss3946 ¿Por qué tardo 5 horas en llegar el ejército? La frontera más vigilada de todo el mundo 🤔
Gracias! Espero que sigan dandole seguimiento al conflicto...
Los franceses también se hicieron con territorios otomanos, no solo los británicos
Siria por ejemplo, y creo que Líbano también.
Hombre, es que sin el acuerdo Sykes-Picot no se entiende absolutamente nada de la historia posterior de Oriente Medio. Inclusive el diseño desquiciado y arbitrario de las que siguen siendo las fronteras de los países actuales de la región.
@@juanramongonzalez546Él lo reconoció. No mencionó, en cambio, el período otomano.
Magnífica explicación, muchas gracias... mi viaje de horas y horas en el tren entre Praga y Basilea se convirtió en una clase muy disfrutable de historia, política y geopolítica. Saludos a los dos.
Muchísimas gracias por intentar aclarar tantos asuntos tan turbios y delicados.
Además todo el Sistema está trabajando para los que mueven los hilos desde hace mucho tiempo con el apoyo de nuestros corrompidos y serviles políticos.
“Muchísimas gracias”…jajaja
Si estos tipos cuentan “la verdad” según su conveniencia, y claro que tienen ideología. No hay ningún ser humano que viva sin una ideología!!
Paso a dejar una aclaración sobre un error en el vídeo de notícias de Diego. México reconoce a Palestina desde hace unos meses.
De echo aquí en México hay embajada palestina
@@mariochavez159 pero desde cuando existe esa embajada allí?
@@miguelrubenalvarez4211 la embajada está desde julio de este año, pero mexico reconoce a Palestina desde 2021
¿Dónde consta ese reconocimiento? ¿Fuente? Gracias.
Pero la postura del gobierno mexicana es muy timorata; quiere mantenerse neutro, tratando de no quedar mal con su principal socio comercial, Estados Unidos. El miedo no anda en burro.
Buenos días Sr. Armesillas, saludos y enhorabuena por las conferencias, gracias desde Torre del Mar.-Vélez-Málaga-Málaga. A seguir así.
Gracias. Desde Colombia un abrazo a ambos.
Muy buena la charla, de dos de los mejores analista geopoliticos de youtube y alrededores.
Santiago: aclaro que no soy ningún experto en el tema
* procede a dar una cátedra geopolítica, religiosa y resolutiva del tema ajjaja
Te amamos ❤
ni el ni tu tienen PTA idea de lo que es el "judaismo" actual, y esa ignorancia a veces culposa es la madre de todos los problemas
Bastantes mentiras si ha llegado a decir, imagino que lo justifica cuando dice que no es experto y eso justifica cualquier cosa, no?
Ruzzarin, por favor interrumpe con inteligencia, lo haces de forma torpe y se pierde la brillantez de Armesilla.
A Santi tampoco le molesta demasiado, o lo disimula muy bien.
Oye si, de hecho no soporto los videos en colaboración con él porque que torpe se ve y estresa un poco 🫠
La entrevista en conjunto salió muy buena, y eso es lo importante.
Lo peor es ese bombardeo constante de términos en inglés... ¡Como si eso sirviera para darle lustre a lo que dice! Penoso.
.
Leer "El Origen del Hombre" de Darwin y luego "Mi Lucha" del señor aquel. Nos han vendido a Darwin cómo una suerte de "genio" que resolvió el misterio de la evolución... de verdad invito a leerlo.
Fernando Antillano
Pero qué pedazo de video. Muchísimas gracias.
Uffff! Menudos crack Santiago.... me gustan tus análisis fríos y objetivos que nos permiten entender un poco mejor este conflicto. Diego es un Crack en sus análisis pero se le va la flecha muchas veces a EEUU...
A Estados Unidos se le va la flecha con el resto del mundo
O sea, da en la diana.
Si no puedes invitar al Dr. Jalife entonces invita al Christian Nader alias el Exosapiens, o te da miedo? Pero no invites a ese güey del Ruzarin que está bien para ponerse al tiro con el MasterMuñoz o para hacerse pajillas cruzadas con el hermano de Facundo, pero no para analizar este tema. Como dice el meme: "¡no te metas a temas que no conoces!"
Toda la razón, ruzzarin es un demagogo de los grandes. Por cierto en cuanto a dichos, en España hay uno que dice "Manolete si no sabes torear pa que te metes"
@@joseluisdominguezmontero7083Pruebe entonces a escuchar los vídeos dedicados al tema por Sergio "Profiláctico" Blanco Hetero o la ex personalidad televisiva Frank de la Jungla, y contemplará el despliegue de una faena desinformativa en la que no sólo se ha metido Manolete, sino Pedro Romero, Pepe Hillo, Cúchares, Gitanillo de Triana y Enrique Ponce, todos al unísono. Y con muchas más visualizaciones, y menos reproches a su despliegue de ignorancia, que las que pueda tener el coloquio del "demagogo" Ruzzarin con Armesilla. Mal que le pese, este último es de lo único potable que se ha publicado en los últimos dos días sobre este conflicto en esta marmita de sofistería llamado YT.
Muchas gracias. Son estelares. Esto lo he oído y analizando más de una vez. Gracias.
Qué delicia escuchar a Santiago Armesilla. Es una verdadera autoridad en historia
Le recomiendo al Dr. Jalife también.
Entre los 2 escucharlos tendrá un Mejor entendimiento.
@@democritusdiabdera2527el dr jalife es el top 3 mejor geopolítico del mundo
@@maylosaucedo8288
Cuáles serían tu Top 3 del Mundo?
Me interesarían para poder escuchar sus Análisis.
@@democritusdiabdera2527 no es mi top 3 si no el de una revista googlealo arriba de el están un ruso y un francés
Gracias!! Que buen análisis por favor sigan dándole seguimiento
Muy interesante, como siempre.
🎉sin duda Una Buena !!! Redacción entodos los puntos! GRACIAS HEROES
De lo mejor, qué he visto. Gracias.
Gracias por instruir a gente como yo, que aunque inquieta con el tema nos resultaba muy confuso. 👏
Con tantos buenos profesionales que invitar decides invitar al man este Ruzzarin, que mal
Excelente ejercicio de conocimiento y claridad. Muchas gracias a ambos. Saludos desde CDMX
Muy brillante Santiago
Bravísimo 🎉🎉
Conyo estaba esperando este video como agua de mayo. A ver si por fin escucho a alguien serio y razonable hablar de este mierdero con rigor, y sin ser el lacayo de nadie
Yo estaba esperándolo de la misma manera, hasta que al inciar me dí cuenta que esto pasó el lunes y ya lo había visto.
Todos son lacayos de alguien, como armesilla lo es con su público (que lo ve esperando que de una respuesta zurda acorde a lo que ellos esperan de el).
jajaja los zurdos tiene su explicación de parte, aunque hablan como si pudieran estar equidistantes no lo están.
No tiene sentido tu análisis y roza el mal absoluto.
Te repugna la opresión de miles de "obreros" palestinos por soldados occidentales (sean transgénero o lo que sea) pero avalaste el genocidio de Stalin de millones de obreros y el de Mao de decenas de millones de campesinos, sólo porque está justificado para lograr la utopía. El mal absoluto.
Si todo es un juego de poder, todo da lo mismo, es nihilismo puro.
Y las "mayores prisiones del mundo a cielo abierto" no son palestina, son:
El Tibet, China, Norcorea, Cuba, Nicaragua.
Que buen análisis
Gracias por aclarar tantas cosas que los medios solo hablan dando por echo qué todos sabemos de la historia de esta región
Buen dueto entre éstos dos Don Diego y Don Santiago,un placer escucharlos.😊😊😊
Me encanta ver este tipo de videos. Sería bueno que los libros que sugieren dejen en la caja de comentarios, por favor
Estos videos lo presentan como alguien atractivo, pero el libro de Isaias dice que Jesús no era atractivo, no había parecer alguno en el.
Isaias 53.
Que bueno que los encontré
Por fin un analisis objetivo y de muy buen nivel de analisis
Ruzzarin es la persona menos objetiva que puedes escuchar. Otra cosa es que quieras considerar al más sesgado de todos como objetivo porque te gusta lo que dice y quieres sentirte informado por escucharle
de lujooooo!!! gracias Diego y Santiago
Excelente análisis!!! Muchas gracias
Yo creo que el hecho de entorpecer o, anular, si me apuras, los acercamientos entre Israel y Arabia Saudita, con claros intereses Iraníes y Cataríes detrás (hecho que creo que se os ha pasado) puede ser el motivo o, al menos, uno de los motivos de peso por los que Hamás ha atacado Israel. Aún así, creo que Hamás tiene mucho que perder... Nos queda conflicto para rato. Buen video, camaradas. Y feliz día de la Hispanidad!
Cualquier acercamiento entre Israel y Arabia Saudí hoy no le interesa a nadie, no ya a Irán o a Catar, sino tan siquiera a los dos primeros. A Israel sólo le habría interesado acercarse a Arabia Saudí cuando esta era el proxy principal de la política exterior estadounidense en Oriente Medio, y la dirección general regional de exportación del wahhabismo, dado que Israel no quiere estados árabes fuertes en sus fronteras, y por eso en su día apoyaba la insurgencia islamista que los minaba desde dentro. Pero ahora Arabia Saudí ya no tiene necesidad alguna de seguir financiando mezquitas y madrasas wahhabistas en el extranjero y ser el faro económico del panislamismo, y está mucho más preocupada en consolidar su monarquía. Es decir, en convertirse en un estado árabe fuerte. Tanto a Arabia Saudí como a Irán les interesa la estabilidad regional y la tranquilidad interna para sobrevivir como potencias militares o económicas regionales, y su antagonismo, heredado de la geopolítica de la guerra fría y que las debilitaba entre otras cosas a través de financiación mutua de grupos armados que erosionaran su capacidad bélica o su eutaxia, ya no tiene ningún sentido ni ninguna ventaja para ambos. Por otra parte, si Arabia Saudí se aleja definitivamente del área de influencia de EEUU, ya que éste puede buscar sus intereses petroleros en otra parte y la primera, tras la caída del comunismo, ha dejado de ser necesario su papel como exportadora de fundamentalismo, sería una dificultad añadida para ver algún motivo o incluso alguna posibilidad para el acercamiento con Israel. Éste siempre evitará contravenir los intereses geopolíticos de la superpotencia a la que se puede decir que debe su recurrencia como sociedad política. Y tal vez Hamás tenga mucho que perder, pero Israel tal vez tenga más aún que perder: el primero es un movimiento político-religioso basado en el modelo de estado islámico de los Hermanos Musulmanes, pero su laminación podría dar lugar a la ocupación del espacio político o militar vacante, bien por un movimiento nacionalista y laico renacido como el que en su día pretendió minar apoyando a Hamás, bien al ascenso de un movimiento wahhabista, el gran rival islamista de la Hermandad. Una versión palestina del Estado Islámico no sólo nominal, sino que se impusiera de facto a otras facciones islamistas, no es imposible.
@@manuelmanzanero5057 Israel y Arabia Saudí ya son aliados, todas las monarquías del golfo son amiguitas de Israel y de EEUU para financiar ciertos grupos y desestabilizar la región
Same a lo que he dicho, además yo creo que Qatar es bastante lacayo de Arabia Saudita
Totalmente de acuerdo
@@manuelmanzanero5057si eso fuera cierto por qué iban a firmar un acuerdo de paz en un mes, o sea, en noviembre ?
Impresionante el análisis Diego y Santi. No se puede hacer más completo 👏🏼👏🏼👏🏼
Estupendo debate, muy objetivo y claro. Gracias
Puedes analizar el articulo de Terry Meyssan sobre el tema, en Red voltaire creo que es de los mejores analistas del tema Israel-Palestina, su ultimo articulo sin desperdicios.
Sin lugat a dudas. Es un fenómeno.
Ha reflejado en palabras directas, sencillas, la claridad de la que tanto huyen los actuales "medios" de desinformación
Y pensar que algunos imbéciles creían que Meysam era árabe🙄
Excelente tertulia !
Que chingon ver a Ruzzarin con el mismisimo Fer de Mana!! buena colaboración !!
Momento mas divertido del video: cuando empezasteis a liaros con la conspiracion.... 42:55 "tu no puedes conspirar tu solo, sino que tienes que inspirarte y transpirar con otros"!!! TRANSPIRAR????😂😂 Muy bueno. Aprendo micho con vosotros.
MICHO???? 😂😂
@@manuelmanzanero5057 Es bastante peor lo de transpirar. Lo otro es solo un desliz tipográfico.
@@enekaitzteixeira7010y lo de transpirar un desliz verbal.
Lo que no está bonito es apuntar deslizes, cometiendo deslizes.
@@juanramongonzalez546 Eso se llama una traba. Y no, lo de transpirar no es una traba. Lo de transpirar es una ida de olla, un despiste, una falta de concentración, pero no una traba. Traba sería si fuera a decir "inspirar" y por pronunciar mal o morderse la lengua dijera "instirar". A mí me parece que estás dramatizando un huevo, los deslices tipográficos a veces hasta te los manda el móvil por tener un autocorrector regulero, el mensaje no pierde nada por tener una letra cambiada.
@@enekaitzteixeira7010vale tú tienes razón.
Aprender no ocupa lugar .
Gracias por el análisis de la crisis Palestina/ Israelí.
Un saludo.
Gracias por la clase👍
Vuestros comentarios me han decepcionado Roberto el de Mundo Obrero ha obrado con mucha más sensatez, a Dios🙋♂️
Gran análisis como siempre Santi , creo que podrías profundizar un poco más en otro video
Maestro Armesilla estuviste iluminado y ademas facil de digerir , y eso que dices que no eres experto en el tema😂., te agradezco por tanta gente como yo q twnwmos tanta inquietud pero aveces no tenemos el tiempo y la fierza para leer tanto , comprender , analizar ., lo mas importante de tu labor es la facilidad qie tienes para enseñar .
Gracias
Gracias por vuestros videos
En 1898, estados Unidos Unidos hunde su barco de guerra el Maine, declara la guerra España y nos hacen abandonar Cuba Filipinas y Puerto Rico.
Un montaje bien preparado.
Lo que está pasando ahora en Gaza será algo parecido?
En Cuba hay un dicho que si te coje doblado,te dicen así explotaron al Maine y era de hierro.
Use la malicia de Netanyahu y tendrá su respuesta
No hay evidencia que haya sido un acto de auto-sabotaje por parte de EE.UU. El concenso es que fue un accidente. Es verdad que EE.UU lo aprovechó como causus belli contra España.
Si, pero no van a utilizar a los de Hamás , para provocar a Israel , para que luego los ataquen y los quieran echar de ahí o no se si lo dices por los Judíos .De todas formas , ninguna va ha abandonar sus territorios.Lo del Maine fue preparado por EE,uu .Fue la catástrofe en el Mar .El Imperio Español, era ya moribundo y el de EE,uu , era en expansión y creciendo.
¡Muy acertado! y posteriormente, en Pearl Harbour, Tonkin, y las TT.
Me gustaria que analices, Santiago, qué tenia que ver Irak en el 2001 y por que la premura de destruir su capacidad militar. Que tenian planeado los iraquies para que la cia y el otro servicio de inteligencia pasara por alto los ataques terroristas en NY.
No tenían planeado nada le dieron leña por el petróleo.
Irak no tenía nada que ver con los atentados, simplemente se quería un causus belli hacia medio oriente entero para entrar a robar recursos. Lo que digo no son deducciones o conspiraciónes, el análisis critico lo indico desde el principio. Luego algunos simplemente se volvió sabido. Hay un vídeo excelente de un general de usa contando como se enteró de las invasiónes. Ruzzarin lo tiene subido a su canal.
Irak era clave para ir luego a por Siria y en futuro a por Irán para así despejar definitivamente el camino para Israel.
Buen video, nos da una visión histórica del conflicto.
Felicitaciones. Cuanta información clara profunda y neutra. Sigan!
El problema es confundir Hamas con Palestina. Hamas es un grupo que desea la destruccion total de Israel, lo cual no es posible.
Hamas no se puede considerar como de Ultraderecha simplemente por ser religiosos.
Asi tambien Hamas tuvo una guerra civil con los propios palestinos.
Hamas utilizo metodos terroristas en esta ultima incursion, asi que no creo como una buena opcion para Palestina el apoyar a Hamas.
Sin embargo en el 2006 el 80% de los palestinos los votó.
Ante la falta de un estado palestino, de instituciones eficientes, de un ejército palestino y de una resistencia pacífica, la población palestina apoya a los terroristas de Hamas.
No los justifico, pero es comprensible que lo hagan, por eso cuesta separar palestinos de Hamas.
Muy buen vídeo y contenido, como siempre. Solo quería hacer un breve y humilde apunte: siendo seguidor de ambos canales (el de Ruzzarin y el presente), quizás hubiera sido más interesante que se subiera/retransmitiera al mismo tiempo en ambos canales (si ello fuera posible) para no dar la sensación de que se trataba de un nuevo análisis; por otro lado, a los que ya hayamos visto el vídeo original, nos desincentiva de reproducirlo de nuevo, por muy disfrutable que me resulte. Sigan colaborando juntos, ya que creo que todos los involucrados nos beneficiamos muchísimo de dichas intervenciones. Muchas gracias.
En mi caso, todos los videos de ellos los veo como 4 veces para reforzar la info
Y yo tardo lo doble (porque regreso varias veces para entender mejor) además los malditos anuncios interfieren en mi compresión 😅!!
Ha sido muy interesante, gracias
Genial chicos. Gracias
Por favor hablad del acuerdo Haavara entre judios sionistas y Nacis.
2 personas tan letradas podeis analizar el comienzo del problema que llega a nuestros dias.
Un abrazo y gracias por vuestra labor de información didáctica.
❤️
Y también la carta Rothschild de 1917 que es la antesala del acuerdo Haavara.
La situación es realmente grave, este conflicto es por liderazgo. Prince Nikolaos of Greece es el líder mundial y ya había firmado el acuerdo con JERUSALEM pero hay ciertas inconcistencias con él por falta de capital así que le ofrecieron el liderazgo a Felipe Borbón de España, pleito entre primos y por venganza la población hebrea está pagando los platos rotos. Felipe está aliado a Hamas y es seguro que reyna Sophie movió sus influencias para desbaratar esta relación.
Muy bien dicho, Dr. Armesilla. Como judía puertorriqueña, tuve miedo de escuchar este programa, porque no sabía si se iba a ser imparcial con el individuo judío o no. No es lo mismo el gobierno que las gentes. Muy bien hecho. Muchas gracias.
El sionismo es nuestro cáncer
Estaría bien que de cada tema que trata Santiago recomendase un libro. Por ejemplo, en este caso sobre el conflicto de Israel y Palestina. Es muy interesante todo lo que cuenta.
Muy buen análisis. Gracias
En mi opinión, Ruzzarín también funciona por axiomas, en contra de lo que él supone de sí mismo. Creo que este tema tiene una variedad de aristas que lo hacen complejísimo. Ni David contra Goliat ni buenos y malos ni víctimas y verdugos nos lleva a ninguna parte. Todo asesinato es una monstruosidad, pero no nos engañemos, todos asesinan, y el que asesina a menos número de personas no lo hace por ser mejor ni defender lo más justo, es que no puede hacerlo porque está en desventaja. Israel ha hecho aberraciones desde “ su poderío”, las mismas que harían los otros si estuviesen en esa posición. El problema es que no hay buenos en ninguna parte, hay fanáticos que arrastran a los demás al dolor. Por otra parte, me cuesta creer que los servicios de inteligencia israelíes no se enteraran de nada, pero la decisión siempre está en manos de los intereses que mueven los hilos de los políticos. Y el Caos ha venido frecuentemente muy bien a los verdaderamente poderosos. Se puede decir que no condenar los ataques abusivos de Israel es repugnante, pero que eso impida condenar lo que ha hecho Hamás me resulta igual de repugnante. Creo que la cuadratura de las ideología no debería cegar lo que es simplemente humano
Muy cierto lo que dices, en estos conflictos no hay buenos ni malos, solo hay intereses...siempre hay un grupo de personas sacando tajada de todo esto, los líderes de estos grupos radicales ni siquiera viven en Palestina y los políticos están en sus mansiones....la película el señor de la guerra explica magistralmente como se benefician todos estos grupos
@@hispanPODHAHHAHA IDRAEL OKUPA, LOS OTROS ESTAN EN SU CASA
ISRAEL OKUPA, LOSNOTROS SE DEDIENDE, PEQUELA DIFERENCIA, ASNO
Este último mensaje ha sido cambiado xq me llamaba " asno" al.final y yo.contestaba " tú mismo/a te defines "
@@bagaudas1400tú mismo/a te defines ...
Bien por darle el lugar que merece a Palestina, no minimizarlos llamándolos Hamas.
Excelente video. Frío y objetivo, como debe ser.
Soy pro Israel... y debo reconocer que este parito de expositores son dignos de escuchar y personas con quienes con gusto me pondria a negociar. Saludos y felicitaciones!
Excelente video Crack. 👏👏💪💪
Excelente análisis del conflicto actual, hubo ataques desde Líbano, crees que escale ?
Ya ha habido ataques a Siria desde Israel. Para acabar con "islamistas", supongo. De risa, hasta que uno recuerda que es en serio.
¡Gracias!
Si vas a invitar a alguien para hablar del tema, la persona indicada que es una institución en Geopolítica y que aporte mucho es Alfredo Jalife. Él es alguien a mi apreciación si vale la pena ver. ¿Ruzzarin? En fin.
alfredo jalife es un leyendanegrista de primer orden, al menos por lo poco que le he escuchado. Y eso ya es una demérito casi absoluto a estas alturas.
Lo bueno es que solo habla Santiago. Ruzzarin solo está para asentir y buscar algún recurso de la historia para alabar a Rusia.
Inviten a Maruan Soto Antaki mejor que a Ruzzarin quien no conoce el tema.
Va a ser el mismo de ruzzarin de hoy?
Gracias. Estuvo muy interesante 👍👍.....
Muchas gracias, Diego, Santi, por compartir vuestro conocimiento en relación con un muy viejo y complejo conflicto.
Yo después de comenzar a escuchar a Santiago, ya no se si soy liberal, comunista, de izquierda, de derechas, etc... aunque lo que sí que me ha impactado es el concepto "ateo católico"... menudo descubrimiento a finales del 2023 de este señor.
Esto es repetido no?
Santiago, soy fiel defensor de la libertad de expresión y eso incluye a las personas con la que no coincido, pero ¿En serio tomas en serio las opiniones de un sofista como Ruzzarin?. Es tu canal y tu terreno, pero estoy casi seguro que saldrán barbaridades por la boca de Diego. Un abrazo gigante desde Colombia.
Aunque parezca increíble pero Diego tiene bastante conocimiento filosófico. El problema de Diego es que no tiene la capacidad de dialogar.
@@EfrainTaysiwetiene ambas, pero que las tenga no significa que sea filosofo
@@EfrainTaysiwe lo único que se le puede rescatar a Ruzzarin aparte de su amplio vocabulario filosófico, es la capacidad de armar frases y oraciones acordé a su vocabulario, el problema surge cuándo le da el síndrome de cantinflas, habla muchas cosas y a la final no dice nada, y en muchas de esas ocasiones dice cosas que carecen mucho de sentido (hasta el mismo hermano lo tuvo que corregir en un podcast).
Y no falta el elemento que me dirá - "si no le entiendes es porque no estás a la medida de el" - o por ejemplo - "no estás preparado para ese tipo de conversaciónes" -.
Conclusión, el tipo es el Carlos Muñoz de la filosofía.
Si Armesilla no rebate al sofista, entonces él es uno también.
@@wulffoperator1393Amigo no te sientas tan importante; si lo invito es por algo. Tu mismo le dices: "es tu terreno, pero ten cuidado porque Diego puede decir barbaridades" como si fueras la pilmama de Santiago. Ya solo te falto cerrar diciendo, te pones suéter mi hijo.
Muchas gracias.
El único análisis decente que he visto sobre el tema, macho. Qué gusto.
La idea es que inviten a un pro Palestina y un pro Israelí para que hagan un debate y escuchar a ambos bandos desde su perspectiva. Y de esa manera uno pueda sacar una conclusión más objetiva. Pero sí hacen un vídeo dónde los dos son pro Palestina, pues no podríamos sacar una conclusión objetiva🤷🏻♂️ Dejo este comentario con todo el respeto del mundo.
¿Como puedes pedir objetividad de gente que no es objetiva? La objetividad nace de tu análisis no de una pelea entre extremistas, porque lo que tu PARECES buscar son extremos. Te recomiendo que uses esa objetividad que tanto aclamas para escuchar a Santiago y Diego hablar de Palestina e Israel antes de decir que son pro algo..-
Asi es, solo se apoyaran entre Ellos, ya se sabe que son pro palestina
Ellos siempre estarán el lado opuesto de Estados Unidos, así sea apoyando a lo de hamas. Seguro será una entrevista parcial, lo bueno sería que hablarán de toda la historia entre ambos bandos y no solo del último siglo
@@epma_2000 Es que no tiene mucho sentido lo que dices. Todos aquí sabemos que Armesilla y Ruzzarin son Pro Palestina, por lo cuál no van a dar información desde una perspectiva objetiva, si no que lo van a hacer a favor de un bando, es cómo sí yo te dijera que escucharas la explicación de Biden sobre este conflicto, pero todos sabemos que Biden es Pro Israelí por lo cuál no va a dar información objetiva. Por eso la mejor manera y también la más realista para sacar una conclusión objetiva es escuchar la información de ambos bandos tanto sus Pro cómo sus Contra. Pero la solución que tú me das para sacar una conclusión objetiva es escuchar la información de Armesilla y Ruzzarin, los cuáles son Pro Palestina, es decir, que escuché la información de un sólo bando, por lo cuál no obtendré información objetiva, y por lo tanto no podré sacar una conclusión objetiva. Por eso mismo digo que la mejor manera de sacar una conclusión objetiva es escuchar la información de ambos bandos.🤷🏻♂️
@@ko-ro1692Te aseguro que te darán fuentes.
Porque todos los simpatizantes del comunismo tienen la misma barba?
¡Pues porque son los más sexis! ¡Obvio!
@@betsabedelcarmenmedranojim7548 Muy cierto lastima que no me sale ni un pelo. Nunca seré un verdadero comunista así 😔
@@betsabedelcarmenmedranojim7548🤮🤮🤮
Supongo que les gusta ese look ... les recuerda al, Che , Castro...... jajajaj
Santiago es bastante objetivo ( a pesar de sus ideas) y explica de forma fabulosa . Le reconozco y agradezco sus grandes conocimientos
Santiago más que nada por la influencia del rock, y Diego por Zizek si mal no recuerdo dijo una vez en un vivo con Santiago que toda su estética se basa en Zizek
Muy buen analisi, gracias.
Excelentes analistas ❤️
¿Ruzzarin? jajajaj
Estaria increíble que puedas invitar al Dr. Jalife para hablar de este tema
Eso espero ,justo él, ayer hizo un live hablando también de esta situación.
Es la persona menos objetiva para hablar de este tema
Así es personalmente no me agrada porque difama a las personas.
Es resubido.. me voy a HEREJES el podcast! Nos vemos allá jajaj
@@fafolaw Todo lo contrario el siempre ve ambas caras de la moneda para tener una tesis y antítesis, y crear tus propias conclusiones, sin mencionar todas las suscripciones a medios occidentales con los que cuenta etc. y medios euroasiaticos etc. Entonces es de los geopolitologos mejor informados creo yo de LATAM y habla hispana
Excelente, como siempre
Los anglosajones en particular y occidente en general en el origen del problema. No puedo decir que me sorprenda.
Santiago, buenas tardes.
Deberías de hacer video explicando la importancia del califato de Córdoba.
Un video muy interesante como siempre, Santiago. Estaria bien que hicieras uno sobre lo que esta ocurriendo en Guatemala, ya que la informacion que se publica en medios españoles es escasa o nula
Gracias x el analisis y la information
Qué bueno verles y escucharles a los dos. Mis agradecimientos.
¿Por qué se habla de Apartheid si Palestina no hace parte de Israel? Palestina tiene sus propias dinámicas políticas e Israel las suyas. Esto según el concepto técnico de Apartheid que tiene que existir segregación siendo parte de la misma nación.
La mayoría del territorio palestino está bajo ocupación militar de Israel.
"Esto según el concepto técnico (sic) de Apartheid que tiene que existir segregación siendo parte de la misma nación".
Pues como que no. Lo que usted describe es la doctrina del "Separate but Equal" del sur estadounidense, no el Ap4rtheid El mecanismo de este último no era "segregar dentro de la misma nación". Las "h0melands" sudafricanas no se concibieron como meros territorios de concentración poblacional negra segregada, sino como territorios en los que los negros quedaban investidos de facto con la responsabilidad de formar sus propios gobiernos independientes, como una estrategia para poder despojarles de la protección y los derechos residuales que aún pudieran mantener en el territorio sudafricano blanco y bajo el ordenamiento jurídico de éste. Es decir: se trataba de crear territorios con lo que usted llama "sus propias dinámicas políticas", y no meramente de privar a ciertas personas de ciertos derechos o convertirlos en ciudadanos de segunda dentro de la misma nación, como sucedía con las leyes Jim Crow en EEUU. Así pues, las "h0melands" o bantustans, que se pueden tomar como una versión extrema de la pilarización (Verzuiling) etnoconfesional protestante holandesa, no eran más parte del estado sudafricano de lo que puedan serlo los territorios palestinos del estado israelí.
Israel controla el agua, la electricidad, los bienes de consumo, las carreteras.. todo, cada detalle de las vidas de los palestinos. Es una ocupación militar.
Los árabes también son parte de la nación YAHSHRAYM, son descendientes de DAN. Por esto siempre se quedaron asentados rodeando la ciudad KADOSH.
Ruzarin no sabe ni de qué habla
RUZZARIN TE BAJA EL PRESTIGIO...
SANTIAGO esta dando una clase magistral, y RUZZARIN interrumpe, interrumpe, interrumpe, me agrada mucho el conocimiento de Ruzzarin pero creo en este video debió hablar mucho menos. hasta la cara de Santiago se nota un poco la molestia
Excelente clase de historia
He visto el coloquio en el canal de Ruzzarin y hoy voy a ser muy breve: simplemente para decir que, en un panorama en el que la cobertura de este conflicto y sus raíces (políticas, geopolíticas, religiosas, étnicas) es de auténtica vergüenza ajena, en la que rivalizan medios tradicionales y youtuberes comentalotodo, a derechas y a izquierdas sociológicas o políticas (sean autodenominados conservadores, liberales, socialdemócratas o "comunistas"), contar con la presencia de Santiago aporta una diferencia cualitativa decisiva, aplastante, y prácticamente solitaria, sobre un páramo desinformativo o pseudoinformativo dominado por oficiantes del maniqueísmo, el esquematismo, la opinología, la pobreza argumentativa y el alineamiento bovino, emotivo o crematístico con las simpatías de los cofrades ideológicos a los que deben sus suscripciones, sus donaciones o su medio de vida, o con las antipatías hacia los cofrades de la secta de enfrente. Necesario y obligado ser la nota disonante, aunque desolador que sean precisamente el conocimiento racional e informado los que aporten esa disonancia en medio de una orquesta de regüeldos. Felicitaciones a ambos.
Los sionazis saben que gran parte de la población occidental es racista y si le vendes una película de moros malos la compra con gusto sin importar lo falso que sea. Ya he perdido la cuente de las veces que esa escoria ha dicho que hamás ha degollado a 40 bebés, no importa lo falso que sea y la falta de pruebas, pero al mismo tiempo si le enseñas fotos de niños palestinos masacrados adivina quien es el culpable.
Es una mezcla de maldad y estulticia absoluta, y por eso ocurren las guerras y estamos cerca de una 3º. Por otro lado si en los colegios se enseñara a los niños a discernir y tener espíritu crítico... pero parece que no se hace, y el colmo es ver a nada menos que un profesor universitario de relaciones internacionales, ser un completo imbécil que solo hace análisis maniqueos e infantiles.
Tanta pedantería en tu comentario para no ver la diferencia entre q puede ser verdad o no. Solo lo q tú quieras creerte, es una cuestión de ego, ni más ni menos
Muy interesante. Hubiera sido bueno que también comentaran la relación conflictiva de los Palestinos con Jordania y Egipto, estos últimos vecinos de Gaza y quienes también los bloquean. También exponer las teorias conspirativas sobre Irán en el conflicto.
Teorías conspirativas de Irán? Está clarísimo que Irán financia a Hamas, que en Irán hay líderes de Hamas y que están metidos en el conflicto, que conspiración???
Fascinante y trágica Geopolítica. Brillante exposición.
Thanks!
Mexico reconoció a Palestina en 2021 y cómo dicen al final eso es lo que importa
Agggg Ruzzarrin, el Carlos Muñoz de la filosofía xd, se corrió de Laje y también de Ramos :v
Lo dudo mucho que Diego se haya corrido de Laje, hay que ser muy meco como para tenerle miedo a alguien como Laje jajaja
@@EfrainTaysiwe de hecho si le huyó a Laje (que no es santo de mi devoción). Dijo que no se atreve a debatir con Laje que porque según Ruzzarin, Laje es muy violento.
Ah!! Pero con Carlos Muñoz fué violento hasta más no poder.
@@wulffoperator1393 ¿Viste el debate con Carlos? Él atacó a Diego desde el inicio, obviamente se iba a defender.
Pero aún así no han debatido.@@EfrainTaysiwe
@@irving.cisneros Carlos Muñoz es el vende humo por excelencia y para mí es un pobre idiota, pero no es verdad que atacó desde un inicio a Diego Ruzzarin, el simplemente lo que hizo desde un inicio es tratar de convencer a Diego de que sus prácticas son acertadas y hasta invitarlo a formar parte de su negocio por un lado. Nos puede parecer poco éticas las prácticas de Muñoz (porqué lo son), pero de ahí a a decir cosas que no son ciertas y mentir sesgadamente hasta el punto de defender otro vende humo es muy bajo amigo mío.
Excelente ponencia 😎brutal!!! Aprendemos mucho