Tadeusz Kościuszko i jego powstanie
Вставка
- Опубліковано 10 чер 2024
- Naczelnik, generał, sarmata, dyktator i demokrata, za którym poszły setki tysięcy mieszkańców Rzeczpospolitej. Często mówi się, że Tadeusz Kościuszko wyprzedzał swoje czasy. Czy rzeczywiście tak było?
Tadeusz Kościuszko stanął wobec wyzwania pogodzenia chłopstwa i szlachty, zjednoczenia politycznych radykałów i umiarkowanych, złagodzenia tendencji odśrodkowych Korony i Litwy. Rewolucja francuska stanowiła zarówno inspirację, jak i przestrogę. Nieprzypadkowo powstanie, które wybuchło w 1794 roku przeszło do historii jako insurekcja kościuszkowska. Przewinęło się przez nią od 150 do 200 tysięcy mieszkańców Rzeczpospolitej!
Czy powstanie było dobrze przygotowane? Czy wybuchło w odpowiednim momencie? Jak istotna była bitwa pod Racławicami? Co pozostawiła po sobie insurekcja kościuszkowska? Wreszcie, jak powinniśmy wspominać Tadeusza Kościuszkę?
W dzisiejszym podcaście rozmawiają dr Michał Przeperski i jego gość, dr hab. Mateusz Wyżga z Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie.
Rozdziały:
00:00 Powstanie kościuszkowskie
01:08 Kościuszko: dyktator-demokrata
14:30 Powstanie czy rewolucja?
25:04 Niewolnicy czy obywatele?
Zapraszamy do subskrypcji naszych profili!
Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl
Naczelnik Kościuszki i naczelnik Piłsudski - fajne porównanie. Wygląda na to, że Kościuszko to jeden z najwybitniejszych Polaków w historii
Ciekawe, że komuniści nie odwołali się do tego naczelnikowskiego sztafażu
@@Katarzyna-dc2yt w ogóle z Kościuszką mieli problem. Niby był wszędzie, nawet na banknotach, ale jakoś tak Ameryka i ta nowoczesna polskość (oraz szlachectwo!) nie pomagały.
Kościuszko przegrał. Taki przegrany wódz.
😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊
Chociaż Kościuszko poniósł klęskę, wskazał drogę walki o wolność poprzez zbiorowy wysiłek całego narodu i to stało się jego testamentem politycznym: piękne słowa Andrzeja Zahorskiego ❤🇵🇱🦅
Zahorski jest ok, tylko straszną miał słabości do króla Stasia
Cudowny podcast.Dziękuję.
No i świetny odcinek. Gratulacje dla prowadzącego i gościa
Świetna rzecz, brawo! O Kościuszce trzeba mówić, bo takie filmy jak "Kos" mogą tylko zdezorientować tych, którzy historii nie znają!
Dziękuję za Panów nieocenioną pracę.
Dziękujemy!
Na wojnie nie ma demokracji a jeżeli się ona tam zaczyna zwiastuje to klęskę.
Nasz bohater
Ciekawa audycja, zna ktoś pracę na temat migracji ludności w tamtym czasie?
Kapitalne!
Bardzo ciekawa rozmowa.
Moj prapra dziadek byl porucznikiem milicji w Warszawie w Powstaniu Kosciuszkowskim--sam Kosciuszkopodpisal mu Patent Oficerski -bo rozpoznal w nim kolege z mlodosci u ktorego po smierci ojca spedzal wakacje
Praprababki krewnej szwagier był pisarzem u Kościuszki.
dziekuje❤
Tadeusz Kościuszko przerastał ciemną katolicką szlachtę o lata świetlne
Dzisiaj jest taka sama sytuacja
Oglądałem wiele odcinków na tym kanale i ani razu nie udało mi się wyraźnie usłyszeć Pana nazwiska. Michał Prze....ski?
Michał Przeperski. Pozdrawiamy
I tak dla 99% populacji bo nie napiszę społeczeństwa powie że serial 1670 jest lepszym źródłem informacji historycznych.
Kto? Tego nie wiem. Ale były to szekle
Totalnie!
@@Katarzyna-dc2yt
Szekielki? oczywiście wezmę wszystkie
Jakiego imienia uzywał Kościuszko: piwrwszego Andrzej czy drugiego Tadeusz?
Temat jest na tyle kontrowersyjny, że bardzo, bardzo proszę o podejście nr dwa, ale tym razem w formie dyskusji i z dwoma rozmówcami, goszczącym tu profesorem oraz kimś, kto umie kulturalnie dyskutować ale przedstawi krytyczne spojrzenie na Kościuszkę. Ponieważ coraz więcej jest głosów, że Kościuszko zaszkodził sprawom polskim ( z czym ja się nie zgadzam).
Jan Piński w periodyku Historia bez cenzury ostatnio popełnił taki paszkwil na Kościuszkę.
Ciężko mi sobie wyobrazić że ktoś może krytykować coś zwiazanego z Kościuszką
@@S7midnight doslownie przed sekunda ogladalem film na Historia w 5 minut, że Kościuszko był wolnomularzem. Dla mnie coś nowego, ale zważywszy na fascynację rewolucją i znajomymi w USA, to ma to sens.
Co do krytyki to nie umiem jej sensownie zrelacjonowac, bo za bardzo mnie boli jak to czytam, ale generalnie chodzi o to, ze insurekcja nie miala szans, ze panikowal dowodzac w bitwach, szczegolnie pod Dubienką i coś tam. Ale jak dla mnie bez głębszej analizy, takie dość stronnicze zarzuty.
Dlatego chcialbym ekspertow, ktorzy zderzyliby ze sobą te argumenty.
@@jezalb2710 pytasz o moja opinie (nie) czy o to, czy ktos uwaza za zle (tak, sporo jest zarzutow wobec wolnomularzy). Napisales, ze sobie nie wyobrazasz, co mozna zarzucac Kosowi.
@@jezalb2710 no ja tez nie widze, ale zupelnie szczerze, nie znam sie na nim. Podekrzewam, ze wolnomularstwo w XVII wieku i wspolczesnie to juz zupelnie inne organizacje.
@@ShinbusanZarzuty wobec wolnomularzem to tylko i wyłącznie kwestia a:propagandy KK .I b:mnogość tych że wolnomularskich organizacji.Zatem rozstrzał co do moralności wśród wolnomularzy musiał być znaczny.Czynienie akurat Kościuszce tego zarzutu bezpośrednio wiąże się z jego bardzo negatywna opinia wobec KK w Rzeczypospolitej.
Tak przy okazji.Gen Józef Bem też był wolnomularzem.Dam osobiście mam wiele zastrzeżeń do Tadeusza Kościuszki ale tylko i wyłącznie w kwestii militarnych.Wolnomularsywo Kościuszki nie miało wpływu na jego błędy militarne .
Super :)
taa.. nikt nie mowi ze był finansowany tak jak majdan przez zachod..potem i tak Rosja uwłaszczyła chłopów..
Dziekuje za argumenty przeciwko glosicielom tezy o chlopach-niewolnikach, prawdopodobnie bedacych elementem wojny propagandowej ze strony Kremla.
Propsuję!
Problem z tym, że argumenty w zasadzie nie padły…bo czy argumentem jest to, że niektórzy chłopi byli kmieciami czyli wcale nie było im tak źle? Odpowiedź Pana profesora była tak ogólna i wymijająca, że w zasadzie nic z niej nie wynika.
Wyobrażasz sobie, że nie możesz opuścić swojej własnej wioski? Żeby pracować u innego szlachcica musiałeś mieć zgodę poprzedniego. To jak to nazwać?
@@WojtekKa-rd3zz coś jak dzisiaj pracownik delegowany. Jednak agenci Kremla robią z tego jakieś rzekome niewolnictwo.
@@Deveriell "pracownik delegowany"? To pracownik delegowany nie może się zwolnić i poszukać innej pracy?
Nie. To wcale nie było jak "pracownik delegowany". Dzisiaj jak praca Ci nie odpowiada, to w najgorszym razie możesz się zwolnić i poszukać innej. Chłop nie mógł tego zrobić.
Chłop podlegał pod poddaństwo osobiste, które zostało wprowadzone w 1496 roku polegało na tym, że wieś mógł opuścić tylko 1 chłop w ciągu 1 roku.
Chłop był przypisany do ziemi. Miał zakaz posyłania dzieci np. na naukę rzemiosła do miasta, więc jakbyś miał syna i uważałbyś, że będzie miał lepiej w mieście jako szewc, to nie mogłeś go tam posłać bez zgody swojego pana.
Mało tego, nawet gdybyś był pracowity i obrotny, to nie mogłeś kupić ziemi (albo sprzedać) bez zgody swojego pana.
I to jeszcze nie koniec, bo ten sam pan od którego byłeś tak uzależniony, miał nad Tobą jeszcze władzę sądowniczą i mógł uznać, że zrobiłeś coś nie tak i kazać Cię wychłostać.
Zbiegostwa chłopów wynikały właśnie z ich niewolnictwa. Zbiegostwa potwierdzają źródła historyczne. W 1420 roku wprowadzono karę 15 grzywien za ukrywanie zbiegłych chłopów. Królestwo Polskie podpisało porozumienie z Zakonem Krzyżackim, że będą przekazywać sobie nawzajem zbiegłych chłopów. Piotr Skarga opisuje, że za zbiegostwo karano wypaleniem piętna, podcięciem ścięgien, czasami śmiercią.
Zbiegostwo na kresy wschodnie na Zaporoże to przecież wynik "dobrego traktowania" przez szlachtę.
I co? Piotr Skarga to agent Kremla? Litości... .
Bieda, głód na przednówku, skrajny niedostatek to doświadczenie wielu chłopów jescze z okresu międzywojennego, zdaniem goscia, w 18 wieku, uwazglwniajac przecież niższa kulturę rolna, panszyzne (choć z jego erspektywy to q sumie nic takuego) podanie chłopa sądownictwu Szkacheckiemu, faktyczny brak prawa wlasnosci (mam pytanie jaki % stanowily te super wydajne gospodarczo gospodarstwa kmiece?) a przede wszystkim brak wolności osobistej, chłopów żyło się relatywnie dobrze, no kos się mógł czuc źle ale i dzis się ludxie źle czują. Owszem panszczyzna to nie było niewolnictwo, ale systemktiey doprowadził do zapaści gospodarczej polski, bo był niewydajny, chłop nie pracował dla siebie, nic nie miał wiec sie nie starał, oni udawali że pracują bo ktoś udawal że im placi. Fajne są mity ale nieprawdziwe, Kościuszko tez w czasach napoleonskich odkleił się od rzeczywistości, a zdaniem samego cytowanego tu prof. TAZBIR, gdyby nie powstanie, byka duza szansa że nie doszłoby do 3 rozbioru Polski.
Chyba nie taka straszna ta Rzeczpospolita, skoro chłopi się o nią bili?
Po co historyk . Policzcie sobie ile pańszczyzny musicie odrabiać teraz.Pi pierwsze podatki na siebie,za swoją własność,za wodę,za ogień,za dym.Oplłacić obciążenia twego pracodawcy wzgledem ciebie do kasy emerytury dziadowskiej.Mamy obowiązki a jakie mamy przywileje.Glosowania na panów, którzy nas docisną.Do tego jaśnie oświecona Komisja Edukacji narodu niemieckiego i ich podatki.Do tego lepiej szybko umrzeć bo felczera brak,edukacja na poziomie zero . Szlachta albo wyginęła,albo sobie nie radzi.Czy Kościuszko jest aktualny ?Rolnicy teraz trzeba go uaktywniać.Tylko że reszta jest jak lawa.Ten lud, naród nasz przeszedł tyle traum, podbojów, gwałtów,ze powinniśmy zamknąć granice i przejść terapię. Parę myszy badano w ten sposób, że przy karmnikach był prąd i jak myszka jadła to ją kopał. Przy okazji wydzielano zapach wiśni.Dzieci tej pary nigdy nie jadły z karmników gdzie wydzielał się ten zapach.Morał.Wiemy ze rudzi to szuje,ale ludzie dalej w to i nas truje.
W jakiej walucie, w jakiej wysokości i od kogo przyjął Naczelnik pieniądze związane z przygotowaniem zadymy...?
taka apolegetyka ciemiezenia chlopow faktycznie powinna miec miejsce tylko w muzeum, ciesze sie ze pojawila sie wlasnie na takim kanale
a w którym miejscu jest apologetyka ciemiężenia chłopów? xD
I nie dowiedziałem się jak powstał Tadeusz Kościuszko 😢
My w Polsce lubimy dorabiać sobie "ideolo" do naszych narodowych błędów. Tak też było z powstaniem Kościuszki... A tak widziała to wówczas Europa:
"(...)Trębicki zanotował przestrogę posła szwedzkiego, hrabiego Karla Tolla: „- Cóż to jest ten Kościuszko? - z uśmiechem rzekł Toll. - W waszych tylko głowach on jest jakimści bohaterem nadzwyczajnym, do którego los narodu przyłączono. On sławnym imię swe uczyni nieochybnie, ale pamiętaj waćpan, że po skończonej jego roli i rola Polski się skończy”.(...)" - źródło "Polska jako junior partner...", Lech Mażewski.
PS. Co do tzw. "sprawy chłopskiej", to pozwolę sobie przypomnieć, że chłopi z Królestwa Polskiego zostali uwłaszczeni przez cara Rosji, a króla Polski, czemu do końca, tj. do wybuchu powstania styczniowego w 1863 roku, przeciwstawiał się nikt inny, tylko właśnie polska szlachta, stanowiącą, w rzeczonym Królestwie Polskim, zaledwie około 6% zamieszkującej jego terytorium populacji.
PS2. A, i jeszcze jedno... chłopi z terenów tzw zabranych, tj. tereny dzisiejszej Litwy, Białorusi i Ukrainy, zostali uwłaszczeni wcześniej niż w Królestwie Polskim, bo już w 1861 roku. :-))))
Mówisz że poprzednik poo-tina uwłaszczył chłopów z dobrego serduszka? Musiał być wporzo ziomkiem.
Ale Kościuszko był bardziej wporzo bo chciał to zrobić 70lat wcześniej.
Mówisz że to był błąd?
A co do tego co o nim mówił jakiś tam koleś ze Szwecji (to cóż że ze Szwecji) to co miał jakiś tam grubas powiedzieć innego?
@@S7midnight "Poprzednik poo-tina" uwłaszczył chłopów, bo nawet on wiedział, że bez likwidacji tego anachronizmu ni w ciu*a nie ruszy z rozwojem i wzmocnieniem ekonomicznym swojego imperium. Ten "poprzednik poo-tina" nawet nakazał, żeby margrabia Wielopolski zrobił to polskimi rencyma w Królestwie Polskim jeszcze przed wybuchem powstania styczniowego, niestety, nawet twardziel margrabia nie był w stanie tego przeforsować wśród polskiej szlachty...
Co do Kościuszki vs "poprzednika poo-tina" różnica jest taka, że Kostiuszka miał chęci, ale sprawczość miał zerową i może dlatego tyle pomników w Królestwie Polskim postawili chłopi carowi Aleksandrowi "Wyzwolicielowi" za ich uwłaszczenie, w tym ten najbardziej znanym, który stanął przy wejściu do klasztoru Paulinów na Jasnej Górze w Częstochowie. :-))))
@@S7midnight Nie z serduszka tylko dlatego, że miał sprawczość, której Kostiuszka ni w ci*la nie miał... I właśnie za tą sprawczość chłopi w Królestwie Polskim stawiali carowi pomniki z dopiskiem "Wyzwoliciel".
PS. Słychać wycie?... Znakomicie. :-)))))
@@MrRobiJ aaa to tylko o to ci chodziło? No to nieźle się dalem strollować
@@S7midnight No to podkręce Ciebie jeszcze ciutkie wincyj i dodam, że... ani za Napoleona w Księstwie Warszawskiem,... ani w okresie samodzielności Królestwa Polskiego (większej niż za PRLu) w latach 1815-1830,... ani za margrabiego Wielopolskiego,... te 6% (polska szlachta), które zamieszkiwało etnicznie polskie Królestwo Polskie, nie dało swoim chłopskim pobratymcom wolności, a musiał to zrobić dopiero jakiś tam rosyjski car?... #wstyd i #obciach na całą Europe Panie kochanieńki. :-)))))
Czy sa jakieś książki takie kompleksowe duze grube tomisko ktore moglbym poczytac o Kościuszko?
Polecam ksiazki napisane juliusza lubicz pachonskiego.pozdrawiam
B.Szyndler. Duże tomisko z 1991 roku pt. : Tadeusz Kościuszko” . Tam jest cała jego historia, tylko jednego uniknął pisząc o bitwie pod Maciejowicami, a o co mówił otwarcie na wykładach dla studentów wtedy. Mocno w nocy pobalowali i Kościuszko był mocno “wczorajszy” dowodząc.
Ja się zastanawiam ilu ludzi zagrzał do walki bez szans na zwycieztwo , a ilu wróciło do swoich rodzin.
Takiej ,wspaniale historii powinni wdrozyc do szkól...a Nie jakas nowacka,która zabiera NAM polskosc😡😡😡😡
? A o co dokładnie chodzi?
@@michalelwartowski3424chyba o to że koniec obowiązkowych prac domowych.Również mnie to oburza.
@@damakameliowa5712 czy mogłabyś mi wyjaśnić jak 'nasza polskość ' zależy od zadań domowych? To raczej jak uwalnianie z pańszczyzny, więcej czasu osobistego?
@@michalelwartowski3424 praca domowa jako pańszczyzna? serio?
Kto mu dał profesurę? Te wywody są na poziomie licealisty.
Ekhm?
Kościuszko swoim powstaniem które nie miało szans na powodzenie tylko przyśpieszył ostatni rozbiór Polski. Gdyby nic nie robił to Księstwo Warszawskie byłoby w granicach ostatniego rozbioru. To powstanie to była głupota.
Ale zadales sobie trud posluchania? Bo brzmisz. Jakbys nie mial pojecia o czym panowie mowia.
A moze Księstwa Warszawskiego nie byłoby w ogóle?
Kurde ostatnio nie ma filmu na UA-cam o jakimś polskim powstaniu pod którym jakis kretyn przekleja ten tekst że "to powstanie to była głupota". I pozniej argument jakby gościu znal historię polski np z "konia Rafała" z yt
Stwierdzenie "post factum" i z poziomu wiedzy współczesnej kompletnie bez znaczenia dla ówczesnej oceny sytuacji. Zresztą w filmie jest powiedziane o działaniach politycznych skierowanych skierowanych do Austrii i Francji a mających pozyskać poparcie i pomoc dla insurekcji. Nie był to zryw dla zrywu. A twierdzenie o granicach w kontekście "byłoby" jest bez sensu bo to kompletna gdybologia.
Brednia, I Rzeczpospolita byla totalnie patologicznym feudalnym tworem, jej upadek był korzystny dla narodu. Księstwo Warszawskie było o wiele lepszym, sprawniejszym i nowocześniejszym tworem. Gdyby Napoleon wygrał wojnę z Koalicją to i tak zostałoby przekształcone w Królestwo Polskie lub w Republikę Polską. Inwazja na Rosję w 1812r. została nazwana przez Napoleona "wojną polską". Kościuszko był człowiekiem wybitnym, przerastającym ówczesną mu ciemną katolicką szlachtę o lata świetlne.
Kamil Janicki w swojej książce 'Panszczyzna' ,przedstawia chłopów jako niestety ale niewolników.
Chlopi nie byli niewolnikami wiekszosc szlachty to potomkowie uszlachconych chlopow
Kamil Janicki to mierny autor.
Napierala mowi ze Rzeczpospolita byla dno
Kto to jest Napierała?
Widać że Kościuszko to był świr. Świr który wywołał powstanie i przegrał.
Gdyby powstaniem dowodził Pan Prezes Jarosław Kaczyński, to Polacy by wygrali!
😂
A to on nie dowodził? W wiadomościach mówili że dowodził
Żadna różnica.