bardzo proszę! służę! uważam go za zaprzańca kochanka carycy, polecam trylogię Władysława Reymonta "Rok 1794" - Reymont nie zostawia na Poniatowskim suchej nitki.
Pewnie masz racje. Jednak słuchając doszedłem do wniosku, że Polska w tym momencie dziejów była nie do uratowania. Padło na niego. A to, ze był kochankiem carycy? Jest takie cos jak hormony i kiedy ma się niewiele lat one działają z dużą siłą. Nie słyszałeś o multi-kulti? ;)
Główną przyczyną była tzw. demokracją szlachecka, zdrada magnatów, musiało do tego dojść. Słaby król był takze wygodny dla klasy dominujacej. Kojarzę to ze sterowalnym prezydentem.
Bardzo ciekawy odcinek nie mniej jednak radzilbym podpisac gosci. Dodatkowo latwiej sie sluch wypowiedzi Szanownej Pani natomiast Szanowny Pan z cala swoja wiedza traci na tlumaczrniu. Nie chce byc nie mily tylko staram sie pomoc
Wielka szkoda ze w polskich szkolach uczy sie takich bzdur obdartych z kontekstu odnosnie Stasia. Wspanialy krol. W porownaniu z jego dokonaniami i czasach w jakich przyszlo mu panowac taki Sobieski jawi sie jako calkowita miernota. No ale Sobieski przecie pomogl Habsburgom wiec jakze by go miano w Polsce nie gloryfikowac.
No jasne, tak musi być, skoro domorosły historyk Grel nam to obwieścił... ''Odnośnie Stasia'' (pewnie kumpel Grela...) jego główne, najważniejsze dokonanie to utrata przez Polskę państwowości...
"ślizganie się" po temacie .Dyskutanci zawężają temat do relacji Polska vs Rosja ,a to są fakty znane ,choć pobieżnie .Ja poproszę o info na temat wpływu innych krajów np Anglii ,Szwecji pod rękę z Francją .Kto umożliwił przejęcie Prus Książęcych przez Brandenburgię? i co z tego wynikło? Ten film nie wniósł nic nowego. Same schematy. PO co robić takie filmy?
Niestety, Zygmunt Stary nie wykończył Hohenzollernów i nie włączył Prus Książęcych do Rzeczpospolitej. A mógł bez trudu. Do zdobycia był już jedynie Królewiec. Bona namawiała go do tego wielokrotnie, Albert knuł nieustannie przeciw Polsce, tymczasem Niemcy mieli wtedy swoje problemy, wojny chłopskie, wojny we Włoszech.
Po lekturze wielu opracowań, biografii i dokumentów źródłowych można jednoznacznie stwierdzić, że Stanisław August był królem wybitnym, zawsze patriotą, starającym się stale wzmocnić i zreformować kraj, system edukacji, gospodarkę, administrację i wojsko. Obwinianie króla za upadek kraju czy rozbiory to głupota i wyraz niewiedzy. Upadek kraju był efektem 200 lat prywaty i egoizmu magnaterii i szlachty, która odmawiała kolejnym władcom zgody na reformy, wzmocnienie administracji czy zwiększenie armii. Jak miał Stanisław August uratować kraj mający 3 bandyckich sąsiadów z których każdy miał wielokrotnie silniejszą armię i wrogie zamiary? Negatywne zdanie o Stanisławie Auguście wynika wyłącznie z niewiedzy, złej woli albo głupoty, ewentualnie z tych wszystkich rzeczy na raz.
Za każdym razem, gdy słyszę tą apologetykę Antka z Poniatowej, jaki to " wybitny mąż stanu" był, ile Polska mu zawdziecza, mam odruch wymiotny. Za bardzo przypomina propagandę dnia dzisiejszego o obecnej "najjaśniejszej Rzeczypospolitej" i jej " wybitnych przedstawicielach".
Widać że ignorancie nic nie wiesz o Stanisławie Auguście, jego staraniach o wzmocnienie kraju i jego przetrwanie. Przez takich ignorantów jak ty kwitnie głupota i niewiedza.
Super program, bardzo ciekawy.
Wspaniały odcinek.
Chwała prof.Richard Butterwick-Pawlikowskiemu za głęboką wiedzę i ten polski język 👍👍👍
Jestm pelen podziwu dla wiedzy i intelektu prof. Buttterwick- Pawlikowskiego:)
Dziekuje
Tylko, że państwa potem nie było. To jakie yo myślenie o państwie.
Nigdy się nie nadziwię jak Prof Butterwick zna sprawy.
A nadziwiaj się, nadziwiaj...
Tylko szkoda, że wszystkie wątpliwości są przedstawione na korzyść króla. Przydał by się głos polemiczny.
bardzo proszę! służę! uważam go za zaprzańca kochanka carycy, polecam trylogię Władysława Reymonta "Rok 1794" - Reymont nie zostawia na Poniatowskim suchej nitki.
Pewnie masz racje. Jednak słuchając doszedłem do wniosku, że Polska w tym momencie dziejów była nie do uratowania. Padło na niego. A to, ze był kochankiem carycy? Jest takie cos jak hormony i kiedy ma się niewiele lat one działają z dużą siłą. Nie słyszałeś o multi-kulti? ;)
@@markowa33Reymont nie był historykiem.
Romantyzm polski w nim wyszedł... Mickiewicz, Słowacki i Krasicki.@@markowa33
Główną przyczyną była tzw. demokracją szlachecka, zdrada magnatów, musiało do tego dojść. Słaby król był takze wygodny dla klasy dominujacej. Kojarzę to ze sterowalnym prezydentem.
Bardzo ciekawy odcinek nie mniej jednak radzilbym podpisac gosci. Dodatkowo latwiej sie sluch wypowiedzi Szanownej Pani natomiast Szanowny Pan z cala swoja wiedza traci na tlumaczrniu. Nie chce byc nie mily tylko staram sie pomoc
Dobry materiał.
Polecam książkę Cata Mackiewicza "Stanisław August"
Nie powiedziano gdzie zmarl I jakie byly koleje jego szczatkow.
Wielka szkoda ze w polskich szkolach uczy sie takich bzdur obdartych z kontekstu odnosnie Stasia. Wspanialy krol. W porownaniu z jego dokonaniami i czasach w jakich przyszlo mu panowac taki Sobieski jawi sie jako calkowita miernota. No ale Sobieski przecie pomogl Habsburgom wiec jakze by go miano w Polsce nie gloryfikowac.
No jasne, tak musi być, skoro domorosły historyk Grel nam to obwieścił... ''Odnośnie Stasia'' (pewnie kumpel Grela...) jego główne, najważniejsze dokonanie to utrata przez Polskę państwowości...
@@angelamomudu4354 do ksiazek! a nie glupoty wypisywac na internetach. Jezeli kolega jest zainteresowany to odesle do materialow.
"ślizganie się" po temacie .Dyskutanci zawężają temat do relacji Polska vs Rosja ,a to są fakty znane ,choć pobieżnie .Ja poproszę o info na temat wpływu innych krajów np Anglii ,Szwecji pod rękę z Francją .Kto umożliwił przejęcie Prus Książęcych przez Brandenburgię? i co z tego wynikło? Ten film nie wniósł nic nowego. Same schematy. PO co robić takie filmy?
Błąd kolego, wielki błąd. To Prusy wchłonęły Brandenburgię.
Niestety, Zygmunt Stary nie wykończył Hohenzollernów i nie włączył Prus Książęcych do Rzeczpospolitej. A mógł bez trudu. Do zdobycia był już jedynie Królewiec. Bona namawiała go do tego wielokrotnie, Albert knuł nieustannie przeciw Polsce, tymczasem Niemcy mieli wtedy swoje problemy, wojny chłopskie, wojny we Włoszech.
Polecam książkę Adama Zamoyskiegi The Last King of Poland
Świętna książka 👍
ostatni ch... Polski :/ dzieki bogu
ale przykryjmy to ze kochał sztukę :D błagam was
Po lekturze wielu opracowań, biografii i dokumentów źródłowych można jednoznacznie stwierdzić, że Stanisław August był królem wybitnym, zawsze patriotą, starającym się stale wzmocnić i zreformować kraj, system edukacji, gospodarkę, administrację i wojsko. Obwinianie króla za upadek kraju czy rozbiory to głupota i wyraz niewiedzy. Upadek kraju był efektem 200 lat prywaty i egoizmu magnaterii i szlachty, która odmawiała kolejnym władcom zgody na reformy, wzmocnienie administracji czy zwiększenie armii. Jak miał Stanisław August uratować kraj mający 3 bandyckich sąsiadów z których każdy miał wielokrotnie silniejszą armię i wrogie zamiary? Negatywne zdanie o Stanisławie Auguście wynika wyłącznie z niewiedzy, złej woli albo głupoty, ewentualnie z tych wszystkich rzeczy na raz.
Za każdym razem, gdy słyszę tą apologetykę Antka z Poniatowej, jaki to " wybitny mąż stanu" był, ile Polska mu zawdziecza, mam odruch wymiotny.
Za bardzo przypomina propagandę dnia dzisiejszego o obecnej "najjaśniejszej Rzeczypospolitej" i jej " wybitnych przedstawicielach".
Najjasniejsza Rzeczpospolita piszesz Lajdaku z Konfederacji w cudzyslowie ?
Endecy to polscy protestanccy Prusacy bez poczucia polskiej przyzwoitosci.
@@Reytan-e8x weź ty się zwellu rzuć rejtanem przed małym tarakanem.😄😂😂.
Widać że ignorancie nic nie wiesz o Stanisławie Auguście, jego staraniach o wzmocnienie kraju i jego przetrwanie. Przez takich ignorantów jak ty kwitnie głupota i niewiedza.
Pełna zgoda, ten typ to kanalia z Konfy
@@tomek4224 weź ty się cwelu wybrandzluj przed jego portretem i dorzuc tam jeszcze zdjęcie dududsia i malego tarakana.