On visite les fondations GÉANTES d'éoliennes flottantes !

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 чер 2024
  • Le premier parc éolien en mer FLOTTANT de France sera mis en service fin 2023 par @EDF_RENOUVELABLES en Méditerranée, à une quarantaine de kilomètres au large de Marseille. Le chantier se prépare à terre, sur le site industriel d'@Eiffagegroupe Métal à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), où sont assemblées les 3 gigantesques fondations flottantes qui serviront de support à chaque éolienne. Un travail colossal et unique au monde, la technologie de la plateforme à ancrage tendu n'ayant jusque-là jamais été exploitée pour l'éolien en mer.
    👍 Pour nous soutenir, vous pouvez mettre un pouce bleu et vous abonner à la chaîne.
    🔔 Pensez à activer les notifications pour être informé de nos prochaines vidéos.
    ❤️ Merci à vous !
    Pour tout savoir sur les énergies renouvelables ⚡️☀️💨💦🔋 : www.revolution-energetique.com/
    📰 Retrouvez l'article publié sur Révolution Énergétique : www.revolution-energetique.co...
    🖥 Échangez sur le forum avec des passionnés d'énergie et particuliers qui produisent leur propre électricité renouvelable : forums.revolution-energetique...
    🗞 Envie de suivre l’actualité des énergies renouvelables ?
    www.revolution-energetique.com
    🍀 Révolution Énergétique, le site d'information sur la transition énergétique 🍀
    🎬 Vidéos
    📖 Articles
    📚 Dossiers
    ⚡ Guides
    👥 Retrouvez-nous également sur les réseaux sociaux :
    Facebook : / revolutionenergetique
    Twitter : / revolutionenerg
    Instagram : / revolution_energetique
    Linkedin : / révolution-énergétique
    SOMMAIRE
    00:00 Introduction
    01:00 Pourquoi des structures gigantesques ?
    03:48 Anatomie d'un flotteur
    05:43 Système d'ancrage
    07:47 Mise à l'eau
    10:41 Conclusion
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 84

  •  Рік тому +8

    🔴INFO IMPORTANTE 🔴EDF Renouvelables nous informe que, contrairement à ce qu'annonce l'intervenant à 4:21, le poids d'une fondation est de 2 000 tonnes à vide et environ 3 000 tonnes avec l'éolienne installée.

    • @kevinjenz7273
      @kevinjenz7273 9 місяців тому +1

      Pour 3000 tonne d'acier "brut", j'espere que la durée de vie de ces éoliennes sont conséquentes !!! sans parler de la maintenance... je suis perplexe face a la rentabilité final de ce gigantisme...

  • @aymericc.126
    @aymericc.126 10 місяців тому +1

    Bordel c'est énorme !

  • @robintaillandier4479
    @robintaillandier4479 Рік тому +7

    Super vidéo! Merci beaucoup de nous faire découvrir ça de plus près :)

  • @patricktownsend2241
    @patricktownsend2241 8 місяців тому +1

    Génial, merci beaucoup 👍👏👏👏

  • @Quiwi707
    @Quiwi707 Рік тому +2

    Ces socles sont gigantesque! J'y suis passer hier en revenant de Port Saint Louis ,impressionant.
    Au passage la vue de toute cette baie industriel depuis le bout de la plage de Port Saint Louis vaut la ballade.
    Carrement spectaculaire toute cette industrie

  • @martosjose1709
    @martosjose1709 9 місяців тому

    Enfin j'ai la réponse à mes questions sur le comment des éoliennes flottantes. Merci

  • @philipperoux8926
    @philipperoux8926 10 місяців тому

    Trop bien !!

  • @philipperoux8926
    @philipperoux8926 10 місяців тому

    Super video interessante

  • @mickaelhardouin8668
    @mickaelhardouin8668 Рік тому +3

    Merci pour la vidéo, j'ai hâte de voir leurs installations

  • @zoe50ccs
    @zoe50ccs Рік тому +3

    Merci pour ta vidéo qui permet d'apprendre ces techniques.😀

  • @antoinelannoo
    @antoinelannoo Рік тому +6

    tres interessant ! ce serait top de filmer les étapes suivantes de mise à l'eau et de traction sur le lieu definitif de l'eolienne

    •  Рік тому +8

      On adorerait aussi ! La balle est dans le camp d'EDF Renouvelables :)

  • @jlmartin835
    @jlmartin835 Рік тому +2

    Merci pour la vidéo, très bonne interview !

  • @sylvainrajezakowski7979
    @sylvainrajezakowski7979 Рік тому +2

    Merci pour ce reportage. Quand on voit des photos de parcs éolien en mer, on ne se rend pas compte du gigantisme de ces structures !

    • @niconico3907
      @niconico3907 Рік тому

      C'est parceque les autres parcs ne sont pas des éoliennes flottantes, mais posées ou plantées dans le sol.

  • @haveaseatplease
    @haveaseatplease Рік тому +3

    En fin on se lance dans l'énergie du future!

    • @ThePtoleme
      @ThePtoleme Рік тому +1

      La technique date d'au moins 14 siècles.

    •  Рік тому +2

      @@ThePtoleme Ils installaient des éoliennes en mer en 623 ? 🤔

    • @philippepons8924
      @philippepons8924 Рік тому +1

      @ les moulins à vent, ça date de plusieurs siècles!

    • @chrisx1347
      @chrisx1347 Місяць тому

      C'est l'Energie du présent depuis plusieurs décennies déjà a terre et en mer.

  • @skvfm59
    @skvfm59 Рік тому +2

    Superbe vidéo qui sont toujours très intéressant et instructive 👌👏

  • @windturbinemanfr
    @windturbinemanfr Рік тому +1

    wow c'est gigantesque

  • @davidm3832
    @davidm3832 Рік тому +3

    Super intéressant merci 👍
    Je suis très curieux de ce système d'encrage a succion sous marin!
    Vous auriez plus d'informations ?
    Merci

    • @ludovicpoix6907
      @ludovicpoix6907 Рік тому +1

      oui, bien sur. C'est commun dans l'offshore ce genre d'ancrage.

  • @haveaseatplease
    @haveaseatplease Рік тому +2

    Bonjour Hugo, merci pour le vidéo sur les éoliennes flottantes. J'ai lu le dossier qui va avec sur ton site. Je me demande pourquoi la pluspart des parcs off-shore dans la phase de planification utilisent des éoliennes de puissances entre 6 et 8 MW, cependant les éoliennes en court de validation par Vestas et Siemens-Gamesa atteignent déjà des puissances de 15 MW. Peut-être une question à poser dans le vidéo suivante.

    • @ludovicpoix6907
      @ludovicpoix6907 Рік тому +1

      Ce genre d'ancrage doit etre valide en bassin a houle, avec une representation precise. Impossible si les eoliennes ne sont pas valides completement. Tant que l'on discute de mega cela ne change pas grand chose a la part de l'eolien.

    • @niconico3907
      @niconico3907 Рік тому

      La cause, c'est la lenteur administrative française. Les entreprise demandent des permis de construire pour des éoliennes offshore, le temps qu'ils obtiennent ces permis de construire ( une dizaine d'année pour les premiers parcs) la technologie a avancé et les éoliennes ont doublé de taille.
      Les entreprises ne peuvent pas changer de modele d'éoliennes après qu'ils aient obtenu le permis sinon faut refaire toute la procédure administrative ce qui prendrait des années.

  • @hervemarie966
    @hervemarie966 11 місяців тому +1

    Interressant. Quelle est la durée de vie de l'ensemble en pleine mer ? Merci.

  • @sylvainrouge9764
    @sylvainrouge9764 Рік тому +4

    C’est magnifique l’écologie 🤗

    • @Quiwi707
      @Quiwi707 Рік тому +1

      😂Monstre en acier la gueule de l 'écologie...
      Non c'est fabuleux l' industrie 😉
      Parole de soudeur

  • @chriscolombe3239
    @chriscolombe3239 Рік тому +2

    Ne pas oublier: énergie intermitente. Seul point positif le rendement serait donné pour 35 % Supérieur donc à celles terrestres de ma région à 17% qui pour certaines sont à moins de 800 m de certaines habitations 😉

    •  Рік тому +3

      Le facteur de charge moyen de l'éolien offshore en Europe s'élève à 38 % entre 2018 et 2021, avec un record à 54 % pour le parc Hywind en Écosse → www.revolution-energetique.com/ou-se-trouve-le-parc-eolien-le-plus-performant-deurope/

    • @ludovicpoix6907
      @ludovicpoix6907 Рік тому +1

      @ C'est plus dans les shetlands. Le climat aide beaucoup. Rien a voir avec du mistral ...

    • @jorge121272
      @jorge121272 Рік тому +2

      Vous confondez rendement et facteur de charge...

    • @Smashinfinity
      @Smashinfinity 9 місяців тому

      Intermittente et naturelle, sans presque aucun déchet ni pollution.

  • @palaniici1457
    @palaniici1457 Рік тому

    Un plaisir de voir ce "bébé" qui nous a donné des cheveux blanc pendant la conception :)

  • @francoismarie9062
    @francoismarie9062 9 місяців тому

    J'ai l'impression que toutes ces installations consomment pas mal de courant électrique. Plus efficace qu'un chauffe eau thermodynamique individuel? Je veux bien, mais il faut le demontrer, avec des chiffres.

  • @gillessoulooker1542
    @gillessoulooker1542 10 місяців тому

    Question bête : on a calculé combien de temps l’éolienne va devoir fournir du courant pour au moins amortir le coût énergétique de sa fabrication ?

  • @freacknotdead
    @freacknotdead Рік тому

    Super intéréssant !
    Ça me dirait bien d'en savoir plus sur le système d'"ancrage à succion" j'ai du mal à comprendre comment ça se passera concrètement sur un milieux aussi instable que le fond marin !!?

    • @niconico3907
      @niconico3907 Рік тому

      C'est une super grosse ventouse qui fonctionne avec de l'eau et pas de l'air.

  • @funkybob4265
    @funkybob4265 Рік тому

    On fonce droit dans le mur. Une telle taille et autant de béton et acier , donc de CO2 émis pour une si petite production d'électricité. Il en faut 100 pour produire l'équivalent d'un réacteur nucléaire.

    • @Smashinfinity
      @Smashinfinity 9 місяців тому

      c'est dingue de lire encore ce genre de commentaire quand on connait les énormes problèmes de l'énergie nucléaire. Déjà cela demande également énormément de ressources pour la centrale, sa protection sans parler de la gestion des déchets. Le nucléaire est une énergie du passé et il faut à tout prix éviter de construire de nouvelles centrales. La part du renouvelable à déjà dépassé celle du nucléaire en Europe.

  • @francoisnaslin
    @francoisnaslin Рік тому

    L’ingénieur mentionne "17 km de la côte" dans la vidéo et vous mentionnez "40 km" dans la légende. Pouvez-vous préciser .

  • @hugodigio8027
    @hugodigio8027 Рік тому

    j'habite pas très loin du site, je serrait vraiment intéresser de savoir quand est-ce qu'il vont effectuer la mise à l'eau ! Est-ce qu'il y a un endroit pour avoir cette information ?

    •  Рік тому

      Oui, notre site :) revolution-energetique.com

    • @hugodigio8027
      @hugodigio8027 Рік тому

      @ merci pour votre réponse ! je vais continuer a surveiller votre site, en particulier twitter, je me suis abonnée à votre twitter pour voir tous les nouveaux articles postés :) a suivre!

    •  Рік тому

      @@hugodigio8027 Merci bien !

  • @100fugues
    @100fugues 9 місяців тому

    Tout ça pour 4 minable Giga watt juste bon pour remplir les caisses du groupe eiffage . Maintenant pour la navigation ces obstacles sont un danger permanent pour les bateau pris dans des tempêtes et en panne de propulsion.

  • @paleoscolio8259
    @paleoscolio8259 Рік тому +3

    LE 27 janvier à 19h00 il fait bien froid (zéro degré) avec un temps sec et anticyclonique. Selon l’appli RTE, l’éolien produit actuellement 1,7 giga watts soit 2% des besoins. On importe donc 9 giga watts donc un paquet depuis les centrales charbons allemandes. Vous pourrez multiplier par 10 les éoliennes vous n’aurez toujours que 20% de la production.
    En quoi est-ce une solution ,

    • @wshel6321
      @wshel6321 Рік тому +1

      L'offshore produit considérablement plus, car les vents circulent librement, sont plus constants donc bien moins intermittents et sont plus forts. L'énergie potentielle disponible est supérieure au backshore ou terre ferme. La Commission européenne (RePowerEu) finance un projet entre l'Allemagne, les Pays-Bas et le Danemark.

    • @sylvainrajezakowski7979
      @sylvainrajezakowski7979 Рік тому +2

      Lma consommation électrique s'envole et ça va continuer. Selon les scenarii de RTE, même avec 14 nouveaux réacteurs nucléaires, il nous faudra beaucoup plus de renouvelables qu'aujourd'hui. Toutes les technologies seront nécessaires, y compris l'éolien offshore.
      Sauf à ce que vous préfériez les centrales à charbon que vous citez.

    • @paleoscolio8259
      @paleoscolio8259 Рік тому

      @@wshel6321 A des coûts astronomiques lorsque l’on est en eaux profondes ! Et puis 3 500 tonnes de matériaux rapportés à la puissance e l’engin…

    • @wshel6321
      @wshel6321 Рік тому

      @@paleoscolio8259 D’où la technique d'ancrage qui nous est présentée. Dans tous les cas, ces installations ont toujours été rentables.

    • @paleoscolio8259
      @paleoscolio8259 Рік тому

      Rentable…. Pour qui avec des prix de rachat incroyablement élevés. Même Proglio avouhait être gêné de répondre aux appels d’offres offshore tant c’est scandaleux sur le plan financier. L’offshore en eaux profondes relève du coûteux gadget vert.

  • @gitesdusoleil3597
    @gitesdusoleil3597 Рік тому

    3500 t pour le flotteur à comparer avec les 800 t d'une éolienne terrestre pour une puissance égale de 8 Mw...
    J'espère qu'elle produit au moins 4,5 fois plus !
    Avec les 1500t de l'éolienne cela fait 5000t à comparer avec les 8000t de la tour Eiffel. un gros BB !

    • @niconico3907
      @niconico3907 Рік тому

      Ya pas d'éoliennes terrestres de 8MW, et tu oublies le poids des fondations d'une éolienne terrestre qui est bien plus de 800 tonnes.

  • @tidoutredet9750
    @tidoutredet9750 2 місяці тому

    Il manque une analyse un peu critique de l'utilité des éoliennes... mais visiblement Revolution Energetique en manque totalement. Son présentateur est donc un sot.

  • @ianarus
    @ianarus Рік тому

    Pourquoi un parc offshore pour "seulement" 3 éoliennes.. ça parait peu de faire toute une infrastructure aussi loin des côtes pour juste 3.🤷🏻‍♂️

    •  Рік тому +2

      C'est un parc pilote.

    • @ianarus
      @ianarus Рік тому +1

      @ ok donc possible qu'il soit étendu dans le futur si le test est concluant je suppose ?

    •  Рік тому +2

      @@ianarus Oui, je vous invite à lire notre dossier spécial sur l'éolien en mer en France :) www.revolution-energetique.com/dossiers/ou-en-est-leolien-en-mer-en-france/

  • @reneleguellec3045
    @reneleguellec3045 9 місяців тому

    OOOhhhh peuchère,les pechous qui considèrent que la mer leur appartient ,vont encore renauder

  • @danielleloy7945
    @danielleloy7945 Рік тому

    et la pollution ? je pence que la pollution est la que quand sa derange

    • @Smashinfinity
      @Smashinfinity 9 місяців тому

      10 milliards de fois moins polluant qu'une centrale nucléaire. Le choix est vite fait.

  • @jeanpierrerdc9651
    @jeanpierrerdc9651 Рік тому +2

    gâchis

    •  Рік тому +3

      N'hésitez pas à argumenter !

    • @Smashinfinity
      @Smashinfinity 9 місяців тому

      votre commentaire, en effet