Io sono d'accordo con te, premetto. Amo lo studio e spesso mi dispiaccio di non avere abbastanza tempo per imparare tutto ciò che amo. Eppure, vedo tanti mediocri intorno a me avere successo, bravi si ma solo nel "fregare" il sistema ( vedi essere leccaculo, vedi sfruttare il prossimo...); e quindi mi chiedo se vale la pena essere migliore come individuo ma non potersi permettere nemmeno un viaggio con la propria ragazza.
Lo studio scolastico/universitario è un percorso che entro certi limiti ti permette di stare nei parametri del sistema, diventare un prodotto più o meno omologato e per questo riconoscibile e utilizzabile.In molti casi garantisce un esito favorevole nella propria realizzazione. Le abilità di furbizia e relazionali rendono di più dell’impegno e competenza perché la società umana è fatta principalmente di relazioni e manipolazioni reciproche. fonte: la vita.
si ma a livello di signaling questa mediocrità come emerge? capisco che nel lungo periodo non fai carriera se non hai competenze ma al momento dell'assunzione i due casi sono sullo stesso livello
Con un po' di esperienza si fa in fretta a capire di che pasta sono fatte le persone, sia ai colloqui che poi nella pratica del lavoro. Considera poi che i periodi di prova sono previsti in ogni tipologia di contratto, servono proprio per testare se le persone son davvero capaci o meno. Nei lavori pratici le chiacchiere stanno a zero: se tu ti sei spacciato per qualcosa che non sei o sei troppo scarso semplicemente ti lasceranno a casa.
@@alessandrodeconcini-adc Assolutamente vero,lo studio,in qualunque campo, aiuta a migliorarsi e a sentirsi soddisfatti di sé stessi. Ottima riflessione.
La tua domanda può essere interpretata in due modi, rispondo a entrambe le possibilità: 1) per noi due nello specifico (Enkk e ADC), nella nostra vita personale, è così importante non essere mediocri? Sí, lo è, siamo entrambe persone appassionate e competitive che puntano all'eccellenza in quello che fanno. 2) a nostro parere è così importante per chiunque non essere mediocri? È una regola universale a nostro modo di vedere? Rispondo per me e la risposta è "no". Penso che chiunque possa puntare a ciò che vuole e che sia perfettamente legittimo essere mediocri e non desiderare più di questo. La chiave nella vita per me è conoscersi bene e scegliere la strada che ci rende più felici, a prescindere da qualsiasi altro parametro e in modo del tutto indipendente dalle influenze e dalle aspettative altrui. PERÒ Questo va bene se si è consapevoli delle conseguenze della mediocrità. E allora poi non si deve invidiare o criticare chi ottiene risultati differenti sbattendosi di più. A ognuno il suo, nessun giudizio, ma scelte diverse hanno conseguenze diverse e bisogna saperlo. Esempio concreto. Due persone lavorano nello stesso ufficio. Una delle due decide che la sua vita privata, il suo tempo libero e le sue passioni extra lavoro contano di più della carriera, dei soldi e del riconoscimento. Così lavora bene, il giusto, e si ferma a ciò che il suo lavoro richiede. L'altra persona è appassionatissima del lavoro che fa, è ambiziosa e competitiva, sacrifica parte del suo tempo libero per fare formazione extra, lavora più intensamente, presenta nuove idee, ecc. Delle due io non penso che la seconda persona sia migliore. Anzi, a essere perfettamente onesti, mi sembra più saggia e bilanciata la prima persona e mi fa un po schifo che il sistema lavorativo premi la seconda. Ma a prescindere da ciò che io credo, la seconda persona probabilmente diventerà più abile, farà probabilmente più carriera, guadagnerà di più. E va bene così, la prima persona a mio avviso può serenamente sbattersene e vivere più tranquilla. Mi infastidisce solo se poi si lamenta che la sua carriera progredisca in modo diverso. Si possono fare esempi identici in ogni campo, dallo studio, al gioco, agli hobby, alle relazioni personali... A parità di condizioni, chi si sbatte di più ottiene di più (mediamente, perché poi subentra anche il caso). E questa legge universale va sempre tenuta a mente quando si fanno le proprie scelte.
@@alessandrodeconcini-adc sei stato estremamente chiaro, non posso che condividere questa tua risposta, il mio commento nasceva dal fatto che per me è sbagliato credere di dover fare o essere qualcuno perché essere mediocri è “sbagliato”, sono una persona nichilista e quindi non sarò mai d’accordo con il tuo ragionamento, ma lo capisco, saluti!
No, non penso che essere mediocri sia sbagliato in assoluto. Penso che sia giusto essere mediocri se è quello che si desidera davvero e che ci fa vivere bene. Penso sia sbagliato essere mediocri perché si cercano scorciatoie che non esistono e si vuole essere più furbi degli altri o perché non ci si vuole sbattere ma si vorrebbe comunque avere risultati. Alla fine, lo ripeto, il senso è essere contenti. Il nichilismo, quello vero, è una strada che non porta ad essere contenti, temo.
Se hai solo copiato, solo barato, solo cercato la scorciatoia e sei incompetente… allora sarai un ottimo politico
Non vedo dove sia il problema...per com'è messa oggi l'Italia, le persone che vanno avanti sono proprio queste!
Grazie del video😻💖!!
❤❤
Io sono d'accordo con te, premetto. Amo lo studio e spesso mi dispiaccio di non avere abbastanza tempo per imparare tutto ciò che amo.
Eppure, vedo tanti mediocri intorno a me avere successo, bravi si ma solo nel "fregare" il sistema ( vedi essere leccaculo, vedi sfruttare il prossimo...); e quindi mi chiedo se vale la pena essere migliore come individuo ma non potersi permettere nemmeno un viaggio con la propria ragazza.
Lo studio scolastico/universitario è un percorso che entro certi limiti ti permette di stare nei parametri del sistema, diventare un prodotto più o meno omologato e per questo riconoscibile e utilizzabile.In molti casi garantisce un esito favorevole nella propria realizzazione. Le abilità di furbizia e relazionali rendono di più dell’impegno e competenza perché la società umana è fatta principalmente di relazioni e manipolazioni reciproche.
fonte: la vita.
Povera me allora 😭😭
Ahahah, quoto!
Enk sta lievitando damnnn mi spiace sta cosa😢
si ma a livello di signaling questa mediocrità come emerge? capisco che nel lungo periodo non fai carriera se non hai competenze ma al momento dell'assunzione i due casi sono sullo stesso livello
al momento dell’assunzione, ma se poi uno non sa fare molte cose che l’altro sa fare, allora non andrà molto avanti (ovviamente in un sistema ideale)
Con un po' di esperienza si fa in fretta a capire di che pasta sono fatte le persone, sia ai colloqui che poi nella pratica del lavoro.
Considera poi che i periodi di prova sono previsti in ogni tipologia di contratto, servono proprio per testare se le persone son davvero capaci o meno.
Nei lavori pratici le chiacchiere stanno a zero: se tu ti sei spacciato per qualcosa che non sei o sei troppo scarso semplicemente ti lasceranno a casa.
Non ho abbastanza soldi per il videocorso 😔
Non importa, puoi comunque impegnarti e studiare alla grande!
Nemmeno io fra :(
i suoi contenuti gratuiti sono comunque molto utili.
😂😂😂😂😂
E se ci sbattessimo a studiare cosa ci stiamo a fare su questo pianetino non sarebbe piu utile di tutte?
Non capisco perché le due cose si debbano escludere.
Anzi, spesso lo studio è un ottimo modo per trovare un senso alla propria esistenza.
@@alessandrodeconcini-adc Assolutamente vero,lo studio,in qualunque campo, aiuta a migliorarsi e a sentirsi soddisfatti di sé stessi. Ottima riflessione.
È così importante per voi non essere mediocri? Io trovo mediocre questo ragionamento😂
La tua domanda può essere interpretata in due modi, rispondo a entrambe le possibilità:
1) per noi due nello specifico (Enkk e ADC), nella nostra vita personale, è così importante non essere mediocri?
Sí, lo è, siamo entrambe persone appassionate e competitive che puntano all'eccellenza in quello che fanno.
2) a nostro parere è così importante per chiunque non essere mediocri? È una regola universale a nostro modo di vedere?
Rispondo per me e la risposta è "no". Penso che chiunque possa puntare a ciò che vuole e che sia perfettamente legittimo essere mediocri e non desiderare più di questo. La chiave nella vita per me è conoscersi bene e scegliere la strada che ci rende più felici, a prescindere da qualsiasi altro parametro e in modo del tutto indipendente dalle influenze e dalle aspettative altrui.
PERÒ
Questo va bene se si è consapevoli delle conseguenze della mediocrità. E allora poi non si deve invidiare o criticare chi ottiene risultati differenti sbattendosi di più.
A ognuno il suo, nessun giudizio, ma scelte diverse hanno conseguenze diverse e bisogna saperlo.
Esempio concreto. Due persone lavorano nello stesso ufficio. Una delle due decide che la sua vita privata, il suo tempo libero e le sue passioni extra lavoro contano di più della carriera, dei soldi e del riconoscimento. Così lavora bene, il giusto, e si ferma a ciò che il suo lavoro richiede.
L'altra persona è appassionatissima del lavoro che fa, è ambiziosa e competitiva, sacrifica parte del suo tempo libero per fare formazione extra, lavora più intensamente, presenta nuove idee, ecc.
Delle due io non penso che la seconda persona sia migliore. Anzi, a essere perfettamente onesti, mi sembra più saggia e bilanciata la prima persona e mi fa un po schifo che il sistema lavorativo premi la seconda.
Ma a prescindere da ciò che io credo, la seconda persona probabilmente diventerà più abile, farà probabilmente più carriera, guadagnerà di più.
E va bene così, la prima persona a mio avviso può serenamente sbattersene e vivere più tranquilla. Mi infastidisce solo se poi si lamenta che la sua carriera progredisca in modo diverso.
Si possono fare esempi identici in ogni campo, dallo studio, al gioco, agli hobby, alle relazioni personali...
A parità di condizioni, chi si sbatte di più ottiene di più (mediamente, perché poi subentra anche il caso). E questa legge universale va sempre tenuta a mente quando si fanno le proprie scelte.
@@alessandrodeconcini-adc sei stato estremamente chiaro, non posso che condividere questa tua risposta, il mio commento nasceva dal fatto che per me è sbagliato credere di dover fare o essere qualcuno perché essere mediocri è “sbagliato”, sono una persona nichilista e quindi non sarò mai d’accordo con il tuo ragionamento, ma lo capisco, saluti!
No, non penso che essere mediocri sia sbagliato in assoluto.
Penso che sia giusto essere mediocri se è quello che si desidera davvero e che ci fa vivere bene.
Penso sia sbagliato essere mediocri perché si cercano scorciatoie che non esistono e si vuole essere più furbi degli altri o perché non ci si vuole sbattere ma si vorrebbe comunque avere risultati.
Alla fine, lo ripeto, il senso è essere contenti.
Il nichilismo, quello vero, è una strada che non porta ad essere contenti, temo.