Tonsil Zeus DIY & Pioneer A-676

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 14

  • @mrpabloseven7
    @mrpabloseven7  12 років тому

    t.ampa nie kupiłem tylko do zeusów, tylko dlatego, że zamierzam grać na imprezkach i będę kupował kolumny estradowe. Co do jakości dźwięku zgadzam się z tobą. A zeusów nie sprzedam w żadnym wypadku, gdyż zrobiłem je sam i jestem z nich zadowolony. Pozdrowienia;d

  • @Adik4361
    @Adik4361 12 років тому

    Ładnie pukają ;p

  • @Piwo189
    @Piwo189 12 років тому

    Mógłbyś nagrać filmik z nutką coca coca ?

  • @Miszczuzaginacz
    @Miszczuzaginacz 12 років тому

    Co masz teraz za piec?

  • @notitoby9525
    @notitoby9525 4 роки тому

    Naprawdę bardzo dobrze, kolumny, tylko wzmacniacz nie jest tak dynamiczny, nie ma w nim mocy pomimo pochłanianej mocy 650W. Ten Pioneer w 676 to poziom Denona pma 260, ale w pewnym sensie Denon brzmi znacznie bardziej dynamicznie, mocniej niż to oparte na doświadczeniu. I brzmi tak głęboko przy wysokim poziomie głośności Denona, jakbym słuchał cicho. Ten Pioneer nie brzmi już tak naprawdę dynamicznie przy wysokiej głośności 676, niż gdybyś słuchał cicho, bas zanikałby przy dużej głośności, a góra byłaby wyższa.
    Naprawdę bardzo dobrze, kolumny, tylko wzmacniacz nie jest tak dynamiczny, nie ma w nim mocy pomimo pochłanianej mocy 650W. Ten Pioneer w 676 to poziom Denona pma 260, ale w pewnym sensie Denon brzmi znacznie bardziej dynamicznie, mocniej niż to oparte na doświadczeniu. I brzmi tak głęboko przy dużej głośności Denona, jakbym słuchał cicho. Ten Pioneer nie brzmi już tak naprawdę dynamicznie przy wysokim poziomie głośności 676, niż gdybyś słuchał cicho, bas ustępowałby przy dużej głośności, a góra byłaby wyższa.

  • @michanaturalsound8627
    @michanaturalsound8627 12 років тому

    czy ten pioneer daje sobie rade z zeusami? (niby ma 120rms i duży pobór mocy ale... )

  • @mrpabloseven7
    @mrpabloseven7  12 років тому

    Teraz to rozumiem;d Wiem, że za słaby ale już go nie mam, teraz mam jeszcze duży zapas mocy;p

  • @mrpabloseven7
    @mrpabloseven7  12 років тому

    Jak dla mnie do domu starcza, ale wyższy model nie zaszkodzi. Porównywałem go z A-656 to A-676 o wiele lepiej sobie radził. A-656 za słaby, nie dawał rady. Ja już tego pioneera nie mam, ma go Sebastian Stachowiak jak chcesz to się z nim skontaktuj na pewno Ci doradzi i podpowie. Pozdrawiam :)

    • @notitoby9525
      @notitoby9525 4 роки тому

      Fordító
      Az a 616 veri az a 656 és az 676-ot mind teljesítményben, dinamikában és persze súlyban. A fülem alapján, ez a 616 jobban közelíti a papíron ráírt teljesítményt, mint a a 656 és az a 676. Az a676 a Denon pma 260 szinten van, pedig az csak 2x36 wattot ad le 130 watt felvett teljesítménnyel. És nincs benne Loudness, csak Pure Direct, de mégis, nagyobb volt a mély, a magas, pedig abba csak 45v 8200 kondi van, míg a 676-ban 56v 12000 méretű, de sehol sem szól ilyen hangosan, dinamikusan, mint az a kis denon erősítő. Ezen én is meglepődtem, hogy ennyire szégyen az a 676 persze a Denon jóval nagyobb márka, mint a Pioneer. Én ezt tapasztaltam, meg a haverok, hogy egy közel 5kg-os erősítő elbánjon egy Pioneer referencia szériával, ha nem én tapasztaltam volna, akkor kinevettem volna az illetőt. Az a6 szériában csak az a616 vagy a a616mkii a Reference, majd onnan a 717 és a 717 mkii, a Pioneer a 777 olyan rossz lett mint a a656 meg a 676, a 777 köszönő viszonyban sincs a 717-el. Nem értem a pioneert hogy minél feljebb van számilag az erősítő, annál gyengébb és silányabb anyagból vannak a súlyról meg nem is beszélve. Az a616 vagy a a616mkii a Reference, ezektől persze jóval lemaradt a Denon pma260, majd onnan a 717 a 777 olyan rossz lett mint a a656 meg a 676 a 777 köszönő viszonyban sincs a 717-el. Nem értem a Pioneert hogy minél feljebb van számilag az erősítő, annál gyengébb és silányabb anyagból vannak hiába made in japán
      To 616 pokonuje 656 i 676 zarówno pod względem osiągów, dynamiki, jak i oczywiście wagi. Dla mnie ten 616 jest bliższy mocy zapisanej na papierze niż 656 i 676. A676 jest na poziomie Denona pma 260, mimo że dostarcza tylko 2x36 watów przy 130 watów zarejestrowanej mocy. I nie ma w tym Loudness, tylko Pure Direct, ale mimo to był większy, głęboki, wysoki, mimo że ma tylko kondi 45v 8200, podczas gdy 676 ma rozmiar 56v 12000, ale nigdzie nie brzmi tak głośno, dynamicznie jak ten mały wzmacniacz denon. Na tym byłem również zaskoczony, że oczywiście 676 Denon to znacznie większa marka niż Pioneer. Doświadczyłem tego, i kumple, dla prawie 5-kilogramowego wzmacniacza do obsługi referencyjnej serii Pioneera, gdyby nie ja, śmiałbym się z tego. W serii a6 tylko a616 lub a616mkii jest odniesieniem, a następnie 717 i 717 mkii, Pioneer 777 stał się tak zły jak a656 i 676, a 777 nie jest w wdzięcznej relacji z 717. Nie rozumiem pioniera, że ​​im wyższy jest wzmacniacz, tym słabszy i gorszy jest materiał, nie wspominając o wadze. A616 lub a616mkii są referencjami, oczywiście Denon pma260 pozostaje daleko w tyle, a stamtąd 717 i 777 stały się tak samo złe jak a656, a 676, którego 777 nie miał dzięki 717. Nie rozumiem Pionierów, że im wyższy jest wzmacniacz numerycznie, tym słabszy i gorszy materiał jest po japońsku na próżno

  • @mrpabloseven7
    @mrpabloseven7  12 років тому

    moim piecykiem jest t.amp TA 1050

  • @mrpabloseven7
    @mrpabloseven7  12 років тому

    Pionner nawet daje rade, ale już go nie mam sprzedałem;d

  • @SaLuS807
    @SaLuS807 12 років тому

    Nie za mały ten BR

  • @mrpabloseven7
    @mrpabloseven7  12 років тому

    Twój komentarz jest mało zrozumiały;d

  • @mrpabloseven7
    @mrpabloseven7  12 років тому

    NIE :)