Anne Hathaway é stata splendida in quel film, e il suo screen time non è nemmeno il piú basso: Antony Hopkins vinse con 12 minuti sullo schermo e un'altra attrice (di cui non ricordo né nome né film) vinse per 6 minuti. Anne non c'entra in questo elenco, a parer mio.
Anthony Hopkins ne Il Silenzio degli Innocenti è la quintessenza della recitazione. La perfezione assoluta, quindi non lo tirerei troppo in ballo. Non so se ti riferisci a Viola Davis o Judi Dench, nel primo caso c'è pochissimo da dire. Nella seconda, mea culpa, anche lì c'è il discorso Shakespeare in love che continua ad essere prepotente. Ma la Dench fu perfetta in quei pochi minuti, non c'è che dire.
@@crimsondeath696 invece si riferisce a quel film.. recitazione favolosa.. .ma non può vincere come attore "protagonista".. Doveva vincere per il "non protagonista" casomai .
scusate ma non sono d'accordo per forrest e titanic...pulp fiction è bellissimo si ma secondo me non è il migliore di tarantino e non se lo sarebbe meritato al posto di forrest.gusti soggettivi
La Hathaway rende un'interpretazione struggente che va al di là del canto. In un solo take, con la camera che non stacca mai, passa da un'emozione all'altra in modo dilaniante, per non parlare della preparazione fisica e psicologica al ruolo che aveva dovuto affrontare per mesi. Mi sembra fuori luogo accusarla di aver vinto ingiustamente, giustificandosi col fatto che "canta e muore prima di mezz'ora di film". Un ruolo non si giudica sulla base dei minuti in scena, una bella performance può toglierti il fiato anche in cinque minuti. Oscar meritato.
Giuseppe Barbini già, questo è un gran problema purtroppo. Da un lato i recensori su youtube fanno interessare le persone al cinema, dall'altro molti (non so quelli di screenweek ma in genere è così) non sanno assolutamente niente di recitazione o storia del cinema o critica cinematografica, non hanno mai letto un libro, ma fanno comunque gli espertoni, e questo è un problema, studio storia e critica del cinema tra le varie materie all'università, sento espertoni su youtube dire tante di quelle cazzate..... Come i critici d'arte che non hanno mai studiato storia dell'arte e poi ti dicono di quelle cose assurde.
nicg g decisamente, io non dico che non ho preferenze, perché ogni critica è soggettiva.... però qua a parlare senza aver un minimo di conoscenza e di cultura sull' argomento...mi irrita assai...io non studio cinema, ma me ne intendo di recitazione e teatro..e qualcosa di cinema ne so... Quindi il qua non sono gli Oscar scandalosi ma il suo video
Giuseppe Barbini guarda in un altro video simile han detto che era meglio the social network del discorso del re, credo di aver detto tutto. Posso chiederti un parere visto che ne sai di recitazione? Hai presente che Emma Stone ha vinto l'Oscar con Lala land, però in quell'anno c'era anche Natalie Portman con il film Jackie in nomination, ruolo molto più difficile secondo me, e lei è stata di una bravura allucinante, cioè io ero senza parole, Emma Stone brava si ma credo che Natalie sia stata 1000 volte più brava, solo che il suo film era meno popolare. Mi sbaglio? Ovviamente sono considerazioni personali, io non recito quindi chiedo a te.
nicg g the social network...OMG... Comunque riguardo a quello che mi hai chiesto...io ho visto entrambi i film, la la land per me è un film spettacolare in tutti i sensi, ed Emma Stone (io sono un po' di parte) è stata fenomenale, come anche l ho molto apprezzata in "the help"... però devo dire che la Portman la ammiro molto, e sono un suo fun, e in quel film è stata spettacolare...anche se come hai detto essendo stato un film di poco successo, Emma Stone era "avvantaggiata" per il successo di la la Land... Bisogna dire che Jackie come film l ho trovato leggermente pensantino, se non ci fosse stata la Portman lo sarebbe stato ancora di più... però Emma Stone ha fatto vedere molte qualità di se stessa.. però è pur sempre soggettivo...e secondo me avrei avuto difficoltà anch'io su chi scegliere tra loro... però è anche vero che emilie ha vinto già l Oscar per il cigno nero, e qua ho già detto tutto(uno dei miei film preferiti).. hanno dato ad Emma l Oscar perché era un volto "nuovo"... secondo il mio parere...ma era cmq più che meritato
Forest Gump lo reputo mille volte meglio di pulp fiction, (che adoro, vorrei sottolineare). Scorsese hai avuto più volte da ridire sul sistema degli Academy, per questo è poco “cagato”. A parer mio, Titanic quell’anno ha meritato tutto.
Ragaaaa stava andando tutto bene. Ero davvero d’accordo su tutto. Poi arrivo a Titanic che non meritava l’oscar come miglior film e quasi mi viene un infarto. Cioè no dai...
@@matteelky8611 mmmh no. Non che ci fosse un gran competizione quell'anno. Ma Titanic e' il signor film ancora oggi e merita tutte le 11 statuette che ha vinto. Smettetela di negare l'evidenza
Io avrei messo pure Reese Witherspoon al primo posto... Attrice sopravvalutatissima, ha vinto l oscar per '' quando l amore brucia l anima'' per un interpretazione per niente eccezionale!!! E a Joaquin Phoenix bravissimo attore e molto sottovalutato non ha vinto niente!!!
Sta volta nn sono d’accordo quasi per niente. Come si fa a dire che Anne Hathaway, Forest Gump, Al pacino in profumo di donna e Titanic non meritassero l’oscar!?!? anche se riconosco i meriti alla concorrenza ovviamente.
Titanic quell’anno ha meritato tutto. Anche la statuetta per il migliore film. Non si può paragonare a L.A. Confidential, dai. Cast stellare, ottime interpretazioni e bel film. Ma non il migliore di quell’anno. Titanic non solo è avanti come film, ma come progetto in se. Questa ovviamente è la mia opinione eh
Ragazzi, ma sono sempre opinione proprie. Solo che noi le diciamo in video. Cioè sono io contro tutti, quindi per me è più difficile spiegarmi con ognuno, eheh! Sono felicissimo se non siete d'accordo :)
ScreenWeek TV | Trailer e News sui Film al Cinema ma ci mancherebbe, ognuno hai i suoi pareri e i suoi gusti XD però sempre meglio sottolinearlo, come nel video “ecco a voi i 10 Oscar più immeritati...secondo me (o secondo screenweek)”
Si, nel '98 i tizi dell'Academy dovevano avere il cervello spento, hanno ignorato anche Edward Norton in American History X, in un solo film ha interpretato lo stesso personaggio in 3 momenti/età della sua vita, anche da adolescente (!!!)... indimenticabile 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Un altro abbaglio/sbaglio che mi viene in mente, così al volo, è A spasso con Daisy miglior film nel '90, quando in lizza c'erano anche L'attimo fuggente e Il mio piede sinistro...😖
Allora non ero pazza io a non reggere minimamente shakespeare in love! Giuro, ho cercato di guardarlo almeno 3 volte, ma cavolo non sono mai riuscita a rimanere sveglia o ad interessarmi ad uno dei personaggi. Noioso e insipido come poche cose
Nella mia graduatoria personale dei vincitori dell'Oscar come miglior film di sempre Forrest Gump è 2° dietro solo al mio prediletto assoluto che rimane Il Signore degli Anelli - Il ritorno del re.
D'accordo quasi su tutto eccetto assolutamente che per Titanic. E poi avrei messo nella classifica anche Leonardo Dicaprio per lo stesso discorso di Al Pacino (seriamente non ha avuto l'Oscar per Django Unchianed ma per un film dove grugnisce e basta); e anche 12 anni schiavo. Senza dubbio un bel film, ma quell' anno c'erano in lizza film due spanne avanti (Her prima di tutti)
Grazie Tiko per aver ricordato che Suicide Squad ha fregato l'Oscar a STAR TREK BEYOND. Rendiamoci conto. Comunque dai, le polemiche stanno a zero perchè alla fine l'arte è soggettiva, le critiche sono statistica (vedi Rotten Tomatoes) e anche quest'anno ci sarà qualcuno "scippato" e qualcuno che invece avrà meritato la sua statuetta... è il bello di questi premi! BAFTA, Golden Globes, Emmys, noi ci divertiamo a seguirli (e a volte ci scommettiamo sopra) ma alla fine l'importante è godersi i film che ci piacciono, guardare un po' tutto per avere la giusta apertura mentale e poi stilare la nostra personale classifica, anno dopo anno. P.s.: fosse per me, Edgar Wright anzichè in giuria siederebbe in prima fila in platea per ogni singolo premio disponibile. 😉
O l i m p i a esatto, quello che nessuno pensa è che non c'è un film che merita più o meno, è questione di gusti. L'importante è guardare film che ti piacciano: che non piacciano agli altri è una cosa diversa.
Mix Blood a me è piaciuto molto in Revenant. L'Oscar ci sta tutto. Doppiato perde completamente. The Aviator è la mia interpretazione preferita tra i suoi film. Uno scandalo non averlo farlo vincere quell'anno. Non c'è Jamie Foxx che tenga
Allora, in ordine: 10. Indubbiamente Cate Blanchett è stata sublime in Elizabeth, ma la Gwyneth Paltrow di Shakespeare in Love è stata qualcosa di speciale, brillante, romantica, commuovente, senza dubbio la performance di una vita (nonché unica nomination con vittoria ottenuta finora); 9. Nessuno mi tocchi Forrest Gump che è un mix di generi unico nel suo genere, un autentico capolavoro (non che Pulp Fiction non lo sia, ma a Tarantino continuo a preferirgli Zemeckis); 8. ok, indubbiamente Brokeback Mountain è un capolavoro e doveva vincere l'Oscar come miglior film del 2005, detto ciò comunque ho apprezzato molto anche Crash di Paul Haggis, abile sceneggiatore in grado di dirigere, al suo esordio, un cast magistrale, un film che nella mia personale top 5 dei candidati di quell'edizione ho piazzato al 2° posto (anche di fronte al sottovalutato Munich di Steven Spielberg); 7. scandaloso che voi riteniate scandalosa la strameritatissima vittoria di Anne Hathaway per Les Misérables, nonostante stia in scena circa un quarto d'ora, ma è senz'altro una delle performance femminili di supporto migliori degli ultimi tempi; 6. Rocky per me è un capolavoro, uno dei migliori film sportivi mai realizzati (se non IL migliore), e la regia di Avildsen è stata impeccabile (mi spiace per Sidney Lumet candidato per Quinto potere); 5. Con Goodfellas Scorsese avrà fatto indubbiamente la storia del cinema e la gioia di critici e spettatori, ma lo stesso, più o meno, lo ha fatto anche Costner con la sua magnifica opera prima western, con la differenza che l'epica e la magnificenza cinematografica di Balla coi lupi sono superiori al cult di Martin, non a caso il buon Kevin è stato premiato anche con incassi stellari; 4. Salvate il soldato Ryan sarà indubbiamente uno dei migliori film di guerra mai realizzati nonché tra i 10 migliori capolavori di Spielberg (strameritato Oscar alla regia), ma è indubbio che a livello di attori e sceneggiatura Shakespeare in Love gli sia superiori e a me, paradossalmente, ha appassionato di più il film di John Madden (sebbene il mio titolo preferito di quell'annata rimane il nostro La vita è bella); 3. Va bene, qui sono in parte d'accordo con voi, anche se Al Pacino nel bel remake americano di Profumo di donna è stato incredibile avrebbe dovuto vincere l'Oscar negli anni '70 per performance più memorabili (in primis Michael Corleone e Serpico), mentre per quanto riguarda il 1992, in assenza di Gary Oldman versione Dracula, il migliore per me rimane Robert Downey jr. versione Charlie Chaplin; 2. Titanic?? Sul serio?? Ok, L.A. Confidential è un grande noir come si facevano un tempo e come ormai non se ne fanno più, ma il kolossal di James Cameron ha fatto la storia del cinema ed appassionato platee di tutto il mondo, allo stesso tempo narrando un'incredibile tragedia realmente accaduta col rispetto per le vittime e dei fatti accaduti (a differenza di Michael Bay che non ha compreso appieno Pearl Harbor), senza dubbio il miglior lavoro da produttore/regista/montatore di James Cameron (che infatti ha vinto giustamente in tutti e 3 gli ambiti); 1. Vabbè, Suicide Squad ha fatto schifo a diversi critici e ha deluso parecchi spettatori, fan e non della DC (a me personalmente non è dispiaciuto), ma non si può negare che il makeup sia l'ambito tecnico maggiormente riuscito e apprezzato del film, la cui vittoria ha fatto piacere al nostro Paese in quanto 2 dei 3 artisti premiati sono italiani (e a noi fa sempre piacere quando l'Italia vince, indipendentemente dalla qualità del prodotto).
Insomma, per questi video bisogna essere oggettivi, sennò si poteva dire all’inizio del video che questi sono aspetti totalmente soggettivi che ha scelto l’autore del video
Non esiste essere oggettivi, è proprio una cosa che non ha senso. "Dai, oggettivamente quel ragazzo è proprio bello..." No, non è oggettivo! È una tua opinione, come le mie sono in quel video...tutto qua :)
ScreenWeek TV | Trailer e News sui Film al Cinema intendevo dire che per questo genere di video è meglio fare una statistica di quello che pensa la gente, non in unica persona
Sara Granger se lui vuole dare il suo parere lo fa e basta,non deve accontentare la gente, deve fare i video come vuole lui. Se poi vorrà fare un video di "quali oscar sono immeritati secondo la gente" si prende gli altri di screenweek e fanno un video salotto dove danno le loro umili opinioni (per esempio eh)
Io aggiungerei anche lo scippo di Di Caprio ai danni DI Fassbender che nel 2016 aveva fatto non solo Steve Jobs nettamente superiore alla pallosissima interpretazione di Di Caprio in Revenant ma anche Macbeth. Di Caprio meritava l'oscar in almeno un paio di occasioni precedenti e lo vinse nell'anno nel quale lo meritava di meno.
Andrea Sau Certo che li ho visti i film. Sono interpretazioni talmente diverse che non so quanto possano essere messe a confronto. Ci sta che ti è piaciuto di più Fassbender ma dire che DiCaprio non lo meritava è assurdo.
Hai nominato un sacco di titoli e nomi (Fassbender per Steve Jobs proprio NO dai...meritava molto di più in altre interpretazioni fatti honestly), senza mai citare chi quell'anno avrebbe davvero meritato la statuetta, la sua seconda in due anni con un'interpretazione toccante e impeccabile: Eddie Redmayne in "The Danish Girl" >Di Caprio in "The Revenant" my2cents
Di recente la non candidatura di Your Name come film d'animazione mi ha lasciato perplesso. Quest'anno la mancata nomina per migliore colonna sonora a the greatest showman è scandalosa. E' una delle migliori di sempre.
Io avrei inserito anche Frozen che vince l’oscar come miglior film di animazione al posto di “Si alza il vento” di Miyazaki 😱 ancora non me ne capacito
Paolo Lep beh allora Pulp Fiction ha rispetto a Forest Gump: Miglior sceneggiatura Miglior montaggio Miglior colonna sonora Miglior interpretazione dei protagonisti Miglior regia (su questa se la giocano) Forrest Gump ha rispetto a Pulp Fiction: Miglior trama Capisci che Pulp Fiction è anche un film narrato in una sequenza mai fatta prima e mai fatta dopo, che è un'enorme "parodia" del genere gangster che sfrutta l'ultra violenza a scopo comico e che ogni scena è da raccontare… Comunque anche Forest Gump è un capolavoro ma non a quel livello
Fabio Poli se avessi messo "PER ME pulp fiction ha rispetto a forrest gump: etc etc" sarebbe stato corretto, perché quasi tutte le cose citate da te le ha vinte Forrest Gump: Miglior film Miglior regia Miglior attore protagonista Miglior sceneggiatura non originale Miglior montaggio Miglior effetti speciali (pazzeschi secondo me). (Fonte Wikipedia) secondo me tutti meritati. Il film trasmette emozioni dall'inizio alla fine non cadendo mai nel noioso, trattando tematiche sempre attuali e facendo anche riflettere sul contrasto tra i due protagonisti. L'interpretazione di Tom Hanks è fantastica. Non sto assolutamente dicendo che Pulp Fiction sia brutto o mediocre ma che per me Forrest Gump ha un qualcosa in più.
Scusa ma tu nel giudizio precendente hai espresso un parere? hai detto seconodo me Forrest è perfetto?? Non mi sembra, imputi paolo lep le stesse cose che fai anche tu, poi mi sembra ridicola la cosa dell'opinione è ovvio che si parla di opinioni nessuno ha presunzione di poter parlare a nome di tutti..
Io dico che in realtà Forrest Gump, Titanic e Balla coi lupi si sono meritati assolutamente l'Oscar al miglior film perché, riflettendoci, ci rendiamo perfettamente conto che questi tre film sono dei cult che probabilmente non si ripeteranno più. Intendo che non si ripeteranno più film come quelli.
Di scandaloso c'è solo questo video: alcune presenze mi fanno rabbrividire (in primis Forrest Gump e Titanic meritevoli entrambi del premio a miglior film e soprattutto Anne Hathaway che è sul mio podio personale delle migliori attrici non protagoniste premiate giustamente con l'Oscar).
Non sono d'accordo assolutamente su Forrest Gump (che amo infinitamente) e Anne Hathaway (che secondo me è bravissima, ma per carità io di recitazione ci capisco poco). Spero siano gusti personali :)
Non sono d'accordo su "Forrest Gump", forse perché Tom Hanks è il mio attore preferito da sempre 😅 e sicuramente Al Pacino poteva vincere il premio per altre performance migliori. Quell'anno doveva vincere Robert Downey Jr. per "Charlotte" che ho gradito moltissimo 😍
I 3 che reputo più scandalosi sono crash al posto di brockback moumtain, sheakespeare in love come miglior film e rocky come miglior film al posto di quel capolavoro di taxi driver (mi sarebbe andato bene anche tutti gli uomini del presidente, però rocky proprio no!)
Avete dimenticato il mancato oscar ad avatar come miglior film che è stato assegnato al film dell'ex moglie di cameron che fece un filmetto scialbo sulla guerra che nn mi ha particolarmente toccato....
Io avrei messo anche l'oscar dato a Leonardo Di Caprio per The Revenant... Quell'anno l'Oscar gliel'hanno dato solo perché lo avevano scartato tutte le altre volte.
verissimo, sono contento che lo abbia vinto perchè merita un oscar per la carriera (e poi alla candidatura precedente, nel 2O14, è stato letteralmente derubato da McConaughey ), ma per Revenant no dai. Ricordo anche che a competere quell'anno c'era un Eddie Redmayne per The Danish Girl.
Forrest Gump e titanic meritavano l'oscar eccome. E se si fa una bella performance si può vincere anche con 5 minuti in un film, certo, deve essere spettacolare per vincere l'oscar, ma può succedere. Mi dispiace ma mi trovo d'accordo solo su poche cose
Si ok ma vogliamo parlare dell'interpretazione di Leonardo dicaprio in the wolf of wall street? Meritava l'oscar per quello, non di sicuro per revenant che era 10 se non 20 volte peggio
Ma perché scusate, Shakespeare in love che vince la miglior sceneggiatura originale, quando in lizza c'era "The Truman show"? Inutile aggiungere altro credo.
Beh Spotlight ha una importanza sociale di gran lunga superiore a Mad Max: Fury Road (che ho amato oltretutto). Si sa che L’Academy negli ultimi anni preferisce premiare film con messaggi sociali importanti rispetto a film di puro intrattenimento.
io avrei messo anche Frozen :non meritava l'Oscar come miglior film d'animazione , dato quel anno c'erano. in competizione Si alza il vento di Niyazachi (scusate sé ho. male)e I Croccds del Dreomorches
Titanic che per quanto non mi piaccia come film meritava quell'anno.Però ero sicuro di vedere in questo video tom cruise che non ha vinto l'oscar per nato il quattro luglio e phoenix che meritava già di vincerlo per Commodo a mani basse
Tom Cruise purtroppo perse contro Daniel Day Lewis Non uno a caso Joaquin per me lo avrebbe meritato per The Master La sua vittoria di quest'anno invece non mi e andata molto a genio sarà che Joker non mi è piaciuto..avrei voluto vincesse con un film un po' più valido
@@chiara8561 phoenix ha fatto una delle migliori interpretazioni degli ultimi dieci anni in joker,era giusto darlo a lui,poi non aveva rivali sto anno.The master lo amo come film ma oggettivamente parlando quell'anno mi pare ci fosse sempre day-lewis che lo ha vinto e anche meritatamente,avrei fatto vincere a the master il premio di miglior attore non protagonista a hoffman
Io dico la mia : tralasciando il fatto che sono leggermente (ironico) ossessionata da Titanic, ognuno puó dire la sua e nessuno puó criticarla perchè siamo tutti diversi quindi ragioniamo in modo differente. Certo io non avrei mai detto che Titanic non meritava l'oscar anzi io sono felicissima che sia diventato un film super conosciuto( anzi io a dirla tutta volevo che candidassero Leonardo per l'attore protagonista) , peró questo non mi conferisce alcun potere per giudicare chi dice la propria. E poi per chi si è lamentato per la vita è bella sappiate che l'hanno messo nel video solamente perchè benigni ha fatto la scenata non perchè non meritava l'oscar e ovviamente (almeno credo) tutti gli italiani sono entusiasti che sia famoso perchè è italiano quindi da un senso di importanza che a tutti piace.
Il fatto è che il premio Oscar, come ad esempio anche il premio Nobel, viene associato irrimediabilmente al concetto di qualità, quello che viene premiato con un Oscar, con un Nobel, con un Pulitzer è necessariamente il meglio del meglio, o così si pensa, in realtà ci sono molti fattori che influenzano le giurie di cui lo spettatore spesso non ha idea, molte volte dietro una scelta ci sono motivi politici (nel senso che magari si vuole dimostrare il distacco del premio da determinate scelte politiche, o da un determinato Paese, con il premio Nobel è successo più di una volta), ideologici, culturali, che ovviamente si pensa che non dovrebbero assolutamente avere nulla a che fare con il premiare il migliore, ma come avete dimostrato a volte il meglio viene ignorato (o almeno quello che a posteriore viene considerato il meglio). Ho letto, tempo fa, un articolo che analizzando i premi Oscar al miglior attore/attrice, evidenziava come diverse volte il premio è stato attribuito ad attori/attrici che avevano dovuto affrontare difficoltà a livello fisico per interpretare quella parte, ad esempio perdere o acquisire molto peso (il che spiegherebbe il premio di miglior attrice per I Miserabili) o comunque situazioni molto disagevoli in cui girare, magari chi ha scritto l'articolo aveva ragione, o almeno io ho sempre pensato fosse piuttosto plausibile. Complimenti per il canale, trovo i vostri contenuti sempre molto interessanti.
Giusto quanto dite su Titanic. Ma non solo. Ci sono altri abbagli della Academy, tantissimi: dal recentemente Everything everywhere, a Koda, passando per a beautiful mind. O ancora, nessun Oscar alle interpretazioni di Schindler's List, il mancato Oscar a Morricone per The Mission ( questo uno dei più clamorosi), il caso Kubrick, nemmeno la nomination a Amy Adams in Arrival e mi fermo qui per il momento...
Ok Scorsese ha avuto probabilmente più di una volta qualcuno contro nelle cerimonie di premiazione, ma vogliamo parlare di Kubrick e Lynch? Seriamente?
non so... parlo in maniera soggettiva, adesso non voglio fare la sapiente di turno (anche perchè non mi chiamo Mereghetti), però Titanic ha dietro di sè uno studio e osservazione dei fatti che è micidiale! La storia d'amore può piacere come no, però è stato fatto in una maniera che meritava l'oscar. Poi, Suicide Squad. Io vi giuro, la gente mi odia per questo, ma par piacere! Al manco el trucco e acconciatura no ste rognarlo! Ve lo chiedo in ginocchio... Sinceramente Shakespeare in Love non l'ho visto però da quello che ho sempre sentito è un bel film. Anche gli altri che c'erano non li ho visti ma so che son belli. Ne riparleremo quando li avrò visti (in ogni caso, Tiko caro amore mio, sei maschio e ai maschi spesso piacciono i film guerriglieschi ihihihihhi)
Nonostante consideri anche io suicide squad come spazzatura, il premio come miglior trucco non è del tutto immeritato. Ok vi siete soffermati in Harley Quinn e deadshot, ma vorrei anche ricordarvi che hanno trasformato un uomo in un coccodrillo senza nemmeno un tocco di CGI, non mi sembra proprio da cosplayer
Sono d'accordo per Shakespeare in love e per la Paltrowh (che non s'è mai capito perché giudicata brava) oltre che per Suicide Squad e per Goodfellas. Per il resto, sinceramente, credo che la Academy abbia visto giusto, compreso Al Pacino in Scent of a woman, ruolo in cui è uscito dai suoi abituali e ha dato grande prova. Ma è solo il mio parere, comunque grazie per questo video interessante :-)
Io ho trovato sopravvalutati pure The Artist (Attore e film) e la Stone come miglior attrice (ma per carità, la Huppert e la Portman la calpestavano di brutto).
non ho visto Moonlight, ma se avesse vinto LaLaLand, che purtroppo ho visto, mi sarei parecchio arrabbiata.. quello a mio parere sarebbe stato immeritato
Inoltre vorrei aggiungere di quella volta che anna paquin ha vinto l'oscar come miglior attrice non protagonista a 11 anni quando in lizza c'erano emma tomopson e winona rider, che era candidata per l'età dell'innocenza
non linciatemi: Frozen e Big Hero 6. Ritengo Frozen un film carino e accettabile, ma PIENO di meriti che non ha affatto. Non ha rivoluzionato radicalmente la Disney o l'animazione in generale, non ha personaggi nuovi e mai visti prima, non ha una scrittura straordinaria. E' solo OK. Quell'anno c'era Si alza il vento, e secondo me è inutile dire chi meritava di più il pelato d'oro. E Big Hero 6 è un film bello, intrattiene e può piacere anche molto, ma onestamente l'oscar l'avrei dato alla Storia della Principessa Splendente. Non lo dico perché sono un fan del Ghibli, ma artisticamente parlando tra i due la Principessa è qualcosa di immensamente superiore. Emancipazione femminile, riflessione sull'esistenza umana, ricostruzione storica, animazione fatta a mano con matite pennelli ed olio di gomito... Non mi pare poco.
Io avrei messo Reese Witherspoon al primo posto che ha vinto l oscar per '' quando l amore brucia l anima !!!! Quanto e sopravvalutata quell attrice!!!
Anne Hathaway sullo schermo per neanche 15 minuti.. e che significa scusa? Ha vinto come "non protagonista" Anthony Hopkins anche meno di 15 minuti ma ha vinto come "protagonista".. Aldilà della performance strepitosa è stato ridicolo assegnarlo a lui..
Su alcuni punti sono d'accordo,ma non su "Forrest Gump" e "Titanic",per quanto non ami personalmente il film. Riconosco a Cameron e co.il fatto di aver costruito un film scolpito nella pietra della cinema mondiale, così come Forrest Gump,altro capolavoro e assolutamente meritevole di Oscar. Comunque per quest'anno forza Tre manifesti ad Ebbing Missouri
Ma veramente hai pensato anche solo per un secondo, di dare L’Oscar a pulp fiction invece che Forrest Gump? Al massimo se lo potevano contendere con le ali della libertà, ma pulp fiction! Ma per favore
Caro Tiko, forse ti è sfuggito questo. Anno 1997: oscar a 'Il Paziente Inglese' come miglior film. Ecco, io lo ritengo al livello, totalmente inspiegabile, del premio a 'Shakespeare in Love! Una normalissima storia d'amore, in cui a distanza di anni, non ho ancora capito la scena in cui lei sbatte la testa su una scala: a che pro? Qual'era lo scopo di quella scena? Mah! Anzi, se qualcuno me lo spiega, gliene sarò grata. Altri due candidati, a caso, per il miglior film quell'anno? Fargo e Jerry Maguire...giusto per dire, eh.
cosa sto sentendo. Tralasciando titanic (ovviamente oscar meritatissimo) io non capisco come non si possa ammirare balla coi lupi, uno schiaffo all'eroismo americano, e un giusto ricordo ai pellerossa che tanto sono stati maltrattati, perché le persone devono sempre criticare kevin costner...
Anne Hathaway é stata splendida in quel film, e il suo screen time non è nemmeno il piú basso: Antony Hopkins vinse con 12 minuti sullo schermo e un'altra attrice (di cui non ricordo né nome né film) vinse per 6 minuti.
Anne non c'entra in questo elenco, a parer mio.
Anthony Hopkins ne Il Silenzio degli Innocenti è la quintessenza della recitazione. La perfezione assoluta, quindi non lo tirerei troppo in ballo.
Non so se ti riferisci a Viola Davis o Judi Dench, nel primo caso c'è pochissimo da dire. Nella seconda, mea culpa, anche lì c'è il discorso Shakespeare in love che continua ad essere prepotente. Ma la Dench fu perfetta in quei pochi minuti, non c'è che dire.
Lostris26 vero però Amy Adams era il 🔝
@@screenweektv Non penso che si riferisse al "Silenzio degli Innocenti".....di certo lì non ha recitato per 12 minuti!!!! He?
Lostris26 sono d’accordo
@@crimsondeath696 invece si riferisce a quel film.. recitazione favolosa.. .ma non può vincere come attore "protagonista"..
Doveva vincere per il "non protagonista" casomai .
scusate ma non sono d'accordo per forrest e titanic...pulp fiction è bellissimo si ma secondo me non è il migliore di tarantino e non se lo sarebbe meritato al posto di forrest.gusti soggettivi
Le ali della libertà meglio a mani basse di entrambi per me
Hai ragione
La Hathaway rende un'interpretazione struggente che va al di là del canto. In un solo take, con la camera che non stacca mai, passa da un'emozione all'altra in modo dilaniante, per non parlare della preparazione fisica e psicologica al ruolo che aveva dovuto affrontare per mesi. Mi sembra fuori luogo accusarla di aver vinto ingiustamente, giustificandosi col fatto che "canta e muore prima di mezz'ora di film". Un ruolo non si giudica sulla base dei minuti in scena, una bella performance può toglierti il fiato anche in cinque minuti. Oscar meritato.
Elelovett concordo pienamente.....qua vogliono fare i critici cinematografici ma non capiscono una mazza
Giuseppe Barbini già, questo è un gran problema purtroppo. Da un lato i recensori su youtube fanno interessare le persone al cinema, dall'altro molti (non so quelli di screenweek ma in genere è così) non sanno assolutamente niente di recitazione o storia del cinema o critica cinematografica, non hanno mai letto un libro, ma fanno comunque gli espertoni, e questo è un problema, studio storia e critica del cinema tra le varie materie all'università, sento espertoni su youtube dire tante di quelle cazzate..... Come i critici d'arte che non hanno mai studiato storia dell'arte e poi ti dicono di quelle cose assurde.
nicg g decisamente, io non dico che non ho preferenze, perché ogni critica è soggettiva.... però qua a parlare senza aver un minimo di conoscenza e di cultura sull' argomento...mi irrita assai...io non studio cinema, ma me ne intendo di recitazione e teatro..e qualcosa di cinema ne so... Quindi il qua non sono gli Oscar scandalosi ma il suo video
Giuseppe Barbini guarda in un altro video simile han detto che era meglio the social network del discorso del re, credo di aver detto tutto. Posso chiederti un parere visto che ne sai di recitazione? Hai presente che Emma Stone ha vinto l'Oscar con Lala land, però in quell'anno c'era anche Natalie Portman con il film Jackie in nomination, ruolo molto più difficile secondo me, e lei è stata di una bravura allucinante, cioè io ero senza parole, Emma Stone brava si ma credo che Natalie sia stata 1000 volte più brava, solo che il suo film era meno popolare. Mi sbaglio? Ovviamente sono considerazioni personali, io non recito quindi chiedo a te.
nicg g the social network...OMG...
Comunque riguardo a quello che mi hai chiesto...io ho visto entrambi i film, la la land per me è un film spettacolare in tutti i sensi, ed Emma Stone (io sono un po' di parte) è stata fenomenale, come anche l ho molto apprezzata in "the help"... però devo dire che la Portman la ammiro molto, e sono un suo fun, e in quel film è stata spettacolare...anche se come hai detto essendo stato un film di poco successo, Emma Stone era "avvantaggiata" per il successo di la la Land... Bisogna dire che Jackie come film l ho trovato leggermente pensantino, se non ci fosse stata la Portman lo sarebbe stato ancora di più... però Emma Stone ha fatto vedere molte qualità di se stessa.. però è pur sempre soggettivo...e secondo me avrei avuto difficoltà anch'io su chi scegliere tra loro... però è anche vero che emilie ha vinto già l Oscar per il cigno nero, e qua ho già detto tutto(uno dei miei film preferiti).. hanno dato ad Emma l Oscar perché era un volto "nuovo"... secondo il mio parere...ma era cmq più che meritato
Diciamo la critica sul film Forrest Gump mi è parsa parecchio soggettiva e non adatta a questa classifica....
Le opinioni in quanto tali sono soggettive :D
Io l'Oscar lo avrei dato a "le ali della libertà"
Fausto Calarco no
@@francescolioi1368 si invece secondo me lo meritava tutto
Niki Pole no è un film molto meno originale
Forest Gump lo reputo mille volte meglio di pulp fiction, (che adoro, vorrei sottolineare). Scorsese hai avuto più volte da ridire sul sistema degli Academy, per questo è poco “cagato”. A parer mio, Titanic quell’anno ha meritato tutto.
concordo con te
Ragaaaa stava andando tutto bene. Ero davvero d’accordo su tutto. Poi arrivo a Titanic che non meritava l’oscar come miglior film e quasi mi viene un infarto. Cioè no dai...
completamente daccordo
E infatti ha ragione lui, non lo meritava
@@matteelky8611 mmmmmmh. Perché scusa?
@@agente0064 perché onestamente ne ha fatti di migliori rispetto a Titanic, per me un'interpretazione non da Oscar, tutto qui
@@matteelky8611 mmmh no. Non che ci fosse un gran competizione quell'anno. Ma Titanic e' il signor film ancora oggi e merita tutte le 11 statuette che ha vinto. Smettetela di negare l'evidenza
Il più scandaloso è quello dato a Gwyneth Paltrow, avrei messo quello al primo posto!
Io avrei messo pure Reese Witherspoon al primo posto... Attrice sopravvalutatissima, ha vinto l oscar per '' quando l amore brucia l anima'' per un interpretazione per niente eccezionale!!! E a Joaquin Phoenix bravissimo attore e molto sottovalutato non ha vinto niente!!!
Sta volta nn sono d’accordo quasi per niente. Come si fa a dire che Anne Hathaway, Forest Gump, Al pacino in profumo di donna e Titanic non meritassero l’oscar!?!? anche se riconosco i meriti alla concorrenza ovviamente.
jan_22 pulp fiction>>>>>>>>>>forest gump. Sugli altri si puo anche discutere
Beh sarà stato bravissimo Al Pacino e questo è indubbio...ma nel padrino è stato MAJESTIC!
Al Pacino in Profumo di Donna è divino.
claudio paoli no
@@gabrielegilli9209 al Pacino è sempre divino
Ora voglio la classifica aggiornata con Black Phanter è il suo tremendo oscar per i migliori costumi
Ma l'oscar a McConaughey nel 2014, con DiCaprio in the Wolf of Wall Street....
no
No ma Titanic che non meritava l’Oscar come miglior film non lo accetto.
Dai parliamone, discutiamone, sono curioso!
Titanic quell’anno ha meritato tutto. Anche la statuetta per il migliore film. Non si può paragonare a L.A. Confidential, dai. Cast stellare, ottime interpretazioni e bel film. Ma non il migliore di quell’anno. Titanic non solo è avanti come film, ma come progetto in se. Questa ovviamente è la mia opinione eh
Ragazzi, ma sono sempre opinione proprie. Solo che noi le diciamo in video. Cioè sono io contro tutti, quindi per me è più difficile spiegarmi con ognuno, eheh! Sono felicissimo se non siete d'accordo :)
ScreenWeek TV | Trailer e News sui Film al Cinema ma ci mancherebbe, ognuno hai i suoi pareri e i suoi gusti XD però sempre meglio sottolinearlo, come nel video “ecco a voi i 10 Oscar più immeritati...secondo me (o secondo screenweek)”
é sottinteso...Altrimenti ogni nostra frase dovrebbe cominciare con "secondo me". Non finiamo mai...ehehe
No vabbè, Balla coi lupi non si tocca! Poetico, emozionante... uno schiaffo al falso eroismo e patriottismo americano!
Si, nel '98 i tizi dell'Academy dovevano avere il cervello spento, hanno ignorato anche Edward Norton in American History X, in un solo film ha interpretato lo stesso personaggio in 3 momenti/età della sua vita, anche da adolescente (!!!)... indimenticabile 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Un altro abbaglio/sbaglio che mi viene in mente, così al volo, è A spasso con Daisy miglior film nel '90, quando in lizza c'erano anche L'attimo fuggente e Il mio piede sinistro...😖
Un filmone che ne ha battuti altri 2. XD
Allora non ero pazza io a non reggere minimamente shakespeare in love! Giuro, ho cercato di guardarlo almeno 3 volte, ma cavolo non sono mai riuscita a rimanere sveglia o ad interessarmi ad uno dei personaggi.
Noioso e insipido come poche cose
Pure per me. Quell' anno c' erano pure: "Soldi sporchi", "American history X", "L' uomo che sussurrava ai cavalli", "The Truman show"... sic!
No vabbè, tutto giusto, ma con TITANIC siete usciti fuori dal seminato: TITANIC È LA STORIA D'AMORE PIÙ BELLA DI SEMPRE. PUNTO.
Quella è "Via col vento". XD
“Miglior film a Forrest Gump? Siamo proprio sicuri?”
Cazzo sì! Senza tempo
Pulp fiction>>>>
Nella mia graduatoria personale dei vincitori dell'Oscar come miglior film di sempre Forrest Gump è 2° dietro solo al mio prediletto assoluto che rimane Il Signore degli Anelli - Il ritorno del re.
D'accordo quasi su tutto eccetto assolutamente che per Titanic. E poi avrei messo nella classifica anche Leonardo Dicaprio per lo stesso discorso di Al Pacino (seriamente non ha avuto l'Oscar per Django Unchianed ma per un film dove grugnisce e basta); e anche 12 anni schiavo. Senza dubbio un bel film, ma quell' anno c'erano in lizza film due spanne avanti (Her prima di tutti)
Però una cosa va detta: Al Pacino è Leggendario in Scent Of A Woman.
Revenant è un grande film
no
Grazie Tiko per aver ricordato che Suicide Squad ha fregato l'Oscar a STAR TREK BEYOND. Rendiamoci conto.
Comunque dai, le polemiche stanno a zero perchè alla fine l'arte è soggettiva, le critiche sono statistica (vedi Rotten Tomatoes) e anche quest'anno ci sarà qualcuno "scippato" e qualcuno che invece avrà meritato la sua statuetta... è il bello di questi premi! BAFTA, Golden Globes, Emmys, noi ci divertiamo a seguirli (e a volte ci scommettiamo sopra) ma alla fine l'importante è godersi i film che ci piacciono, guardare un po' tutto per avere la giusta apertura mentale e poi stilare la nostra personale classifica, anno dopo anno.
P.s.: fosse per me, Edgar Wright anzichè in giuria siederebbe in prima fila in platea per ogni singolo premio disponibile. 😉
O l i m p i a esatto, quello che nessuno pensa è che non c'è un film che merita più o meno, è questione di gusti. L'importante è guardare film che ti piacciano: che non piacciano agli altri è una cosa diversa.
Anne Hathaway è stata immensa a parer mio, inoltre Al Pacino a me è piaciuta moltissimo in “Profumo di donna” un film stupendo!
da ammiratore di DiCaprio avrei preferito che vincesse l'oscar per qualcos'altro, per aviator o the wolf of wall street
Mix Blood a me è piaciuto molto in Revenant. L'Oscar ci sta tutto. Doppiato perde completamente.
The Aviator è la mia interpretazione preferita tra i suoi film. Uno scandalo non averlo farlo vincere quell'anno. Non c'è Jamie Foxx che tenga
Scandalo merita l oscar da quando è nato!anche la stanza di marvin è strepitoso
Secondo me l'oscar ha Forrest Gump è stato più che meritato in quanto lo reputi un capolavoro senza tempo
Allora, in ordine:
10. Indubbiamente Cate Blanchett è stata sublime in Elizabeth, ma la Gwyneth Paltrow di Shakespeare in Love è stata qualcosa di speciale, brillante, romantica, commuovente, senza dubbio la performance di una vita (nonché unica nomination con vittoria ottenuta finora);
9. Nessuno mi tocchi Forrest Gump che è un mix di generi unico nel suo genere, un autentico capolavoro (non che Pulp Fiction non lo sia, ma a Tarantino continuo a preferirgli Zemeckis);
8. ok, indubbiamente Brokeback Mountain è un capolavoro e doveva vincere l'Oscar come miglior film del 2005, detto ciò comunque ho apprezzato molto anche Crash di Paul Haggis, abile sceneggiatore in grado di dirigere, al suo esordio, un cast magistrale, un film che nella mia personale top 5 dei candidati di quell'edizione ho piazzato al 2° posto (anche di fronte al sottovalutato Munich di Steven Spielberg);
7. scandaloso che voi riteniate scandalosa la strameritatissima vittoria di Anne Hathaway per Les Misérables, nonostante stia in scena circa un quarto d'ora, ma è senz'altro una delle performance femminili di supporto migliori degli ultimi tempi;
6. Rocky per me è un capolavoro, uno dei migliori film sportivi mai realizzati (se non IL migliore), e la regia di Avildsen è stata impeccabile (mi spiace per Sidney Lumet candidato per Quinto potere);
5. Con Goodfellas Scorsese avrà fatto indubbiamente la storia del cinema e la gioia di critici e spettatori, ma lo stesso, più o meno, lo ha fatto anche Costner con la sua magnifica opera prima western, con la differenza che l'epica e la magnificenza cinematografica di Balla coi lupi sono superiori al cult di Martin, non a caso il buon Kevin è stato premiato anche con incassi stellari;
4. Salvate il soldato Ryan sarà indubbiamente uno dei migliori film di guerra mai realizzati nonché tra i 10 migliori capolavori di Spielberg (strameritato Oscar alla regia), ma è indubbio che a livello di attori e sceneggiatura Shakespeare in Love gli sia superiori e a me, paradossalmente, ha appassionato di più il film di John Madden (sebbene il mio titolo preferito di quell'annata rimane il nostro La vita è bella);
3. Va bene, qui sono in parte d'accordo con voi, anche se Al Pacino nel bel remake americano di Profumo di donna è stato incredibile avrebbe dovuto vincere l'Oscar negli anni '70 per performance più memorabili (in primis Michael Corleone e Serpico), mentre per quanto riguarda il 1992, in assenza di Gary Oldman versione Dracula, il migliore per me rimane Robert Downey jr. versione Charlie Chaplin;
2. Titanic?? Sul serio?? Ok, L.A. Confidential è un grande noir come si facevano un tempo e come ormai non se ne fanno più, ma il kolossal di James Cameron ha fatto la storia del cinema ed appassionato platee di tutto il mondo, allo stesso tempo narrando un'incredibile tragedia realmente accaduta col rispetto per le vittime e dei fatti accaduti (a differenza di Michael Bay che non ha compreso appieno Pearl Harbor), senza dubbio il miglior lavoro da produttore/regista/montatore di James Cameron (che infatti ha vinto giustamente in tutti e 3 gli ambiti);
1. Vabbè, Suicide Squad ha fatto schifo a diversi critici e ha deluso parecchi spettatori, fan e non della DC (a me personalmente non è dispiaciuto), ma non si può negare che il makeup sia l'ambito tecnico maggiormente riuscito e apprezzato del film, la cui vittoria ha fatto piacere al nostro Paese in quanto 2 dei 3 artisti premiati sono italiani (e a noi fa sempre piacere quando l'Italia vince, indipendentemente dalla qualità del prodotto).
Grazie per l'accuratissima analisi, davvero apprezzata! :)
Direi che anche l'oscar a Nicolas Cage per "Via da Las Vegas" é stato un bel regalo
Concordo !
E' stato l'unico film in vita sa dove ha recitato bene.
Amo tantissimo pulp fiction ma l'Oscar a Forrest Gump ci sta
Titanic nonostante nn sia un film perfetto è cmq un capolavoro tecnico, fatto benissimo
Lo credo anche io... É un film che comunque ha fatto la storia
Insomma, per questi video bisogna essere oggettivi, sennò si poteva dire all’inizio del video che questi sono aspetti totalmente soggettivi che ha scelto l’autore del video
Non esiste essere oggettivi, è proprio una cosa che non ha senso. "Dai, oggettivamente quel ragazzo è proprio bello..." No, non è oggettivo! È una tua opinione, come le mie sono in quel video...tutto qua :)
ScreenWeek TV | Trailer e News sui Film al Cinema intendevo dire che per questo genere di video è meglio fare una statistica di quello che pensa la gente, non in unica persona
Sara Granger se lui vuole dare il suo parere lo fa e basta,non deve accontentare la gente, deve fare i video come vuole lui. Se poi vorrà fare un video di "quali oscar sono immeritati secondo la gente" si prende gli altri di screenweek e fanno un video salotto dove danno le loro umili opinioni (per esempio eh)
Io aggiungerei anche lo scippo di Di Caprio ai danni DI Fassbender che nel 2016 aveva fatto non solo Steve Jobs nettamente superiore alla pallosissima interpretazione di Di Caprio in Revenant ma anche Macbeth. Di Caprio meritava l'oscar in almeno un paio di occasioni precedenti e lo vinse nell'anno nel quale lo meritava di meno.
Andrea Sau si ripresenta il discorso dello "scusa se prima non ti abbiamo cagato di striscio" e purtroppo succede questo
Per me lo ha strameritato in Revenant.
yes no hai visto Steve Jobs ? Trumbo ? Solo se non li hai visti puoi dire che Di caprio ha fatto meglio
Andrea Sau Certo che li ho visti i film. Sono interpretazioni talmente diverse che non so quanto possano essere messe a confronto. Ci sta che ti è piaciuto di più Fassbender ma dire che DiCaprio non lo meritava è assurdo.
Hai nominato un sacco di titoli e nomi (Fassbender per Steve Jobs proprio NO dai...meritava molto di più in altre interpretazioni fatti honestly), senza mai citare chi quell'anno avrebbe davvero meritato la statuetta, la sua seconda in due anni con un'interpretazione toccante e impeccabile: Eddie Redmayne in "The Danish Girl" >Di Caprio in "The Revenant"
my2cents
Di recente la non candidatura di Your Name come film d'animazione mi ha lasciato perplesso. Quest'anno la mancata nomina per migliore colonna sonora a the greatest showman è scandalosa. E' una delle migliori di sempre.
Io avrei inserito anche Frozen che vince l’oscar come miglior film di animazione al posto di “Si alza il vento” di Miyazaki 😱 ancora non me ne capacito
Sottoscrivo in pieno.
12 anni schiavo a scapito di The Wolf Of Wall Street, si vede che all'Accademy odiano proprio Scorsese
Va bene tutto ma Forrest gump è qualcosa che va oltre tutto, è perfetto. Pulp fiction fantastico ma non a quel livello.
Paolo Lep beh allora Pulp Fiction ha rispetto a Forest Gump:
Miglior sceneggiatura
Miglior montaggio
Miglior colonna sonora
Miglior interpretazione dei protagonisti
Miglior regia (su questa se la giocano)
Forrest Gump ha rispetto a Pulp Fiction:
Miglior trama
Capisci che Pulp Fiction è anche un film narrato in una sequenza mai fatta prima e mai fatta dopo, che è un'enorme "parodia" del genere gangster che sfrutta l'ultra violenza a scopo comico e che ogni scena è da raccontare… Comunque anche Forest Gump è un capolavoro ma non a quel livello
Fabio Poli se avessi messo "PER ME pulp fiction ha rispetto a forrest gump: etc etc" sarebbe stato corretto, perché quasi tutte le cose citate da te le ha vinte Forrest Gump:
Miglior film
Miglior regia
Miglior attore protagonista
Miglior sceneggiatura non originale
Miglior montaggio
Miglior effetti speciali (pazzeschi secondo me).
(Fonte Wikipedia)
secondo me tutti meritati.
Il film trasmette emozioni dall'inizio alla fine non cadendo mai nel noioso, trattando tematiche sempre attuali e facendo anche riflettere sul contrasto tra i due protagonisti. L'interpretazione di Tom Hanks è fantastica.
Non sto assolutamente dicendo che Pulp Fiction sia brutto o mediocre ma che per me Forrest Gump ha un qualcosa in più.
Scusa ma tu nel giudizio precendente hai espresso un parere? hai detto seconodo me Forrest è perfetto?? Non mi sembra, imputi paolo lep le stesse cose che fai anche tu, poi mi sembra ridicola la cosa dell'opinione è ovvio che si parla di opinioni nessuno ha presunzione di poter parlare a nome di tutti..
Pulp Fiction è nettamente superiore in tutto.
PEer me il discorso funziona esattamente al contrario.
Io dico che in realtà Forrest Gump, Titanic e Balla coi lupi si sono meritati assolutamente l'Oscar al miglior film perché, riflettendoci, ci rendiamo perfettamente conto che questi tre film sono dei cult che probabilmente non si ripeteranno più. Intendo che non si ripeteranno più film come quelli.
Di scandaloso c'è solo questo video: alcune presenze mi fanno rabbrividire (in primis Forrest Gump e Titanic meritevoli entrambi del premio a miglior film e soprattutto Anne Hathaway che è sul mio podio personale delle migliori attrici non protagoniste premiate giustamente con l'Oscar).
Togliete gli Oscar a tutti, ma non a Titanic! Tiko questa parte me la devi spiegà meglio XD
Per il resto sono d’accordo in pieno!🤙🏽
conosci un certo film Will Hunting ?? un film che 90% delle persone lo riguardano ancora invece titanic non se lo rivede nessuno
Non sono d'accordo assolutamente su Forrest Gump (che amo infinitamente) e Anne Hathaway (che secondo me è bravissima, ma per carità io di recitazione ci capisco poco). Spero siano gusti personali :)
Sono sempre gusti personali ;)
Non sono d'accordo su "Forrest Gump", forse perché Tom Hanks è il mio attore preferito da sempre 😅 e sicuramente Al Pacino poteva vincere il premio per altre performance migliori. Quell'anno doveva vincere Robert Downey Jr. per "Charlotte" che ho gradito moltissimo 😍
D'accordissimo su entrambe le affermazioni (pure io ho Tom Hanks come mio attore preferito)!
I 3 che reputo più scandalosi sono crash al posto di brockback moumtain, sheakespeare in love come miglior film e rocky come miglior film al posto di quel capolavoro di taxi driver (mi sarebbe andato bene anche tutti gli uomini del presidente, però rocky proprio no!)
Sono d'accordo su tutti i punti, tranne che su Titanic
Avete dimenticato il mancato oscar ad avatar come miglior film che è stato assegnato al film dell'ex moglie di cameron che fece un filmetto scialbo sulla guerra che nn mi ha particolarmente toccato....
mad hatter d'accordo sulla vittoria sbagliata, ma per me meritava Bastardi senza gloria
The hurt Locker è un gran film.. però sono d'accordo lo meritava Avatar..
Io avrei messo anche l'oscar dato a Leonardo Di Caprio per The Revenant... Quell'anno l'Oscar gliel'hanno dato solo perché lo avevano scartato tutte le altre volte.
verissimo, sono contento che lo abbia vinto perchè merita un oscar per la carriera (e poi alla candidatura precedente, nel 2O14, è stato letteralmente derubato da McConaughey ), ma per Revenant no dai.
Ricordo anche che a competere quell'anno c'era un Eddie Redmayne per The Danish Girl.
A me è piaciuta molto la sua interpretazione in The Revenant. E ogni volta che riguardo il film l'apprezzo sempre di più.
yes no anche io
Boris Alexander no
Gli Oscar a Forrest Gump, Balla coi lupi e Al Pacino sono strameritati.
L'oscar "la vita è bella" lo ha preso!
MI SEI CADUTO IN BASSO CON LA STORIA DEL TITANIC
Vogliamo parlare dell'anno che fecero vincere la sirenetta come migliore colonna sonora contro nuovo cinema paradiso?!
concordo con tutto ma di sicuro nel '99 c' era un vero capolavoro che non fu nemmeno candidato Fight Club
Non lo sapevo che Suicide Squad avesse vinto un oscar... ahahahah
Pulp Fiction è un cult ma non fu assolutamente un film da premio Oscar, così come non avrebbe dovuto esserlo Forrest Gump.
Mado che palle sto fatto di Shakespeare in love, e basta! Ogni anno ne dobbiamo parlare...
abbiamo capito che non vi è piaciuto
Mi trovo d'accordo con voi. Giusto un pò indecisa per quanto riguarda Pulp Fiction..
Forrest Gump e titanic meritavano l'oscar eccome. E se si fa una bella performance si può vincere anche con 5 minuti in un film, certo, deve essere spettacolare per vincere l'oscar, ma può succedere. Mi dispiace ma mi trovo d'accordo solo su poche cose
Si ok ma vogliamo parlare dell'interpretazione di Leonardo dicaprio in the wolf of wall street? Meritava l'oscar per quello, non di sicuro per revenant che era 10 se non 20 volte peggio
Ma perché scusate, Shakespeare in love che vince la miglior sceneggiatura originale, quando in lizza c'era "The Truman show"? Inutile aggiungere altro credo.
Quell'anno c'era pure "The Truman Show"?😱 Quel film merita molto di più di Shakespeare in Love...
@@JenniferLang1111 Hai capito sì, scandaloso.
@@giovannic2811 quanto era ubriaca la critica quando ha scelto il film da premiare?😂
@@JenniferLang1111 troppo ahaha, voglio sperare che fosse solo alcool e non altro la motivazione per cui scelsero Shakespeare in love.
L'anno di Shakespeare in love è stato l'anno più brutto della storia del cinema
Vogliamo parlare di Spotlight che vinse l'Oscar al miglior film quando c'era Mad Max Fury Road
Beh Spotlight ha una importanza sociale di gran lunga superiore a Mad Max: Fury Road (che ho amato oltretutto). Si sa che L’Academy negli ultimi anni preferisce premiare film con messaggi sociali importanti rispetto a film di puro intrattenimento.
Io l'avrei dato a Mad Max o The Revenant. Entrambi superiori a Spotlight.
Sei indubbiamente molto competente però, secondo me, hai una predilezione per i gangster movie che condiziona molto il tuo giudizio.
io avrei messo anche Frozen :non meritava l'Oscar come miglior film d'animazione , dato quel anno c'erano. in competizione Si alza il vento di Niyazachi (scusate sé ho. male)e I Croccds del Dreomorches
A parte Shakespeare in love il resto sono bestemmie
Rocky.... intoccabile per sempre
Ma cosa dici? Togliere MIGLIOR FILM A TITANIC? MA SE E TRA I MIGLIORI FILM DI SEMPRE!
Titanic che per quanto non mi piaccia come film meritava quell'anno.Però ero sicuro di vedere in questo video tom cruise che non ha vinto l'oscar per nato il quattro luglio e phoenix che meritava già di vincerlo per Commodo a mani basse
Tom Cruise purtroppo perse contro Daniel Day Lewis
Non uno a caso
Joaquin per me lo avrebbe meritato per The Master
La sua vittoria di quest'anno invece non mi e andata molto a genio sarà che Joker non mi è piaciuto..avrei voluto vincesse con un film un po' più valido
@@chiara8561 phoenix ha fatto una delle migliori interpretazioni degli ultimi dieci anni in joker,era giusto darlo a lui,poi non aveva rivali sto anno.The master lo amo come film ma oggettivamente parlando quell'anno mi pare ci fosse sempre day-lewis che lo ha vinto e anche meritatamente,avrei fatto vincere a the master il premio di miglior attore non protagonista a hoffman
Aha, Scorsese per "The Departed" pure oscar alla carriera. XD Con "The irish man" il solito giochino delle tante candidature e nessun oscar. Sic!
Scorsese deve stare sulle scatole. Saranno invidiosi, non lo so
Ha girato ameno 5 capolavori in carriera e ha vinto l'Oscar per un film remake
Io dico la mia : tralasciando il fatto che sono leggermente (ironico) ossessionata da Titanic, ognuno puó dire la sua e nessuno puó criticarla perchè siamo tutti diversi quindi ragioniamo in modo differente. Certo io non avrei mai detto che Titanic non meritava l'oscar anzi io sono felicissima che sia diventato un film super conosciuto( anzi io a dirla tutta volevo che candidassero Leonardo per l'attore protagonista) , peró questo non mi conferisce alcun potere per giudicare chi dice la propria. E poi per chi si è lamentato per la vita è bella sappiate che l'hanno messo nel video solamente perchè benigni ha fatto la scenata non perchè non meritava l'oscar e ovviamente (almeno credo) tutti gli italiani sono entusiasti che sia famoso perchè è italiano quindi da un senso di importanza che a tutti piace.
Va bene tutto ma spero che quest'anno diano almeno un premio al film di Guadagnino..almeno uno..L'ho amato troppo
Io voglio un oscar per High School Musical
Il fatto è che il premio Oscar, come ad esempio anche il premio Nobel, viene associato irrimediabilmente al concetto di qualità, quello che viene premiato con un Oscar, con un Nobel, con un Pulitzer è necessariamente il meglio del meglio, o così si pensa, in realtà ci sono molti fattori che influenzano le giurie di cui lo spettatore spesso non ha idea, molte volte dietro una scelta ci sono motivi politici (nel senso che magari si vuole dimostrare il distacco del premio da determinate scelte politiche, o da un determinato Paese, con il premio Nobel è successo più di una volta), ideologici, culturali, che ovviamente si pensa che non dovrebbero assolutamente avere nulla a che fare con il premiare il migliore, ma come avete dimostrato a volte il meglio viene ignorato (o almeno quello che a posteriore viene considerato il meglio). Ho letto, tempo fa, un articolo che analizzando i premi Oscar al miglior attore/attrice, evidenziava come diverse volte il premio è stato attribuito ad attori/attrici che avevano dovuto affrontare difficoltà a livello fisico per interpretare quella parte, ad esempio perdere o acquisire molto peso (il che spiegherebbe il premio di miglior attrice per I Miserabili) o comunque situazioni molto disagevoli in cui girare, magari chi ha scritto l'articolo aveva ragione, o almeno io ho sempre pensato fosse piuttosto plausibile. Complimenti per il canale, trovo i vostri contenuti sempre molto interessanti.
Eh quell’ articolo diceva il vero! Grazie per i complimenti!
Quello che è veramente scandaloso è come DiCaprio fu snobbato agli Oscar per la sua performance in Titanic. Voglio dire, nemmeno una nomination?!
Sono d'accordissimo su tutto, tranne che su Titanic
Scusa però io nn sono molto d'accordo su ciò che che è stato detto su Titanic
Tutti gli uomini del presidente è diretto da Alan J. Pakula
Giusto quanto dite su Titanic. Ma non solo. Ci sono altri abbagli della Academy, tantissimi: dal recentemente Everything everywhere, a Koda, passando per a beautiful mind. O ancora, nessun Oscar alle interpretazioni di Schindler's List, il mancato Oscar a Morricone per The Mission ( questo uno dei più clamorosi), il caso Kubrick, nemmeno la nomination a Amy Adams in Arrival e mi fermo qui per il momento...
nel 2005 c'era anche Munich che ritengo il migliore della cinquina di quell'anno.
Ok Scorsese ha avuto probabilmente più di una volta qualcuno contro nelle cerimonie di premiazione, ma vogliamo parlare di Kubrick e Lynch? Seriamente?
seri? Forrest Gump non se lo meritava? penso sia uno dei film più meritevoli del mondo🤦🏻♀️
Totalmente disaccordo con Anne Hataway, performance breve ma favolosa
Sono d'accordo su tutti i film, ma non mi toccare Titanic, Oscar meritatissimo, gliene darei uno anche adesso !!❤️❤️ 😻😂
Secondo me gli oscar assegnati a Titanic sono tuttieritati, tranne quello per la migliore canzone.
non so...
parlo in maniera soggettiva, adesso non voglio fare la sapiente di turno (anche perchè non mi chiamo Mereghetti), però Titanic ha dietro di sè uno studio e osservazione dei fatti che è micidiale! La storia d'amore può piacere come no, però è stato fatto in una maniera che meritava l'oscar.
Poi, Suicide Squad. Io vi giuro, la gente mi odia per questo, ma par piacere! Al manco el trucco e acconciatura no ste rognarlo! Ve lo chiedo in ginocchio...
Sinceramente Shakespeare in Love non l'ho visto però da quello che ho sempre sentito è un bel film. Anche gli altri che c'erano non li ho visti ma so che son belli. Ne riparleremo quando li avrò visti (in ogni caso, Tiko caro amore mio, sei maschio e ai maschi spesso piacciono i film guerriglieschi ihihihihhi)
Nonostante consideri anche io suicide squad come spazzatura, il premio come miglior trucco non è del tutto immeritato. Ok vi siete soffermati in Harley Quinn e deadshot, ma vorrei anche ricordarvi che hanno trasformato un uomo in un coccodrillo senza nemmeno un tocco di CGI, non mi sembra proprio da cosplayer
Titanic si è meritato il premio Oscar...
will hunting ?
Sono d'accordo per Shakespeare in love e per la Paltrowh (che non s'è mai capito perché giudicata brava) oltre che per Suicide Squad e per Goodfellas. Per il resto, sinceramente, credo che la Academy abbia visto giusto, compreso Al Pacino in Scent of a woman, ruolo in cui è uscito dai suoi abituali e ha dato grande prova. Ma è solo il mio parere, comunque grazie per questo video interessante :-)
Io ho trovato sopravvalutati pure The Artist (Attore e film) e la Stone come miglior attrice (ma per carità, la Huppert e la Portman la calpestavano di brutto).
Scusate dov'è la vittoria nel 2014 di Mathew MacCounaghey (o come diavolo si scrive) che ha scippato l'Oscar ad un immenso Leonardo Di Caprio?
non ho visto Moonlight, ma se avesse vinto LaLaLand, che purtroppo ho visto, mi sarei parecchio arrabbiata.. quello a mio parere sarebbe stato immeritato
Inoltre vorrei aggiungere di quella volta che anna paquin ha vinto l'oscar come miglior attrice non protagonista a 11 anni quando in lizza c'erano emma tomopson e winona rider, che era candidata per l'età dell'innocenza
La Vita È Bella non poteva vincere Miglior Film, è straniero (infatti ha vinto Miglior Film Straniero)
non linciatemi: Frozen e Big Hero 6. Ritengo Frozen un film carino e accettabile, ma PIENO di meriti che non ha affatto. Non ha rivoluzionato radicalmente la Disney o l'animazione in generale, non ha personaggi nuovi e mai visti prima, non ha una scrittura straordinaria. E' solo OK. Quell'anno c'era Si alza il vento, e secondo me è inutile dire chi meritava di più il pelato d'oro.
E Big Hero 6 è un film bello, intrattiene e può piacere anche molto, ma onestamente l'oscar l'avrei dato alla Storia della Principessa Splendente. Non lo dico perché sono un fan del Ghibli, ma artisticamente parlando tra i due la Principessa è qualcosa di immensamente superiore. Emancipazione femminile, riflessione sull'esistenza umana, ricostruzione storica, animazione fatta a mano con matite pennelli ed olio di gomito... Non mi pare poco.
Io avrei messo anche "La grande bellezza". Non so come erano gli altri film stranieri in lizza quell'anno ma dubito fossero peggiori.
Io avrei messo Reese Witherspoon al primo posto che ha vinto l oscar per '' quando l amore brucia l anima !!!! Quanto e sopravvalutata quell attrice!!!
Anne Hathaway sullo schermo per neanche 15 minuti.. e che significa scusa?
Ha vinto come "non protagonista"
Anthony Hopkins anche meno di 15 minuti ma ha vinto come "protagonista"..
Aldilà della performance strepitosa è stato ridicolo assegnarlo a lui..
Forrest Gump è un capolavoro!!! Per favore!!!
Su alcuni punti sono d'accordo,ma non su "Forrest Gump" e "Titanic",per quanto non ami personalmente il film. Riconosco a Cameron e co.il fatto di aver costruito un film scolpito nella pietra della cinema mondiale, così come Forrest Gump,altro capolavoro e assolutamente meritevole di Oscar. Comunque per quest'anno forza Tre manifesti ad Ebbing Missouri
Secondo nel 1990 l'Oscar come miglior film lo poteva vincere l'attimo fuggente
Forrest Gump eccezionale, poi se piace di più pulp fiction non è stato capito nulla
Io non sono daccordo per titanic e anna hathaway, perché entrambi si meritavano l'Oscar (che gli è stato riconosciuto)
L'oscar di balla con i lupi è come il pallone d'oro dato a messi nel 2010,e goodfellas in quel caso è come Diego Milito,chi ne sa di calcio capirà....
Grazie, ottima metafora.
Una cosa: nel 2010 il Pallone d'Oro è di Sneijder.
Le ali della libertà meglio di pulp fiction per me
Ma veramente hai pensato anche solo per un secondo, di dare L’Oscar a pulp fiction invece che Forrest Gump?
Al massimo se lo potevano contendere con le ali della libertà, ma pulp fiction!
Ma per favore
Avete dimenticato la Grande Bellezza... ;)
Oscar a Nicolas Cage?
Caro Tiko, forse ti è sfuggito questo.
Anno 1997: oscar a 'Il Paziente Inglese' come miglior film. Ecco, io lo ritengo al livello, totalmente inspiegabile, del premio a 'Shakespeare in Love! Una normalissima storia d'amore, in cui a distanza di anni, non ho ancora capito la scena in cui lei sbatte la testa su una scala: a che pro? Qual'era lo scopo di quella scena? Mah! Anzi, se qualcuno me lo spiega, gliene sarò grata.
Altri due candidati, a caso, per il miglior film quell'anno? Fargo e Jerry Maguire...giusto per dire, eh.
È vero! Che scandalo quel film!
cosa sto sentendo. Tralasciando titanic (ovviamente oscar meritatissimo) io non capisco come non si possa ammirare balla coi lupi, uno schiaffo all'eroismo americano, e un giusto ricordo ai pellerossa che tanto sono stati maltrattati, perché le persone devono sempre criticare kevin costner...