El directorio
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2022
- El día 9 del mes de termidor del año II, es decir, el 28 de julio de 1794, cayó con estrépito y de manera un tanto inesperada el Gobierno de la Convención Nacional encabezado por Maximilien Robespierre. Al día siguiente, Robespierre fue guillotinado. Se puso de este modo fin al Terror Jacobino. Pero la Convención aún habría de sobrevivir un año más hasta la creación de un nuevo sistema de Gobierno denominado el Directorio que quedó formalmente establecido el 26 de octubre de 1795. Con el Directorio, entramos en una época de tránsito un tanto oscura entre la dictadura jacobina y la llegada al poder de Napoleón en 1799.
Pero es durante el Directorio cuando algunos de los antiguos líderes revolucionarios que habían formado parte de la Asamblea Nacional de 1789, la de la Declaración de los Derechos del Hombre, volvían a posiciones de mando. Uno de ellos fue el ábate Sieyès, que había sobrevivido de milagro al Terror y que trató de recuperar el espíritu revolucionario de 1789. Bien es cierto que, para entonces, ya no había sitio para la monarquía Constitucional, por lo que tocaba perseverar en la República, pero una república que reforzase el principio de la igualdad ante la ley, que respetase el derecho de propiedad y, sobre todo, que permitiese el debate político y la confrontación de ideas.
Para ello promulgaron una nueva Constitución, la de 1795, un documento que se esforzaba por conjurar cualquier despotismo futuro salvaguardando los principios de libertad, igualdad y propiedad. Pero el sistema no funcionó. Pese a haber vuelto a establecer el sufragio censitario, las cámaras legislativas volvieron a llenarse con monárquicos y jacobinos opuestos al Directorio. En las calles, la pésima situación económica agravada tanto por las malas cosechas y el endeudamiento del Estado (fruto del fracaso de los asignados), provocaba la revueltas violentas, entre las que destacaron la Conspiración de los Iguales, liderada por Gracchus Babeuf, en mayo de 1796, que abogaba por la eliminación de la propiedad privada, o el ascenso de los monárquicos encabezados por el general Pichegru, que llevó a parte del Directorio a darse un autogolpe de estado, dirigido por Barras, en septiembre de 1797.
Entretanto, aunque el Directorio consiguió alcanzar la paz con España, la guerra contra Austria y la Gran Bretaña proseguía. El Directorio se planteó tres grandes campañas: la ocupación del valle del Rin, para buscar esa frontera natural; el avance por el norte de Italia, dirigido por el general Napoleón Bonaparte, hasta amenazar Viena; y el desembarco en Irlanda. Las campañas en el Rin e Italia fueron muy exitosas, y así se confirmó en el tratado de paz de Campo Formio, firmado en octubre 1797, entre Francia y Austria. Italia sufrió una completa reorganización con la creación de las llamadas repúblicas hermanas de Francia, muchas de las cuales terminarían siendo incorporadas a Francia o convertidas en reinos vasallos de Napoleón.
En el mar el Directorio fracasó. Gran Bretaña era un objetivo inalcanzable. El desembarco en Irlanda fracasó y los británicos consiguieron formar una nueva coalición contra Francia en 1798. En esta segunda coalición, se integraron junto a los británicos, los austriacos, los rusos, los últimos reinos independientes de Italia y también los otomanos, que se sumaron a la coalición tras el desembarco de Napoleón en Egipto en julio de 1798. El objetivo de la expedición a Egipto era, en última instancia, cortar las vías de comunicación entre la Gran Bretaña y su naciente imperio en la India.
La campaña de Egipto terminó por ser un también un fracaso. Napoleón dejó a sus tropas en el valle del Nilo para regresar precipitadamente a París donde llevó dio un golpe de estado contra el Directorio en noviembre de 1799. Un golpe orquestado por Sieyés, uno de los directores, que buscaba poner fin al estancamiento político que atenazaba Francia a pesar de que la economía, tras las conquistas militares y la superación de la crisis de los asignados, comenzaba a mejorar.
Cerramos hoy con el Directorio la serie de cuatro capítulos, que hemos hecho sobre la Revolución Francesa. Como siempre con Alberto Garín como primer violín porque sin él esta serie hubiese sido imposible..
Bibliografía:
- "Histoire de la Révolution française" de Jules Michelet - amzn.to/33tpMaR
- "La Revolución Francesa" de Peter Davies - amzn.to/3Afz2eu
- "Les origines de la France contemporaine" de Hippolyte Taine - amzn.to/3GLZO0l
- "La revolución francesa" de Pierre Gaxotte - amzn.to/3FSNMkU
- "El Antiguo Régimen y la Revolución" de Alexis de Tocqueville - amzn.to/3qIDRKg
Yo soy de los que pedí esta saga de la revolución Francesa (RF). Me siento safistecho :-) Con respecto al comentario de Alberto sobre Hitler como hijo natural de la RF, yo no me siento para nada sorprendido por dicho comentario, sin embargo estoy seguro que muchos lo encontrarán chocante, pues la RF es uno de los episodios mas edulcorados de la historia occidental, fue un fracaso absoluto que se vende como la grán panacea. De eso sí que sabemos en hispanoamérica que desafortunadamente somos hijos de dicho esperpento. Caudillos de pacotilla, muchos, entre ellos los indigenas perdieron sus derechos previamente adquiridos, guerras en nombre de los estados nación, dejamos de ser una regiones ricas para convertirnos de paisuchos "libres" pero pobres, etc.
Totalmente de acuerdo
Aquí en Venezuela fue donde continuó con fuerza ese esperpento y mira como estamos hoy en día, aquí si no hablas a favor de Simón Bolívar toda la gente de cualquier nivel social te trata como el peor delincuente o traidor.
@@gustavoolivero9276 Si tenemos en cuenta que aquí, en España, a Simón Bolívar se le han dedicado monumentos y avenidas, a pesar del tremendo daño político que nos hizo, no me resulta para nada sorprendente que ahí, en Venezuela, que es su solar de nacimiento, se adopte una actitud hostil a quien se atreva a hablar mal de él.
Muy de acuerdo!!
ENCANTADO con este programa, y ahora me voy a escuchar los Zares Rusos
Dos grandes maestros, Garín y Villanueva, para aprender historia.👏👏
Excelente reflexión de Garin sobre el absurdo del "derecho natural" y la potencia civilizadora del derecho romano.
Fabulosos la saga de la Revolución Francesa
Enhorabuena Fernando y un gran abrazo al "Sapiens" Alberto Garín!!
Bravo por los cuatro episodios! gran labor divulgativa con vuestro sello personal único y de calidad, ¡sois unos cracks!
Muchas gracias por esta miniserie sobre la revolución francesa. Enhorabuena a los 2!!
Los cuatro capítulos muy bien. Pero los últimos veinte minutos de éste los mejores. Gracias.
Las últimas precisiones han sido muy oportunas. Magnifica toda la serie. 🥰
Una serie fabulosa, me ha encantado. Gracias a los dos!!!
Una magistral cátedra de Historia
He disfrutado mucho escuchandoos. Buen trabajo. 😘😘
Muy agradecido por esta “saga”. Me atrevo a recomendarte que la edites para “colgarla” en modo “largometraje”, para tenerla de un tirón, ya sabes, el montaje del director.
Y que sobre ella hagan más aportes y termine saliendo un programa de ocho horas. Eso si que es una deliciosa jornada laboral
Excelente programa como siempre. Gracias Fernando, gracias Alberto
No me gustan las revoluciones, me parecen terribles y contraproducentes. Comienzan con principios y objetivos aparentemente nobles y buenos, causan destrucción sin límites y siegan vidas por cientos de miles (o por millones). Por el camino siempre acaban devorando a sus padres y cuando terminan, de verdad, uno mira el panorama y no sabe muy bien porque empezaron.....porque el resultado nunca se parece a lo pretendido y es tanto lo perdido por el camino.......
La francesa cambió a un rey absoluto por un emperador militarista; la rusa cambió un zar blanco por un zar rojo; la china cambió a un emperador-dios por un dios-partido.
Repito, no me gustan las revoluciones, y que nadie me ponga de ejemplo positivo la llamada Revolución Americana que realmente fue una guerra de independencia.
Gracias
Depende de lo que se entienda por revolución y de dónde se ponga el foco. La Rusia zarista no la tumban los bolcheviques, lo hacen los demócratas que, varios meses después son derrocados por un golpe de estado comunista. La caída del emperador Chino no es obra de los comunistas, lo es de Chan Kay Check (nacionalistas) que, tras el acoso comunista, acaban en la isla de Formosa. Y así otros ejemplos.
Hay revoluciones sin muertos y otras con muertos pero de resultado liberador.
@@davidsuarez2926 ¿Cuáles han sido esas revoluciones de resultados liberadores?
Lo que has dicho acerca de que en Rusia se cambió a un zar blanco por un zar rojo me ha hecho recordar un episodio de la serie documental "Apocalipsis: Stalin". En una de las escenas se dice que, ya en el Poder, Stalin hizo una visita a su madre, en Georgia, y que cuando ésta le preguntó en que trabajaba, aquél le respondió: "¿Recuerdas al zar....? pues yo hago algo parecido"..... No se veía a sí mismo como un dirigente proletario, sino como un emperador, con todo lo que ello suponía.
@@manuelrosalsanchez2893 bueno, la anécdota además de dudosa puede ser interpretable. Pero hay algo de cierto en lo de zar blanco y zar rojo, asumiendo que por zar (blanco o rojo) hay que entender algo más que una persona física.
La cuestión es que el mundo no comienza con la toma de poder bolchevique, ni siquiera una era nueva, solo un experimento totalitario afortunadamente fallido.
@@davidsuarez2926 Ya que cuestionas lo que he dicho acerca de ese episodio de la vida de Stalin, me complace anexarte el vídeo que recoge esa "anécdota". En concreto, lo de la visita a su madre y las palabras que intercambiaron lo podrás ver relativamente pronto, entre los minutos 9:48 y 10:45.
ua-cam.com/video/bPielFwHKLw/v-deo.html
Ahora te toca a ti decidir si ese documental, producido por una cadena televisiva francesa [además de otras series que tienen en común un título encabezado por la palabra "Apocalipsis" ("Segunda Guerra Mundial", "Primera Guerra Mundial", "Hitler", "La Guerra Fría")] es de dudosa credibilidad o si se le puede conceder el beneficio de la duda y ser usado como referente en una argumentación.
De nada.
Interesantísimo como siempre, me encanta ese enfoque que le dais a todos los temas que no solo hace que aprendamos, sino que también nos hace preguntarnos qué hay más allá de los hechos narrados y los mitos que se han universalizado en torno a ellos... ¡mi más sincero agradecimiento!
Respecto a lo mencionado sobre las constituciones en Hispanoamérica, puedo dar fe como uruguayo. Hasta no hace tanto se pensaba que todos los problemas se resolvían reformando la "Carga Magna". !Hasta un ejecutivo colegiado a la suiza! (1953 - 1967). En los últimos años se contentan con enmiendas que funcionan como parches...!Muy buen programa!
Espectacular como siempre Alberto y Fernando!
Felicidades por los cuatros programas.
Saludos desde Barcelona.
La estaba esperando!!!
Like preventivo y a contraescuchar!
Sería buenísimo, para cerrar el tema, las revoluciones de 1820, 30 y 48!
Saludos desde Tucumán, Argentina
Uno más por lo que haces y proyectas a los demás. Gracias!
DELICIOSA guinda al PASTEL FRANCES. MIL GRACIAS a los dos. EXCELENTES. Saludos desde San Sebastián para todo el mundo.
👍 Muchas gracias, se aprende mucho y de forma amena.
Magnífico capítulo final de esta serie
Muchísimas gracias Don Fernando y Don Alberto por está serie de capítulos que nos ayudan a tener una visión más clara de este "enjambre" de eventos históricos. Me gustaría que en un futuro abordaran algo sobre la multitud de Estados existentes en Italia antes del siglo XIX; algo así como continuar o completar aquella interesantísima historia de las ciudades marítimas italianas. Pensadlo.
Saludos desde Tegucigalpa Honduras.
No puede ser más interesante y entretenido 👍
Excelente hilo histórico para reflexionar, especialmente desde hispanoamérica! Gracias!
Oro puro! Que calidad de contenido! Gracias caballeros!!
Excelente serie de Contras. ¡Enhorabuena!
Interesante pero estoy en bastante en desacuerdo sobre unas comparaciones expuestas, lo de comparar el estado-nación surgido con la revolución francesa, con en nacionalismo supremacista etnocéntrico de la Alemania de Hitler, ufff, hay que saber algo importante, el indentificar los dos modelos de nacíonalismos surgidos en diferentes períodos, a finales del siglo XVIII y principios del XIX a raíz de la revolución Norteamericana, seguido de la Revolución Francesa y continuado en las Cortes de Cádiz española y su constitución del 1812, surge un nacionalismo cívicos-liberal, producto de la ilustración, de estas revoluciones burguesas constitucionalistas surge un nacionalismo civil de ciudadanos y siendo éstos los sujetos de soberanía y miembros de la comunidad política, este nacionalismo fundador de el Estado-nación es centrípeto igualitario e incluyente, para mí juicio es algo constructivo y positivo, luego a mediados del siglo XIX y principios del XX surge por influencia del romanticismo decimonónico y los movimientos racistas alemanes desde las obras de el espíritu de los pueblos otro nacionalismo, este identitario, anteponiendo el colectivo "racial" esencialista a el estatus de sujeto y de los derechos individuales, este nacionalismo es separatista centrífugo y excluyente, un ejemplo; de estos son los nacionalismos mitológicos etnocéntricos separatista regionales en España, y de muchos otros lugares. Un saludo pues
Gracias Fernando y Alberto 👏👏
Yo sinceramente no pondría de ejemplo a Rusia, puesto que precisamente esa parte de Europa es un pueblo duro y que siempre se ha caracterizado por líderes fuertes y autoritarios. Al final es como el argumento de que Afganistán no es estado nación porque se basa en tribus y no le interesa, al pueblo ruso igual no le interesa lo más mínimo un pelele de lider como tenemos en los países de este lado de Europa, al servicio de un estado más grande
Y otra cosa a añadir: en la segunda República española sí hubo partidos monárquicos, no estaban prohibidos, como el caso de Renovación Española, Derecha Catalana o la misma CEDA, con su ala Alfonsina. Aquí lo siento, pero habéis patinado, y eso que se puede criticar a la República de otras maneras
ENHORABUENA 🎉Gran serie. Esperamos impacientes la Contra Historia sobre la era napoleónica
Por fin. El cuarto episodio!!!! Gracias Fernando y Alberto. Sois muy grandes
Excelente programa! Creo q es el mejor de los 4. Gracias por tanto! Sobre todo el analisis de los corolarios de la revolucion respecto a las formas organizativas y sobre todo psicologicas a la hora de ver un gobierno
Me encanta esta forma de contar la historia 😉
Un trabajo magnífico. Muchas gracias.
Enhorabuena por los programas. Me parece muy atrevido estás contrahistorias largas, y muy acertadas.
Se me hizo cortísimo este capítulo. 👍Sois muy grandes, seguir así. Un saludo desde Córdoba España.👌👌👌
MAGNÍFICO 👏👏👏
Muchas gracias por los 4 capitulos, han sido sublimes... pero ahora espero el 5° sobre las guerras napoleónicas!! 😊
Buenas tardes queridos 😘
Muy buena la serie sobre la revolución!es probable que la escuche un par de veces más!ja saludos!!!!
Realmente buenos estos cuatro capítulos. Es una aproximación histórica muy constructiva. Mi sugerencia es que plasméis estos capítulos en un libro. Saludos
¡¡Vaya "lujazo" de programas los 4 sobre la revolución francesa!! Garín es un grande
El directorio incluso dio pie a un estilo artístico en los muebles. Llamado, como no, “Estilo Directorio”
Bien.
Saludos, contraescuchas. Gracias, Fernando y Alberto por tan excelentes contrahistorias.
Y luego, ya abiertos los ojos, deseando la inevitable espiral de volver a escucharlas una y otra vez para comprender
Creo que realmente habéis conseguido el objetivo de dar una visión diferente y abierta a un mito histórico muy asentado. Nos tendremos que replantear bastantes ideas básicas procedentes de la visión más difundida. Gracias y enhorabuena.
Hubiera estado bien que comentarais las leyes de máximos y la pobreza que generaron.
Es un lujo poder escucharos, y merece la pena reescuchar vuestra contra Historia
Grandes!! 🖖
Garín al máximo nivel
Buenísimo programa.
Sin duda un cierre de oro para estas 4 grandes entregas. No se si lo podriais listar para que lo pueda recomendar en mis redes. Un honor ser un contraescucha desde hace unos dias.
No he leído a Michelet, pero si mucho a Hegel, a partir de hoy voy a revisar con mas calma las notas y las contraposiciones de este ultimo, el cual queda a medio camino, porque de cierta manera, la dialéctica sirve tanto para justificar como para disolver.
Excelente la serie (que no saga) sobre la Revolución Francesa.
1:12:00 el mito de la revolución, también el sistema métrico internacional
Muy interesante el programa. Es curioso, como se venden estos eventos, cuando consiguieron el efecto contrario de lo que se propuso. Gracias, hoy sé un poco más.
Excelente trabajo, muy ilustrativo, pero por las subjetividades mencionadas les recomiendo "El Príncipe" dedicado a Lorenzo de Medicis, El Magnífico, por Maquiavelo, que seguro lo conocereís, lo menciono por las vinculaciones con reyes, directores, gobernantes , emperadores etc. que como sabrán en las Cs. Políticas que son muy dinámicas, todo cambia para que nada cambie. por Ej. La Democracia que en forma pura y verdadera existió en Atenas, por sólo 200 años y posteriormente no era muy bien vista, tal vez por su forma corrupta: La Demagogia, les dejo a vosotros desde Hegel o desde las formas maniqueas si quereis la exegesis de los dos sistemas que se manifiestan bajo las formas y denominaciones que utilizan para obtener el poder.Todo Poder corrompe. Mis Respetos y Saludos Cordiales
Me encantó... aprendí mucho
Muy buen programa
Dicen que no es un discurso alternativo (Garín dixit). Lo es, y mucho! Y por eso mismo, gracias.
54:30 los procesos históricos son paulatinos y pausados
Gracias
24:50 la propiedad como base de la revolución
Fenomenales podcasts !!’
👍👍👍👍👍
Fernando, en la contra del lunes deberías hablar del convoy en Canada. Me encantaría escuchar tu perspectiva
A mí también me interesa saber su opinión. Pero no esperes que se "moje" mucho. Aunque lo admiro mucho, y describe muy bien la situación, es muy tibio dando su propia opinión. Y quizá eso sea bueno, porque un periodista a de dar una visión y descripción de los hechos lo más neutral posible.
Muy bueno
¡¡¡Gracias al dúo de lujo!!!
Acabo de conocer este canal, muy interesante lo que han contsfo sobre la revolucion francesa, pero comentan que van a hablae sobre Napoleon y por lo que yo he podido ver, no ha sido asi. O estoy equivocado?
Japón a pesar de ser abierto al mundo por EEUU adoptó la organización jurídico-política napoleónica. Lo han internalizado tanto que a pesar de la Constitución de posguerra aún pervive el legado francés
36:20 la búsqueda de la vuelta a la monarquia del pueblo
7:20 el porqué la etapa del directorio es tan poco conocida
26:00 la revolución que se expande
50:00 los 5 monarcas después de la toma de la bastilla ...
Hola, Fernando: ¿para cuándo la prometida Contra Historia sobre Napoleón? Gracias
20:30 en el directorio se reconocía la igualdad ante la ley
59:10 el tiranicidio, Juan de mariana e isidoro de sevilla 😶
Like preliminar, en media hora inicio Fernando
59:00 la monarquía acordad con los súbditos
1:07:00 el caudillismo latinoamericano
Que casualidad que memorias y Villanueva hayan subido lo mismo
49:00 la dedicación de napoleon para difundir los principios de la revolución francesa y elaborar constituciones
39:40 la búsqueda del buen tirano
Falta divergencia smith🙋
45:50 napoleon el buen tirano como modelo para hispanoamerica
18:00 el sistema de directorios
Ustedes dos bomba, una sabrosura
39:00 el terror blanco
42:10 acerca de napoleon bonaparte
11:40 cuando fue guillotinado robesspierre
Participando
💕
Bestial
1:10:00 el caso de la revolución de Estados Unidos
No sé porque al final de este diálogo entre FDV y Garín se ofrece un semblanza de Putin en un tono veladamente peyorativo sólo por el hecho de que este dirigente se preocupa en fomentar el culto a la bandera, al idioma, a la patria y, en general, a la simbología nacionalista. Téngase en cuenta que, gracias a ello, gracias a ese espíritu de entrega, Rusia ha podido superar la nefasta etapa de ese vendido al capital extranjero que fue Boris Yeltsin, y ahora se presenta ante el mundo como un país fuerte y respetable.
Por el contrario, en España no falta quien se siente facultado para mirar a otros países por encima del hombre a cuenta del hecho de que somos o se dice que somos una democracia más o menos homologada con otras de nuestro entorno geográfico..... Habría que tener en cuenta que es precisamente esa profunda permeación de la democracia en nuestra psique colectiva lo que ha hecho que, a día de hoy, España se haya convertido en un país débil, degenerado, decadente y desprestigiado; en un país, en suma, en el que no sólo no se demuestra ningún respeto hacia la bandera y hacia la patria y los demás elementos de su simbología nacional, sino que, además, se trata de conceptos a los que, sistemáticamente, se les desprestigia y ridiculiza..... Seguiremos por esa senda y, al cabo de una generación, nos habremos convertido en una democracia sin país sobre el que ejercerla porque el país habrá desaparecido (que es como decir que un alma puede vivir sin su cuerpo), mientras que Rusia, que no es una democracia o, al menos, no es una democracia como las occidentales, seguirá existiendo..... Es algo sobre lo que valdría la pena reflexionar.
Llegue