Autoridades, expertos... ¿la tierra es plana? | Pensamiento crítico ep. #20 - Ft.
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Apelar a la autoridad como evidencia.
Serie de videos sobre pensamiento crítico.
• Serie: Pensamiento crí...
Contacto (Ray Flores):
/ matematicas_en_nuevo_leon
/ rayflores.de.nl
/ rayfloresdenl
x.com/rayflore...
#pensamientocritico #evidencias #tierraplana
La tercera podrías hacerla personalmente.
En resumen, hay muchas que aunque no las hayas comprobado nunca, puedes hacerlo personalmente. No tienes que recurrir a nadie.
La 4ª es muy fácil de comprobar.
Gracias por compartir.
También puedes ir a una playa y comprobar que existe una línea de horizonte perfectamente definida, que te rodea y que está siempre por debajo de la horizontal.
En una tierra plana, nunca podrías ver esa línea.
en un mundo plano 2D, la física que conocemos se vería alterada radicalmente, con nuevas leyes y conceptos necesarios para explicar la gravedad, el movimiento, y la curvatura del espacio. Este tipo de modelo sería puramente teórico y tendría que ser completamente diferente al modelo tridimensional actual que describe nuestro universo de manera precisa.
Si teorizamos una Tierra plana dentro del marco de nuestra realidad tridimensional, tendríamos que ajustar o reinterpretar varios principios fundamentales de la física para que este modelo funcione. esta hipotética situación, aunque sería un desafío explicarlo de manera coherente con nuestras observaciones actuales
@@adrianpacho5082 ¿Puede replicarse mediante una prueba de laboratorio, que el agua se adhiera al contenedor de una esfera, girando a 1600 km por hora?
Si es un mundo imaginario. Puedes inventarle las leyes que quieras.
@@tomasmejia9331 en rialidad las partículas de agua se encuentra en el medio en contexto todo lo que nos rodea, la acumulación de H2O
Tienden a unirse a la masa dependiendo de su gravedad que lo rodea añadido la fuerza centrífuga del sistema en el que vivimos en este caso el solar
@@MatematicasNuevoLeon física teorica
Qué raro que no hayas mencionado que alguien haya intuido que la Tierra es plana y que eso "es evidencia".
Al parecer ya te diste cuenta que NO lo es.
Jaja... Quedaste traumado con el video sobre la intuición. Tranquilo. Ya vamos a entrar a lo que el vulgo llama "ciencia".
Más bien te acabo de acomplejar y traumar al exhibir la tontería que dijiste de la evidencia y que tú mismo acabas de reconocer sin darte cuenta.
La filosofía no es lo tuyo, hijo. Ten dignidad.
@@MatematicasNuevoLeon Generalmente lo que el vulgo llama ciencia no es ciencia realmente. Me he encontrado con tomistas trasnochados que piensan que su escolástica es científica.
Pero incluso muchos científicos tampoco saben definir bien que es ciencia, algunos se limitan a decir que son solo modelos del mundo, pero otros dicen que es una herramienta capta partes de la realidad. Y bueno están los filósofos que están peores como Kunh o Feyerabend. Incluso Poppercito no fue muy bueno, tiene ciertas ideas que me parecen elegantes, pero falla al final del día y llega el único que me parece acierta Imre Lakatos, también está el impresionante Willard Quine. Pero de ahí en fuera los filósofos están volando en las nubes hablando de lo que no saben y quieren meter sus narices (y si ya se que Feyerabend era físico y Popper también, pero igualmente no sabían interpretar bien el concepto de ciencia).
@@JoseAntonio-mb7di ¿Y que humano tiene la autoridad para definir lo que es "ciencia"?
@@MatematicasNuevoLeon Hombre, entonces dejala sin definición y ni sabrás que significa o bien dale una definición trivial y nada precisa. Si eso quieres, pero eso no significa que no tiene una definición y excluye ciertos aspectos.
hablame de ciencia sin saber de ciencia
Se equivocó de canal chico.
@MatematicasNuevoLeon En lo unico que vi que tenes razon, por no le pegaron a nada y tampoco se enteraron de el final experiment que esta llevando a la tumba a estas locuras en habla inglesa, cuanto te crees que vas a poder seguir en esta secta?
ahora mismo, poniendole atención al argumento de eratostenes, como se comunico entre ciudades para saber si habia sombra en una y no en la otra? eran tiempos griegos, mas de 2500 años atrás, no habia la tecnologia, como lo midio eratostenes?
@@Hunh-ec3yy que pocos recursos tienes...
Envío a una persona a hacer la medición y se coordinaron para hacerlo al mismo tiempo del día.
@@MatematicasNuevoLeon No, no tenía que enviar a nadie a Siena para coordinarse con él en Alejandría. Él leyó en un libro de la biblioteca de Alejandría, que cierto día del año no se producía sombra en Siena (el día sin sombra es único en los dos trópicos, porque entre los trópicos hay dos días sin sombra al año). Así pues, solo debía observar y registrar las sombras que se producían en Alejandría cuando el sol empezara a acercarse al cenit. Cuando en Alejandría la sombra tuviera su longitud mínima, con certeza en Siena no se produciría sombra, sin necesidad de que alguien lo observe y lo confirme. Para lo que sí necesitó un equipo de apoyo fue para medir la distancia entre los dos puntos, o al menos de otros que lo hubieran hecho.
La segunda, sí contradice la tierra plana. Si afirman que su sol orbita entre los trópicos a 5.000 km de altura y tiene 50 km de diámetro, tendria que estar siempre a una altura de 100 veces su diámetro. Tendría que iluminar toda la tierra a la vez o al menos ser visible siempre.
Bueno. No voy a defender terraplanistas. Jaja.. no se trata de eso el vídeo.
¿Que libro es?
Asking the right questions. Viene en el primer video de la serie.
No entiendo de que va el vídeo, decir que toda la información que recibimos es por terceros? Pues si, y? Desde que nacemos y nuestra mamá nos enseña a hablar, a caminar a escribir es el método de recibir información, y hoy más que nunca dónde el conocimiento se ha hecho más especializado, siempre habrá un punto donde no puedes comprobar cada cosa que sabes por ti mismo y deberás discriminar una información de otra en base de lo que sabes y el sentido común.
De eso va el vídeo. De que muchas de nuestras evidencias vienen de autoridades. Es uno de los tipos de evidencias.
Creo entender que para acabar pronto creemos por las razones descritas. Hay algo de fe en creerle a los demas, pero los experimentos son replicables y eso tiene mas fuerza para confirmar la veracidad de la tierra esferica.
De eso hablaré en los siguientes videos. Todos está conectado.
Bueno pero ten en cuenta que lo de los exploradores como evidencia no es algo aislado, se conecta con otras evidencias a su vez y con otras ramas de la ciencia como la geografía y la geología. No es solo una anécdota, sino que se basa en otros conocimientos que tenemos del mundo. Muy al contrario de la teoría de la tierra plana que es una teoría aislada y no tiene un marco o red de conocimientos. Eso si sería solo anecdótico, lo otro no. Interesante vídeo por cierto.
No deja de ser anécdota. Justo a lo que quiero llegar es que no es eso lo que importa. Sino la replicabilidad y la cantidad y calidad de las evidencias.
@MatematicasNuevoLeon No, es anécdota si hay una red semántica interconectada de conocimientos. Seria anecdótico si fuera una teoría aislada. Como el caso de que yo te diga que vi un duende y ese duende me canta por las noches, sería una locura total.
@@MatematicasNuevoLeonAdemás de que esas evidencias pueden ser replicables, cosa que no pasa con las "experiencias personales" como ejemplo: Yo vi a la virgen de guadalupe ¿puedes replicar eso? Nah pero es evidencia porque también las anécdotas y experiencias personales son evidencias. Absurdo.
La luz es una lenteja
Mi mente está perpleja.
Gracias por compartir.
La tercera podrías hacerla personalmente.