Mình ở Mỹ gần 10 năm, cũng được hưởng nền giáo dục sau đại học của Mỹ. Có chút chia sẻ như sau. Góc nhìn của tác giả rất phổ biến với người Việt tại Mỹ. Vì quá trình đến Mỹ tốn rất nhiều thời gian và công sức, đa số người Việt mình tới Mỹ đã đánh đổi rất nhiều, thậm chí nhiều người bỏ lại tất cả từ gia đình, bạn bè tới sự nghiệp, tuổi trẻ để tới Mỹ. Nên người Việt nhìn chung rất tự hào về việc đến Mỹ của mình, coi đó như một thành tựu rat lon trong cuộc đời của mình. Từ đó hình thành nên một niềm tự hào quá lớn về nước Mỹ, đôi khi tạo nên sự ảo tưởng về một nước Mỹ hoàn hảo không có thật. Một phần nữa do Mỹ có đa sắc tộc, nên hình thành sự chia rẽ cộng đồng khá rõ ràng ở nhiều địa phương. Nếu ai đã từng đặt chân đến Mỹ thì sẽ đồng ý với mình là người Việt chúng ta rất co cụm. Sự co cụm đấy khiến chúng ta có ít liên kết với xã hội Mỹ để nhận ra được mặt tối không hoàn hảo của Mỹ. Đây cũng là lý do tại sao thế hệ thứ 2 thường sẽ không tồn tại sự “cuồng Mỹ” thái quá này. Mình nghĩ người Việt trong nước nên hiểu và tôn trọng quan điểm này của tác giả, nó là một thứ xảy ra trong quá trình hoà nhập với cuộc sống mới nơi xứ người. Tuy nhiên, mình cũng muốn nhắn nhủ với nhiều người Việt tại Mỹ như tác giả rằng, nước Mỹ phát triển nhưng còn cách hoàn hảo rất xa. Mù quáng ca ngợi nước Mỹ sẽ khiến cho bạn và đặc biệt thế hệ tương lai thiếu chuẩn bị cho một xã hội Mỹ vốn đã tồn tại quá nhiều vấn đề xã hội.
Nếu có nút haha tui xin thả vào bài này vì 1 số quan điểm ngây thơ của tác giả, quốc gia nào cũng có 2 mặt và Mỹ cũng vậy. Tác giả toàn cho ra 1 mặt của vấn đề như vụ từ thiện vậy
@@hoaingo8405 chỉ nói đoạn đầu (vì tui không nghe nổi cái thứ văn bợ đít này) tác giả cố tỏ ra trung lập khi nói rằng ông anh ta bị bom Mỹ gi.ết, nhưng tới khúc nói người Hàn thích Mỹ, tự hào khi đi Mỹ thì rõ là ngây thơ. Hàn quốc có cuộc biểu tình mùa xuân hằng năm của những người Hàn muốn Mỹ rút khỏi Hàn quốc để hai miền có thể đi tới hiệp thương. Và chắc chắn rằng họ không thích Mỹ. Nói VN thích Mỹ thì càng sai, về chính trị VN trung lập không thích, không ghét nước Mỹ hay bất kì quốc gia nào khác. Về phía nhân dân, chúng tôi không ưa cách hành xử của Mỹ trên trường quốc tế. Người Việt trọng tình, trọng nghĩa, thích luật công bằng, cách hành xử man rợ giả danh dân chủ để tàn sát dân tộc khác không thể được người Việt chấ nhận. Người Việt Nam hiếu khách nên người Mỹ nghĩ rằng họ đặc biệt, nhưng thực ra chúng tôi đón tiếp mọi vị khách với thái độ cũng như vậy.
@@ThangLe-hl7xj Bạn cũng nên nhớ rằng về văn bản cũng như thực tế chúng ta chưa bao giờ được dạy ghét mỹ, ghét tàu hạy Pháp. Chúng ta chỉ được dạy căm thù thực dân Pháp, đế quốc Mỹ và bọn bành trướng Bắc kinh. Tuy nhiên nhiều đứa cố tình đánh lận con đen đồng hóa tất cả làm 1, nó cũng không khác gì đám chống cộng ở mỹ nó hô hào chống cộng sản những lại đi sỉ nhục cờ đỏ sao vàng thay vì cờ búa liềm.
mình chia sẻ cùng quan điểm với 1 tình báo viên vĩ đại của Việt Nam. Ban đầu vị ấy cũng nghĩ những kẻ bên kia đại dương là kẻ thù, sang đất nước của kẻ thù chỉ để lấy thông tin để hiểu về kẻ thù, điểm mạnh và yếu của chúng. Nhưng khi sang đấy, sinh hoạt cùng những người dân của đất nước kẻ thù, ăn cùng những loại đồ ăn, sinh hoạt dưới chung một mái nhà, cảm nhận được sự hào hiệp của nhiều người bên kia đại dương, vị ấy đã nhận ra đâu cũng có người này người kia, rằng kẻ thối nát thực sự chỉ là cái lũ tài phiệt chi phối nhà trắng, còn người dân lẫn văn hóa và giáo dục của họ đều rất đáng tôn trọng. Chính nhờ hiểu rõ được điều đó và truyền đạt lại cho lãnh đạo ở đất nước mình, nước ta mới không trở thành Triều Tiên thứ 2 và nước ta mới có thêm 1 đồng minh quan trọng nữa hỗ trợ cho cuộc kháng chiến: đó là nhân dân chính quốc gia xâm lược mình. Và sau này khi bình thường hóa quan hệ thế hệ trẻ mới có thể sang đấy học hỏi những điểm tiến bộ của họ. Dĩ nhiên bên cạnh những điều hay lẽ phải trong văn hóa và giáo dục của họ cũng có nhiều thứ tệ hại, nhưng việc chúng ta có phân biệt được mà học hay không thì đó là vấn đề kĩ năng.
Có lẽ đây là bài viết mà tôi có nhiều nghi ngờ nhất đối với spiderum trên youtub. Nếu video chỉ dừng lại trên vấn đề con người và xã hội Mĩ thì mình rất đồng tình. Nhưng khi nói về chính trị và giới tinh anh thì tôi lại càng thấy lấn cấn. Bởi họ là nhóm người ít trong xã hội, nhưng lại là có tầm ảnh hưởng lớn đến xh, thế giới. Khó mà đem chỉ ra như bình thường. Bản chất của họ là sự tham lam, chỉ có tham lam mới có thể thúc đẩy sự phát triển cũng như khát vọng của mình (với tôi tham lam cũng là 1 điều tốt). Thành ra video chỉ thấy 1 mặt tốt của Mĩ, chứ chưa tỏ rõ ( ít đc nhắc đến) được mặt trái của nước Mĩ. Nói chung bài viết mang tính lạc quan là chủ đạo _ ý kiến cá nhân của bản thân_
Thì thằng viết bài cũng chỉ là 1 thằng dân đen, ăn cơm với cà bàn chuyện thế giớ mà thôi. Và nó cũng chỉ cần biết có vậy vì nó đang sống tốt với điều nó biết.
Nhưng k phủ nhận 1 điều vn nên học hỏi ở mỹ : họ có rất nhìu nhìu tổ chức cộng đồng trên khắp đất mỹ. Kể cả những tổ chức công nghệ cao phi lợi nhuận giúp ngta chống lại bọn scammer . Trên youtube có phát. Còn ở vn k hề có 1 cty tổ chức nào chống lại bọn lừa đảo trên mạng cả. Hackers ở mỹ họ làm thay cv của chính phủ luôn.
Ở đây thì ko có đúng và sai gì cả. Này là quan điểm sống của mỗi người. Nếu bạn may mắn dc sống trong 1 môi trường tốt từ nhỏ đến lớn như tác giả, dc tiếp xúc với những con người tốt. Thì bạn thấy đúng, thấy hay. Còn ngược lại thì bạn sẽ thấy tác giả thật ngây thơ, bị tư bản đồng hóa, tư tưởng thượng đẳng,.... Bài viết này tôi ko like mà cũng ko dislike.
Chính xác, nếu bạn và tôi nằm trong tầng lớp quan lại Việt nam mà tôi tạm lấy con số theo tỉ lệ 20/80 thì bạn sẽ thấy vui vẻ hạnh phúc, được Pháp rồi mỹ bảo hộ cho khối tài sản của mình là tốt đẹp. Còn nếu bạn nằm trong 80% còn lại thì đám 20% đó là ko đội trời chung.
Nó vô lí bạn ạ, nếu thật sự nó hoàn hảo như v thì Mĩ k bao giờ là siêu cường quốc, tốt đến mức k có thật, ở đây k phải mình nói là những người tốt như trong clip nói là k có thật mà là cách tô vẽ của tác giả nó k có thật
@@thuyngan978 bạn ơi, spiderum cũng có để những phản hồi ở cuối video,xem những vid 1 chiều này mình thấy khá hay để thấy đc thế giới quan của 1 bộ phận giới trẻ thần thánh hoá nc Mỹ đấy chứ
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật: _ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970. _ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi. _ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng. _ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo. _ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =)) _ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép _ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ _ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
@@Juliet_7126 1.người mỹ nhập ngũ là để bảo vệ đất nước họ,chứ không phải đi xâm lược. 2.tự do không phải là được phép ngồi trên luật pháp. 3.mỹ không chỉ hỗi trợ cho triều mà còn cả cuba.cái mỹ ghét là chính phủ bọn họ.dân cuba sang bên mỹ có quốc tịch luôn đó. 4.bạn cũng chỉ là sản phẩm bị nhồi sọ thôi
Đúng, quan điểm rằng tất cả các tỷ phú đều quyên góp toàn bộ tài sản làm từ thiện là một quan điểm thiên về một mặt của vấn đề và không phản ánh đầy đủ tình hình thực tế. Trên thực tế, các tỷ phú có đa dạng quan điểm và hành động khi đề cập đến việc quyên góp tài sản và làm từ thiện. Mặc dù có những tỷ phú đã cam kết quyên góp một phần hoặc toàn bộ tài sản của họ vào các hoạt động từ thiện, điều này không phải là trường hợp của tất cả các tỷ phú. Có những tỷ phú có những phương án quyên góp khác nhau, bao gồm việc thành lập quỹ từ thiện, đầu tư vào các dự án xã hội, hoặc tham gia các hoạt động từ thiện theo cách khác. Do đó, để có cái nhìn toàn diện về vấn đề này, cần xem xét và đánh giá các hành động và cam kết từng cá nhân tỷ phú một cách cụ thể, thay vì áp đặt một quy luật chung cho tất cả các tỷ phú. Không được hiệu quả và năng suất, không phải tất cả mọi người đều nhìn một vấn đề từ cùng một góc nhìn. Mỗi người có quan điểm, giá trị và kinh nghiệm riêng, dẫn đến việc có sự đa dạng trong cách nhìn nhận và đánh giá các vấn đề. Việc có sự đa dạng quan điểm là một phần tự nhiên của xã hội và nền văn minh. Nó tạo ra sự thảo luận, tranh luận và khám phá các khía cạnh khác nhau của một vấn đề. Điều này quan trọng để đạt được hiểu biết toàn diện và tổng hợp các quan điểm khác nhau trong quá trình ra quyết định và xây dựng giải pháp. Vì vậy, việc lắng nghe và tôn trọng quan điểm của người khác là cần thiết để có một cuộc thảo luận cởi mở và xây dựng được sự hiểu biết và nhận thức đa chiều về các vấn đề quan trọng trong xã hội.
*Ai đó khen ngợi Liên Xô = yêu nước, yêu đảng, yêu hoà bình, yêu anh em, yêu cha mẹ, yêu gia đình, yêu... *Cũng là ai đó khen ngợi Mỹ và các nc P.tây = Phản động, đucang, 3///, rận chủ, dâm chủ, diễn biến hoà bình, cách mạng màu, tư bản hoá, mê Tây, sính ngoại,.........
cho mình hỏi là làm sao để phân biệt được mình với tất cả năng lực mình có, làm như thế nào thì được coi là superman, làm như thế nào thì thành homelander và cách để phân biệt rạch ròi hai điều trên ạ
Bài này nhiều vấn đề đến mức mình không biết nên phản biện từ đâu =)))))) thôi thì ít nhất từ đoạn nói về đức Phật đi, Phật không cố gắng để làm mọi người đi theo ý chí của mình, Phật chỉ chỉ cho mọi người cách thức để họ có thể đi con đường của họ để giác ngộ.
Mỹ viện trợ lương thực cho Triều Tiên. Hẳn là trong bao lương thực đó Mỹ viện trợ cả Tomahawk của chính mình để bắn vào Nhà Trắng. Nên nhớ câu nói của cố thủ tướng Anh Churchill: “ Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn” Không ai cho không ai cái gì. Nên nhớ chính sách “ Cây gậy & củ cà rốt” của Mỹ, “ Vành đai & con đường” của Trung Quốc. Nhận đầu tư viện trợ, đầu tư FDI nhiều mà không phụ thuộc, chi phối kinh tế, chính trị. Mỹ viện trợ Triều Tiên để dụ bác KimUn từ bỏ vũ khí hạt nhân đổi lấy kinh tế. Điều đó có lợi cho Mỹ và đồng minh Hàn, Nhật. Thử động tới lợi ích của Mỹ xem người Mỹ có đập hàng hoá đồng minh Nhật, trừng phạt kinh tế Nhật vào thập niên 80 - 90 không.
@@thanhtamnguyen1147 Ý bạn nói hỏi cái gì? Nước Mỹ dĩ nhiên vẫn là 1 trong những nơi đáng sống nhất trên thế giới. Nhưng cần phải hiểu là nhiều điều tác giả nêu lên là không chính xác. Phần nói về cảm nhận cá nhân chẳng bàn, mỗi người có cảm xúc khác nhau. Song các luận điểm, căn bản kiến thức của bạn này gặp rất nhiều hạn chế. Nếu bạn thích nước Mỹ và nghĩ đó là nơi văn minh, tôi hy vọng bạn cũng sẽ học được sự văn minh từ họ.
@@muois9209 vậy thì còn nguy hiểm hơn nhiều. Nhưng sau khi xem nhiều video của kênh mình nghĩ founder không thể là 1 người non nớt, 1 chiều như vậy được.
Tác giả đi du học Mỹ nghĩ đc như thế này chứng tỏ giáo dục của Mỹ nó phải ở tầm rất cao, đúng như tác giả nói ko cần tuyên truyền nhưng vẫn làm yêu nước Mỹ hết mình, tầm tẩy này thật đáng sợ. Tác giả là 1 sp hoàn thiện đã tự nguyện yêu và hợp lý cái yêu đó, hợp lý quan điểm "tao mạnh tao có quyền" 1 cách vô thức, "tao sai hay mày sai lại phụ thuộc góc nhìn" để hợp lý hành động của mình. Tác giả vì đã học và yêu Mỹ nhưng việc spiderum duyệt và cho lên video cho bài viết này có phải là biểu hiện, cũng như là thúc đẩy "chứng lãng quên những tội ác" của đế quốc phương tây tại đông nam á và VN hiện nay không?
Mỗi người có 1 suy nghĩ, 1 góc nhìn. Những người giàu có ở Việt Nam, quan chức và con cháu của họ ra nước ngoài sinh sống, định cư rất nhiều đấy thôi. Việt Nam ngày xưa cha ông cũng mạnh thì mới mở rộng được bờ cõi, mới giải phóng được miền Nam thống nhất đất nước. Vậy, kẻ mạnh là có quyền hơn rồi. Và bạn có nhiều tiền thì người khác sẽ lắng nghe bạn hơn.. người ta tư duy thoáng rồi. Mới ký kết hợp tác chiến lược toàn diện nữa đó.
quên đi?Đảng Dân Chủ vốn là 1 Đảng thiên tả và theo cá nhân t cũng khá gần gũi với quan điểm của Việt Nam,ngày xưa phản chiến rất nhiều.Thêm cả là ngày xưa trong sgk có cả 1 bài thơ của Tố Hữu dành tặng cho 1 người dân phản chiến ở Mỹ,như vậy là vốn chúng ta đã phân biệt rạch ròi giữa 1 số người cầm quyền trong 1 giai đoạn nào đó và toàn nc Mỹ r.
@nhan3510 Nếu chỉ đơn thuần bí content thì cũng bình thường thôi, tôi chỉ sợ nhồ sọ có hệ thống mà thôi. Level nhồi sọ của mỹ người VN chúng ta khó mà tưởng tượng ra hết đâu. Nhưng kết quả thì thấy rất rõ, ví dụ như Nhật bản từ nạn nhân của mỹ giờ đã thành nạn nhân của Nga trong vụ bom nguyên tử.
Phiến diện, ngây thơ. Quan hệ giữa đất nước với đất nước, dân tộc với dân tộc mang tính lịch sử và luôn thay đổi theo thời gian. Còn bất cứ đất nước nào cũng có người tốt kẻ xấu, cũng có những con người nghị lực vươn lên hoàn cảnh thành công rực rỡ cả. Không biết kênh này nhận viện trợ được nhiều không nhưng lên cái video dối trá không thể chấp nhận được
Tôi nghĩ tác giả đã trong bài này cũng có ý đúng nhưng cũng có ý tôi chưa đồng tình mà nói thẳng ra là "ngây thơ chính trị". Đúng là quyền tự do ở Mỹ được đề cao và như phần sau tác giả có đánh giá là nhiều người Mỹ tự do chà đạp lên cả giá trị đạo đức, nhân văn, pháp luật nhưng đó cũng là yếu tố căn bản giúp Mỹ trở thành một quốc gia có chỉ số sáng tạo cao, đạt được nhiều thành tựu nổi bật, khác biệt. Đồng thời, tự coi xã hội của Mỹ là nhất, đúng với toàn thể các dân tộc khác là sai lầm, điều đó hoàn toàn đúng khi mà văn hóa, tôn giáo, lịch sử, địa lý không phải quốc gia nào cũng như Mỹ, ở phương Đông có tôn ti trật tự từ trong nhà ra ngoài đường, cái đó là một nét văn hóa được cái nọ nhưng mất cái kia nhưng nó đã ăn sâu vào trong máu như tác giả đã đề cập, dẫn chứng từ ông Lý Quang Diệu. Cái "ngây thơ chính trị" ở đây của tác giả là có đề cập đến việc tại sao Mỹ lại hào hiệp xong rồi dẫn chứng 3 cái doanh nghiệp từ thiện. Thôi thôi, tôi xin, "chẳng ai cho không ai cái gì đâu". Nó dùng tiền từ thiện đó để đi đầu tư tránh thuế đó quý vị ạ. Đồng thời, nó còn từ thiện thuốc cho cả dân châu Phi với sứ mệnh loại bỏ bệnh tật nhưng thực chất ra là biến những người này là con chuột bạch để nó thử nghiệm đấy ạ. Thời gian có hạn, tôi chỉ nêu ra cái ý bất cập này.
Tưởng tượng đám woke, đảng viên dân chủ, nhóm cánh tả, người làm việc chăm chỉ thành homeless vì bị nhà bank kéo, và phần đông người lao động Mỹ xem cái video này.. Chưa tính tới người Hồi giáo, dân hispanic và người dân Mexico và toàn thể các nước Nam Mỹ. À, hệ thống y tế ở Mỹ nữa.
Đây đâu phải là góc nhìn của người Việt về nước Mỹ. Đây là góc nhìn của 1 công dân Mỹ đang quảng bá cho nước Mỹ thì đúng hơn 😂. Nước Mỹ như bước ra từ trong cổ tích, mọi xung đột về sắc tộc, tôn giáo, văn hoá, giới tính đều biến mất, toàn dân Mỹ như chung 1 nguồn gốc "huyết thống", cả nước đoàn kết, già trẻ đồng lòng chung 1 lí tưởng đi đến nước Mỹ vĩ đại 😆. Một bài viết marketing có vẻ hơi quá tay cho 1 vấn đề mà ngay đến cả những quốc gia Châu Á, nơi mà có đặc tính dân tộc cực cao, kèm những quốc gia có nền chính trị tương đối ổn định, thể chế đơn thể với đường 1 lối phát triển duy nhất và dân bản chiếm đa số với 1 dân tộc duy nhất chiếm đại đa số mà còn chưa làm triệt để nổi 🤣. Chưa kể đến là 1 tư duy phải nói là "hèn" của tác giả bài viết khi tự hạ thấp nhân phẩm bản thân, tự tôn quốc gia để đề cập đến 1 vấn đề cơ bản nhất của con người là đối xử bình đẳng tử tế giữa người với người, 1 cái quyền đều có trong hiến pháp của bất kì quốc gia nào trên thế giới. Ấy vậy mà qua những thao tác gõ phím của tác giả, nó như chỉ được xuất hiện trên mỗi nước Mỹ vậy. Những câu văn như "tôi là ai chứ, chỉ là 1 tên VN nhỏ nhoi", "nước Mỹ sẽ cảm thấy tủi nhục khi có người đói ngay trên chính quốc gia của họ", "tôi kêu đói không phải vì muốn mở miệng xin thức ăn". Ôi! Tôi bắt đầu nghi ngờ về nguồn gốc Việt của anh chàng viết bài này, anh ta có thực sự là người Việt và được cha ông dạy về văn hoá tinh thần của người Việt hay chưa hay anh ta chỉ biết nói và viết mỗi tiếng Việt? 🤣 Thôi thì đâu có thể đòi hỏi quá nhiều về 1 công dân Mỹ nói được khách quan về quốc gia của mình. Cũng như tôi là 1 công dân của VN, tôi cũng rất muốn quảng bá hình ảnh của quốc gia mình tốt đẹp mà thôi. Chẳng có thứ gì là hoàn hảo toàn diện trên cõi đời này cả, nên 1 quốc gia cũng không thể thoát nổi có những mặt tối trong xã hội của mình, quan trọng là có muốn phô ra hay không thôi. Tâm lí của con người thì luôn muốn bảo vệ những gì mà họ thần tượng, họ sẽ lấy mọi thứ để lấp liếm đi những cái xấu và biến thứ họ thần tượng trở nên hoàn mĩ và tốt đẹp hơn trong ánh nhìn của người khác. Việc anh chàng này thần tượng nước Mỹ và anh ta có những quan niệm, lí luận để bảo vệ hình ảnh nước Mỹ âu cũng lẽ thường của 1 con người thôi. Nhưng nếu vậy thì xin làm ơn hãy đứng đúng vị trí của mình đang đứng. Làm ơn hãy viết đây là nhận định của người công dân Mỹ gốc Việt nhận định về quốc gia của mình là nước Mỹ. Đừng lấy chữ 1 người Việt nhận định về nước Mỹ. 1 người VN chính hiệu, luôn có tổ quốc trong tim mình sẽ không bao giờ dùng những cái từ ngữ để hạ thấp vị thế của dân tộc, đồng bào, quốc gia mình xuống dưới chân 1 quốc gia khác đâu.
=)) hay quá bạn, gãi đúng mấy chỗ ngứa r đó nghe cái clip sao nó ngứa ngáy vê lờ. Giọng văn đúng bình đẳng bác ái ban phát văn minh, y chang tui hồi nhỏ cuồng Mỹ vì toàn ở nhà coi Disney v.
Nghe xong thì mình mới thấy đây là câu chuyện k có thật nhất mình từng nghe, nó vô lí đến mức mình phải bật cười nhếch mép, ông này tô vẽ người Mĩ và chính phủ Mĩ hoàn hảo đến mức nó còn vượt qua cả mục tiêu của CNXH, nhưng thực tế thì các vấn đề ông này nói mình dám chắc là phóng đại gấp 5 lần là ít, vì đây là xã hội loài người chứ k phải sứ sở thần tiên, có câu Phật còn tranh giành nhau nén nhanh, ai hiểu đc câu này thì mới hiểu đc xã hội thế giới này nó vận hành ntn, đồng ý ông ấy thấy đc điểm tốt ở mọi thứ nhưng đến mức mọi thứ hoàn hảo thế này nó là điều phi lí chứ đừng nói vô lí, nó méo có thật
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật: _ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970. _ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi. _ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng. _ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo. _ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =)) _ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép _ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ _ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
Bạn đang cố gắng tìm cách phản biện bằng cách cố gắng đào bới một số vấn đề tiêu cực, có thể tác giả đã hơi lạc quan khi chỉ nhìn vào được 1 góc nước Mỹ. Thế nhưng quốc gia với hơn 300 triệu dân, gần 10 triệu km2 và nhiểu tỷ vấn đề cần giải quyết hàng ngày mà muốn tất cả đều hoàn hảo như lời tác giả thì là bất khả thi. Bất kỳ quốc gia nào cũng không hoàn toàn tốt, vị vậy nếu phải chọn, chúng ta nên chọn đi theo kẻ ít xấu nhất mà thôi!
@@bdstrung9150 Tôi có đang đào bới đâu xa đâu, nó chính trong bài viết của tác giả khi tác giả lấy dẫn chứng quá ngây thơ và sai. Ví dụ: _ Tomahawk là tên lửa do Mỹ sản xuất vậy mà bạn lại nói Triều Tiên nã Tomahawk và nhà Trắng. Chứng tỏ tác giả không biết Tomahawk là cái gì. Ví dụ: _ Ấn Độ và Pakistan Hẳn là tôi bới móc các vấn đề xa xôi không có trong bài viết cơ. Nhưng đây là phản biện những dẫn chứng có sẵn trong bài viết luôn.
Xin cảm ơn tác giả về bài viết, mặc dù chưa từng có cơ hội được đi Mỹ nhưng bản thân mình là người bị ảnh hưởng bởi văn hóa của họ khá nhiều: âm nhạc, phim ảnh, điện ảnh, thời trang ... và tóm lại mình là một Fan của đất nước họ. Và vấn đề tranh cãi luôn là vấn đề muôn thuở, nếu bạn khen nước Mỹ của họ, bạn có thể bị quy chụp thành kẻ phản động, bị nhồi sọ, ngây thơ ... NHƯNG.... Nếu nước Mỹ không tốt đẹp, vậy chúng ta thì sao? Có câu nói của Winston Churchill đại loại như thế này: Chủ nghĩa tự do là chủ nghĩa tồi tệ nhất, ngoại trừ tất cả các hình thức khác. Hay như Obama cũng từng nói: Dù gói tự do có vô số khiếm khuyết, nhưng nó vẫn khá khẩm hơn bất cứ lựa chọn nào khác rất nhiều. Chủ nghĩa tự do vẫn tồn tại những vấn đề của họ và họ vẫn đối mặt tìm cách khắc phục và làm cho nó trở lên tốt đẹp hơn. Nước Mỹ đã từng có những thời kỳ nô lệ, phân biệt chủng tộc tồi tệ, nhưng hiện tại thì sao, chẳng phải nó đã khác xa và tiến bộ hơn rất nhiều? Còn các "hình thức khác" thì sao? Họ chỉ đơn giản lấy những ví dụ không tốt đẹp của chủ nghĩa tự do để làm cái cớ rằng chủ nghĩa tự do là không tốt đẹp và biện minh cho chính mình. Ví dụ thế này: nếu "hình thức khác" có một vấn đề, thay vì giải quyết vấn đề đó, họ sẽ tìm lấy một ví dụ, một hiện tượng nào đó của một đất nước xa xôi là Mỹ và thuyết phục chúng ta rằng: "Kìa, nước Mỹ nó chẳng phải cũng thế hay sao?" Và nếu có một điều gì đó mà "hình thức khác" đạt đước giống như Mỹ, họ sẽ tự hào vỗ ngực rằng: "Kìa, chúng ta cũng làm được giống Mỹ rồi!". Nước Mỹ không tốt đẹp lắm đâu, NHƯNG, ai dám phủ nhận những điều này: - Họ có danh sách những con người có nhân cách vĩ đại nhất - Họ có những nhà khoa học vĩ đại nhất, những phát minh vĩ đại nhất - Họ có kho tàng đồ sộ những tác phẩm nghệ thuật điện ảnh, những bộ phim hay nhất, truyền cảm hứng nhất - Họ có khả năng sáng tạo nghệ thuật, phát minh ra những điều mới mẻ nhất mà cả thế giới phải học theo: ví dụ như văn hóa Hip Hop, những ban nhạc Rock huyền thoại ... ............. Và vô số những thứ khác nữa, tại sao họ lại có nhiều đến thế? Và nhìn lại minh tại sao chúng ta không được như vậy? Do mấy chục năm chiến tranh luôn là câu trả lời quen thuộc. Vậy trừ đi mấy chục năm chiến tranh đó, hoặc giả định chúng ta ở khung thời gian đi trước họ mấy chục năm, liệu chúng ta có đạt được mấy phần những thành tựu của họ? Hoặc câu hỏi là, nếu họ là xấu xa, vậy chúng ta là gì? Liệu chúng ta có cố gắng trở lên tốt đẹp hơn, hay chỉ thuyết phục bản thân và người khác rằng vốn dĩ bản chất của chúng ta là không tốt đẹp và cả đời phải cố gắng sống chung với những điều không tốt đẹp đó, tự suy nghĩ tích cực lên và mọi thứ sẽ tự trở lên tốt đẹp thôi?
Theo mình thấy bài viết hơi 1 chiều (có quá nhiều điều tâng bốc), nên nói thêm những mặt tối. Đây là phản biện theo ý kiến của riêng mình tác giả đề cao việc giáo dục tại Mỹ mà không nói đến vấn đề điển hình trong giáo dục thì các bậc phụ huynh luôn lo lắng vào một ngày đẹp trời nào đó con mình đi học và có thằng điên nào lên cơn cầm súng đến trường. Tác giả có nói người mỹ luôn tôn trọng và tốt bụng mà không có nói đây là một trong những đất nước có nạn phân biệt chủng tộc và giàu nghèo nhất thế giới.
Mình ngưỡng mộ người dân đại chúng Mỹ về tính cách hào hiệp và phóng khoáng trong cả các nghĩ và hành động của họ. Nhưng mình không bao giờ nuốt nổi cái cách mà giới chóp bu của Mỹ vinh vào cái tự do cái phóng khoáng của con người Mỹ mà đáp đặt lợi tích, thể chế và quan điểm của nước Mỹ và những quốc gia khác. Nơi mà điều kiện địa lý, môi trường sống và tuyết trình phát triển văn hoá xã hội khác xa nước Mỹ. Đừng "Nguỵ Biện" rằng việc tàn sát những con người có linh hồn và cuộc sống của riêng họ là tốt cho nhân loại. Công thì nên ghi và Tội thì nên khắc. Và nhắc cho mọi người một điều, thế giới hiện nay không một quốc gia nào đứng trên lợi tích của một quốc gia dân tộc khác mà suy nghĩ đâu. Có lẽ tác giả bài viết đã quá tin vào một thế giới thống nhất thịnh dưới sự lãnh đạo của "American". Một thế giới thống nhất còn rất xa vời trừ khi của cải thừa mứa tới mức suy nghĩ thôi đã có được của cải. May ra như vậy thì thế giới mới được thống nhất và tốt đệp như là "Những tên Sát Nhân Vĩ Đại" đã nghĩ. Xin cám ơn đã đọc hết.
Lúc đầu tưởng có twist, tiêu đề vậy chứ bên trong nhiều cái thú vị hơn. Tuy nhiên k ngờ là...nội dung như tiêu đề 😂😂😂do mình nghĩ quá nhiều. Tác giả có lẽ là...trẻ quá, tác giả chưa thật sự tiếp cận được những người Mỹ "thật sự" mà chỉ tiếp cận "nền giáo dục" của Mỹ. Vì vậy khó trách tác giả, vì giáo dục Mỹ quả là một Level khá cao và quá sáng với người Châu Á nói chung và đặc biệt là người Việt Nam. Khi nào tác giả bước vào đời, tác giả sẽ hiểu Mỹ tốt thật, không phủ nhận điều đó. Nhưng...Mỹ k phải là "thiên đường" như cách tác giả miêu tả. Mọi người nên thông cảm xíu, vì bản thân mình đây, lúc vẫn còn học THPT vẫn tin rằng XHCN là...đỉnh cao của nhân loại...như thầy cô môn Sử đã dạy mà 😂😂😂😂
Tôi đã ở Mỹ hơn 10 năm Đã mua nhà ở Việt Nam để về sống sau 10 năm ở Mỹ, để gần gia đình cha mẹ họ hàng. Nhưng sau vài tháng, tôi đã trở về Mỹ. Nhận ra Mỹ là nơi cho tôi và vợ con tôi. Nhận ra thanh niên Việt Nam rất khổ để có nhà cửa và nhiều cái căn bản trong đời sống cùng môi trường sống tốt. Bên mỹ nói đơn giản là văn minh, sạch sẽ, tiện nghi và giáo dục tốt cho con tôi. Ở Việt Nam, ai cũng như ai, nên các bạn không nhận ra, dân tộc Việt Nam khổ, khổ từ những cái căn bản của cuộc sống.
Bạn ở Mỹ 10 năm chắc hẳn giờ bạn đã là Trung Niên. Bạn đi so sánh kinh nghiệm, tài chính của 1 Trung Niên với 1 Thanh Niên có khác gì so sánh 1 đất nước hoà bình 10 năm với 1 đất nước mới hoà bình 1 năm trên lãnh thổ. ( Cụ thể là 1812 và 1975 không tính thời gian bị cấm vận )
@@forth.eorlingas đấy thế mà có người đánh đồng thanh niên Việt Nam đó. Thanh niên cũng có this có that có đầy người sở hữu nhà , đầy đủ tiện nghi. Chắc chủ thớt nói sở hữu nhà là phải biệt thự.
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật: _ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970. _ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi. _ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng. _ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo. _ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =)) _ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép _ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ _ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
con người ai cũng mong cuộc sống sung túc nhưng ko biết rằng cuộc sống rất khó khăn, người bình thường thì ko lo làm việc (vd ăn xin, trộm cướp, xì ke) người có chức có quyền thì cướp đất cướp nhà (vd phát xít, đế quốc, thực dân) như vậy tội đồ hay vĩ nhân chỉ cần chăm lo làm việc giúp đỡ mọi người xung quanh là đủ, chúng ta rất nhỏ bé trong vũ trụ bao la, chỉ có sự tôn trọng quý mến nhau mới phát triển thế giới được.
tại sao team lại duyệt 1 bài kém chất lượng như này nhỉ. Câu view à? Những điều tác giả nói có thể tìm thấy ở bất kì nước nào mà. chẳng qua bạn ấy cuồng Mĩ quá và không kể những mặt tối của nó thôi
kênh trước kia có nhiều bài hay với hàm lượng kiến thức cực ổn luôn. mình nhớ có bài nói về Trung Quốc cực kì hay. vậy mà lại duyệt bài kiểu này. xong ở cuối mình nghĩ họ sẽ nhận xét theo 2 chiều cả mặt tốt mặt xấu. những cái thiếu của bài viết thì lại để mấy dòng cmt ngắn ngủn.thực sự lo ngại cho tương lai của kênh nếu còn như này luôn
Không biết chứ kênh này xem cái nội dung nó đăng thì thấy nó thân Tây và thuộc dạng trung-hữu (center-right) rất ít bài viết cánh tả được đăng, cực tả thì tìm không ra nổi :v
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật: _ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970. _ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi. _ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng. _ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo. _ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =)) _ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép _ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ _ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
những bình luận và quan điểm trên chỉ là ý kiến cá nhân và không thể đại diện cho tất cả mọi người. Tuyệt đối cần duy trì sự tôn trọng và lịch sự trong việc thảo luận và thể hiện quan điểm. Việc chia sẻ quan điểm một cách xây dựng và tôn trọng sẽ tạo ra một môi trường thảo luận tích cực và mang lại sự hiểu biết sâu hơn.@@Juliet_7126
Mặc dù là quan điểm , là những trải nghiệm cá nhân của tác giả nhưng một số vấn đề quả thực hơi tích cực hoá . Mỗi dân tộc đều có những đặc điểm, văn hoá riêng. Dù có tuyên bố chủ nghĩa hoà bình hay có tư tưởng tốt đến mấy đến mấy mà quên rằng tôn trọng sự khác biệt thì rất rắc rối . Nói từ mỹ mà Đức đi , một thế giới thống nhất sẽ trở thành một tư tưởng thật sự chính nghĩa nếu họ bỏ qua những mưu đồ chính trị . Mà nếu họ nhận thức rằng bắt buộc một dân tộc khác giống họ là vô nhân đạo thì họ đã không có suy nghĩ đó . Một khi mục đích tốt đẹp dính tới lợi ích thì nó đã không còn tốt nữa . Nó phải dựa trên 3 thứ : tốt với tư tưởng của họ ( có thể là những giáo lí tôn giáo ) tốt với họ , và tốt cho mn xung quanh . Chứ để hơn thua lợi ích thì thật chua chát . Dĩ nhiên chúng ta có thể nhìn khách quan hơn . Văn hoá mỹ , tôn giáo , lịch sử ... tôi yêu tất cả chúng . Nhưng tôi yêu đồng nghĩa phải nhận thức cả những hành động không phù hợp của chính quyền mỹ . Dân tộc nào cũng có sai lầm . Cũng có nhiều lí do có thể cảm thông và không thể cảm thông cho việc đưa đến quyết định đó . Và thừa nhận những mặt tối luôn khó hơn quảng bá mặt tốt . Tôi có thể đồng tình một phần bài viết này , nhưng tôi cũng cần một góc nhìn khách quan hơn về các dân tộc chịu thiệt hại từ Mỹ . Cảm ơn 😊
Cảm ơn Spiderum vì đã đưa video này lên UA-cam, bài viết rất giải trí và tôi đã cười một nụ cười kiểu 🙃 Tôi đã đọc/ nghe và xem rất nhiều bài đăng được đăng trên hệ thống của Spiderum, nhưng bài này tôi coi là bài tệ nhất, tôi tin tác giả viết bài còn quá non và xanh - thiếu rất nhiều trải nghiệm nên nhìn không đa chiều. Được sống bên bển, ở bên bển mà bạn lại nhìn thiếu đa chiều thế này thì tôi nghĩ bạn chỉ có thể là một dư luận viên...kiểu Mỹ 😊
Bạn thiếu 1 điều nữa là nếu bạn bảo trong sân bạn có mỏ dầu. Họ sẽ bảo nhà bạn thiếu dân chủ đất nc bạn thiếu dân chủ và họ sẵn sàng đem quân tới giúp bạn . Ban cho bạn cái gọi là dân chủ
Tác giả chắc đọc nhiều báo lá cải thi vì nhiều sách. _ Hẳn là trong sách nói Tomahawk là của Triều Tiên _ Người Mỹ phản chiến 1940 - 1950 là do nhập ngũ bởi lòng yêu nước chứ ko hẳn vì tiền _ Ấn Độ giàu hơn Pakistan vì người nghèo ở tầng lớp Dalits biết kính trọng người giàu. ( Ôi không biết sách nào có cái đống dẫn chứng đấy )
Gởi bạn tác giả: cần rất nhiều kiến thức để nhìn được tạm gọi là mơ hồ hình dáng của một sự thật, đặc biệt là khi sự việc đó là thứ gì đó rất phức tạp. Như bạn cũng hay, tư duy đơn giản, cuối ngày rồi ai cũng xuống lỗ, sống đơn giản hạnh phúc là thực sống rồi. Nhưng khi chọn lối sống đó, thì nên chăng bỏ qua việc thảo luận, hùng biện. Còn nếu chọn con đường đi tìm sự thật, thì nên dày công nghiên cứu, học, phải bỏ ra rất nhiều công sức, tự phản biện bản thân, rất nhiều tầng lớp của củ hành cần bóc ra. Mình không dám nhận mình biết được gì để có thể kết luận, mình chỉ biết tới những gì mình đã tìm hiểu qua. Đúng là muốn truy cầu sự thật thì thảo luận cũng là một cách, nhưng cũng chỉ là một cách. Bạn sống với cái nhìn của mình và sống vui là được, giống như trẻ em chúng sống vui mỗi ngày và người lớn lại ghen tị, ước ao được như chúng!
từ những trải nhiệm cá nhân mà mình có thể rút ra được 1 bài học là việc áp đặt ý chí của mình lên người khác bất kể vì điều gì đã là sai. ví dụ thì lịch sử có quá nhiều tới nỗi mình không thể đếm được. nhưng mình xin nói thêm là giáo dục người khác và áp đặt ý chí của mình lên người khác có khác biệt rất lớn. vì giáo dục người khác chắc chắn không bao gồm ép người khác phải tuân theo hệ giá trị của bản thân mà là trao cho người ta hiểu biết để tự lựa chọn con đường phù hợp cho bản thân mình, nếu họ chọn giống như mình thì tốt thôi, nhưng họ chọn khác đi thì cũng là điều tốt. như tác giả bài viết lấy ví dụ về tôn giáo thì mình có đôi lời là trong các tôn giáo thì phật giáo không ép buộc người khác theo họ, đặc biệt là phật giáo nguyên thủy vì mục đích của việc tu hành là sự giác ngộ cho chính bản thân họ, việc họ truyền đạo chỉ giúp cho những người khác có cơ hội tự tu hành rồi tự giác ngộ chứ không hề áp đặt sự giác ngộ của bản thân cho người khác. với mình thì đây mới thực sự là tự do. trong khi đó nước mỹ- kẻ được gọi là đại diện cho tự do lại sẵn sàng áp đặt ý chí của bản thân lên người khác để tăng cường tầm ảnh hưởng của mình, thì đó là một kiểu "tự do" nhưng cũng không tự do. 1 con người, 1 quốc gia nếu bị trói buộc về lợi ích thì cũng sẽ bị vứt bỏ vì lợi ích thôi. chỉ có tự mình tìm ra con đường phù hợp với bản thân thì mình và cũng tương tự 'một quốc gia độc lập là một quốc gia có thể hợp tác nhưng không phụ thuộc' mới có thể gặt hái được tự do thật sự.
Đúng như bạn đã đề cập, giáo dục nên tập trung vào việc truyền đạt hiểu biết và khả năng tư duy cho mọi người, để họ có thể tự lựa chọn và xây dựng con đường phù hợp với bản thân. Tôn giáo là một lĩnh vực phức tạp và có nhiều hướng tiếp cận khác nhau. Đúng như bạn đã nêu, trong một số tôn giáo, sự tự do tôn giáo được coi là quan trọng, và người ta không nên ép buộc người khác phải theo tôn giáo của mình. Mỗi người có quyền tự do tín ngưỡng và sự tìm kiếm ý nghĩa cuộc sống theo cách riêng của mình. Về ý kiến của bạn về tự do ở Mỹ, đó là một quan điểm đúng trong việc đánh giá khía cạnh của tự do và sự ảnh hưởng trong xã hội. Tự do cá nhân và quyền tự quyết là những giá trị quan trọng trong nền văn minh Mỹ. Tuy nhiên, như trong bất kỳ xã hội nào, việc cân nhắc giữa tự do cá nhân và trách nhiệm xã hội là một thách thức. Tự do thực sự không chỉ đơn thuần là sự không bị ràng buộc, mà còn đi kèm với trách nhiệm và sự tôn trọng đối với quyền tự do của người khác. Sự tự do thực sự được đạt được thông qua sự cân bằng giữa quyền cá nhân và lợi ích cộng đồng. Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn rằng mỗi người và mỗi quốc gia đều cần tìm ra con đường phù hợp với bản thân mình và tự lựa chọn, đồng thời tôn trọng quyền tự do và độc lập của người khác.
Tôi ủng hộ quan điểm bài viết. Hãy đi ra sống các nước dân chủ phương Tây thì bạn mới thấy được lũy tre làng và sự tuyên truyền của chính quyền ra sao.
Khi chưa có nhiều tài sản và chưa hiểu biết nhiều về văn hóa tiêu dùng hay hiểu về giáo dục khai phóng, tôi nghĩ ờ mình ko giàu nhưng đạo đức mình tốt, sống thảnh thơi. Còn tư bản giàu nhưng ko có tình người. Đến khi đạt đến cuộc sống có lv cao hơn, bản thân đã "tự diễn biến", lại thấy phương Tây nó cứ hợp lí từ quan điểm đến lối sống. Kết luận: người nghèo/nước nghèo thì ko thể hiểu đc người giàu/nước giàu.
Mình thấy được ý tốt trong việc tự do nói lên quan điểm. Nhưng nếu nội dung thế này mình nghĩ lên video không hay lắm, để dưới dạng bài viết hay hơn. Không nên lạm dụng chữ "tự do" mà không nghĩ tới việc liệu nó đem lại nhiều giá trị tốt cho người xem hay không. Bài viết nên có dạng bình chọn để có thành video hay không. Vẫn sẽ ủng hộ spiderum.
ông đi đến một chỗ mà ông chỉ biết về điều tốt của nó với động lực là một giấc mơ xa vời thì khác gì đâm đầu vào chỗ chết, mà thôi đi càng nhiều càng tốt việc gì phải ngăn cảng giấc mơ hão huyền của người khác
Mình không chê người viết, quan điểm cá nhân bạn nên bạn có quyền thể hiện. Nhưng mình nghĩ quan điểm trên là của nhân dân Mỹ, còn việc xuất bản nền dân chủ sang các nước khác là quân bài của chính quyền và giới tinh hoa tài phiệt Mỹ. Việc Mỹ can thiệp nội bộ các nước khác, khách quan mà nói, là phục vụ lợi ích cho tầng lớp tinh hoa số ít của đế quốc Mỹ. Thay vì xâm lược quân sự, họ xâm lược bằng kinh tế, mình gọi là đế quốc thực dân kiểu mới thôi.
Quy luật tư nhiên là cá lớn nuốt cá bé ,kẻ mạnh thì bắt nạt và chà đạp kẻ yếu .Nhưng người việt quá ngây thơ và nhỏ bé với cái tư tưởng và suy nghĩ về vấn đề thế giới là đúng sai ,tốt xấu
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật: _ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970. _ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi. _ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng. _ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo. _ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =)) _ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép _ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ _ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
Đa số con người trên thế giới này đều vận hành theo quan điểm, đúng sai, tốt xấu và chỉ có những người đủ quyền lực mới thực sự hoạt động theo cơ chế kẻ mạnh. Bạn hiểu cơ chế kẻ mạnh đó nhưng bạn vẫn hoạt động với cơ chế đúng sai đó thôi. Vì đó là thứ cơ bản để định hình 1 CON NGƯỜI. Và nếu như toàn bộ con người đều là kẻ mạnh ăn thịt kẻ yếu thì thế giới tận thế rồi.
những thằng mở miệng ra là yêu nước nhưng hỏi nó: - ai đang là chủ tịch, thủ tướng... nó ko biết - lịch sử Việt Nam trải qua bao nhiêu đời vua... nó ko biết - tại sao Việt Nam vẫn đang chậm phát triển mặc dù có vị trí địa lí và tài nguyên thiên tuyệt vời vs rừng vàng biển bạc... nó ko biết - hỏi nó những câu khác liên quan tới VN... nó ko biết Những thằng như vậy mở miệng nói yêu nước lấy ly nước tạt dô mặt mày liền
@@taithanh-bh8lb kệ tôi tức là bạn lớn lên ở VN nhưng bạn không có chút tình yêu nào với quê hương đất nc và nghe 1 thằng ở đẩu đâu nói về tình yêu to lơn của nó ở 1 nc cũng ở đẩu ở đâu hả.
Tính cách con người và tính cách đất nước không thể đồng nhất. Tính cách con người của1 dân tộc là đề cập tới tính cách số đông công chúng, tính cách đất nước là ý chí của tầng lớp lãnh đạo, của 1 nhóm nhỏ "tinh hoa", mà từ thuở hồng hoang chính trị là phải bịp bợm, lừa dối, hoặc chí ít chỉ nói 1 nửa sự thật. Trong trò chơi ngoại giao, quan hệ quyền lực, lợi ích giữa các quốc gia, dường như thế giới vẫn chưa được văn minh lắm. Xét về lý trí, xét về tính cách chung toàn nhân loại thì ai mà chẳng yêu chuộng hòa bình, biết rắng chiến tranh là chết chóc, tàn bạo và đôi khi cùng thua, nhưng khi đặt cạnh nhau xác suất 2 quốc gia 1 lúc nào đó sẽ bem nhau là rất cao mặc cho hầu như số đông dân chúng cả 2 nước đều hiền hòa, thân thiện.
Mình thấy 1 điều: bào viết nói về những mặt tốt nước mỹ là có. Ảnh cả the giới và viện trợ giúp đỡ rất nhiu nước trên tg. Ng mỹ rất hào phóng cả the giới biết. Điển hình là khách du lịch ng mỹ ai cũng welcome . Những ng vn ở đây mình thấy nhìu ng nêu quan điểm về mặt tối nước mỹ là có. Nhưng nếu bạn co 1 tư duy tốt để phát triển thì mình biết chonn lọc cái nào hay mà học. K nên phản bác tìm ra những cái xấu. Cái gì cũng có tốt xấu, cái mặt tốt nó nhìu hơn nên ngta mới là số 1. Thấy cái nào tốt thì theo. K gì phải tự ái vì thật ra con người k ai muốn ngkhac hơn mình . Nhưng dẹp cái đó sang 1 bên, tập trung cái tốt để học thì vn sẽ phát triển. Còn cay cú ganh ghét thù hằn bới lông tìm vết để dìm họ, k công nhận họ thì mình mãi chỉ ở lại phía sau. So vs mỹ, ngta đã lên tới mặt trăng từ thời nào, còn vn mình 100 nữa cũng chưa chắc. Tập trung học tập và học tập thôi.
Hết content hay sao mà lại lấy bài viết của người viết bài cho đài BBC hay thành viên cứng của Việt tân. T là người trước giờ luôn có cái nhìn trung lập mà t nghe ngứa hết cả d*i.
Ngày xưa thôi, bây giờ homeless đầy đường, hút chích, rác xả lung tung. Văn hoá thật khác lạ: 1 cô bé chừng 17t tự nói mày biết má tao mà, bả mới chết hôm qua sau đó cùng 2 người bạn cười giỡn thật khác biệt
Bạn chia sẻ yêu mến con người, miền đất hay văn hoá của quốc gia nào và chia sẻ nó là 1 điều tốt. Đó là Hoa Kỳ trong ( cá nhân bạn ) chứ không phải Hoa Kỳ trong All Nhưng phần nêu về chính sách đối nội, đối ngoại liên quan tới chính trị như vậy là chưa đúng. Một số dẫn chứng bạn lấy thế hiện bạn chưa hiểu về nó. Ví dụ: Mỹ viện trợ lương thực cho Triều Tiên. Hẳn là trong bao lương thực đó Mỹ viện trợ cả Tomahawk của chính mình để bắn vào Nhà Trắng. Nên nhớ câu nói của cố thủ tướng Anh Churchill: “ Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn” Không ai cho không ai cái gì. Nên nhớ chính sách “ Cây gậy & củ cà rốt” của Mỹ, “ Vành đai & con đường” của Trung Quốc. Nhận đầu tư viện trợ, đầu tư FDI nhiều mà không phụ thuộc, chi phối kinh tế, chính trị. Mỹ viện trợ Triều Tiên để dụ bác KimUn từ bỏ vũ khí hạt nhân đổi lấy kinh tế. Điều đó có lợi cho Mỹ và đồng minh Hàn, Nhật. Thử động tới lợi ích của Mỹ xem người Mỹ có đập hàng hoá đồng minh Nhật, trừng phạt kinh tế Nhật vào thập niên 80 - 90 không. Ví dụ: Ấn Độ và Pakistan Không phải người cha Pakistan dạy con ghét người giàu hay xung đột tôn giáo hay người Ấn dạy con phải yêu người giàu. Thậm chí người Ấn còn dạy nếu bạn ở tầng lớp Dalits thì không thể đổi đời và làm bạn với tầng lớp trên. Vậy nên hãy tìm hiểu kỹ dẫn chứng cho những điều bạn định nói ra. Ở quốc gia nào cũng có người nọ người kia, họ đối xử hiếu khách, tôn trọng người giàu, người nghèo hay không thì phải xem những người đó đang ở chỗ nào thang trên nhu cầu Maslow.
Tất nhiên thì chẳng có quốc gia nào là hoàn hảo hay hòa bình nào là tuyết đối cả. Nhưng sự thật thì Mỹ vẫn là quốc gia giàu nhất, mạnh nhất và cận hoàn hảo nhất ở thời điểm hiện tại nên nhiều khi dân các nước khác hướng ngoại về Mỹ là chuyện bình thường. Kể từ khi nó trở thành Siêu Cường duy nhất sau khi LX sụp đổ thì số lượng người chết vì chiến tranh cũng như quy mô các cuộc chiến cũng giảm đi đáng kể so với trước. Những ai nói rằng Mỹ sau này toàn đi gây chiến thì nói thật khi bất kỳ nước nào đạt tới đẳng cấp như Mỹ đều sẽ làm như vậy để duy trì trật tự thế giới và cũng là vì lợi ích của chính nó thôi. Ai muốn phản biện thì cứ phản biện thôi chứ số liệu ko nói dối. Việc nó đứng trên đỉnh lâu như vậy cũng như là nước định hình thế giới hiện đại thì đủ hiểu Mỹ các chính sách và thể chế của nó tốt ntn.
Mình ở Mỹ gần 10 năm, cũng được hưởng nền giáo dục sau đại học của Mỹ. Có chút chia sẻ như sau. Góc nhìn của tác giả rất phổ biến với người Việt tại Mỹ. Vì quá trình đến Mỹ tốn rất nhiều thời gian và công sức, đa số người Việt mình tới Mỹ đã đánh đổi rất nhiều, thậm chí nhiều người bỏ lại tất cả từ gia đình, bạn bè tới sự nghiệp, tuổi trẻ để tới Mỹ. Nên người Việt nhìn chung rất tự hào về việc đến Mỹ của mình, coi đó như một thành tựu rat lon trong cuộc đời của mình. Từ đó hình thành nên một niềm tự hào quá lớn về nước Mỹ, đôi khi tạo nên sự ảo tưởng về một nước Mỹ hoàn hảo không có thật. Một phần nữa do Mỹ có đa sắc tộc, nên hình thành sự chia rẽ cộng đồng khá rõ ràng ở nhiều địa phương. Nếu ai đã từng đặt chân đến Mỹ thì sẽ đồng ý với mình là người Việt chúng ta rất co cụm. Sự co cụm đấy khiến chúng ta có ít liên kết với xã hội Mỹ để nhận ra được mặt tối không hoàn hảo của Mỹ. Đây cũng là lý do tại sao thế hệ thứ 2 thường sẽ không tồn tại sự “cuồng Mỹ” thái quá này. Mình nghĩ người Việt trong nước nên hiểu và tôn trọng quan điểm này của tác giả, nó là một thứ xảy ra trong quá trình hoà nhập với cuộc sống mới nơi xứ người. Tuy nhiên, mình cũng muốn nhắn nhủ với nhiều người Việt tại Mỹ như tác giả rằng, nước Mỹ phát triển nhưng còn cách hoàn hảo rất xa. Mù quáng ca ngợi nước Mỹ sẽ khiến cho bạn và đặc biệt thế hệ tương lai thiếu chuẩn bị cho một xã hội Mỹ vốn đã tồn tại quá nhiều vấn đề xã hội.
Nếu có nút haha tui xin thả vào bài này vì 1 số quan điểm ngây thơ của tác giả, quốc gia nào cũng có 2 mặt và Mỹ cũng vậy. Tác giả toàn cho ra 1 mặt của vấn đề như vụ từ thiện vậy
Cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
chuẩn bạn! bài này của kẻ quá ngây thơ!
Tôi ko bênh vực tác giả hay người đọc, cơ mà mấy ông đưa ra quan điểm dẫn chứng cụ thể ngây thơ hộ tôi cái .
@@hoaingo8405 chỉ nói đoạn đầu (vì tui không nghe nổi cái thứ văn bợ đít này) tác giả cố tỏ ra trung lập khi nói rằng ông anh ta bị bom Mỹ gi.ết, nhưng tới khúc nói người Hàn thích Mỹ, tự hào khi đi Mỹ thì rõ là ngây thơ. Hàn quốc có cuộc biểu tình mùa xuân hằng năm của những người Hàn muốn Mỹ rút khỏi Hàn quốc để hai miền có thể đi tới hiệp thương. Và chắc chắn rằng họ không thích Mỹ. Nói VN thích Mỹ thì càng sai, về chính trị VN trung lập không thích, không ghét nước Mỹ hay bất kì quốc gia nào khác. Về phía nhân dân, chúng tôi không ưa cách hành xử của Mỹ trên trường quốc tế. Người Việt trọng tình, trọng nghĩa, thích luật công bằng, cách hành xử man rợ giả danh dân chủ để tàn sát dân tộc khác không thể được người Việt chấ nhận. Người Việt Nam hiếu khách nên người Mỹ nghĩ rằng họ đặc biệt, nhưng thực ra chúng tôi đón tiếp mọi vị khách với thái độ cũng như vậy.
@@ThangLe-hl7xj Bạn cũng nên nhớ rằng về văn bản cũng như thực tế chúng ta chưa bao giờ được dạy ghét mỹ, ghét tàu hạy Pháp. Chúng ta chỉ được dạy căm thù thực dân Pháp, đế quốc Mỹ và bọn bành trướng Bắc kinh. Tuy nhiên nhiều đứa cố tình đánh lận con đen đồng hóa tất cả làm 1, nó cũng không khác gì đám chống cộng ở mỹ nó hô hào chống cộng sản những lại đi sỉ nhục cờ đỏ sao vàng thay vì cờ búa liềm.
mình chia sẻ cùng quan điểm với 1 tình báo viên vĩ đại của Việt Nam. Ban đầu vị ấy cũng nghĩ những kẻ bên kia đại dương là kẻ thù, sang đất nước của kẻ thù chỉ để lấy thông tin để hiểu về kẻ thù, điểm mạnh và yếu của chúng. Nhưng khi sang đấy, sinh hoạt cùng những người dân của đất nước kẻ thù, ăn cùng những loại đồ ăn, sinh hoạt dưới chung một mái nhà, cảm nhận được sự hào hiệp của nhiều người bên kia đại dương, vị ấy đã nhận ra đâu cũng có người này người kia, rằng kẻ thối nát thực sự chỉ là cái lũ tài phiệt chi phối nhà trắng, còn người dân lẫn văn hóa và giáo dục của họ đều rất đáng tôn trọng. Chính nhờ hiểu rõ được điều đó và truyền đạt lại cho lãnh đạo ở đất nước mình, nước ta mới không trở thành Triều Tiên thứ 2 và nước ta mới có thêm 1 đồng minh quan trọng nữa hỗ trợ cho cuộc kháng chiến: đó là nhân dân chính quốc gia xâm lược mình. Và sau này khi bình thường hóa quan hệ thế hệ trẻ mới có thể sang đấy học hỏi những điểm tiến bộ của họ. Dĩ nhiên bên cạnh những điều hay lẽ phải trong văn hóa và giáo dục của họ cũng có nhiều thứ tệ hại, nhưng việc chúng ta có phân biệt được mà học hay không thì đó là vấn đề kĩ năng.
Tôi biết người tình báo viên vĩ đại ấy là ai nè. Công nhận nhé, ông có rất nhiều bạn thân là người Mỹ, ông từng làm cho tờ The New York Times
@@khangvonguyengia9422 nhà báo họ Phạm đúng k bro?.Cái tên thì đúng như cái cv "tình báo" của ông luôn "không lộ" 😂😂
Ẩn
là cụ Ẩn nhỉ
Có mấy ai phân biệt được.
Mà dân VN tôi thấy trí tuệ và ý chí thấp hơn dân Triều. Không trở thành Triều Tiên thứ 2 cũng là vì thế.
Có lẽ đây là bài viết mà tôi có nhiều nghi ngờ nhất đối với spiderum trên youtub. Nếu video chỉ dừng lại trên vấn đề con người và xã hội Mĩ thì mình rất đồng tình. Nhưng khi nói về chính trị và giới tinh anh thì tôi lại càng thấy lấn cấn. Bởi họ là nhóm người ít trong xã hội, nhưng lại là có tầm ảnh hưởng lớn đến xh, thế giới. Khó mà đem chỉ ra như bình thường. Bản chất của họ là sự tham lam, chỉ có tham lam mới có thể thúc đẩy sự phát triển cũng như khát vọng của mình (với tôi tham lam cũng là 1 điều tốt). Thành ra video chỉ thấy 1 mặt tốt của Mĩ, chứ chưa tỏ rõ ( ít đc nhắc đến) được mặt trái của nước Mĩ. Nói chung bài viết mang tính lạc quan là chủ đạo
_ ý kiến cá nhân của bản thân_
Tác giả nói từ góc nhìn của người thượng đẳng có quyền lực đó.
Thì thằng viết bài cũng chỉ là 1 thằng dân đen, ăn cơm với cà bàn chuyện thế giớ mà thôi. Và nó cũng chỉ cần biết có vậy vì nó đang sống tốt với điều nó biết.
Nhưng k phủ nhận 1 điều vn nên học hỏi ở mỹ : họ có rất nhìu nhìu tổ chức cộng đồng trên khắp đất mỹ. Kể cả những tổ chức công nghệ cao phi lợi nhuận giúp ngta chống lại bọn scammer . Trên youtube có phát. Còn ở vn k hề có 1 cty tổ chức nào chống lại bọn lừa đảo trên mạng cả. Hackers ở mỹ họ làm thay cv của chính phủ luôn.
Ở đây thì ko có đúng và sai gì cả. Này là quan điểm sống của mỗi người. Nếu bạn may mắn dc sống trong 1 môi trường tốt từ nhỏ đến lớn như tác giả, dc tiếp xúc với những con người tốt. Thì bạn thấy đúng, thấy hay. Còn ngược lại thì bạn sẽ thấy tác giả thật ngây thơ, bị tư bản đồng hóa, tư tưởng thượng đẳng,.... Bài viết này tôi ko like mà cũng ko dislike.
đúng rồi,bài này ko đáng bị chửi hay gì,nhưng sự thật là nước Mỹ cũng có nhiều mặt tối
Quan trọng cái hay thì phải thừa nhận thôi, còn cái xấu cũng vậy.
Chính xác, nếu bạn và tôi nằm trong tầng lớp quan lại Việt nam mà tôi tạm lấy con số theo tỉ lệ 20/80 thì bạn sẽ thấy vui vẻ hạnh phúc, được Pháp rồi mỹ bảo hộ cho khối tài sản của mình là tốt đẹp. Còn nếu bạn nằm trong 80% còn lại thì đám 20% đó là ko đội trời chung.
Nó vô lí bạn ạ, nếu thật sự nó hoàn hảo như v thì Mĩ k bao giờ là siêu cường quốc, tốt đến mức k có thật, ở đây k phải mình nói là những người tốt như trong clip nói là k có thật mà là cách tô vẽ của tác giả nó k có thật
@@thuyngan978 bạn ơi, spiderum cũng có để những phản hồi ở cuối video,xem những vid 1 chiều này mình thấy khá hay để thấy đc thế giới quan của 1 bộ phận giới trẻ thần thánh hoá nc Mỹ đấy chứ
Mấy bố chỉ toàn nói xàm và không phản biện đàng hoàng vì chúng sợ sự sai lầm và ảo tưởng của mình bị phá hủy.
Nghe tới đoạn, tỷ phú nào cũng quyên góp toàn bộ tài sản làm từ thiện, thì rõ ràng người viết chỉ mới nhìn được 1 mặt của vấn đề thôi😂
đồng quan điểm
Để lách thuế thừa kế
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật:
_ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970.
_ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi.
_ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng.
_ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo.
_ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =))
_ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép
_ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ
_ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
@@Juliet_7126 1.người mỹ nhập ngũ là để bảo vệ đất nước họ,chứ không phải đi xâm lược.
2.tự do không phải là được phép ngồi trên luật pháp.
3.mỹ không chỉ hỗi trợ cho triều mà còn cả cuba.cái mỹ ghét là chính phủ bọn họ.dân cuba sang bên mỹ có quốc tịch luôn đó.
4.bạn cũng chỉ là sản phẩm bị nhồi sọ thôi
Đúng, quan điểm rằng tất cả các tỷ phú đều quyên góp toàn bộ tài sản làm từ thiện là một quan điểm thiên về một mặt của vấn đề và không phản ánh đầy đủ tình hình thực tế. Trên thực tế, các tỷ phú có đa dạng quan điểm và hành động khi đề cập đến việc quyên góp tài sản và làm từ thiện.
Mặc dù có những tỷ phú đã cam kết quyên góp một phần hoặc toàn bộ tài sản của họ vào các hoạt động từ thiện, điều này không phải là trường hợp của tất cả các tỷ phú. Có những tỷ phú có những phương án quyên góp khác nhau, bao gồm việc thành lập quỹ từ thiện, đầu tư vào các dự án xã hội, hoặc tham gia các hoạt động từ thiện theo cách khác.
Do đó, để có cái nhìn toàn diện về vấn đề này, cần xem xét và đánh giá các hành động và cam kết từng cá nhân tỷ phú một cách cụ thể, thay vì áp đặt một quy luật chung cho tất cả các tỷ phú.
Không được hiệu quả và năng suất, không phải tất cả mọi người đều nhìn một vấn đề từ cùng một góc nhìn. Mỗi người có quan điểm, giá trị và kinh nghiệm riêng, dẫn đến việc có sự đa dạng trong cách nhìn nhận và đánh giá các vấn đề.
Việc có sự đa dạng quan điểm là một phần tự nhiên của xã hội và nền văn minh. Nó tạo ra sự thảo luận, tranh luận và khám phá các khía cạnh khác nhau của một vấn đề. Điều này quan trọng để đạt được hiểu biết toàn diện và tổng hợp các quan điểm khác nhau trong quá trình ra quyết định và xây dựng giải pháp.
Vì vậy, việc lắng nghe và tôn trọng quan điểm của người khác là cần thiết để có một cuộc thảo luận cởi mở và xây dựng được sự hiểu biết và nhận thức đa chiều về các vấn đề quan trọng trong xã hội.
Nghe quốc ca Mỹ cả trăm lần, rưng rưng nước mắt =)) Vừa vừa thôi ô ơi
*Ai đó khen ngợi Liên Xô = yêu nước, yêu đảng, yêu hoà bình, yêu anh em, yêu cha mẹ, yêu gia đình, yêu...
*Cũng là ai đó khen ngợi Mỹ và các nc P.tây = Phản động, đucang, 3///, rận chủ, dâm chủ, diễn biến hoà bình, cách mạng màu, tư bản hoá, mê Tây, sính ngoại,.........
Đoạn này gợn vl rồi :))
Còn nghe quốc ca VN CHXHCN thì "đái ra máu" luôn 😅
Cố gắng biết bao mới dc cái thẻ xanh, rưng rưng chớ.
Mình nghe khi đăng bài này lên UA-cam lên khoá cmt lại :))
Mỹ luôn nghĩ nó luôn sống và hành sử như superman nhưng thật ra nó cư sử như 1 thằng homelander :))))
=))))) má cừi ẻ
cho mình hỏi là làm sao để phân biệt được mình với tất cả năng lực mình có, làm như thế nào thì được coi là superman, làm như thế nào thì thành homelander và cách để phân biệt rạch ròi hai điều trên ạ
Bài này nhiều vấn đề đến mức mình không biết nên phản biện từ đâu =)))))) thôi thì ít nhất từ đoạn nói về đức Phật đi, Phật không cố gắng để làm mọi người đi theo ý chí của mình, Phật chỉ chỉ cho mọi người cách thức để họ có thể đi con đường của họ để giác ngộ.
ak, thế mày đi nói vs đảng và hồ chí minh ak
@@thanhtamnguyen1147bri à viết hoa tên Bác được ko
@@thanhtamnguyen11473 que😂
Mỹ viện trợ lương thực cho Triều Tiên. Hẳn là trong bao lương thực đó Mỹ viện trợ cả Tomahawk của chính mình để bắn vào Nhà Trắng.
Nên nhớ câu nói của cố thủ tướng Anh Churchill: “ Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn”
Không ai cho không ai cái gì. Nên nhớ chính sách “ Cây gậy & củ cà rốt” của Mỹ, “ Vành đai & con đường” của Trung Quốc. Nhận đầu tư viện trợ, đầu tư FDI nhiều mà không phụ thuộc, chi phối kinh tế, chính trị. Mỹ viện trợ Triều Tiên để dụ bác KimUn từ bỏ vũ khí hạt nhân đổi lấy kinh tế. Điều đó có lợi cho Mỹ và đồng minh Hàn, Nhật. Thử động tới lợi ích của Mỹ xem người Mỹ có đập hàng hoá đồng minh Nhật, trừng phạt kinh tế Nhật vào thập niên 80 - 90 không.
@@thanhtamnguyen1147 Ý bạn nói hỏi cái gì?
Nước Mỹ dĩ nhiên vẫn là 1 trong những nơi đáng sống nhất trên thế giới. Nhưng cần phải hiểu là nhiều điều tác giả nêu lên là không chính xác. Phần nói về cảm nhận cá nhân chẳng bàn, mỗi người có cảm xúc khác nhau. Song các luận điểm, căn bản kiến thức của bạn này gặp rất nhiều hạn chế.
Nếu bạn thích nước Mỹ và nghĩ đó là nơi văn minh, tôi hy vọng bạn cũng sẽ học được sự văn minh từ họ.
Thật khó để tôi không nghĩ rằng spiderum đã ăn tiền để đăng bài này. Xin lỗi nếu cảm nhận của tôi là sai.
Biết đâu ko ăn tiền mà founder có tư tưởng giống vậy thật 🤭
@@muois9209 vậy thì còn nguy hiểm hơn nhiều. Nhưng sau khi xem nhiều video của kênh mình nghĩ founder không thể là 1 người non nớt, 1 chiều như vậy được.
@@lklam1991 kênh này thiên trung-hữu (center-right) mà bạn =)) xem cái content của nó đi, nhất là đối với những thứ như chủ nghĩa Mác-Lenin ấy
Nếu bài này dịch ra nhiều thứ tiếng đặc biệt là ở trung đông thì chắc nhận đủ gạch xây nguyên thành phố 😂😂😂 nghe xong buồn ỉa thực sự cảm ơn tác giả
Tiếng của mấy nước Mỹ Latin nữa =))
Tác giả đi du học Mỹ nghĩ đc như thế này chứng tỏ giáo dục của Mỹ nó phải ở tầm rất cao, đúng như tác giả nói ko cần tuyên truyền nhưng vẫn làm yêu nước Mỹ hết mình, tầm tẩy này thật đáng sợ. Tác giả là 1 sp hoàn thiện đã tự nguyện yêu và hợp lý cái yêu đó, hợp lý quan điểm "tao mạnh tao có quyền" 1 cách vô thức, "tao sai hay mày sai lại phụ thuộc góc nhìn" để hợp lý hành động của mình.
Tác giả vì đã học và yêu Mỹ nhưng việc spiderum duyệt và cho lên video cho bài viết này có phải là biểu hiện, cũng như là thúc đẩy "chứng lãng quên những tội ác" của đế quốc phương tây tại đông nam á và VN hiện nay không?
Mỗi người có 1 suy nghĩ, 1 góc nhìn. Những người giàu có ở Việt Nam, quan chức và con cháu của họ ra nước ngoài sinh sống, định cư rất nhiều đấy thôi. Việt Nam ngày xưa cha ông cũng mạnh thì mới mở rộng được bờ cõi, mới giải phóng được miền Nam thống nhất đất nước. Vậy, kẻ mạnh là có quyền hơn rồi. Và bạn có nhiều tiền thì người khác sẽ lắng nghe bạn hơn.. người ta tư duy thoáng rồi. Mới ký kết hợp tác chiến lược toàn diện nữa đó.
Tiêu đề là "nước Mỹ trong tác giả" chứ không phải " Nước Mẽo trong chúng tôi" nên thông cảm cho cho người ta vậy.
quên đi?Đảng Dân Chủ vốn là 1 Đảng thiên tả và theo cá nhân t cũng khá gần gũi với quan điểm của Việt Nam,ngày xưa phản chiến rất nhiều.Thêm cả là ngày xưa trong sgk có cả 1 bài thơ của Tố Hữu dành tặng cho 1 người dân phản chiến ở Mỹ,như vậy là vốn chúng ta đã phân biệt rạch ròi giữa 1 số người cầm quyền trong 1 giai đoạn nào đó và toàn nc Mỹ r.
@nhan3510 Nếu chỉ đơn thuần bí content thì cũng bình thường thôi, tôi chỉ sợ nhồ sọ có hệ thống mà thôi. Level nhồi sọ của mỹ người VN chúng ta khó mà tưởng tượng ra hết đâu. Nhưng kết quả thì thấy rất rõ, ví dụ như Nhật bản từ nạn nhân của mỹ giờ đã thành nạn nhân của Nga trong vụ bom nguyên tử.
Bài viết này rất hay. Lâu quá tôi chưa được cười đã như vậy. 😂😂
Phiến diện, ngây thơ. Quan hệ giữa đất nước với đất nước, dân tộc với dân tộc mang tính lịch sử và luôn thay đổi theo thời gian. Còn bất cứ đất nước nào cũng có người tốt kẻ xấu, cũng có những con người nghị lực vươn lên hoàn cảnh thành công rực rỡ cả. Không biết kênh này nhận viện trợ được nhiều không nhưng lên cái video dối trá không thể chấp nhận được
Bạn thử xem lúc tổng thống mỹ qua việt nam sẽ rõ
Tôi nghĩ tác giả đã trong bài này cũng có ý đúng nhưng cũng có ý tôi chưa đồng tình mà nói thẳng ra là "ngây thơ chính trị". Đúng là quyền tự do ở Mỹ được đề cao và như phần sau tác giả có đánh giá là nhiều người Mỹ tự do chà đạp lên cả giá trị đạo đức, nhân văn, pháp luật nhưng đó cũng là yếu tố căn bản giúp Mỹ trở thành một quốc gia có chỉ số sáng tạo cao, đạt được nhiều thành tựu nổi bật, khác biệt. Đồng thời, tự coi xã hội của Mỹ là nhất, đúng với toàn thể các dân tộc khác là sai lầm, điều đó hoàn toàn đúng khi mà văn hóa, tôn giáo, lịch sử, địa lý không phải quốc gia nào cũng như Mỹ, ở phương Đông có tôn ti trật tự từ trong nhà ra ngoài đường, cái đó là một nét văn hóa được cái nọ nhưng mất cái kia nhưng nó đã ăn sâu vào trong máu như tác giả đã đề cập, dẫn chứng từ ông Lý Quang Diệu. Cái "ngây thơ chính trị" ở đây của tác giả là có đề cập đến việc tại sao Mỹ lại hào hiệp xong rồi dẫn chứng 3 cái doanh nghiệp từ thiện. Thôi thôi, tôi xin, "chẳng ai cho không ai cái gì đâu". Nó dùng tiền từ thiện đó để đi đầu tư tránh thuế đó quý vị ạ. Đồng thời, nó còn từ thiện thuốc cho cả dân châu Phi với sứ mệnh loại bỏ bệnh tật nhưng thực chất ra là biến những người này là con chuột bạch để nó thử nghiệm đấy ạ. Thời gian có hạn, tôi chỉ nêu ra cái ý bất cập này.
Nghe hết video mà cảm giác mệt mỏi thực sự 😢😢😢
Tưởng tượng đám woke, đảng viên dân chủ, nhóm cánh tả, người làm việc chăm chỉ thành homeless vì bị nhà bank kéo, và phần đông người lao động Mỹ xem cái video này..
Chưa tính tới người Hồi giáo, dân hispanic và người dân Mexico và toàn thể các nước Nam Mỹ.
À, hệ thống y tế ở Mỹ nữa.
Thiếu mấy nước Mỹ Latin rồi, nhất là Cuba, Nicaragua và Guatemala =))
Bài này cũng cho thành video được r! Giỏi
Bài như này mà duyệt được. Chán biên tập, Spiderum thoái trào
Đây đâu phải là góc nhìn của người Việt về nước Mỹ. Đây là góc nhìn của 1 công dân Mỹ đang quảng bá cho nước Mỹ thì đúng hơn 😂. Nước Mỹ như bước ra từ trong cổ tích, mọi xung đột về sắc tộc, tôn giáo, văn hoá, giới tính đều biến mất, toàn dân Mỹ như chung 1 nguồn gốc "huyết thống", cả nước đoàn kết, già trẻ đồng lòng chung 1 lí tưởng đi đến nước Mỹ vĩ đại 😆. Một bài viết marketing có vẻ hơi quá tay cho 1 vấn đề mà ngay đến cả những quốc gia Châu Á, nơi mà có đặc tính dân tộc cực cao, kèm những quốc gia có nền chính trị tương đối ổn định, thể chế đơn thể với đường 1 lối phát triển duy nhất và dân bản chiếm đa số với 1 dân tộc duy nhất chiếm đại đa số mà còn chưa làm triệt để nổi 🤣. Chưa kể đến là 1 tư duy phải nói là "hèn" của tác giả bài viết khi tự hạ thấp nhân phẩm bản thân, tự tôn quốc gia để đề cập đến 1 vấn đề cơ bản nhất của con người là đối xử bình đẳng tử tế giữa người với người, 1 cái quyền đều có trong hiến pháp của bất kì quốc gia nào trên thế giới. Ấy vậy mà qua những thao tác gõ phím của tác giả, nó như chỉ được xuất hiện trên mỗi nước Mỹ vậy. Những câu văn như "tôi là ai chứ, chỉ là 1 tên VN nhỏ nhoi", "nước Mỹ sẽ cảm thấy tủi nhục khi có người đói ngay trên chính quốc gia của họ", "tôi kêu đói không phải vì muốn mở miệng xin thức ăn". Ôi! Tôi bắt đầu nghi ngờ về nguồn gốc Việt của anh chàng viết bài này, anh ta có thực sự là người Việt và được cha ông dạy về văn hoá tinh thần của người Việt hay chưa hay anh ta chỉ biết nói và viết mỗi tiếng Việt? 🤣 Thôi thì đâu có thể đòi hỏi quá nhiều về 1 công dân Mỹ nói được khách quan về quốc gia của mình. Cũng như tôi là 1 công dân của VN, tôi cũng rất muốn quảng bá hình ảnh của quốc gia mình tốt đẹp mà thôi. Chẳng có thứ gì là hoàn hảo toàn diện trên cõi đời này cả, nên 1 quốc gia cũng không thể thoát nổi có những mặt tối trong xã hội của mình, quan trọng là có muốn phô ra hay không thôi. Tâm lí của con người thì luôn muốn bảo vệ những gì mà họ thần tượng, họ sẽ lấy mọi thứ để lấp liếm đi những cái xấu và biến thứ họ thần tượng trở nên hoàn mĩ và tốt đẹp hơn trong ánh nhìn của người khác. Việc anh chàng này thần tượng nước Mỹ và anh ta có những quan niệm, lí luận để bảo vệ hình ảnh nước Mỹ âu cũng lẽ thường của 1 con người thôi. Nhưng nếu vậy thì xin làm ơn hãy đứng đúng vị trí của mình đang đứng. Làm ơn hãy viết đây là nhận định của người công dân Mỹ gốc Việt nhận định về quốc gia của mình là nước Mỹ. Đừng lấy chữ 1 người Việt nhận định về nước Mỹ. 1 người VN chính hiệu, luôn có tổ quốc trong tim mình sẽ không bao giờ dùng những cái từ ngữ để hạ thấp vị thế của dân tộc, đồng bào, quốc gia mình xuống dưới chân 1 quốc gia khác đâu.
=)) hay quá bạn, gãi đúng mấy chỗ ngứa r đó nghe cái clip sao nó ngứa ngáy vê lờ. Giọng văn đúng bình đẳng bác ái ban phát văn minh, y chang tui hồi nhỏ cuồng Mỹ vì toàn ở nhà coi Disney v.
mấy ông spidrum này nghe cũng xính ngoại lắm
chả lạ gì khi đọc được cái tiêu đề của video, vào nghe được 2 phút thì ối dồi ôi, này xứng đáng được gọi là Mỹ con
Việt con đâu viết 1 bài đi .😊
cách truyền thông mỹ :)) a giàu, a nói gì cũng là chân lý :3
Nghe xong thì mình mới thấy đây là câu chuyện k có thật nhất mình từng nghe, nó vô lí đến mức mình phải bật cười nhếch mép, ông này tô vẽ người Mĩ và chính phủ Mĩ hoàn hảo đến mức nó còn vượt qua cả mục tiêu của CNXH, nhưng thực tế thì các vấn đề ông này nói mình dám chắc là phóng đại gấp 5 lần là ít, vì đây là xã hội loài người chứ k phải sứ sở thần tiên, có câu Phật còn tranh giành nhau nén nhanh, ai hiểu đc câu này thì mới hiểu đc xã hội thế giới này nó vận hành ntn, đồng ý ông ấy thấy đc điểm tốt ở mọi thứ nhưng đến mức mọi thứ hoàn hảo thế này nó là điều phi lí chứ đừng nói vô lí, nó méo có thật
Người mỹ xem mình là đại ca.....😂 Tự dưng liên tưởng đến câu của bptc yêu mỹ đến từng hơi thở mỹ là cảnh sát của thế giới 😂
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật:
_ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970.
_ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi.
_ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng.
_ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo.
_ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =))
_ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép
_ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ
_ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
đúng rồi tui có ông chú ở Mỹ xong về VN tui khinh ra mặt luôn ở VN vẫn chất nhất , người VN đi tới đâu người ta yêu mến tới đó.
@@LongNguyenGM chú mày là hồ kiều, còn m là ếch ngồi đáy giếng, vậy thôi
Bạn đang cố gắng tìm cách phản biện bằng cách cố gắng đào bới một số vấn đề tiêu cực, có thể tác giả đã hơi lạc quan khi chỉ nhìn vào được 1 góc nước Mỹ.
Thế nhưng quốc gia với hơn 300 triệu dân, gần 10 triệu km2 và nhiểu tỷ vấn đề cần giải quyết hàng ngày mà muốn tất cả đều hoàn hảo như lời tác giả thì là bất khả thi.
Bất kỳ quốc gia nào cũng không hoàn toàn tốt, vị vậy nếu phải chọn, chúng ta nên chọn đi theo kẻ ít xấu nhất mà thôi!
@@bdstrung9150 Tôi có đang đào bới đâu xa đâu, nó chính trong bài viết của tác giả khi tác giả lấy dẫn chứng quá ngây thơ và sai.
Ví dụ:
_ Tomahawk là tên lửa do Mỹ sản xuất vậy mà bạn lại nói Triều Tiên nã Tomahawk và nhà Trắng. Chứng tỏ tác giả không biết Tomahawk là cái gì.
Ví dụ:
_ Ấn Độ và Pakistan
Hẳn là tôi bới móc các vấn đề xa xôi không có trong bài viết cơ. Nhưng đây là phản biện những dẫn chứng có sẵn trong bài viết luôn.
@@bdstrung9150 Nhưng tốt xấu lại là ở góc nhìn. Vậy thì làm gì có kẻ ít xấu nhất.
Xin cảm ơn tác giả về bài viết, mặc dù chưa từng có cơ hội được đi Mỹ nhưng bản thân mình là người bị ảnh hưởng bởi văn hóa của họ khá nhiều: âm nhạc, phim ảnh, điện ảnh, thời trang ... và tóm lại mình là một Fan của đất nước họ.
Và vấn đề tranh cãi luôn là vấn đề muôn thuở, nếu bạn khen nước Mỹ của họ, bạn có thể bị quy chụp thành kẻ phản động, bị nhồi sọ, ngây thơ ...
NHƯNG....
Nếu nước Mỹ không tốt đẹp, vậy chúng ta thì sao?
Có câu nói của Winston Churchill đại loại như thế này: Chủ nghĩa tự do là chủ nghĩa tồi tệ nhất, ngoại trừ tất cả các hình thức khác.
Hay như Obama cũng từng nói: Dù gói tự do có vô số khiếm khuyết, nhưng nó vẫn khá khẩm hơn bất cứ lựa chọn nào khác rất nhiều.
Chủ nghĩa tự do vẫn tồn tại những vấn đề của họ và họ vẫn đối mặt tìm cách khắc phục và làm cho nó trở lên tốt đẹp hơn. Nước Mỹ đã từng có những thời kỳ nô lệ, phân biệt chủng tộc tồi tệ, nhưng hiện tại thì sao, chẳng phải nó đã khác xa và tiến bộ hơn rất nhiều?
Còn các "hình thức khác" thì sao? Họ chỉ đơn giản lấy những ví dụ không tốt đẹp của chủ nghĩa tự do để làm cái cớ rằng chủ nghĩa tự do là không tốt đẹp và biện minh cho chính mình.
Ví dụ thế này: nếu "hình thức khác" có một vấn đề, thay vì giải quyết vấn đề đó, họ sẽ tìm lấy một ví dụ, một hiện tượng nào đó của một đất nước xa xôi là Mỹ và thuyết phục chúng ta rằng: "Kìa, nước Mỹ nó chẳng phải cũng thế hay sao?"
Và nếu có một điều gì đó mà "hình thức khác" đạt đước giống như Mỹ, họ sẽ tự hào vỗ ngực rằng: "Kìa, chúng ta cũng làm được giống Mỹ rồi!".
Nước Mỹ không tốt đẹp lắm đâu, NHƯNG, ai dám phủ nhận những điều này:
- Họ có danh sách những con người có nhân cách vĩ đại nhất
- Họ có những nhà khoa học vĩ đại nhất, những phát minh vĩ đại nhất
- Họ có kho tàng đồ sộ những tác phẩm nghệ thuật điện ảnh, những bộ phim hay nhất, truyền cảm hứng nhất
- Họ có khả năng sáng tạo nghệ thuật, phát minh ra những điều mới mẻ nhất mà cả thế giới phải học theo: ví dụ như văn hóa Hip Hop, những ban nhạc Rock huyền thoại ...
.............
Và vô số những thứ khác nữa, tại sao họ lại có nhiều đến thế? Và nhìn lại minh tại sao chúng ta không được như vậy? Do mấy chục năm chiến tranh luôn là câu trả lời quen thuộc.
Vậy trừ đi mấy chục năm chiến tranh đó, hoặc giả định chúng ta ở khung thời gian đi trước họ mấy chục năm, liệu chúng ta có đạt được mấy phần những thành tựu của họ?
Hoặc câu hỏi là, nếu họ là xấu xa, vậy chúng ta là gì? Liệu chúng ta có cố gắng trở lên tốt đẹp hơn, hay chỉ thuyết phục bản thân và người khác rằng vốn dĩ bản chất của chúng ta là không tốt đẹp và cả đời phải cố gắng sống chung với những điều không tốt đẹp đó, tự suy nghĩ tích cực lên và mọi thứ sẽ tự trở lên tốt đẹp thôi?
Tác giả bài này nịnh Mỹ còn hơn Hoà Thân nịnh Càn Long. Bạn được trả bao nhiêu để viết một bài bợ đ.ít không biết xấu hổ thế này?
Theo mình thấy bài viết hơi 1 chiều (có quá nhiều điều tâng bốc), nên nói thêm những mặt tối. Đây là phản biện theo ý kiến của riêng mình tác giả đề cao việc giáo dục tại Mỹ mà không nói đến vấn đề điển hình trong giáo dục thì các bậc phụ huynh luôn lo lắng vào một ngày đẹp trời nào đó con mình đi học và có thằng điên nào lên cơn cầm súng đến trường. Tác giả có nói người mỹ luôn tôn trọng và tốt bụng mà không có nói đây là một trong những đất nước có nạn phân biệt chủng tộc và giàu nghèo nhất thế giới.
Thật sự khó hiểu về cách sàng lọc các bài viết trước khi đăng của spiderum với những bài viết gần đây.
Mình cũng thích Mỹ lắm nhưng thật sự bài này nó màu hồng nhiều và thể hiện phần nổi của tảng băng trôi thôi ấy! Peace!
Bỏ follow kênh nhờ video này, kaka, không có gì để thảo luận thêm =>>> cạn lời😅😅😅
Nó nghe rất cuồng và quá đà
không thể nghe hết vid =)))
Cảm giác như nghe truyện cô giáo thảo 😂
Mình ngưỡng mộ người dân đại chúng Mỹ về tính cách hào hiệp và phóng khoáng trong cả các nghĩ và hành động của họ. Nhưng mình không bao giờ nuốt nổi cái cách mà giới chóp bu của Mỹ vinh vào cái tự do cái phóng khoáng của con người Mỹ mà đáp đặt lợi tích, thể chế và quan điểm của nước Mỹ và những quốc gia khác. Nơi mà điều kiện địa lý, môi trường sống và tuyết trình phát triển văn hoá xã hội khác xa nước Mỹ. Đừng "Nguỵ Biện" rằng việc tàn sát những con người có linh hồn và cuộc sống của riêng họ là tốt cho nhân loại. Công thì nên ghi và Tội thì nên khắc. Và nhắc cho mọi người một điều, thế giới hiện nay không một quốc gia nào đứng trên lợi tích của một quốc gia dân tộc khác mà suy nghĩ đâu. Có lẽ tác giả bài viết đã quá tin vào một thế giới thống nhất thịnh dưới sự lãnh đạo của "American". Một thế giới thống nhất còn rất xa vời trừ khi của cải thừa mứa tới mức suy nghĩ thôi đã có được của cải. May ra như vậy thì thế giới mới được thống nhất và tốt đệp như là "Những tên Sát Nhân Vĩ Đại" đã nghĩ. Xin cám ơn đã đọc hết.
Kiểu đọc luôn nhấn vào từ cuối câu mà không có lý do hay ý đồ gì về ngữ nghĩa nghe rất mệt...
Ông pinkdot này có vụ nhấn khó chịu vl
Mơ mộng và ngây thơ
Lúc đầu tưởng có twist, tiêu đề vậy chứ bên trong nhiều cái thú vị hơn. Tuy nhiên k ngờ là...nội dung như tiêu đề 😂😂😂do mình nghĩ quá nhiều.
Tác giả có lẽ là...trẻ quá, tác giả chưa thật sự tiếp cận được những người Mỹ "thật sự" mà chỉ tiếp cận "nền giáo dục" của Mỹ. Vì vậy khó trách tác giả, vì giáo dục Mỹ quả là một Level khá cao và quá sáng với người Châu Á nói chung và đặc biệt là người Việt Nam.
Khi nào tác giả bước vào đời, tác giả sẽ hiểu Mỹ tốt thật, không phủ nhận điều đó. Nhưng...Mỹ k phải là "thiên đường" như cách tác giả miêu tả.
Mọi người nên thông cảm xíu, vì bản thân mình đây, lúc vẫn còn học THPT vẫn tin rằng XHCN là...đỉnh cao của nhân loại...như thầy cô môn Sử đã dạy mà 😂😂😂😂
Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
hàn và triều tiên giờ tại sao ko mở cửa giao thương cũng đc, tại vì mỹ
Công nhận một bầu trời ngây thơ trong sáng luôn á :")))))
XHCN là đích đến cuối cùng của nhân loại theo Karl Marx & Frederick Engels, nhưng XHCN chỉ là giai đoạn quá độ lên chủ nghĩa cộng sản
Tôi đã ở Mỹ hơn 10 năm
Đã mua nhà ở Việt Nam để về sống sau 10 năm ở Mỹ, để gần gia đình cha mẹ họ hàng.
Nhưng sau vài tháng, tôi đã trở về Mỹ.
Nhận ra Mỹ là nơi cho tôi và vợ con tôi.
Nhận ra thanh niên Việt Nam rất khổ để có nhà cửa và nhiều cái căn bản trong đời sống cùng môi trường sống tốt.
Bên mỹ nói đơn giản là văn minh, sạch sẽ, tiện nghi và giáo dục tốt cho con tôi.
Ở Việt Nam, ai cũng như ai, nên các bạn không nhận ra, dân tộc Việt Nam khổ, khổ từ những cái căn bản của cuộc sống.
Bạn ở Mỹ 10 năm chắc hẳn giờ bạn đã là Trung Niên. Bạn đi so sánh kinh nghiệm, tài chính của 1 Trung Niên với 1 Thanh Niên có khác gì so sánh 1 đất nước hoà bình 10 năm với 1 đất nước mới hoà bình 1 năm trên lãnh thổ. ( Cụ thể là 1812 và 1975 không tính thời gian bị cấm vận )
Thôi bác đi lẹ dùm, không tiễn🎉
@@Juliet_7126 ''Tôi chuyển đến Mỹ năm 15 tuổi, sau 10 năm ở Mỹ, giờ t đã là 1 trung niên'' 🤡
@@ThangLe-hl7xj sao lại đuổi, đừng ghét người giàu sướng, học trở thành họ hay hơn là ngồi đuổi á
@@forth.eorlingas đấy thế mà có người đánh đồng thanh niên Việt Nam đó. Thanh niên cũng có this có that có đầy người sở hữu nhà , đầy đủ tiện nghi. Chắc chủ thớt nói sở hữu nhà là phải biệt thự.
😂😂😂 bạn hãy tới San Cali ngay lúc này, vô gia cư đầy đường… cảm giác một bạn trẻ mê phim anh hùng siêu nhân là tác giả bài viết
Này nghe như ban tuyên giáo Mỹ vậy, đã vl
Người viết đúng là 1 đứa trẻ mới lớn
Tôi là người yêu nước Việt Nam. Ngoài ra tôi yêu Mỹ là số 2 trong tim tôi!
Xin lỗi các bác cái chỗ khóc vì đói, t tưởng nó- tác giả, là con nít 2 tuổi
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật:
_ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970.
_ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi.
_ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng.
_ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo.
_ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =))
_ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép
_ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ
_ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
Haha
Mấy thằng chửi Mỹ là những thằng thích Mỹ nhưng nó ko nói ra :)), Nguyên Vũ chửi Mỹ nhưng avatar Barney Stinson mới chịu, haha :))))
Quốc gia của cơ hội, quốc gia hội tụ tinh hoa, nhân tài khắp thế giới.
con người ai cũng mong cuộc sống sung túc nhưng ko biết rằng cuộc sống rất khó khăn, người bình thường thì ko lo làm việc (vd ăn xin, trộm cướp, xì ke) người có chức có quyền thì cướp đất cướp nhà (vd phát xít, đế quốc, thực dân) như vậy tội đồ hay vĩ nhân chỉ cần chăm lo làm việc giúp đỡ mọi người xung quanh là đủ, chúng ta rất nhỏ bé trong vũ trụ bao la, chỉ có sự tôn trọng quý mến nhau mới phát triển thế giới được.
Có thể tinh thần hiệp nghĩa của Mỹ là đúng. Có thể đúng vs lính Mỹ nhưng sẽ ko phải ý muốn của chính phủ Mỹ
Tác giả pro Mỹ chỉ sau đúng Trương Anh Ngọc pro Ý 😂
tại sao team lại duyệt 1 bài kém chất lượng như này nhỉ. Câu view à? Những điều tác giả nói có thể tìm thấy ở bất kì nước nào mà. chẳng qua bạn ấy cuồng Mĩ quá và không kể những mặt tối của nó thôi
Nghe bài này xong thật sự nghi ngờ về chất lượng của 4rum và những suy nghĩ tốt của mình về 4rum này =))
kênh trước kia có nhiều bài hay với hàm lượng kiến thức cực ổn luôn. mình nhớ có bài nói về Trung Quốc cực kì hay. vậy mà lại duyệt bài kiểu này. xong ở cuối mình nghĩ họ sẽ nhận xét theo 2 chiều cả mặt tốt mặt xấu. những cái thiếu của bài viết thì lại để mấy dòng cmt ngắn ngủn.thực sự lo ngại cho tương lai của kênh nếu còn như này luôn
Không biết chứ kênh này xem cái nội dung nó đăng thì thấy nó thân Tây và thuộc dạng trung-hữu (center-right) rất ít bài viết cánh tả được đăng, cực tả thì tìm không ra nổi :v
Góc nhìn thật là ...ngây thơ và trong trắng.
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật:
_ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970.
_ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi.
_ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng.
_ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo.
_ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =))
_ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép
_ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ
_ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
@@Juliet_7126 cảm ơn bạn đã đưa chúng ta về với thực tại cay đắng này haha
những bình luận và quan điểm trên chỉ là ý kiến cá nhân và không thể đại diện cho tất cả mọi người. Tuyệt đối cần duy trì sự tôn trọng và lịch sự trong việc thảo luận và thể hiện quan điểm. Việc chia sẻ quan điểm một cách xây dựng và tôn trọng sẽ tạo ra một môi trường thảo luận tích cực và mang lại sự hiểu biết sâu hơn.@@Juliet_7126
thiên tài, ý kiến quả là có ý nghĩa
Mình chưa biết đất Mỹ nhưng dùng hiểu biết và tâm thái để cảm nhận thì bài viết này quá đúng !
Nghe tới đoạn dạy con đốt nhà là biết người viết bài hẳn phải chơi đớ rất nhiều
Clip làm rất công phu, đọc hay! Cảm ơn spiderum!
Con gì càng lớn càng bé :))). Tác giả lại bảo là cái trực thăng
Chú nào book bài PR lộ vậy 😢
Mặc dù là quan điểm , là những trải nghiệm cá nhân của tác giả nhưng một số vấn đề quả thực hơi tích cực hoá . Mỗi dân tộc đều có những đặc điểm, văn hoá riêng. Dù có tuyên bố chủ nghĩa hoà bình hay có tư tưởng tốt đến mấy đến mấy mà quên rằng tôn trọng sự khác biệt thì rất rắc rối . Nói từ mỹ mà Đức đi , một thế giới thống nhất sẽ trở thành một tư tưởng thật sự chính nghĩa nếu họ bỏ qua những mưu đồ chính trị . Mà nếu họ nhận thức rằng bắt buộc một dân tộc khác giống họ là vô nhân đạo thì họ đã không có suy nghĩ đó . Một khi mục đích tốt đẹp dính tới lợi ích thì nó đã không còn tốt nữa . Nó phải dựa trên 3 thứ : tốt với tư tưởng của họ ( có thể là những giáo lí tôn giáo ) tốt với họ , và tốt cho mn xung quanh . Chứ để hơn thua lợi ích thì thật chua chát . Dĩ nhiên chúng ta có thể nhìn khách quan hơn . Văn hoá mỹ , tôn giáo , lịch sử ... tôi yêu tất cả chúng . Nhưng tôi yêu đồng nghĩa phải nhận thức cả những hành động không phù hợp của chính quyền mỹ . Dân tộc nào cũng có sai lầm . Cũng có nhiều lí do có thể cảm thông và không thể cảm thông cho việc đưa đến quyết định đó . Và thừa nhận những mặt tối luôn khó hơn quảng bá mặt tốt . Tôi có thể đồng tình một phần bài viết này , nhưng tôi cũng cần một góc nhìn khách quan hơn về các dân tộc chịu thiệt hại từ Mỹ . Cảm ơn 😊
Cảm ơn Spiderum vì đã đưa video này lên UA-cam, bài viết rất giải trí và tôi đã cười một nụ cười kiểu 🙃
Tôi đã đọc/ nghe và xem rất nhiều bài đăng được đăng trên hệ thống của Spiderum, nhưng bài này tôi coi là bài tệ nhất, tôi tin tác giả viết bài còn quá non và xanh - thiếu rất nhiều trải nghiệm nên nhìn không đa chiều.
Được sống bên bển, ở bên bển mà bạn lại nhìn thiếu đa chiều thế này thì tôi nghĩ bạn chỉ có thể là một dư luận viên...kiểu Mỹ 😊
Bạn thiếu 1 điều nữa là nếu bạn bảo trong sân bạn có mỏ dầu. Họ sẽ bảo nhà bạn thiếu dân chủ đất nc bạn thiếu dân chủ và họ sẵn sàng đem quân tới giúp bạn . Ban cho bạn cái gọi là dân chủ
theo phân tích của bạn mình thấy có lẽ bạn đọc rất nhiều sách, có nhiều quan điểm hay !!!
Tác giả chắc đọc nhiều báo lá cải thi vì nhiều sách.
_ Hẳn là trong sách nói Tomahawk là của Triều Tiên
_ Người Mỹ phản chiến 1940 - 1950 là do nhập ngũ bởi lòng yêu nước chứ ko hẳn vì tiền
_ Ấn Độ giàu hơn Pakistan vì người nghèo ở tầng lớp Dalits biết kính trọng người giàu.
( Ôi không biết sách nào có cái đống dẫn chứng đấy )
đúng rồi vì thực tế nó khác sách lắm =))
Gởi bạn tác giả: cần rất nhiều kiến thức để nhìn được tạm gọi là mơ hồ hình dáng của một sự thật, đặc biệt là khi sự việc đó là thứ gì đó rất phức tạp. Như bạn cũng hay, tư duy đơn giản, cuối ngày rồi ai cũng xuống lỗ, sống đơn giản hạnh phúc là thực sống rồi. Nhưng khi chọn lối sống đó, thì nên chăng bỏ qua việc thảo luận, hùng biện.
Còn nếu chọn con đường đi tìm sự thật, thì nên dày công nghiên cứu, học, phải bỏ ra rất nhiều công sức, tự phản biện bản thân, rất nhiều tầng lớp của củ hành cần bóc ra. Mình không dám nhận mình biết được gì để có thể kết luận, mình chỉ biết tới những gì mình đã tìm hiểu qua. Đúng là muốn truy cầu sự thật thì thảo luận cũng là một cách, nhưng cũng chỉ là một cách.
Bạn sống với cái nhìn của mình và sống vui là được, giống như trẻ em chúng sống vui mỗi ngày và người lớn lại ghen tị, ước ao được như chúng!
Ông viết bài này có thật sự ở Mỹ ko đấy, nhiều quan điểm ko đúng lắm
wao, quan điểm mà phải "đúng", mà là hồ quang ak,
Tôi ước UA-cam có nút Haha. Thôi thì dùng đỡ Dislike vậy.
Bài viết chán thật. Chắc bạn viết bài mới qua Mỹ :))😂
từ những trải nhiệm cá nhân mà mình có thể rút ra được 1 bài học là việc áp đặt ý chí của mình lên người khác bất kể vì điều gì đã là sai. ví dụ thì lịch sử có quá nhiều tới nỗi mình không thể đếm được. nhưng mình xin nói thêm là giáo dục người khác và áp đặt ý chí của mình lên người khác có khác biệt rất lớn. vì giáo dục người khác chắc chắn không bao gồm ép người khác phải tuân theo hệ giá trị của bản thân mà là trao cho người ta hiểu biết để tự lựa chọn con đường phù hợp cho bản thân mình, nếu họ chọn giống như mình thì tốt thôi, nhưng họ chọn khác đi thì cũng là điều tốt. như tác giả bài viết lấy ví dụ về tôn giáo thì mình có đôi lời là trong các tôn giáo thì phật giáo không ép buộc người khác theo họ, đặc biệt là phật giáo nguyên thủy vì mục đích của việc tu hành là sự giác ngộ cho chính bản thân họ, việc họ truyền đạo chỉ giúp cho những người khác có cơ hội tự tu hành rồi tự giác ngộ chứ không hề áp đặt sự giác ngộ của bản thân cho người khác. với mình thì đây mới thực sự là tự do. trong khi đó nước mỹ- kẻ được gọi là đại diện cho tự do lại sẵn sàng áp đặt ý chí của bản thân lên người khác để tăng cường tầm ảnh hưởng của mình, thì đó là một kiểu "tự do" nhưng cũng không tự do. 1 con người, 1 quốc gia nếu bị trói buộc về lợi ích thì cũng sẽ bị vứt bỏ vì lợi ích thôi. chỉ có tự mình tìm ra con đường phù hợp với bản thân thì mình và cũng tương tự 'một quốc gia độc lập là một quốc gia có thể hợp tác nhưng không phụ thuộc' mới có thể gặt hái được tự do thật sự.
Đúng như bạn đã đề cập, giáo dục nên tập trung vào việc truyền đạt hiểu biết và khả năng tư duy cho mọi người, để họ có thể tự lựa chọn và xây dựng con đường phù hợp với bản thân.
Tôn giáo là một lĩnh vực phức tạp và có nhiều hướng tiếp cận khác nhau. Đúng như bạn đã nêu, trong một số tôn giáo, sự tự do tôn giáo được coi là quan trọng, và người ta không nên ép buộc người khác phải theo tôn giáo của mình. Mỗi người có quyền tự do tín ngưỡng và sự tìm kiếm ý nghĩa cuộc sống theo cách riêng của mình.
Về ý kiến của bạn về tự do ở Mỹ, đó là một quan điểm đúng trong việc đánh giá khía cạnh của tự do và sự ảnh hưởng trong xã hội. Tự do cá nhân và quyền tự quyết là những giá trị quan trọng trong nền văn minh Mỹ. Tuy nhiên, như trong bất kỳ xã hội nào, việc cân nhắc giữa tự do cá nhân và trách nhiệm xã hội là một thách thức.
Tự do thực sự không chỉ đơn thuần là sự không bị ràng buộc, mà còn đi kèm với trách nhiệm và sự tôn trọng đối với quyền tự do của người khác. Sự tự do thực sự được đạt được thông qua sự cân bằng giữa quyền cá nhân và lợi ích cộng đồng.
Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn rằng mỗi người và mỗi quốc gia đều cần tìm ra con đường phù hợp với bản thân mình và tự lựa chọn, đồng thời tôn trọng quyền tự do và độc lập của người khác.
@@khaitran8874 cảm ơn bạn đã góp ý
Việc căn bản nhất nói về phật giáo như vậy đã cho thấy sự hiểu biết còn hạn chế của tác giả rồi mà.
nhân sinh quan của người bề trên, dân tộc thượng đẳng hơn
Giờ chỉ còn đợi "mặt kia" của tình cảm này thôi
5:00 phút. Vô tình hay cố ý vậy? Cờ VNCH? Tác giả có cuồng Mỹ thì Spiderum cũng không nên đưa hình ảnh cờ VNCH lên như vậy chứ.
Hoa gì đẹp nhất…Hoa Kỳ
Tôi ủng hộ quan điểm bài viết. Hãy đi ra sống các nước dân chủ phương Tây thì bạn mới thấy được lũy tre làng và sự tuyên truyền của chính quyền ra sao.
Tác giả dường như không có tư duy phản biện 🤣
😮 bài học rút ra, không nên cho trẻ sử dụng điện thoại quá sớm
Rất thích kênh nhưng theo ý kiến cá nhân mình thì mình thấy nhạc nền hơi khó chịu, bị to và kiểu nhạc dồn dập, ko phù hợp với nội dung video cho lắm
Chính quyền Mỹ đã từng có ý kiến khác với người dân Mỹ và trong đó có cả chiến tranh
5:30 Lại nhớ một thời đầy rẫy trên tivi những bộ phim cổ tích toàn nhà nghèo, người ở sau xxx ông chủ, địa chủ @@
Khi chưa có nhiều tài sản và chưa hiểu biết nhiều về văn hóa tiêu dùng hay hiểu về giáo dục khai phóng, tôi nghĩ ờ mình ko giàu nhưng đạo đức mình tốt, sống thảnh thơi. Còn tư bản giàu nhưng ko có tình người. Đến khi đạt đến cuộc sống có lv cao hơn, bản thân đã "tự diễn biến", lại thấy phương Tây nó cứ hợp lí từ quan điểm đến lối sống. Kết luận: người nghèo/nước nghèo thì ko thể hiểu đc người giàu/nước giàu.
Mình thấy được ý tốt trong việc tự do nói lên quan điểm. Nhưng nếu nội dung thế này mình nghĩ lên video không hay lắm, để dưới dạng bài viết hay hơn. Không nên lạm dụng chữ "tự do" mà không nghĩ tới việc liệu nó đem lại nhiều giá trị tốt cho người xem hay không. Bài viết nên có dạng bình chọn để có thành video hay không. Vẫn sẽ ủng hộ spiderum.
Video này nên khoá bình luận 😅😅😅
Chữi Mỹ là yêu nước, đi Mỹ là ước mơ.
Chửi VC là thương dân VN, lật đổ chính quyền và về thay thế là ước mơ
Ai thích Mỹ thì cứ qua đó sống cho Việt Nam đỡ chật ! Bây giờ đi Mỹ cũng dễ mà ! 😂
@@NguyenNguyen-rk1qxk phải thích là đc
Tôi không biết ai mơ đi Mỹ, chứ tôi thì không
ông đi đến một chỗ mà ông chỉ biết về điều tốt của nó với động lực là một giấc mơ xa vời thì khác gì đâm đầu vào chỗ chết, mà thôi đi càng nhiều càng tốt việc gì phải ngăn cảng giấc mơ hão huyền của người khác
Mình không chê người viết, quan điểm cá nhân bạn nên bạn có quyền thể hiện. Nhưng mình nghĩ quan điểm trên là của nhân dân Mỹ, còn việc xuất bản nền dân chủ sang các nước khác là quân bài của chính quyền và giới tinh hoa tài phiệt Mỹ. Việc Mỹ can thiệp nội bộ các nước khác, khách quan mà nói, là phục vụ lợi ích cho tầng lớp tinh hoa số ít của đế quốc Mỹ. Thay vì xâm lược quân sự, họ xâm lược bằng kinh tế, mình gọi là đế quốc thực dân kiểu mới thôi.
t thấy 3 qu3 ở trong video này nha
Cái trang này nó có mùi rồi !
đăng nhầm thì sao
Quy luật tư nhiên là cá lớn nuốt cá bé ,kẻ mạnh thì bắt nạt và chà đạp kẻ yếu .Nhưng người việt quá ngây thơ và nhỏ bé với cái tư tưởng và suy nghĩ về vấn đề thế giới là đúng sai ,tốt xấu
Một nửa cái bánh Mỳ không chắc đã là sự thật:
_ Nếu người Mỹ muốn nhập ngũ không chỉ vì tiền mà còn vì tinh thần yêu nước thì sẽ không có phong trào phản chiến 1960 - 1970.
_ Chắc ngoài lương thực, Mỹ viện trợ cả Tomahawk cho bác KimJongUn chơi.
_ Hẳn là Ấn Độ giàu hơn Pakistan là do người ta dạy tầng lớp Dalits phải yêu quý người giàu là đúng.
_ Nếu bạn không phải người da màu gặp cảnh sát chắc hẳn họ sẽ rất hiếu khách và đáng eo.
_ Nếu bạn cũng là người Việt mà nói có nơ nớ giọng Bắc =))
_ Nếu bạn không phải là người tiêu chuẩn kép
_ Tôi đánh giá cao sự tự do ngôn luận của Mỹ với tổng thống Trum của hợp chủng quốc Hoa Kỳ
_ Thay mặt bạn, tôi cảm ơn hệ thống truyền thông và phim ảnh Mỹ đã tạo ra được những con người như tác giả.
@@Juliet_7126may im me di
Đa số con người trên thế giới này đều vận hành theo quan điểm, đúng sai, tốt xấu và chỉ có những người đủ quyền lực mới thực sự hoạt động theo cơ chế kẻ mạnh.
Bạn hiểu cơ chế kẻ mạnh đó nhưng bạn vẫn hoạt động với cơ chế đúng sai đó thôi. Vì đó là thứ cơ bản để định hình 1 CON NGƯỜI.
Và nếu như toàn bộ con người đều là kẻ mạnh ăn thịt kẻ yếu thì thế giới tận thế rồi.
haha@@anhvu-hm9th
Chưa được 2p nữa nghe người Mỹ rất thân thiện hiếu khách là thấy ngáo rồi
Yêu mỹ thì kệ mi ,tui sống ở VN từ nhỏ đến lớn vn trong tôi là nhất
Thì cũng như bạn kệ moẹ bạn chứ
suk cak nhiều nên liệt dương thì cũng kệ mẹ bạn chứ 😊😅
những thằng mở miệng ra là yêu nước nhưng hỏi nó:
- ai đang là chủ tịch, thủ tướng... nó ko biết
- lịch sử Việt Nam trải qua bao nhiêu đời vua... nó ko biết
- tại sao Việt Nam vẫn đang chậm phát triển mặc dù có vị trí địa lí và tài nguyên thiên tuyệt vời vs rừng vàng biển bạc... nó ko biết
- hỏi nó những câu khác liên quan tới VN... nó ko biết
Những thằng như vậy mở miệng nói yêu nước lấy ly nước tạt dô mặt mày liền
@@taithanh-bh8lb kệ tôi tức là bạn lớn lên ở VN nhưng bạn không có chút tình yêu nào với quê hương đất nc và nghe 1 thằng ở đẩu đâu nói về tình yêu to lơn của nó ở 1 nc cũng ở đẩu ở đâu hả.
Chống MỸ là 1 chuyện , Sang MỸ LÀ 1 chuyện
Tính cách con người và tính cách đất nước không thể đồng nhất. Tính cách con người của1 dân tộc là đề cập tới tính cách số đông công chúng, tính cách đất nước là ý chí của tầng lớp lãnh đạo, của 1 nhóm nhỏ "tinh hoa", mà từ thuở hồng hoang chính trị là phải bịp bợm, lừa dối, hoặc chí ít chỉ nói 1 nửa sự thật.
Trong trò chơi ngoại giao, quan hệ quyền lực, lợi ích giữa các quốc gia, dường như thế giới vẫn chưa được văn minh lắm. Xét về lý trí, xét về tính cách chung toàn nhân loại thì ai mà chẳng yêu chuộng hòa bình, biết rắng chiến tranh là chết chóc, tàn bạo và đôi khi cùng thua, nhưng khi đặt cạnh nhau xác suất 2 quốc gia 1 lúc nào đó sẽ bem nhau là rất cao mặc cho hầu như số đông dân chúng cả 2 nước đều hiền hòa, thân thiện.
Sang Philadelphia chắc đái ra máu 😂
Mình thấy 1 điều: bào viết nói về những mặt tốt nước mỹ là có. Ảnh cả the giới và viện trợ giúp đỡ rất nhiu nước trên tg. Ng mỹ rất hào phóng cả the giới biết. Điển hình là khách du lịch ng mỹ ai cũng welcome . Những ng vn ở đây mình thấy nhìu ng nêu quan điểm về mặt tối nước mỹ là có. Nhưng nếu bạn co 1 tư duy tốt để phát triển thì mình biết chonn lọc cái nào hay mà học. K nên phản bác tìm ra những cái xấu. Cái gì cũng có tốt xấu, cái mặt tốt nó nhìu hơn nên ngta mới là số 1. Thấy cái nào tốt thì theo. K gì phải tự ái vì thật ra con người k ai muốn ngkhac hơn mình . Nhưng dẹp cái đó sang 1 bên, tập trung cái tốt để học thì vn sẽ phát triển. Còn cay cú ganh ghét thù hằn bới lông tìm vết để dìm họ, k công nhận họ thì mình mãi chỉ ở lại phía sau. So vs mỹ, ngta đã lên tới mặt trăng từ thời nào, còn vn mình 100 nữa cũng chưa chắc. Tập trung học tập và học tập thôi.
Hết content hay sao mà lại lấy bài viết của người viết bài cho đài BBC hay thành viên cứng của Việt tân. T là người trước giờ luôn có cái nhìn trung lập mà t nghe ngứa hết cả d*i.
"người viết cho đài BBC hay là thành viên cứng của việt tân" một là đưa bằng chứng chứng minh 2 điều trên đi hai mày là thằng đặc cầu
nghe buon ia vkl
Tôi người Việt Nam yêu nước và tôi thích nước Mỹ.
Nghe người có tiền nó khác bọt thật 🐧
spiderum hay vozforum =))
Ngày xưa thôi, bây giờ homeless đầy đường, hút chích, rác xả lung tung.
Văn hoá thật khác lạ: 1 cô bé chừng 17t tự nói mày biết má tao mà, bả mới chết hôm qua sau đó cùng 2 người bạn cười giỡn thật khác biệt
video quá hay, khi nào bạn làm video về cái này nữa nhé🥰🥰🥰
Bạn chia sẻ yêu mến con người, miền đất hay văn hoá của quốc gia nào và chia sẻ nó là 1 điều tốt. Đó là Hoa Kỳ trong ( cá nhân bạn ) chứ không phải Hoa Kỳ trong All
Nhưng phần nêu về chính sách đối nội, đối ngoại liên quan tới chính trị như vậy là chưa đúng. Một số dẫn chứng bạn lấy thế hiện bạn chưa hiểu về nó.
Ví dụ:
Mỹ viện trợ lương thực cho Triều Tiên. Hẳn là trong bao lương thực đó Mỹ viện trợ cả Tomahawk của chính mình để bắn vào Nhà Trắng.
Nên nhớ câu nói của cố thủ tướng Anh Churchill: “ Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn”
Không ai cho không ai cái gì. Nên nhớ chính sách “ Cây gậy & củ cà rốt” của Mỹ, “ Vành đai & con đường” của Trung Quốc. Nhận đầu tư viện trợ, đầu tư FDI nhiều mà không phụ thuộc, chi phối kinh tế, chính trị. Mỹ viện trợ Triều Tiên để dụ bác KimUn từ bỏ vũ khí hạt nhân đổi lấy kinh tế. Điều đó có lợi cho Mỹ và đồng minh Hàn, Nhật. Thử động tới lợi ích của Mỹ xem người Mỹ có đập hàng hoá đồng minh Nhật, trừng phạt kinh tế Nhật vào thập niên 80 - 90 không.
Ví dụ: Ấn Độ và Pakistan
Không phải người cha Pakistan dạy con ghét người giàu hay xung đột tôn giáo hay người Ấn dạy con phải yêu người giàu. Thậm chí người Ấn còn dạy nếu bạn ở tầng lớp Dalits thì không thể đổi đời và làm bạn với tầng lớp trên.
Vậy nên hãy tìm hiểu kỹ dẫn chứng cho những điều bạn định nói ra.
Ở quốc gia nào cũng có người nọ người kia, họ đối xử hiếu khách, tôn trọng người giàu, người nghèo hay không thì phải xem những người đó đang ở chỗ nào thang trên nhu cầu Maslow.
Nghe dc 5' mà thật sự k nghe nổi nữa 😂
Ngây thơ thật hay giả vậy 😂
Tất nhiên thì chẳng có quốc gia nào là hoàn hảo hay hòa bình nào là tuyết đối cả. Nhưng sự thật thì Mỹ vẫn là quốc gia giàu nhất, mạnh nhất và cận hoàn hảo nhất ở thời điểm hiện tại nên nhiều khi dân các nước khác hướng ngoại về Mỹ là chuyện bình thường. Kể từ khi nó trở thành Siêu Cường duy nhất sau khi LX sụp đổ thì số lượng người chết vì chiến tranh cũng như quy mô các cuộc chiến cũng giảm đi đáng kể so với trước. Những ai nói rằng Mỹ sau này toàn đi gây chiến thì nói thật khi bất kỳ nước nào đạt tới đẳng cấp như Mỹ đều sẽ làm như vậy để duy trì trật tự thế giới và cũng là vì lợi ích của chính nó thôi. Ai muốn phản biện thì cứ phản biện thôi chứ số liệu ko nói dối. Việc nó đứng trên đỉnh lâu như vậy cũng như là nước định hình thế giới hiện đại thì đủ hiểu Mỹ các chính sách và thể chế của nó tốt ntn.
Bài viết rất hay. Hy vọng sẽ làm thêm nhiều video tương tự như vậy nhé