Який ВІК ЗЕМЛІ насправді? | Філософський камінь

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 103

  • @yuriymatushkevych1527
    @yuriymatushkevych1527 3 місяці тому +1

    Дякую!

  • @sergeiartishokov9018
    @sergeiartishokov9018 17 днів тому +1

    Дуже потужний інформаційний канал. Чому так мало підписників? Невже ж ті байки, які розповідають про світи за 14млрд світових років від Землі, про бозони, мюзони та інш.цікавіше за цей канал?

  • @ПавлоКотляров-ч7ц

    Те, що ви робите - колосально!!! Будь ласка, продовжуйте у тому ж дусі!!!

  • @CrAzY_Ilyich
    @CrAzY_Ilyich 3 роки тому +12

    Я кайфую від ваших відео! Слава Богу, що є такий матеріал, який розбиває брехню "офіційної" науки

    • @ІванВітько-з1х
      @ІванВітько-з1х 2 роки тому +1

      Я б не сказав "брехню", бо брехня-свідомий обман; тобто це слово передбачає що наукові вірять у одне _(скажімо, у біблійну хронологію)_ , а публічно декларують інше. Я б назвав це *помилковою інтерпретацією наявних фактів,* щоїх вивчає наука.

  • @ВікторФіліпчук-ы9ъ
    @ВікторФіліпчук-ы9ъ 3 роки тому +19

    Добре і просто доведено, дякую. Біблія достовірна книга!

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +5

      Залишайтеся з нами;)

    • @ГаннаМороз-о8щ
      @ГаннаМороз-о8щ Рік тому +1

      Достовірна в чому? Її можна трактувати як хоч і кому хоч. Універсальний опус. Те що в ній написано можна вивернути в будь яку сторону кому як треба залежно від ситуації і в якій позиції знаходиться той хто її використовує. Взагалі будь яка релігія це супер бізнес який ніколи не прогорить. Іще це засіб, інструмент контролю і впливу на маси. Треба лише вміти користуватися.

    • @ВікторФіліпчук-ы9ъ
      @ВікторФіліпчук-ы9ъ Рік тому +3

      @@ГаннаМороз-о8щ не буду з Вами сперечатись, з де більшого люди так і роблять як Ви доводите! Я вірю у те що мені Ісус Христос через Слово своє відкрива! У біблії є історія, поезія, пригоди це дуже повчальна книга! Достовірність її утім що творець створив цей світ, людей і привів нам Ісуса Христа щоб ми прийняли Життя Вічне! Почитайте, дослідіть і переконайтесь що Христос Вас дуже Любе бо віддав себе на розп'яття за Ваш гріх і змив цей гріх Кров'ю своєю!

  • @НатальяПрейзнер

    Дуже дякую за вашу працю! Коротко і по суті!

  • @ИринаПилипчук-п7я
    @ИринаПилипчук-п7я 3 роки тому +4

    Крутезно й цікаво круто ще малий а дивлюсь самі круті християнські відіо,дуже научно

  • @VladShamaida
    @VladShamaida 3 роки тому +14

    Завжди додавайте посилання. Яка цінність аргументу, якщо його не можна перевірити? Спростіть життя людям, ви ж готувались та збирали матеріал. Вони ж у вас є? Додайте їх. Якщо ви позиціонуєте свій канал, як такий що має відношення до науки, то лінки - це не опціональна розкіш, це необхідність.

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +13

      Дякуємо за хорошу підказку! Вже працюємо над цим! Ми це не робимо, оскільки програма має науково-пізнавально-розважальний характер, а не відеозображення наукової монографії. Не бачили жодної науково-пізнавальної програми National Geographic, Historу, BBC чи в науково-познавальних ютуб-каналах типу Veritasium, TED чи StarTalk, де б додавались списки наукових джерел, якими користувались сценаристи та ведучі. Однак, ідея не погана, спробуємо це зробити.

    • @mishanyabot
      @mishanyabot 2 роки тому

      @@filosofsky_k будь ласка додайте інформацію про датування. Адже ці історії про провтики в датуваннях справді не мають ніякої цінності якщо про це ніде не написано

  • @МаксимЛеонтьэв
    @МаксимЛеонтьэв 2 роки тому +4

    Як завжди - на висоті🔥

  • @Alex_Komaritsa
    @Alex_Komaritsa 3 роки тому +8

    Просто супер! 👍👍👍
    Змістовно, глибоко і лаконічно досліджено питання, яке є назвою даної передачі.
    Витончений гумор в додаток до цього - це додатковий бонус, або вважайте така собі приправа від ведучого.
    Велике дякую Артему і його команді. Бажаю вам Божих благословень на весь 2021 рік і не тільки!
    🙏💖

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +2

      Дякуємо файно за такі привітання! Вас також з Новим роком!

  • @мішаміша-б9г
    @мішаміша-б9г 3 роки тому +6

    супер мені подобається!!!!! мені завжди було цікаво звідки і з якого пальця науковці висасують ці цифри в мільйони мільярди років.

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +2

      Підпишіться і натисніть на дзвіночок, щоб не пропустити нічого цікавого та корисного!)

  • @зояготовец
    @зояготовец 3 роки тому +10

    Очень интересно и удобно для просмотра короткое видео. Не всегда есть время, но 20 минут всегда найдутся, чтобы получить " бальзам на душу". СПАСИБО!!!

  • @lytskij
    @lytskij 3 роки тому +5

    Класний в вас канал. Я знайшов його чисто випадково. Молодці, хвалю!

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +3

      Підпишіться, щоб не загубити) На вас чекає багато крутецького 🙃

  • @ВалераХаненсон-я2ш
    @ВалераХаненсон-я2ш 3 роки тому +2

    Отлично сделанная передача!!!!!

  • @ОсипИрбинин
    @ОсипИрбинин 3 роки тому +4

    НЕПЕРЕВЕРШЕНО !
    ДЯКУЮ.

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +2

      Залишайтеся з нами підписавшись на наш канал. Не розчаруєтеся)

  • @DjLozhka
    @DjLozhka 3 роки тому +6

    Обіцянки дітям потрібно виконувати.

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      100%. Обіцянки в апріорі потрібно виконувати

  • @sashkopetrovich
    @sashkopetrovich 3 роки тому +3

    Супер передача, завжди чекаю нові випуски!

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      Дякуємо! Новий випуск щопятниці! І вже зовсім скоро - новий сезон! (Тільки нікому ні слова, - ну ви знаєте😉😎 )

  • @maxymvlasvit7335
    @maxymvlasvit7335 2 роки тому +1

    Цікаво! Але як мені вірити вашим словам баз посилань на джерела, які їх підтверджують? Без них ваше відео для мене така ж сама казка.

  • @СветланаГоликова-к1б

    Дякую. Дуже цікаво.

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +2

      Світлана, залишайтеся з нами! Новий випуск щоп'ятниці. А також пізнавальні блоги щотижня!

  • @serhiichereshenka8684
    @serhiichereshenka8684 2 роки тому +3

    🙏

  • @anastasromansky8626
    @anastasromansky8626 Рік тому

    10:50 - можливо я чогось не знаю, але якщо ви претендуєте хоч на якусь науковість і доведеність, то було б дуже файно надати посилання. Бо я теж можу придумати і наговорити багато цікавого, але якщо ви посилаєтесь на дослідження, то було б супер одразу дати і посилання на першоджерело. Дякую 🙏

  • @ludwig21
    @ludwig21 3 роки тому +10

    Крутий випуск

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      Дякуємо! Тільки найкрутіші програми для наших друзів!

  • @allloshcka
    @allloshcka 3 роки тому +7

    Цікавезність❤

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +3

      Підписка і дзвіночок допоможе вам не пропускати нові відео)

  • @ИринаИрина-в7ц4я
    @ИринаИрина-в7ц4я 3 роки тому +4

    Интересно истории 🙏🙏🙏🙏

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +2

      Підписуйтеся і ставте дзвіночок, щоб не пропустити нові цікаві історії😉

  • @ЕвгенияКуренчук
    @ЕвгенияКуренчук 3 роки тому +5

    Здорово 👍 и доступно 😄

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +2

      Евгения, спасибо! Оставайтесь с нами!

  • @burlakoleksii1954
    @burlakoleksii1954 Рік тому +1

    Маленьке задроцтво😅
    Якщо пишите: "еволюція проти біблії", то варто тоді використовувати наукові терміни. Типу: "еволюція vs креаціонізм", "стохастичне зародження vs генезису" та ін.😜

  • @ОсипИрбинин
    @ОсипИрбинин 3 роки тому +6

    Слава Ісусу Христу !

  • @КапелюшокАлександр

    Спасиба 🔥🔥

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      Пожалуйста. Не забудьте подписаться, чтобы не пропускать новых видео‼🔥

  • @МаксимМельников-т1п

    Здорово, спасибо!

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      Спасибо, Максим! Нам очень важен фидбек от наших зрителей! Оставайтесь с нами!

  • @miskatwt
    @miskatwt 3 роки тому +4

    Канал нашла мама, Цікаво та Корисно)

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +2

      Мама молодець) І ви молодці. Раді вас бачити на нашому каналі)

  • @yanareznikova9607
    @yanareznikova9607 3 роки тому +4

    МОЛОДЦІ!!! Класна мала 😆

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +2

      Дякуємо, що здали в оренду!

  • @tanyatsipysheva8915
    @tanyatsipysheva8915 2 роки тому +1

    is there anything like this in english? or could you recomend any sources in english which would cancel theory of evolution in the same well structured and adherent way? wiuld be grateful for your answer a lot

  • @emissarium2499
    @emissarium2499 3 роки тому +9

    8:00 Виявляється, вік Землі вчені визначають " виключно, за уявою", співставляючи його з віком викопних решток і радіоізотопним аналізом. Потім придумують собі якусь кольорову таблицю, куди все це записують, додаючи якійсь "мільйони років" (звідки їх тільки беруть - неясно)
    8:06 - потім, розмовляючи чомусь на російській, дають геологічним шарам імена, співставляють їх з тою самою таблицею і записують рандомні дати "млн. р. т."
    8:31 - виявляється, геологи, досліджуючи пласти земної кори, орієнтуються ВИКЛЮЧНО по "еволюційній драбині" 🤦🏻‍♂️. Про стратиграфічний метод (суть якого полягає в тому, що відносний вік гірських порід визначають за тим місцем, де залягає той чи інший пласт або шар у земній корі, тобто в геологічному розрізі) урано-свинцевий, торіє-свинцевий (які застосовуються для визначення віку прадавніх магматичних та метаморфічних гірських порід, які одержали назву старожилів) і найбільш точний - абсолютний, під час якого визначається період піврозпаду елементів, автор не чув. Хоча, ні - чув, але в нього розпадається чомусь ЛИШЕ С14.
    8:46 - вся геологія, геофізика, геохімія і інші геологічні науки і палеонтологія виявляються просто "гіпотезами". Ніяких практичних результатів, експериментів, перевірок - самі лише "гіпотези". А "Біблія", з якої автор почав "рознос тупих учоних" виявляється "хронологічно точною" - бо ж там ВІК ВСІХ ПАТРІАРХІВ, виявляється, написаний. Ну, значить - то точна наука. 😆
    10:14 - стара "клішована методичка" про "похибки" і недосконалість датування радіовуглецевим аналізом. Про те, що цей метод розвивався і вдосконалювався, що є методи "калібровки" і дендрохронологічної звірки, які перевірені і підтверджені практикою, автор свідомо мовчить. Бо це зруйнує його ж "теорію".
    11:50 - "реальність Потопу" є, як виявляється "науково встановленим фактом". Це, на секундочку, каже той самий чувак, який вище "розносив" наукові методи.
    12:08 - автор зачитує якусь рандомну "наукову інформацію", навіть не даючи посилань на те, звідки він, власне, взяв. Пропонується тупо повірити, бо ж він каже, що це - "науково". Про "науковий Потоп", до речі він більше навіть слова не скаже.
    12:41 - "при Потопі, гори піднімалися з надр океану".... Що тут скажеш ? 😆
    12:42 - сліди динозаврів, виявляється, знайшли "разом зі слідами людей і предметів їх вжитку". Явний маразм, але ж "піполь схаває".
    12:51 - ВСІ літописи людства, виявляється, стверджували, що люди бачили динозаврів і полювали на них. Зі "всіх літописів" в нас, само собою - лише "Біблія". Вона ж не бреше, це всі знають. 😁
    13:08 - чувак навіть ОКО в в ВИКОПНИХ РСТАНКАХ ТРИЛОБІТА знайшов. Та ще й "науково встановив", що воно "в десятки разів складніше за людське". На фото позаду, до речі - око "бабки", але то - сущі дрібниці, звісно . "Шах" і "мат" 😆 !
    13:22 - нафту і газ, виявляється, "штучно роблять за кілька годин". Про якість і суттєву різницю таких сурргатів автор звісно ж не скаже, як і про спосіб виготовлення - зокрема, з ПЛАСТИКУ, тобто - НАФТОПРОДУКТУ, Карл !
    13:31 - авторові, виявляється, просто забракло часу далі нести свою маячню. Який добрий.
    13:54 - автор, знову посилаючись на науку, яку сам тільки що так завзято розносив, знову втирає про біблійний Потоп. Метод "солом'яного опудала" в ділі...
    14:06 - те, що Землі кілька тисяч років, виявляється "підтверджує" швидкість віддалення Місяця від Землі (це та сама, яка становить 3,78 см/рік і відстань до нашого природного супутника від Землі лише через 170 мільйонів років сягне 61, 3 радіуса Землі, при тому, що зараз сягає 60, 3 таких радіуса. Це, в свою чергу призведе до збільшення тривалості доби всього на одну годину) щменшення напруженості магнітного поля Землі з часом (що лише свідчить про наступну зміну намагніченості магнітного диполя й зміни геомагнітних полюсів - переполюсовки. Це явище час від часу спостерігають у геологічній історії Землі, про що свідчать магнітостратиграфічні шкали), рівень космічного пилу на Місяці (це той самий "пил", який вивільняється з комет лише при наближенні їх до Сонця, під дією тепла) і рівень гелію в атмосфері (якого на ВСІХ планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс) мало).
    14:14 - "швидкість ерозії грунту та його зсуву в океан". значною мірою залежать від його гранулометричного складу і вмісту в ньому гумусу і теж не є ні постійною, ні стабільною.
    Коротше кажучи, все відео являє собою дешеву компіляцію відвертої брехні і псевдонаукових тверджень. Як і весь канал, в цілому.

    • @serhiyisyk4693
      @serhiyisyk4693 3 роки тому +3

      Єдиний комент, де автор відео не дає відповідь. І зрозуміло чому. Gangster Cat, вам респект за розгром цієї маячні.

    • @Andrey_Chvanov
      @Andrey_Chvanov 3 роки тому +2

      8:00 Виявляється, вік Землі вчені визначають "виключно, за уявою", співставляючи його з віком викопних решток і радіоізотопним аналізом. Потім придумують собі якусь кольорову таблицю, куди все це записують, додаючи якійсь "мільйони років" (звідки їх тільки беруть - неясно)
      8:06 - потім, розмовляючи чомусь на російській, дають геологічним шарам імена, співставляють їх з тою самою таблицею і записують рандомні дати "млн. р. т."
      -------------------
      Порочный круг в аргументации является характерной чертой методов датирования осадочных пород в современной эволюционной геологии. Уже сами по себе эти методы базируются на двух недоказанных чисто умозрительных предпосылках. Первая заключается в том, что чередование слоев с характерными для каждого ископаемыми окаменелостями - это вовсе не последовательность уничтоженных Потопом одна за другой экосистем (от наиболее глубоководных донных морских до наиболее мобильных сухопутных), как то считалось столетиями, а чередование эпох эволюционного развития земной биосферы. Другая же предпосылка исходит из предположения о том, сколько миллионов лет мог бы занять этот гипотетический эволюционный процесс. Так геологическая колонна чудесным образом превратилась в геохронологическую, в которой каждому геологическому слою-периоду поставлено в соответствие свое «руководящее ископаемое» («индекс»). К примеру, породам, впервые описанным в Уэльсе (древнеримское название региона - Cambria) и содержащим окаменелости трилобитов, был присвоен возраст в 485-541 миллионов лет. После этого любая порода, в которой находят окаменелость трилобита, автоматически объявляется кембрийской независимо от ее структуры, твердости, цвета или местоположения.
      В результате, поскольку вся концепция держится исключительно на беспочвенных умозрительных предпосылках, любой палеонтолог с уверенностью заявляет: трилобиты существовали порядка полумиллиарда лет тому назад - это доказывается тем, что мы обнаруживаем их в кембрийских горных породах. С другой стороны, геолог будет не менее безапелляционен: кембрийские осадочные породы отложились порядка полумиллиарда лет тому назад - это доказывается тем, что мы находим в них трилобитов. Как утверждает авторитетный научный журнал, «Породы, действительно, датируют по окаменелостям. Но окаменелости датируют по породам более точно» American Journal of Science №276 (January 1976), p. 53. Похоже, что если продолжать ходить по этому замкнутому логическому кругу, точность датирования будет повышаться с каждым последующим оборотом.
      8:31 - виявляється, геологи, досліджуючи пласти земної кори, орієнтуються ВИКЛЮЧНО по "еволюційній драбині". Про стратиграфічний метод (суть якого полягає в тому, що відносний вік гірських порід визначають за тим місцем, де залягає той чи інший пласт або шар у земній корі, тобто в геологічному розрізі) урано-свинцевий, торіє-свинцевий (які застосовуються для визначення віку прадавніх магматичних та метаморфічних гірських порід, які одержали назву старожилів) і найбільш точний - абсолютний, під час якого визначається період піврозпаду елементів, автор не чув. Хоча, ні - чув, але в нього розпадається чомусь ЛИШЕ С14.
      8:46 - вся геологія, геофізика, геохімія і інші геологічні науки і палеонтологія виявляються просто "гіпотезами". Ніяких практичних результатів, експериментів, перевірок - самі лише "гіпотези". А "Біблія", з якої автор почав "рознос тупих учоних" виявляється "хронологічно точною" - бо ж там ВІК ВСІХ ПАТРІАРХІВ, виявляється, написаний. Ну, значить - то точна наука. 😆
      --------------------
      Дело в том, что все методы датирования (радиоуглеродный тут немного особняком) имеют массу удобных для эволюционистов допущений, манипулируя которыми можно выйти на "нужную" цифру. Никто не знает, какое соотношение родительского и дочерного материала было изначально. Был ли приток и отток их в течении всего времени существования образца. И была ли скорость распада всегда одинакова.
      Последний пункт кажется наиболее надёжным, но в цирконах находят большое количество гелия (он образуется в результате распада), который за миллионы лет должен был покинуть их. А это намекает на аномально быстрый распад.
      10:14 - стара "клішована методичка" про "похибки" і недосконалість датування радіовуглецевим аналізом. Про те, що цей метод розвивався і вдосконалювався, що є методи "калібровки" і дендрохронологічної звірки, які перевірені і підтверджені практикою, автор свідомо мовчить. Бо це зруйнує його ж "теорію".
      ---------------------
      Всё тоже самое. Дендрохронология не точна, т.к. иногда в год образуется несколько колец из-за похолодания/потепление; не учитывается ослабление магнитного поля Земли, которое раньше не давало большому количеству радоуглерода образовываться, что повышает видимый возраст.

    • @Andrey_Chvanov
      @Andrey_Chvanov 3 роки тому +3

      11:50 - "реальність Потопу" є, як виявляється "науково встановленим фактом". Це, на секундочку, каже той самий чувак, який вище "розносив" наукові методи.
      --------------------
      Существует более 200 сказаний других народов о Потопе, что само по себе заставляет задуматься.
      12:08 - автор зачитує якусь рандомну "наукову інформацію", навіть не даючи посилань на те, звідки він, власне, взяв. Пропонується тупо повірити, бо ж він каже, що це - "науково". Про "науковий Потоп", до речі він більше навіть слова не скаже.
      ---------------------
      Это норма в научно популярных и развлекательных видео.
      12:41 - "при Потопі, гори піднімалися з надр океану".... Що тут скажеш ? 😆
      -------------
      Тщательно разработанная геология creation.com/forum-on-catastrophic-plate-tectonics
      12:42 - сліди динозаврів, виявляється, знайшли "разом зі слідами людей і предметів їх вжитку". Явний маразм, але ж "піполь схаває".
      -------------
      Следы на дне реки Пэлюкси - действительно не самый лучший аргумент
      12:51 - ВСІ літописи людства, виявляється, стверджували, що люди бачили динозаврів і полювали на них. Зі "всіх літописів" в нас, само собою - лише "Біблія". Вона ж не бреше, це всі знають. 😁
      -------------
      Можно ещё сослаться на камни Ики и статуэтки Акамбаро.
      13:08 - чувак навіть ОКО в в ВИКОПНИХ РСТАНКАХ ТРИЛОБІТА знайшов. Та ще й "науково встановив", що воно "в десятки разів складніше за людське". На фото позаду, до речі - око "бабки", але то - сущі дрібниці, звісно . "Шах" і "мат" 😆 !
      -------------------
      Я бы тоже не оперировал тем, что оно сложнее. Оно действительно сложное, но оно просто другой конструкции.
      13:22 - нафту і газ, виявляється, "штучно роблять за кілька годин". Про якість і суттєву різницю таких сурргатів автор звісно ж не скаже, як і про спосіб виготовлення - зокрема, з ПЛАСТИКУ, тобто - НАФТОПРОДУКТУ, Карл !
      --------------------
      Не только из пластика, но и из свежей органики. А качество пропорционально скорости. Тот же Потоп длился не несколько часов.
      14:06 - те, що Землі кілька тисяч років, виявляється "підтверджує" швидкість віддалення Місяця від Землі (це та сама, яка становить 3,78 см/рік і відстань до нашого природного супутника від Землі лише через 170 мільйонів років сягне 61, 3 радіуса Землі, при тому, що зараз сягає 60, 3 таких радіуса. Це, в свою чергу призведе до збільшення тривалості доби всього на одну годину) щменшення напруженості магнітного поля Землі з часом (що лише свідчить про наступну зміну намагніченості магнітного диполя й зміни геомагнітних полюсів - переполюсовки. Це явище час від часу спостерігають у геологічній історії Землі, про що свідчать магнітостратиграфічні шкали), рівень космічного пилу на Місяці (це той самий "пил", який вивільняється з комет лише при наближенні їх до Сонця, під дією тепла) і рівень гелію в атмосфері (якого на ВСІХ планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс) мало).
      -------------------------
      Лунная пыль действительно плохой пример. Лучше скорость отдаления Луны от Земли (3,8 см/год), что ограничивает верхний предел системы в менее чем 1 млрд лет.
      Действительно, есть магматические породы, которые имеют несколько направления размещения магнитных диполей. И это говорит о скоротечности подобного явления именно во время катастрофического процесса - пока лава не затвердела, а не про последующую смену полюсов. Ослабление магнитного поля - это нормальный процесс. Ядро Земли остывает.
      14:14 - "швидкість ерозії грунту та його зсуву в океан". значною мірою залежать від його гранулометричного складу і вмісту в ньому гумусу і теж не є ні постійною, ні стабільною.
      -------------------------
      И тем не менее это не решает проблему, а лишь немного отдаляет.

    • @мішаміша-б9г
      @мішаміша-б9г 3 роки тому

      що за маячню я тільки що прочитав

  • @ОлександрВайс-ф4г
    @ОлександрВайс-ф4г 3 роки тому +3

    Гарне відео. Мені сподобалось) Цікава ваша думка про теорію великого вибуху, сформульовану Жоржем Леметром - римо-католицьким священником і професором фізики. Чи є це свого роду втіленням перших віршів Євангелія від Іоана?

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      Дякуємо, що ви з нами! В наступному сезоні чекайте повномасштабні програми щодо теорії великого вибуху!

    • @ВікторНичка
      @ВікторНичка 3 роки тому

      @@filosofsky_k потоп стався в 1656 році. Ви помилилися. Авраам- третій син Терах, який народив його в 130 років 2038 році від створення світу або в 2138 році. Бо ще в Арфаксада був син Кенан, а в нього син Сала. Згідно з Септуагінтою Кенану тоді було 130 років. Але Септуагінта часто перебільшує вік патріархів і тоді вже в такий вік не женился. Тому я думаю, що йому було 30 років. Звідси Авраам народився в 2038 році. Диякон Степан в Діях теж доводить, що Авраам третій син.

  • @СергейШиманский-к5н

    Який же вигляд мала Земля з урахуванням руху континентів, що про це може повідомити Біблія?

  • @plintuz
    @plintuz 3 роки тому +1

    Спасибо! Познавательно!

  • @MrOldBro
    @MrOldBro 3 роки тому +11

    Очень круто! Спасибо, ребята!
    Сделайте, пожалуйста, выпуск про разницу "макроэволюции" развитие видов из одного в другой с помощью закрепления полезных мутаций и "микроэволюции" реального естественного отбора в природе, который используется в том числе человеком в селекции.
    То что наблюдал Дарвин с вьюрками по сути является первым. Сторонники же его теории намеренно стирают разницу между этим фактическим процессом в природе и утверждениями вроде "рыба через много поколений превратилась в слона"
    На почве этого непонимания больше всего споров и уверенные что все уловили( вот же доказательства в природе) эволюционисты считают оппонентов тёмными антинаучными товарищами отрицающими селекцию и генетические алгоритмы. Достала эта манипуляция и подмена понятий

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +4

      Ви часом наш сценарій до нового сезону не читали? бо ми там саме про це знімали! Але поки нікому ні слова!)

    • @MrOldBro
      @MrOldBro 3 роки тому +2

      Філософський Камінь жду.
      Сценарий не читал. Но У меня свой блог в проекте. Тоже хочу подумать уровень осознанности в вере но чуть в других темах 😉
      Возможно у нас просто один Сценарист. Который вдохновляет молодое поколение влиять в инфопрлстранстве современными инструментами

    • @НинельДраган
      @НинельДраган 3 роки тому +1

      @@MrOldBro "Возможно у нас просто один Сценарист." +++ :)

    • @MrOldBro
      @MrOldBro 3 роки тому

      @@НинельДраган там все плохо я уже от них отписался. По смерти и аду погнал порожняк. Можете почитать ветки комментариев там и аргументы с позиции учения с кучей мест и отдельный коммент с примерно 40 местами против этой теории ;) в общем оказалось что сценарист точно не один. Как минимум не во всех выпусках

  • @alexsolovyov9881
    @alexsolovyov9881 3 роки тому +3

    А есть у вас подобный канал, только без музкального фона, лирических отступлений, развлекалок и тп. ?Только факты и ничего лишнего. С удовольствием подпишусь

  • @ВикторОстренко-я1ь
    @ВикторОстренко-я1ь 3 роки тому +2

    💯👍

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      Ви вже поділилися нашим каналом зі своїми друзями?)

  • @Александриванович-м8б

    Шикарный канал, печально что на русском нету, но читаю с субтитрами автор просто здорово и доступно объясняет сложное простым языком , благодарю!))

  • @filosofsky_k
    @filosofsky_k  3 роки тому +7

    💥"Філософський камінь" нарешті підрахував ВІК ЗЕМЛІ!🌍 І таблиці малювали📋📉📈, і в книжках розумних звіряли📚, але якби не стара добра рахівниця - хто зна, чи все би зійшлося. А який доказ був для вас особисто найбільш переконливим, коли ви у цьому питанні визначалися? Пишіть у коментарях!👀😎
    А від нас - ловіть надійні посилання, де можна ще більше про все це прочитати:
    Хороший інтернет-ресурс на якому можна знайти багато інфи по цим темам - www.origins.org.ua/categories/
    На цьому ресурсі, наприклад, - про потоп - www.origins.org.ua/category/?id=57

    Про радіометричне датування - www.origins.org.ua/category/?id=32

    • @emissarium2499
      @emissarium2499 3 роки тому

      Ви нічого не підрахували. Ви тупо набрехали і звалили все в купу.
      Ви думаєте, що люди тупі ?
      web.posibnyky.vntu.edu.ua/iebmd/vaganov_inzhenerna_geologiya/4.1.htm;
      uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%84%D1%82%D0%B0;
      ep3.nuwm.edu.ua/11708/1/%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE_%D0%AE_%D0%92%20%D0%B7%D0%B0%D1%85.pdf

  • @swiftshopswiftshop8518
    @swiftshopswiftshop8518 3 роки тому

    Ах шкода що пройшли ті часи де можна було спалювати людей за те що вони тільки ставили під сумнів релігію)

  • @sergiiantoniuk4003
    @sergiiantoniuk4003 3 роки тому +5

    👍👍👍

  • @anastasromansky8626
    @anastasromansky8626 Рік тому

    14:20 - посилання, посилання, ПОСИЛАННЯ!
    Ну бумласка 🥺
    Ви ж цю інформацію звідкись витягли... то покажіть - звідки.
    А то так (без посилань, на смиканнях за емоції через гарні образи) можна зробити відосік, де так само "доводитиметься", що наш світ був створений Дияволом, а християнський Бог - лише пізніше заявив права на нього, узурпувавши владу... (але давайте не будемо 🌚)

  • @sergeyosmolovskiy7544
    @sergeyosmolovskiy7544 3 роки тому +1

    студия прикольная

  • @СергейШиманский-к5н

    ЩОСЬ НЕ ЗРОЗУМІЛО ЯК РАХУВАТИ ВІК ЗЕМЛІ. ПОРАХУВАВШИ РІД ВІД АДАМО ДО НОЯ ВИЙШЛО 8306 РОКІВ. ІЗ НАЩАДКІВ АДАМА ЯКІ БУЛИ ПОСЛІДОВНИКАМИ БОГА, ПОТОП ПОБАЧИВ НОЙ.
    ВИХОДИТЬ, ЩО ВСІ НАЩАДКИ, ЩО ЗАПИСАНІ В СВЯТОМУ ПИСЬМІ АДАМА ЯКІ ЖИЛИ ПЕРЕД НОЄМ

    • @СергейШиманский-к5н
      @СергейШиманский-к5н Рік тому

      ВИХОДИТЬ, ЩО ВСІ НАЩАДКИ АДАМА ЯКІ ЗАПИСАНІ В СВЯТОМУ ПИСЬМІ ДО НОЯ ПОМЕРЛИ І ПОТОПУ НЕ БАЧИЛИ. ЯКИСЬ ВИХОДИТЬ ДИСОНАНС З ВІКОМ ЗЕМЛІ, ЯКИЙ ЗА ВАШИМ ОБЧИСЛЕННЯМ 5776 РОКІВ. А ВІД АДАМА ДО НОЯ ПРИБЛИЗНО 9000 РОКІВ. ПРОШУ УТОЧНИТИ ЦЕЙ МОМЕНТ. ДЯКУЮ.

  • @AndriyP-dr4ep
    @AndriyP-dr4ep 3 роки тому

    Дякую.

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому

      Будь ласка) Скоро новий випуск)

  • @andsbell1850
    @andsbell1850 3 роки тому

    Будь ласка нагадайте ставити лайк бо я забуваю.

  • @Tryoshka_v_Atlantydi
    @Tryoshka_v_Atlantydi 3 роки тому

    В воде карбоновый цикл совершенно иной, нежели на земле, то есть живые рыбы могут датироваться тысячными годами до н.р., то есть, произошедший потом удревнил все ископаемые останки на земле.

    • @CapybaraTut
      @CapybaraTut 2 роки тому

      Откуда такая информация про карбоновыф цикл в воде?

  • @Незручніпитання

    Смішно.

  • @anastasromansky8626
    @anastasromansky8626 Рік тому

    Вибачте, але я геть не розумію, а з чого ви взагалі узяли, що "створення світу" - це саме створення планети, а не створення, наприклад, людської цивілізації?
    До речі, хіба для особистісного розвитку так важливо, яким чином з'явилась людина як вид, якщо зараз ви є тими, ким є? Чому такий тригер на мавпочок, коли мова взагалі лише про спільного предка, а аж ніяк не про буквальне "хоп, і з шиманзе вийшла людина". І хіба таке агресивне заперечення самої можливості походження людини від більш примітивних видів не є проявом гордині? Що не так із варіантом "людина СТАЛА справді людиною (подібною до сучасної) лише декілька тисячоліть тому?
    І ще. Наскільки я розумію, Старий заповіт трохи більше ніж повністю заснований на Торі, яка написана для євреїв і стосується євреїв. Чому ж ви не розглянули варіант, що тільки представники цього народу зліплені Богом "вручну", а інші - "учорашні мавпи"? (якщо отак гратись зі святими писаннями, то це цілком можна припустити... чи я чогось не розумію?)

  • @1-KKA
    @1-KKA 3 роки тому +3

    Исчерпывающе. Нечего возразить.

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      Это очень хорошо. Благодарим)

  • @АлинаШумейко-ш5в
    @АлинаШумейко-ш5в 5 місяців тому

    4чкенерти

  • @ДмитроШевченко-х3я

    І звали того політика Геббельс

  • @alextitarenko4683
    @alextitarenko4683 3 роки тому

    Сейчас идёт 3926 г. от сотворения мира. Или 7851 лета. Если древне Руський календарь не врёт. А библия, как и многие письменные источники переписывались и не один раз. Что не смогли подделать попросту уничтожили. Поэтому первоначального источника нет а копиям доверять нельзя. А в остальном согласен. Все датировки высосанные из пальца и иногда противоречат одно другому. Как например сперва идёт бронзовый век а потом железный. Хотя и так понятно что выплавить бронзу сложнее чем железо нужно знать тех. процесс.

    • @filosofsky_k
      @filosofsky_k  3 роки тому +1

      А може "древне Руський календарь" таки бреше про 3926 років :) Цікаво, що древньослав'янський календар реконстурюється на підставі численних джерел, які переписувались багато разів, і літочислення, яке з них виводиться є досить умовним, тому що є та інші дати. Але навіть в межах їх розбіжностей, це ближче до літочислення Біблії про вік нашого земного світу, ніж еволюційно-матеріалістичні датування, які якраз ближче до древньоіндуїських вірувань про мільйони років сансари нашого світу (інфу про які також отримують з древніх джерел, які тисячі разів переписувались).
      Щодо достовірності Біблії і збереженості її тексту - на жаль, мусимо констатувати, що у вас застаріла інфа. Насправді як християнські, так і нерелігійні вчені, констатують максимальний рівень збереження тексту Біблії за весь період від написання її книг до нашого часу. На цю тему рекомендуємо прочитати Частину I з цієї книги - azbyka.ru/otechnik/konfessii/neosporimye-svidetelstva/. Більш спеціалізоване дослідження цієї теми в автора, який є одним з найбільш шанованих у науковому світі - azbyka.ru/otechnik/Biblia/tekstologija-novogo-zaveta/.

    • @КсеніяКсеніна
      @КсеніяКсеніна 3 роки тому

      @@filosofsky_k Ви використовуєте літочислення по єврейському календарю, а я зустрічала таку думку, що равини спеціально "прибрали" десь зо 200 років, щоб пророцтва не вказували на Ісуса Христа, і насправді зараз закінчуються 6 тисяч років.

    • @jerrypet7917
      @jerrypet7917 2 роки тому +1

      @@КсеніяКсеніна чутками переповнений світ

  • @merkulovpvl
    @merkulovpvl 3 роки тому +2

    Не убедительно

  • @partyzanua7515
    @partyzanua7515 Рік тому

    Насправді брешуть і ті і інші.