Es wurden in der Regel die umliegenden Regionen einfach geplündert. Sprich, die Zivilisten dort einfach umgebracht und deren Zeug (Vieh, Weizen, ..) mitgenommen.
Wenn du diese Doku Stimme hörst, weißt du das es eine hammer geile Doku sein wird. Von kleinauf Dokus geschaut wo der Typ der Sprecher war, immer worth it, seien es Dinos oder sonst was
Typ wie ich die Stimme des Kommentators liebe, der könnte einem im Prinzip auch die Bedienungsanleitung vom Kühlschrank vorlesen und es wär spannend wie fesselnd zugleich :oo
@@RabbitG41 Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte. Und: Seine Einheiten waren halt auch deutlich stärkere Einheiten. Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen. Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft. Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück. Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten. Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen). Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug. Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich. Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx... Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja. Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
@@KingZzMaster das Du schon immer dieser Propaganda aufsitzt er gibt sich aus der dummen Antwort die deutsche Sprache ist unfälschlich und die vielfältigste Sprache überhaupt um Deinen Geist nicht zu überfordern kleine Beispiele G......esellschaft zu den Du gehörst Nachrichten sie richten die Nachrichten nach Regierung beinhaltet diese zwei wörder genug irre narrativ beinhaltet dich zum Narren zu halten es steht ja schon da der Narr und ich könnte so weiter machen aber ob du das kapierst bezweifele ich sehr Du hast betreutes denken über Deutsche Geschichte weißt Du nur aus der Schule Du kennst vielleicht noch das dritte Reich aber davon nur die Propaganda und geimpft bist Du auch schon ihr bekommt über euren Fernseher Mainstream Medien euer wissen fange an eigenständig zu denken und recherchieren die Wahrheit tut weh und passt dann nicht in dein Weltbild Dir hat man schon lange das Gehirn gewaschen oder hast Du schon erkannt das es in den reinsten Kommunismus geht besser gesagt wir schon drin sind
@@brunogiese2829 Du kommst dir wohl ganz schlau vor, aber lass dir von einem Schlauen Menschen etwas gesagt sein: Das Wirre zeug was du da aufgeschrieben hast, hast du dir auch irgendwie zusammengewürfelt. Und weiss nicht was deine Mission ist aber komm mal runter von deinem Film😆
@@tonyyhalmano8136 überhaupt nicht aber es gibt ja Internet man muß natürlich selbstständig werden und auch denken dann klappt es vielleicht auch bei dir aber für viele ist das betreute denken zum Standard geworden erzähle eine Lüge oft genug dann glauben Sie es wird auch dein Weltbild SEIN und Du dürftest auch eine komplette System Bildung genossen haben aber dieses narrativ bricht gerade zusammen so auch Deine Weltanschauung aber Du könntest mal anfangen eigenständig zu denken und recherchieren viel Spaß noch und lass dich nicht zum Narren halten narrativ aber kapieren muß man es auch schon
@@julian879soldier6 eher nicht, die waren höchstens auf Altgriechisch. Und so viel ist tatsächlich gar nicht überliefert. Die Antike ist erstaunlich arm an Quellen.
@@adwans1491 den fulm gibts auf sky gratis und auf prime video für geld im fernsehen läuft der sehr selten guck dir einfach den trailer an da muss man keinen link schicken
Sehr sympathisch dieser Befehl zum Angriff: MIR NACH. Man stelle sich vor, bei modernen Kriegen wäre auch nur dieser Befehl erlaubt und die Drahtzieher in der ersten Reihe.
@@ralfmeyer9086 Ich dachte bei dem Kommentar auch an unsere aktuellen Kriegstreiber. Setzt diese Leute vorne auf den ersten Panzer. Oder besser auf die erste Rakete?
@@ralfmeyer9086 Die makedonische Phalanx war immer vorne. Und Alexander III war standesgemäß Kavallerist und kann so unmöglich als erster Frontkontakt gehabt haben :D Das wäre höchstens bei einem Bauernaufstand möglich gewesen dass ein Feldherr / Kommandeur unbeschadet an vorderster Front ein Heer anführt und überlebt.
Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte. Und: Seine Einheiten waren halt auch deutlich stärkere Einheiten. Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen. Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft. Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück. Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten. Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen). Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug. Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich. Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx... Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja. Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
@@sherlockdwight4475 Natürlich nicht. Aber eher als diese Beschreibung. Stelle Dir doch mal vor wie Reiter in eine Speerwand rennt. Das soll ein "genialer Schachzug" sein?
@@janschmidt6123 wenn man nicht gerade von einer Sarisse redet ist der Durschmittsspeer kürzer als 3 Meter. Außerdem musst du dir den geistigen Schaden mal vorstellen: der junge Feldherr der schon so oft trotz aller Herausforderungen gesiegt hat kommt an der Spitze hunderter Reiter auf mich zu? Und ich bin vielleicht kein Unsterblicher sondern nur ein Mann von den Bergen der hierher beordert wurde um mit Zahlen Eindruck zu machen? Was mach ich eigentlich hier? Soll ich jetzt wirklich für den faulen König auf seinem Streitwagen, der ja nichtmal selbst mitkämpft sterben? Die Einschläge der Hufen werden immer lauter, so viel Staub wirbeln sie hinter sich auf, da könnten auch tausende sein! Ich frag mich was meine Liebe gerade tut... Kann ich meinen Jungen ohne einen Vater groß werden lassen?
@@sherlockdwight4475 Du könntest Schriftsteller oder Dramatiker werden. Nach der selben Logik müsste die komplette erste Schlachtreihe vor Kampfbeginn fliehen, denn die überlebt fast nie. Es hätte also nie eine Schlacht gegeben. Wäre einerseits ja schön. Anderseits lehrt die Geschichte das Gegenteil. Dreh den Spieß mal um: WIe glaubst Du ist es, wenn Du als Reiter einen durchgeknallten General vor dir hast der mitten in eine riesige Armee aus Sperren rennt? Die Pferde würden sehr schnell aufgespießt werden vollkommen egal wie kurz die Sperre auch sein mögen. Zudem können die forderen Reihen überhaupt nicht weglaufen bevor nicht die Hinteren weg sind. Und als Infanterie wegzulaufen ist jetzt auch nicht so klug ganz besonders dann wenn man 7.000 Kavalleristen im Rücken hat. Die Wahrscheinlichkeit das man das nicht überlebt ist viel höher als wenn man standhaft bleibt. Die Perser hätten nur ihren Speer ein wenig vorstrecken müssen, die Pferde wären mit hoher Geschwindigkeit reingelaufen = tot und das Fallobst (die Reiter) sind dann quasi auch Geschichte. Zudem kann der Reiter nur auf einer Seite mit seiner Lanze kämpfen, während er zudem auch noch von der anderen Seite attackiert werden kann. Wäre das so gelaufen wäre die Kav in kürzester Zeit aufgerieben worden (vermutlich die Peltasten noch schneller). Es ist einfach nicht logisch erklärbar. Hätte die Kav dieses Manöver gemacht wäre sie sofort hinüber. Natürlich ist dieses blöde Total War nich historisch korrekt. Es trifft aber in vielen Punkten zumindest ansatzweise zu: Hügelvorteil, Vorteile wenn die Kavallerie von hinten kommt und nicht frontal in die Piken rennt... das ist alles logisch. Nicht logisch ist die angebliche Taktik von Alexander. Logisch wäre lediglich, wenn die Kav wie in der Animation nicht aber in der Schlacht selbst in den Rücken des Feindes kommt. Doch gerade da sieht man die Schwäche von Total War: Bei einem Angriff in den Rücken schauen trotzdem alle Einheiten nach vorne. In der Realität wäre dies nicht so und selbst wenn er nur durch die Mitte riet um dann von hinten anzugreifen, können sich die hinteren Reihen ihn einfach entgegenstellen. Von hinten wäre es weit schwerer, da die Piken mit den Schwung der Kav in die Lanzen der Phalanx gedrückt worden wäre. Dennoch würde die Kav durch die Speere aufgerieben werden und die Phalanx muss eigentlich Lanzen aus puren Stahl gehabt haben (sie waren aber aus Holz) denn was haben die gemacht, wenn sie jemanden damit aufgespießt haben? Haben sie den einfach mitgenommen? Oder hatten die 20 5 Meter lange Lanzen zum Ersatz auf dem Rücken? Nein. Bereits nach der ersten Person die man damit aufspießt (bedenke das es eine Stoß und keine Hiebwaffe ist) wäre das Ding entweder gebrochen oder mit dem toten Feind verkeilt. Was glaubst Du wird das erst für eine Unordnung in der Phalanx auslösen (die bei Total War ebenfalls nicht berücksichtigt wird). So einfach lief das sicherlich nicht.
leider geht im Hype um den Makedonen Alexander III oft unter, dass das eigentliche militärische Genie hinter Ausbildung sowie Ausstattung und strategischer Ausrichtung bis hin zu verschiedenen Formationen Alexanders Vater Philipp II war, der das makedonische Militär samt dessen Art der Kriegsführung dermaßen mächtig und gewaltig reformierte dass dies zur makedonischen Hegemonie und der anschließenden Dominanz über die damaligen 'Griechen' führte. Das führte später auch dazu dass griechische Stadtstaaten wie zB. Athen etc. aufgrund der makedonischen Überlegenheit Alexander während seiner Feldzüge ständig neue Soldaten schicken mussten :D
Sehr interessant, Die Erzählen das so als hätten se ein Zeitzeugen befragt. Oder das es jemand detailliert niedergeschrieben hat um es für die Ewigkeit aufzubewahren.
Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte. Und: Seine Einheiten waren halt auch deutlich stärkere Einheiten. Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen. Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft. Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück. Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten. Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen). Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug. Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich. Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx... Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja. Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
@@janschmidt6123 also hier treten viele Historiker und Forscher auf. Meinst du die Macher der Doku haben sich das Ganze aus den Fingern gesaugt? Oder vielleicht sich von diesen Menschen hinsichtlich der Doku-Inhalte beraten lassen.
@@oliveryt7168 Nein ich denke, dass sie einfach aufgeschriebene Dinge hier unreflektiert widergeben. Vermutlich weil es keine seriöseren Daten dazu gibt, wird alles unreflektiert übernommen. So passiert ist es jedenfalls nicht;) Und vielleicht ist es ihnen lieber offensichtlichen Humbug zu schreiben als sich etwas aus den Fingern zu saugen. "Wir haben keine Ahnung was damals genau passiert ist" würde bei einer Doku über die Schlacht jedenfalls nicht gut kommen, man tut also lieber so als wisse man das ganz genau. Es wäre natürlich rein theoretisch immer möglich, dass auch die unwahrscheinlichste Aussage tatsächlich die Wahrheit ist. Sprich: AUch wenn ich es nicht glaube könnte dies dieWahrheit sein. Viel wahrscheinlicher ist jedoch, dass das so nicht war.
@@janschmidt6123Stimme teilweise zu. Gegen so eine Übermacht kannst aber nur mit hochriskanten Manöver entgegen jeglicher "berechenbarer Theorien" gewinnen. Aber ich sehe das so: 1. Die Peltasten waren zurecht ungeschützt, weil Alexander wusste, dass ihm die persische Kavallerie folgen wird. Warum auch sollte sie sich lösen und sich um die Peltasten kümmern😅 Hätte zu viel Zeit gekostet...Denke, dass dieses plötzliche Plänklern die Perser verunsichert und Alexander dadurch Zeit gewonnen hat 2. Die Streitwagen so los zu lassen, finde ich auch seltsam, bin ganz bei dir. Eventuell emotionale/übermütige Aktion?😁 Eventuell versucht, Alexanders Truppen einzuschüchtern? Militärisch sinnlos, aber Dareios war auch nur ein Mensch🙂 3. Alexander ist doch nicht mit der Kavallerie in die Speerinfanterie marschiert wie du meintest, deshalb hat er die Armee doch öffnen müssen🤔 Denke, dass es unglaublich schwer ist, eine so große Armee überhaupt vernünftig zu koordinieren. Reagieren und irgendwelche Strategien großartig durchziehen, war da glaube ich nicht😁
Das liegt am UA-cam Algorythmus. Seitdem ich dieses Video hochgeladen habe, kamen nur wenige 100 Views pro Tag. Aus unerfindlichen Gründen betragen die views seit diesem Monat 20k -60k pro Tag und damit auch die meisten Kommentare.
Ist das eine sehr alte Doku? Mir kommt die irgendwie bekannt vor. Ich hab mit 5 oder 6 Jahren entweder genau diese oder eine sehr ähnliche Doku gesehen (ca. 2003/04)
Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte. Und: Seine Einheiten waren halt auch deutlich stärkere Einheiten. Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen. Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft. Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück. Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten. Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen). Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug. Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich. Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx... Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja. Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
@@grandmasterfresh xDD geil oder? also ich habe bei "machete" auf jeden fall die gedankliche verbindung zu "jemanden aufs übelste zusammmen zu schlagen" nicht etwa "laub entfernen" xD
Das ist -sorry - *ARMSELIG!!* EIne Beschreibung einer Vernichtungswaffe ist "das Beste", was Du je in einer "Doku" gehört hast?? Waffen sind nur Zerstörungswerkzeuge! Wenn man das zu Ende denkt, was Du da loslässt, bleibt zum Schluss nur noch eine stinkende Welt voller verkrüppelter Leichen! - *Ein Schwert in der Hand eines dummen Schlächters ist zu NICHTS gut!!* - *Grosse Staatsmäner und Feldherren wie Alexander wurden nur mächtig und Sieger, weil sie klug und gebildet waren und über den momentanen Sieg hinausdenken konnten!!* Egal ob sie Alexander, Ramses, Caesar, Karl der Grosse oder Napoleon hießen! - Dumpfbacken wie Attila, Kaiser Wilhelm oder Hitler gingen unter und rissen ihre Völker mit in den Abgrund, weil sie nicht über den gegenwärtigen Kampf hinaus denken konnten! - Alexander zB. lernte von den besiegten Völkern und integrierte sie respektvoll unter Achtung ihrer Kultur in sein Reich! So wurde er auch von vielen Besiegten geachtet und unterstütz!t! "DAS SCHWERT IST NUTZLOS, WENN KEIN KLUGER KOPF ES FÜHRT!" ( Marcus Aurelius, röm. Kaiser) - *Hast Du nichts aus den klassischen Sagen begriffen? - Der starke Achilles tötete alle, bis er selbst getötet wurde, aber dem klugen Odysseus gelang es, durch seine Intelligenz als Einziger seiner Leute zu überleben und nach Hause zu finden!!*
Da kann ich dir nur zustimmen. Kleiner Tip: lies mal "Alexander in Asien" von Gisbert Haefs. Seriöser Historiker mit Schreibtalent hat auch "Troja" gut in Prosa gebracht . .
@@meinolfberg2013 Hollywood kann nichtmal die USA Geschichte vernünftig verfilmen. Einzig vlt. Washington' s Überquerung des Delaware mit Jeff Daniels ist ganz okay.Ist aber auch eine TV Produktion.
@@lesterpaul9657 Nicht zu vergessen Lincoln´s Einsatz gegen die Sklaverei. Zwar auch nur für TV ohne Effekthascherei produziert - aber grade deshalb gut . . .
Interessanter Bericht. Das klingt zunächst alles nachvollziehbar. Aber einige Fragen bleiben: A) Alexander kämpft selbst mit dem Schwert, setzte sich der Gefahr aus und lenkt gleichzeitig taktisch geschickt (damals ohne Funkgeräte). Wie geht das? B) Woher wissen die Forscher so genau und so detaillreich, wie sie es hier vortragen, was wann wer in der Schlacht gemacht hat? C) Hat damals ein Zeitzeuge alles so genau aufgeschrieben oder wurde das viel später 'zu Papier' gebracht? D) Gab es damals schon derartige Kriegsberichterstatter und gab es schon dauerhaftes Papier und dauerhafte Tinte? E) Sollte es Kriegsberichterstatter gegeben haben, waren die Perser oder Makedonierer (Stichwort: Sieger schreibt die Geschichte)?
@@DickeDrohne63 @Ralf Schmitz es ist sogar die Rede Alexander des Großens von Opis überliefert und sie ist sehr episch. Seine Männer meuterten und fingen an sich nach seiner Rede an zu entschuldigen. Hier nur ein kleiner Ausschnitt : "All the wealth of Egypt and Cyrene, which I won without a fight, are now yours, Coele Syria, Palestine and Mesopotamia are your possession, Babylonia and Bactria and Elam belong to you, you own the wealth of Lydia, the treasures of Persia, the riches of India, and the outer ocean. You are satraps, you are generals, you are captains. As for me, what do I have left from all these labors? Merely this purple cloak and a diadem."
Alexanders General wurde sein Nachfolger in ägypten (diadochi-war) und hat in sein letzten jahren eine Biografie von alexander nach seinen berichten verfasst außerdem hat er alexanders sarg geklaut auf dem weg nach Griechenland die waren seit Kindheit befreundet
@@leloojdjsjs9415 Vielen Dank für die Informationen. Das Problem bleibt aber genau auf den Niveau stehen, das ich ansprach. Denn von meinen Fragen wurde keine konkret beantwortet. Wer je eine Auseinandersetzung erlebt oder sich in eine solche hineingedacht hat, fragt sich unweigerlich, wer soll das zeitnah aufgeschrieben haben? Wie soll ein Feldherr 100.000 bis 300.000 taktisch klug befehligen, wenn er mit dem Schwert in der Schlacht steht. Das ist unmöglich. Und dennoch erzählen die Historiker hier diese 'Heldengeschichte'. Zeitnah etwas aufschreiben, heisst zudem nicht irgendwann und ggf. mit etwas Fantasie und mit dem Blickwinkel des Siegers. Google übernimmt nur das, was weitläufig bekannt ist. Das klingt alles sehr ausschmückend und künstlich aufgepeppt. Die Erkenntnis aus der Peinlichkeit mit den Eisenwerten von Spinat setze ich voraus. Damals hatte ein Professor vom anderen abgeschrieben. Keiner wollte zugeben, dass die Urquelle einen massiven Fehler aufwies. An Ende mussten die Bücher ungeschrieben werden. Falls Sie oder jemand anderes meine Fragen konkret beantworten kann, würde ich mich freuen. Vielen Dank im Voraus.
@@Kiri-Max nein ich meinte die ständigen Wiederholungen der Zenarien, aber wahrscheinlich wurden die nur eingebaut weil die Doku mal im Fernsehen lief und dazwischen Werbepausen waren!
@@Kiri-Max das ist nicht Detail Reichtum das ist repetitiv alles wurde mindestens doppelt gesagt 10min benötigt ein normaler Mensch um die menge an Informationen aufzunehmen
Ich habe keine Angst vor einem Heer von Löwen, das von einem Schaf angeführt wird. Ich habe aber Angst vor einem Heer von Schafen, das von einem Löwen angeführt wird. ΜΕΓΑΣ ΑΛΈΞΑΝΔΡΟΣ
@@perikles3790 Τι να τους κάνεις μερικούς; Η κάνουν πώς δεν καταλαβαίνουν η είναι λίγο βλάκες, και αν από βλακεία τότε θέλουν βοήθεια για να αποβλακοθούνε.
Aber woher weiss man das alles? ich meine ich weiss es gibt Dokumente &&.. aber woher weiss man auch das die der Wahrheit entsprechen? schreibt nicht immer der Sieger die Geschichten? lg
Das Alexander immer weiter und weiter ging ist eigentlich Wahnsinn. Obwohl er mit unter die besten Soldaten hatte, aber jede Schlacht, Scharmützel könnte das letzte sein und er verliert alles. Wirklich alles, sowie seine "Mannen" auch. Spieizwang? Doch andererseits wenn beide da wären Dareius und Alexander, wäre nie Frieden da gewesen
@@stephhaug3316 und in der Zwischenzeit hat er jeden besiegten Nomaden und jeden Dorfbewohner zusammen mit random Leuten (andere Querulanten wie griechische Söldner...) Städte gründen lassen, was die Perspektiven der jungen Menschen dann deutlich erhöht, und deren Bereitschaft , alles anzuzünden sobald die katze nicht im Haus ist, deutlich gesenkt hat. Quasi das Gegenteil von dem, was die Na(h)to(d) dort veranstaltet hat. Die feiern den ollen Heiden dort heute noch.
Da war leider auch so kein Frieden :D Das Gegenteil war der Fall - im ganzen ehemals achamänidischen, dann persisch-makedonischen Großreich entbrannten die Diadochenkriege unmittelbar nach dem frühen Tod Alexanders. Und die führten wiederum zu weiteren Kriegen in der Region.
Was ist denn da mit dem Seitenverhältnis bzw Format schiefgelaufen? Kann man das mal bitte fixen und nochmal korrekt hochladen? So kann man das ja nicht mit ansehen. Falls es niemandem aufgefallen ist, das Bild ist vertikal gequetscht, sodass alle Gesichter verzerrt aussehen. Da gibts doch nun wirklich heutzutage Mittel gegen!
Es waren Griechen außer Sparta, die Alexander in den Feldzug begleiteten. Er war Grieche (Alex-Andros), sein Vater (Phil-Ippos), seine Mutter ( Olympias) etc. Nur um Missverständnisse zu klären.
Fakten nicht was man wünscht. Mutter kam aus den griechischen Stamm der Molosus. Großvater hatbei den olympischen Spieleteigenommen (nur griechen dürften teilnehmen). Die Illyria waren verwandtes Volk, aber er stammte nicht aus ihnen. Er hat nie etwas anderes behauptet. Mazedonien griechisches Word (grosser oder lange Mensch). Alle Namen waren griechischer Herkunft. Seine Schwester Thessaloniki (Sieg der Thessalen,), Phillipos (der der die Pferde liebt Philos+Ippos), etc. Kein fremder Name. Nie hat er etwas anderes behauptet. Alexander( der der die Männer Abwehrt)etc.
@@vapangr ich komme aus einer illyrischen Familie google zeigt viele falsche sachen die Griechen waren früher Asiaten die sind dan nach Russland dan sind die zum slaven geworden. Und dan sind die in den Balkan eingewandert gleich so mit serbien da zu
Im Film 1:1 so. Die parallel reitenden Kavalerie, die Streitwagen, 16x16 Männer = eine Pfalanx etc... bloß geht der Film leider etwas zu lange, wird zäh zum Ende.
Die Griechen sahen sich selber bereits als lvl 70 und dachten, sie haben jede dungeons schon abgeschlossen, bis dann der Endboss kam paar umhunfert Jahre später
Die Steinschleuderer und Speerwerfer (Peltasten) hätten zahlreicher sein müssen, das war ja nur eine handvoll! Mehr gibts nicht zu meckern.. eine epische Schlacht! 😄
Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte. Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen. Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft. Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück. Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten. Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen). Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug. Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich. Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx... Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja. Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
@@janschmidt6123 Brandpfeile bringen nix. Und berittene Bogenschützen haben schon in Plataia in Scharen gegen ne Handvoll Bogenschützen verkackt. Die Streitwagen waren für die Kavallerie gedacht. Das haben die thraker Mal gegen die Perser gemacht. Mit Erfolg. Pferde sind zu dumm um zu merken dass an der Seite klingen sind. Dareios hat sogar das Schlachtfeld extra glattmachen lassen, damit die Streitwagen auch vernünftig fahren können. Um das zu vermeiden hat Alexander seine Armee nicht sehr lang und dafür sehr tief gestaffelt und ist dann komplett Auf die Rechte Seite marschiert. Als dareios das gemerkt hat, war nur noch die Phalanx auf dem vorgeglätteten Feld. Die Peltasten haben die Streitwagen dann abgefangen und zum Großteil auch abgemurkst. Ganz rechts gab es einen großen Kavallerie Kampf der hin und her ging, bis die thraker das mit Wurfspeeren in Gemetzel verwandelt haben. Erst dann konnten sich Alexander und die Gefährtenreiter aus dem Knäuel lösen und sind, im Rücken der ersten persischen Linie (also der Elitetruppen) in die Mitte direkt gegen Dareios selbst geritten. Der ist geflohen während seine Leibgarde hinter ihm sich mal wieder von der Gefährten Reiterei abmurksen lassen durfte. Weil Dareios entkommen war, und weil auf dem linken Flügel die Kacke am dampfen war hat Alexander abgedreht und (von der Mitte aus) die erste Linie der Perser angegriffen. Beinah zeitgleich mit dem Gegenangriff der Thessalier. Die makedonischen linke stand etwa 2/3des persischen Heeres gegenüber. Dort hatten die Thessalischen Reiter Probleme mit den Pferden (es wird vermutet wegen der 15 Kriegselefanten.genau weiß man es aber nicht) und die Karier hatten es geschafft gegen die Phalanx durchzubrechen. Statt mit den Makedonen aufzuräumen Sind die ins makedonische Lager geritten um zu plündern. Die Truppen der zweiten Linie (delischen Liga) haben sich darauf umgedreht und die abgemurkst. Als die Thessalier dann ihre Pferde unter Kontrolle hatten haben die dann einen Gegenangriff gestartet und die achämeneniden fingen an dort zu bröckeln. Die Truppen hinten (Gepanzerte speerträger) hatten das alles gesehen und sind direkt ohne Kampf nach Hause. Speerträger sind gegen infanterie genauso effektiv wie gegen Kavallerie. Das gleiche gilt für Schwerter.
@@janschmidt6123 Bist aber nicht so ein guter Aufpasser !!! Ein Teil kleines Reiter geht weiter voran , Alexander und und das größeres Teil Macht die Wendung in die Mitte ....
1 Uhr Nachts, morgen Abitur Repertorien, aber diese Schlacht, diese Schlacht ist wirklich wichtig
Gleich arbeiten, aber diese Schlacht, diese Schlacht ist wirklich wichtig
Ich muss kacken und sollte wichsen, aber diese Schlacht, diese Schlacht ist wirklich wichtig
Ich sollte zu Hause sein - im Lockdown. Aber diese Schlacht, die ist wirklich wichtig.
@@rud1gga155 Ich sollte aufstehen, bald ist es Nachmittag, aber diese Schlacht ist wirklich wichtig
Ich muss auf Klo und dringend die Schüssel sprengen, aber diese Schlacht, diese Schlacht ist wirklich wichtig.
Mein Gott, alleine die Logistische Meisterleistung ein solches Heer in so einer Zeit zu versorgen ist beeindruckend.
Es wurden in der Regel die umliegenden Regionen einfach geplündert. Sprich, die Zivilisten dort einfach umgebracht und deren Zeug (Vieh, Weizen, ..) mitgenommen.
Der Junge war wirklich von den Göttern geküsst
damals war man noch der chef wenn man einen knoten lösen konnte krass
Asien hasst diesen Trick
Houdini einfach weltherrschaft
und heute wird man Bundeskanzlerkandidat
wer die Politik heutzutage noch ernst nimmt, sollte mich wählen
@TheRealJack ähm ich hoffe das ist ein witz
Wenn du diese Doku Stimme hörst, weißt du das es eine hammer geile Doku sein wird. Von kleinauf Dokus geschaut wo der Typ der Sprecher war, immer worth it, seien es Dinos oder sonst was
Ich bin jetzt auf die doku gestoßen aus zufall und endlich geht es um Makedonien ...noch nie habe ich so mitgefiebert in den ersten sekunden 😂🤯
Lutz Riedel, auch bekannt als Jan Tenner oder Will Mallmann in John Sinclair.
Dinos a la im Reich der giganten? :D
Würde gerne wissen die stimme von : general wundwort in dem Film water ship down
@@dante4455 Besser spät als nie: Die deutsche Stimme lieh in dem Fall Hubert Suschka.
Typ wie ich die Stimme des Kommentators liebe, der könnte einem im Prinzip auch die Bedienungsanleitung vom Kühlschrank vorlesen und es wär spannend wie fesselnd zugleich :oo
30:04 die Befriedigung in seiner stimme und in seinem Gesicht😂👌 er hat seine Bestimmung gefunden
ist mir in der ganzen Doku aufgefallen, wie geil lüstern der geguckt hat 😂 Kennt jemand noch mehr History-Dokus mit diesem Blutrausch-Lustmolch?
@@allradMuelleimer Blutrausch-Lustmolch xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ich glaube tut er es auch mit ‚Mordinstrumenten‘
Hah, den habe ich als Geschichtsprof an der Uni erlebt. Napoleon in Russland. Der Mann ist eine Legende
Ein Mann in seinem Element: über die Gräuel des Kriegs reminiszieren
Gibt nichts besseres als solche dokus
Als Dareius von Alexanders Armee erfährt bleibt er gelassen.
Dareius: WAS SOLLS - VERNICHTET SIE!!!!!
Auf alt Persisch hört sich das noch viel Eindrucksvoller an: noxod-farangi bu-je bad jā in-ke - monhani sāgi sāgi puiruii!!!!
@@Hypnotize1969 gesundheit
@@Hypnotize1969 du vertust dich da, das ist klingonisch, ich bin mir sicher. ☝️
@@toniailton9557 gnirsch...
@@RabbitG41 Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte.
Und: Seine Einheiten waren halt auch deutlich stärkere Einheiten.
Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen.
Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft.
Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück.
Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten.
Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen).
Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug.
Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich.
Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx...
Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja.
Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
Nun habe ich diese Doku sehr genossen !! Dankeschön für die Arbeit !! 😊
@Domi
Dir können Sie alle Märchen Verkaufen 🤣🤣🤣
Die Doku ist sicher 10 jahre alt aber genau nach ihr habe ich gesucht die und Napoleon Untergang bei waterloo auf super RTL
Eher 20 Jahre. Haben die damals bei einem Offizierslehrgang gesehen, das war 2005.
Dann kannst du gleich Sketch History gucken. Und dann gibt es noch einige historische Geschichten von Monty Python
Geschichtsdoku auf Super RTL?
Dem Lieblingssender des Prekariats?
Was kommt als nächstes?
Eine philosophische Kolumne in der Super Illu?
@@lesterpaul9657 gatekeeping vom feinsten, erinnert fast schon an deutschsprachige onlineforen
Das sieht im Thumbnail so aus als wären das viele solarzellen. Wie ein Solarpark halt.
Die Schlacht der Nachhaltigkeit🤣
Und Greta in einer Rüstung wie Jeanne D'Arc
Haha, beide: nailed it 😆👍🏽
Am meisten hätten sicherlich die Teilnehmer der Schlacht über deinen trefflichen Kommentar gelacht, nicht wahr?
@@peterdoring7521 genau. Woher weißt du das? Gibt es etwar schon die Technologie, in due Zeit zurückzureisen?
@@Fenrir.Lokisson Nein, aber es gibt die Technologie, über den Tellerrand zu schauen.
300.000 tausend Mann stehen sich gegen über. Gänsehaut
nein, nur 300 tausend
25 Menschen mit Dyskalkulie heben den Daumen😊
Danke fürs hochladen der Doku, war spannend und interessant 👍🏻
Und ziemlich alt
Ich habe mich schon über die Bild- qualität gewundert🤔💭. Nicht das das schlimm wäre das es älter wäre. 😜
Beeindruckend guter und fundierter Film.
Sehr gute Doku mit sehr vielen Informationen
Perfekt gemacht, vielen Dank 👍✌️
The Nome of God , parte of Iran in Afghanistan تشکر فراوان
Sehr gute Doku. Die Schlacht gut erklärt und aber auch seine gesamte biografi kurz, bündig erwähnt. Spitze
Dir können Sie jeden Bären aufbinden Du glaubst zu gar an Corona narrativ beinhaltet dich zum Narren zu halten
@@brunogiese2829 was auch immer du rauchst, ich brauch das bruder
@@KingZzMaster das Du schon immer dieser Propaganda aufsitzt er gibt sich aus der dummen Antwort die deutsche Sprache ist unfälschlich und die vielfältigste Sprache überhaupt um Deinen Geist nicht zu überfordern kleine Beispiele G......esellschaft zu den Du gehörst Nachrichten sie richten die Nachrichten nach Regierung beinhaltet diese zwei wörder genug irre narrativ beinhaltet dich zum Narren zu halten es steht ja schon da der Narr und ich könnte so weiter machen aber ob du das kapierst bezweifele ich sehr Du hast betreutes denken über Deutsche Geschichte weißt Du nur aus der Schule Du kennst vielleicht noch das dritte Reich aber davon nur die Propaganda und geimpft bist Du auch schon ihr bekommt über euren Fernseher Mainstream Medien euer wissen fange an eigenständig zu denken und recherchieren die Wahrheit tut weh und passt dann nicht in dein Weltbild Dir hat man schon lange das Gehirn gewaschen oder hast Du schon erkannt das es in den reinsten Kommunismus geht besser gesagt wir schon drin sind
@@brunogiese2829 Du kommst dir wohl ganz schlau vor, aber lass dir von einem Schlauen Menschen etwas gesagt sein: Das Wirre zeug was du da aufgeschrieben hast, hast du dir auch irgendwie zusammengewürfelt. Und weiss nicht was deine Mission ist aber komm mal runter von deinem Film😆
@@tonyyhalmano8136 überhaupt nicht aber es gibt ja Internet man muß natürlich selbstständig werden und auch denken dann klappt es vielleicht auch bei dir aber für viele ist das betreute denken zum Standard geworden erzähle eine Lüge oft genug dann glauben Sie es wird auch dein Weltbild SEIN und Du dürftest auch eine komplette System Bildung genossen haben aber dieses narrativ bricht gerade zusammen so auch Deine Weltanschauung aber Du könntest mal anfangen eigenständig zu denken und recherchieren viel Spaß noch und lass dich nicht zum Narren halten narrativ aber kapieren muß man es auch schon
Morgen wieder meine Tochter verschenken, gar kein Bock
Wow was für eine tolle Doku
Danke für das hochladen :D
krass danke!
37:54 „gemeinsam zermschmettern sie die persische Infanterie‘. Und er macht einen einen Freuden-Salto.
😂😂dachte mir auch warum macht der ein salto
Auerbacher*
JEDE Analyse der vergangenen Schlachten, Herrschafter, Könige usw hängt IMMER von der zur Zeit der Bewertung bestehenden Gesinnung ab.
Super doku!
tolles und hilfreiches Video ich habe den Kanal aboniert und ich könne ihn die Tausend Abonenten
Was für ein herausragender Feldherr
Danke, sehr lehrreich
Was mich bei sowas immer wieder erstaunt - 331 v. Chr.. Selbst Kleinigkeiten der Taktik sind überliefert... :)
Daran haben sich Generationen von Historikern und Militärstrategen abgearbeitet.
@@floriang4142 naja. Die konnten das mehr oder weniger aus den alten Quellen auf Latein nachlesen haha
@@julian879soldier6 eher nicht, die waren höchstens auf Altgriechisch. Und so viel ist tatsächlich gar nicht überliefert. Die Antike ist erstaunlich arm an Quellen.
@@vendetta6284 warst du dabei oder war das jetzt geraten?
@@floriang4142 naja vor Allem viele griechischen oder progriechischen 'Historiker' bzw. Geschichtsrevisionisten :D
Im Film Alexander wird die Schlacht von Gaugamela auch toll dargestellt!
Da gibt es nen film?
@@adwans1491 Jo der ist gut ist aber schon eine Weile her das ich den gesehen hab.
Ist halt ein Film aber ganz gut gemacht.
@@Bestnightcoreofalltime hast du ein link? also der mich zu dem film führt?
@@adwans1491 den fulm gibts auf sky gratis und auf prime video für geld im fernsehen läuft der sehr selten guck dir einfach den trailer an da muss man keinen link schicken
@@adwans1491 "Oliver Stone" & Alexander" googeln... oder Oliver Stone gleich auf Wikipedia...
Sehr sympathisch dieser Befehl zum Angriff: MIR NACH. Man stelle sich vor, bei modernen Kriegen wäre auch nur dieser Befehl erlaubt und die Drahtzieher in der ersten Reihe.
Yep, absolut richtig. Alexander war immer der erste in einer Schlacht. Vielleicht kommt ,auch dadurch ,das legegendäre Vermächtnis
@@ralfmeyer9086 Ich dachte bei dem Kommentar auch an unsere aktuellen Kriegstreiber. Setzt diese Leute vorne auf den ersten Panzer. Oder besser auf die erste Rakete?
@@tatagata6268 Ne, glaube Putin oder die anderen sitzen im Bunker , und schauckeln sich die E.er, die sie nicht haben .Aber nur meine Vermutung 🤗🤘
@@tatagata6268 lol.
@@ralfmeyer9086 Die makedonische Phalanx war immer vorne. Und Alexander III war standesgemäß Kavallerist und kann so unmöglich als erster Frontkontakt gehabt haben :D Das wäre höchstens bei einem Bauernaufstand möglich gewesen dass ein Feldherr / Kommandeur unbeschadet an vorderster Front ein Heer anführt und überlebt.
Ich,16,11.Klasse, schreibe morgen Früh eine Geschichts Arbeit und gucke mir jetzt all mögliche Videos zu Alexander an👍
Wie lief die Arbeit?
Wie lief es denn
Interessant, danke! :)
Mega Doku. Mehr davon.
Dareios tags darauf: „Mir doch egal... jetzt sind sie halt da!“
Beeindruckend !
Ich nenne meinen Sohn Alexander !
Top Video!
Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte.
Und: Seine Einheiten waren halt auch deutlich stärkere Einheiten.
Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen.
Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft.
Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück.
Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten.
Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen).
Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug.
Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich.
Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx...
Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja.
Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
@@janschmidt6123 total war entspricht tatsächlich nicht der Realität du
@@sherlockdwight4475 Natürlich nicht. Aber eher als diese Beschreibung. Stelle Dir doch mal vor wie Reiter in eine Speerwand rennt. Das soll ein "genialer Schachzug" sein?
@@janschmidt6123 wenn man nicht gerade von einer Sarisse redet ist der Durschmittsspeer kürzer als 3 Meter. Außerdem musst du dir den geistigen Schaden mal vorstellen: der junge Feldherr der schon so oft trotz aller Herausforderungen gesiegt hat kommt an der Spitze hunderter Reiter auf mich zu? Und ich bin vielleicht kein Unsterblicher sondern nur ein Mann von den Bergen der hierher beordert wurde um mit Zahlen Eindruck zu machen? Was mach ich eigentlich hier? Soll ich jetzt wirklich für den faulen König auf seinem Streitwagen, der ja nichtmal selbst mitkämpft sterben? Die Einschläge der Hufen werden immer lauter, so viel Staub wirbeln sie hinter sich auf, da könnten auch tausende sein! Ich frag mich was meine Liebe gerade tut... Kann ich meinen Jungen ohne einen Vater groß werden lassen?
@@sherlockdwight4475 Du könntest Schriftsteller oder Dramatiker werden.
Nach der selben Logik müsste die komplette erste Schlachtreihe vor Kampfbeginn fliehen, denn die überlebt fast nie. Es hätte also nie eine Schlacht gegeben. Wäre einerseits ja schön. Anderseits lehrt die Geschichte das Gegenteil.
Dreh den Spieß mal um: WIe glaubst Du ist es, wenn Du als Reiter einen durchgeknallten General vor dir hast der mitten in eine riesige Armee aus Sperren rennt? Die Pferde würden sehr schnell aufgespießt werden vollkommen egal wie kurz die Sperre auch sein mögen.
Zudem können die forderen Reihen überhaupt nicht weglaufen bevor nicht die Hinteren weg sind. Und als Infanterie wegzulaufen ist jetzt auch nicht so klug ganz besonders dann wenn man 7.000 Kavalleristen im Rücken hat. Die Wahrscheinlichkeit das man das nicht überlebt ist viel höher als wenn man standhaft bleibt.
Die Perser hätten nur ihren Speer ein wenig vorstrecken müssen, die Pferde wären mit hoher Geschwindigkeit reingelaufen = tot und das Fallobst (die Reiter) sind dann quasi auch Geschichte. Zudem kann der Reiter nur auf einer Seite mit seiner Lanze kämpfen, während er zudem auch noch von der anderen Seite attackiert werden kann.
Wäre das so gelaufen wäre die Kav in kürzester Zeit aufgerieben worden (vermutlich die Peltasten noch schneller).
Es ist einfach nicht logisch erklärbar. Hätte die Kav dieses Manöver gemacht wäre sie sofort hinüber.
Natürlich ist dieses blöde Total War nich historisch korrekt. Es trifft aber in vielen Punkten zumindest ansatzweise zu: Hügelvorteil, Vorteile wenn die Kavallerie von hinten kommt und nicht frontal in die Piken rennt... das ist alles logisch. Nicht logisch ist die angebliche Taktik von Alexander. Logisch wäre lediglich, wenn die Kav wie in der Animation nicht aber in der Schlacht selbst in den Rücken des Feindes kommt. Doch gerade da sieht man die Schwäche von Total War: Bei einem Angriff in den Rücken schauen trotzdem alle Einheiten nach vorne. In der Realität wäre dies nicht so und selbst wenn er nur durch die Mitte riet um dann von hinten anzugreifen, können sich die hinteren Reihen ihn einfach entgegenstellen.
Von hinten wäre es weit schwerer, da die Piken mit den Schwung der Kav in die Lanzen der Phalanx gedrückt worden wäre.
Dennoch würde die Kav durch die Speere aufgerieben werden und die Phalanx muss eigentlich Lanzen aus puren Stahl gehabt haben (sie waren aber aus Holz) denn was haben die gemacht, wenn sie jemanden damit aufgespießt haben? Haben sie den einfach mitgenommen? Oder hatten die 20 5 Meter lange Lanzen zum Ersatz auf dem Rücken? Nein.
Bereits nach der ersten Person die man damit aufspießt (bedenke das es eine Stoß und keine Hiebwaffe ist) wäre das Ding entweder gebrochen oder mit dem toten Feind verkeilt. Was glaubst Du wird das erst für eine Unordnung in der Phalanx auslösen (die bei Total War ebenfalls nicht berücksichtigt wird).
So einfach lief das sicherlich nicht.
Da sieht man mal, dass Truppenanzahl nicht alles ist. Sondern viel wichtiger ist, wie sie ausgestattet und ausgebildet sind. 👊
Muss man nur in die Ukraine schauen
@@Polonesto lol du glaubst auch der Tagesschau 😂
@@Blaukriton und du? Verschwörungstheorien? Oder steckst du deinen kopf in den sand weils in deiner wahrnehmung eh nichts wahres zu hören/sehen gibt?
@@joelhess1436 gähn
leider geht im Hype um den Makedonen Alexander III oft unter, dass das eigentliche militärische Genie hinter Ausbildung sowie Ausstattung und strategischer Ausrichtung bis hin zu verschiedenen Formationen Alexanders Vater Philipp II war, der das makedonische Militär samt dessen Art der Kriegsführung dermaßen mächtig und gewaltig reformierte dass dies zur makedonischen Hegemonie und der anschließenden Dominanz über die damaligen 'Griechen' führte. Das führte später auch dazu dass griechische Stadtstaaten wie zB. Athen etc. aufgrund der makedonischen Überlegenheit Alexander während seiner Feldzüge ständig neue Soldaten schicken mussten :D
Die Jungs der Phalanx hatten ja alle Adidas-Turnschuhe an!
Wann?
Nee, Adibas-Turnschuhe, Kleidung von Clavin Klein und Uhren von Cetizen!
@@jimbeam1293 😩
Sehr interessant, Die Erzählen das so als hätten se ein Zeitzeugen befragt. Oder das es jemand detailliert niedergeschrieben hat um es für die Ewigkeit aufzubewahren.
Ich mache auch immer einen Backflip wenn ich von einem Pfeil getroffen werde
Ich lach mich schlapp...😆
@@salihoi3828 Wieso?
Du auch?
@@medicfromtf2955 jaaaaa hahahaha
Das ist noch fast das was am ehesten logisch von der ganzen Erzählung her ist...
Das ist so interessant!!
:D
Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte.
Und: Seine Einheiten waren halt auch deutlich stärkere Einheiten.
Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen.
Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft.
Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück.
Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten.
Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen).
Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug.
Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich.
Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx...
Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja.
Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
@@janschmidt6123 also hier treten viele Historiker und Forscher auf. Meinst du die Macher der Doku haben sich das Ganze aus den Fingern gesaugt? Oder vielleicht sich von diesen Menschen hinsichtlich der Doku-Inhalte beraten lassen.
@@oliveryt7168 Nein ich denke, dass sie einfach aufgeschriebene Dinge hier unreflektiert widergeben. Vermutlich weil es keine seriöseren Daten dazu gibt, wird alles unreflektiert übernommen. So passiert ist es jedenfalls nicht;) Und vielleicht ist es ihnen lieber offensichtlichen Humbug zu schreiben als sich etwas aus den Fingern zu saugen. "Wir haben keine Ahnung was damals genau passiert ist" würde bei einer Doku über die Schlacht jedenfalls nicht gut kommen, man tut also lieber so als wisse man das ganz genau.
Es wäre natürlich rein theoretisch immer möglich, dass auch die unwahrscheinlichste Aussage tatsächlich die Wahrheit ist. Sprich: AUch wenn ich es nicht glaube könnte dies dieWahrheit sein.
Viel wahrscheinlicher ist jedoch, dass das so nicht war.
@@janschmidt6123Stimme teilweise zu. Gegen so eine Übermacht kannst aber nur mit hochriskanten Manöver entgegen jeglicher "berechenbarer Theorien" gewinnen. Aber ich sehe das so:
1. Die Peltasten waren zurecht ungeschützt, weil Alexander wusste, dass ihm die persische Kavallerie folgen wird. Warum auch sollte sie sich lösen und sich um die Peltasten kümmern😅 Hätte zu viel Zeit gekostet...Denke, dass dieses plötzliche Plänklern die Perser verunsichert und Alexander dadurch Zeit gewonnen hat
2. Die Streitwagen so los zu lassen, finde ich auch seltsam, bin ganz bei dir. Eventuell emotionale/übermütige Aktion?😁 Eventuell versucht, Alexanders Truppen einzuschüchtern? Militärisch sinnlos, aber Dareios war auch nur ein Mensch🙂
3. Alexander ist doch nicht mit der Kavallerie in die Speerinfanterie marschiert wie du meintest, deshalb hat er die Armee doch öffnen müssen🤔
Denke, dass es unglaublich schwer ist, eine so große Armee überhaupt vernünftig zu koordinieren. Reagieren und irgendwelche Strategien großartig durchziehen, war da glaube ich nicht😁
Jeremy Fraigrance hat es tatsächlich weit geschafft ☺️☺️
Gute Doku. Frei gesprochen
Das Video ist 1 Jahr alt, aber alle Kommentare sind aus diesem Monat. Ok.
Das liegt am UA-cam Algorythmus. Seitdem ich dieses Video hochgeladen habe, kamen nur wenige 100 Views pro Tag. Aus unerfindlichen Gründen betragen die views seit diesem Monat 20k -60k pro Tag und damit auch die meisten Kommentare.
man hat immer erst gewonnen wenn man gewonnen hat. Niemals den Feind unterschätzen.
Ja und das nächste Spiel ist immer das schwerste, aber 1:0 ist auch gewonnen.
Ich mag frauen die geschminkt genauso aussehen wie geschminkt
@@tobiasd5026 😅Alles klar!
@@tobiasd5026 du bist der beste
Super dzięki za ten świetny
Ausgezeichnet gemacht. So macht Geschichte Freude
Gutes video
Ist das eine sehr alte Doku? Mir kommt die irgendwie bekannt vor. Ich hab mit 5 oder 6 Jahren entweder genau diese oder eine sehr ähnliche Doku gesehen (ca. 2003/04)
Mächtig mächtig damals als Mann noch wie Männer kämpfte und Ehre ganz groß geschrieben wurde ..
Da lebe ich lieber heute in Frieden. Ich mache Ehre nicht daran fest andere Arme Schlucker grausam zu erschlagen..
@@Voggl242 mal sehen wie lange noch krieg ist immer nur eine Frage der Zeit denk nicht das du erleuchtet bist Menschen sind halt leider so
Frauen sind die neuen Männer
Great documentary.
Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte.
Und: Seine Einheiten waren halt auch deutlich stärkere Einheiten.
Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen.
Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft.
Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück.
Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten.
Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen).
Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug.
Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich.
Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx...
Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja.
Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
@@janschmidt6123 i agree with your second argument/point.
@@janschmidt6123 Bester Fall von reinem Theoretiker.
@@abanichmitcommanda5719 Reiner Theoretiker sind Leute die einfach wiedergeben was irgendwer Jahrzehnte später so hat entschieden...
@@janschmidt6123 Oh man du hältst dich auch für schlauer als du bist. Einbildung ist schließlich auch eine Bildung
Bitte mehr davon
24:57 bester Satz, den es je in einer Doku gab. Ich hab mich schlapp gelacht xD
Jaa bro 😂
@@grandmasterfresh xDD geil oder? also ich habe bei "machete" auf jeden fall die gedankliche verbindung zu "jemanden aufs übelste zusammmen zu schlagen" nicht etwa "laub entfernen" xD
😂😂😂
Das ist -sorry - *ARMSELIG!!* EIne Beschreibung einer Vernichtungswaffe ist "das Beste", was Du je in einer "Doku" gehört hast?? Waffen sind nur Zerstörungswerkzeuge! Wenn man das zu Ende denkt, was Du da loslässt, bleibt zum Schluss nur noch eine stinkende Welt voller verkrüppelter Leichen! - *Ein Schwert in der Hand eines dummen Schlächters ist zu NICHTS gut!!*
- *Grosse Staatsmäner und Feldherren wie Alexander wurden nur mächtig und Sieger, weil sie klug und gebildet waren und über den momentanen Sieg hinausdenken konnten!!* Egal ob sie Alexander, Ramses, Caesar, Karl der Grosse oder Napoleon hießen! - Dumpfbacken wie Attila, Kaiser Wilhelm oder Hitler gingen unter und rissen ihre Völker mit in den Abgrund, weil sie nicht über den gegenwärtigen Kampf hinaus denken konnten! - Alexander zB. lernte von den besiegten Völkern und integrierte sie respektvoll unter Achtung ihrer Kultur in sein Reich! So wurde er auch von vielen Besiegten geachtet und unterstütz!t! "DAS SCHWERT IST NUTZLOS, WENN KEIN KLUGER KOPF ES FÜHRT!" ( Marcus Aurelius, röm. Kaiser) - *Hast Du nichts aus den klassischen Sagen begriffen? - Der starke Achilles tötete alle, bis er selbst getötet wurde, aber dem klugen Odysseus gelang es, durch seine Intelligenz als Einziger seiner Leute zu überleben und nach Hause zu finden!!*
@@lincolnsixecho51 bleib mal auf dem Teppich
Cutter: wie oft sollen wir Szenen maximal wiederholen?
Produzent: Ja!
GENIAL DA GESTELT DANGE❤
Ich hasse es wenn sich die Sprecher bzw. der Inhalt x mal wiederholen! Die Doku hätte in 15 Min. verfilmt werden können 😡
Da kann ich dir nur zustimmen. Kleiner Tip: lies mal "Alexander in Asien" von Gisbert Haefs. Seriöser Historiker mit Schreibtalent hat auch "Troja" gut in Prosa gebracht . .
@@meinolfberg2013 danke für den Tipp!
@@sirodinkaya Dann wünsche ich dir angenehmen Lesegenuß in die Welt der Antike . . . Meiner Meinung nach besser als Filme made in Hollywood . . .
@@meinolfberg2013 Hollywood kann nichtmal die USA Geschichte vernünftig verfilmen.
Einzig vlt. Washington' s Überquerung des Delaware mit Jeff Daniels ist ganz okay.Ist aber auch eine TV Produktion.
@@lesterpaul9657 Nicht zu vergessen Lincoln´s Einsatz gegen die Sklaverei. Zwar auch nur für TV ohne Effekthascherei produziert - aber grade deshalb gut . . .
Jo auf eurer Karte wird auf das Nord Makedonien gezeigt nicht auf zentral Makedonien wo Alexander der große herkommt
Persien wird nach dem Makedonischen Feldzug nicht mehr in der Lage sein, Griechenland wieder anzugreifen🇬🇷🇬🇷🇬🇷 der beste König aller Zeiten
Schöner Beitrag 👍viele Grüße aus dem Chiemgau 🏍🦣🚗
Interessanter Bericht. Das klingt zunächst alles nachvollziehbar. Aber einige Fragen bleiben:
A) Alexander kämpft selbst mit dem Schwert, setzte sich der Gefahr aus und lenkt gleichzeitig taktisch geschickt (damals ohne Funkgeräte). Wie geht das?
B) Woher wissen die Forscher so genau und so detaillreich, wie sie es hier vortragen, was wann wer in der Schlacht gemacht hat?
C) Hat damals ein Zeitzeuge alles so genau aufgeschrieben oder wurde das viel später 'zu Papier' gebracht?
D) Gab es damals schon derartige Kriegsberichterstatter und gab es schon dauerhaftes Papier und dauerhafte Tinte?
E) Sollte es Kriegsberichterstatter gegeben haben, waren die Perser oder Makedonierer (Stichwort: Sieger schreibt die Geschichte)?
Das wüsste ich auch gerne.👍
@@DickeDrohne63 @Ralf Schmitz es ist sogar die Rede Alexander des Großens von Opis überliefert und sie ist sehr episch. Seine Männer meuterten und fingen an sich nach seiner Rede an zu entschuldigen. Hier nur ein kleiner Ausschnitt : "All the wealth of Egypt and Cyrene, which I won without a fight, are now yours, Coele Syria, Palestine and Mesopotamia are your possession, Babylonia and Bactria and Elam belong to you, you own the wealth of Lydia, the treasures of Persia, the riches of India, and the outer ocean. You are satraps, you are generals, you are captains. As for me, what do I have left from all these labors? Merely this purple cloak and a diadem."
Alle deine fragen wurden beantwortet von Historikern Google hilft dir sehr viel wenn du das benutzt
Alexanders General wurde sein Nachfolger in ägypten (diadochi-war) und hat in sein letzten jahren eine Biografie von alexander nach seinen berichten verfasst außerdem hat er alexanders sarg geklaut auf dem weg nach Griechenland die waren seit Kindheit befreundet
@@leloojdjsjs9415 Vielen Dank für die Informationen. Das Problem bleibt aber genau auf den Niveau stehen, das ich ansprach. Denn von meinen Fragen wurde keine konkret beantwortet. Wer je eine Auseinandersetzung erlebt oder sich in eine solche hineingedacht hat, fragt sich unweigerlich, wer soll das zeitnah aufgeschrieben haben? Wie soll ein Feldherr 100.000 bis 300.000 taktisch klug befehligen, wenn er mit dem Schwert in der Schlacht steht. Das ist unmöglich. Und dennoch erzählen die Historiker hier diese 'Heldengeschichte'. Zeitnah etwas aufschreiben, heisst zudem nicht irgendwann und ggf. mit etwas Fantasie und mit dem Blickwinkel des Siegers. Google übernimmt nur das, was weitläufig bekannt ist. Das klingt alles sehr ausschmückend und künstlich aufgepeppt.
Die Erkenntnis aus der Peinlichkeit mit den Eisenwerten von Spinat setze ich voraus. Damals hatte ein Professor vom anderen abgeschrieben. Keiner wollte zugeben, dass die Urquelle einen massiven Fehler aufwies. An Ende mussten die Bücher ungeschrieben werden.
Falls Sie oder jemand anderes meine Fragen konkret beantworten kann, würde ich mich freuen.
Vielen Dank im Voraus.
Förster grinzt durch den ganzen Film! Muss Gut sein...
Liegt wohl am mazedonischen Gras..
Und jetzt kommt Alexander als Heldengeist zurück und kämpft um den Heiligen Grahl
xD
Ja.Aber vorerst kämpft er gegen deine Rechtschreibschwäche
@@AmtmannAusTirol Cringe
@@AmtmannAusTirol Stimmt. Mein Deutschlehrer hieß Alexander Behnke.😉
Und das war der Ursprung für die Bud Spencer und Terence Hill-Filme.
Das kennt jemand! 😍Das ist ja mal ein Wunder. Ich bin zwar noch Teenie, aber finde die 🎬Filme total lustig.
Das nenn ich mal ne angenehme Familien Dynamik
Tolle Dokumentation und sehr lehrreich! Man hätte sich allerdings auch etwas kürzer fassen können...
ne gerade der Detailreichtum was das Wiedergeben der Taktiken der antiken Zeit angeht macht das doch so interessant
@@Kiri-Max nein ich meinte die ständigen Wiederholungen der Zenarien, aber wahrscheinlich wurden die nur eingebaut weil die Doku mal im Fernsehen lief und dazwischen Werbepausen waren!
@@Kiri-Max das ist nicht Detail Reichtum das ist repetitiv alles wurde mindestens doppelt gesagt 10min benötigt ein normaler Mensch um die menge an Informationen aufzunehmen
@@marcofrey3818 sehe ich so wie du! Ständig die gleichen Sätze und Bilder. Die Doku ist anscheinend für dumme Menschen konzipiert!
@@nomatternevermind6818 Naja, wen sowas unterhält, dem ist auch nicht mehr zu helfen 👍🏻
30:11 wie er die Augenbrauen hochzieht beim Wort "töten"
wie kann man ein solch interessantes Thema so langweilig präsentieren? 46min Doku beinhaltet 10min Informationen! Sensationshascherei
Also ich finde es interessant.
Ich auch
Interessante Dokumentation über einen der größten Feldherren der Geschichte. Aus welchem Jahr ist sie?
Krass, der Alexander könnte mein Ebenbild sein...💪
1 Oktober, 331 vor Christus :) :) :)
Die genauen Daten :) :)
Wahnsinn...
genauen Daten
Alexander war verdammt intelligent, was der alles gemeistert hat unglaublich
ja so war das damals. es gab kein internet, du konntest nicht mal Bücher lesen. da musst du dich halt anderweitig ablenken
ALEXANDRER THE GREAT AND THE GREEK 🇬🇷🇬🇷🇬🇷
Ich habe keine Angst vor einem Heer von Löwen, das von einem Schaf angeführt wird. Ich habe aber Angst vor einem Heer von Schafen, das von einem Löwen angeführt wird.
ΜΕΓΑΣ ΑΛΈΞΑΝΔΡΟΣ
Könntest du es bitte erklären, was es genau bedeutet.. damit ich es auch richtig verstehe. Lg
@@MultiMgMt ganz einfach
Es soll darstellen das bei richtiger Führung können die schlechtesten Soldaten die besten sein.
@@janniskrokros2857
ΜΕΓΆΛΕ...
@@perikles3790 Τι να τους κάνεις μερικούς;
Η κάνουν πώς δεν καταλαβαίνουν η είναι λίγο βλάκες, και αν από βλακεία τότε θέλουν βοήθεια για να αποβλακοθούνε.
@@janniskrokros2857
Δεν έχουν ιδέα, απλώς φανταστείτε να μιλάμε για Μικρά Ασία.... χάος
Warum schaue ich dieses Video um 4 Uhr Nachts.
Gute frage
Schlafrhythmus im Arsch?
Mein Beileid. Habe ich auch.🙂❤
Is Corona. Und sonst nix zu tun.
Der Film Alexander ist genial
Welcher Science Fiction Ausstatter hat sich denn diese Rüstungen und Helme erdacht?
Historiker: in einem Anzug vor der Kamera sitzen und erzählen, was Heerführer vor 2000 Jahren gedacht haben...
"Rosse werden zum Streittage bereitet; aber der Sieg kommt vom HERRN." Sprüche Salomos 21:31
top docu
Aber woher weiss man das alles? ich meine ich weiss es gibt Dokumente &&.. aber woher weiss man auch das die der Wahrheit entsprechen? schreibt nicht immer der Sieger die Geschichten? lg
Wir haben die Quellen die auf die militärischen Tagebücher Alexanders Bezug nehmen.
Bin hier von einem meme haha
Ja man 😂
same😂😂
Welches meme haha
@@smokee5473 c
⁹⁹9p
Das Alexander immer weiter und weiter ging ist eigentlich Wahnsinn. Obwohl er mit unter die besten Soldaten hatte, aber jede Schlacht, Scharmützel könnte das letzte sein und er verliert alles. Wirklich alles, sowie seine "Mannen" auch. Spieizwang? Doch andererseits wenn beide da wären Dareius und Alexander, wäre nie Frieden da gewesen
Und noch ein Plus: der Alex hats als einziger richtig gemacht in Afghanien: auf der einen Seite rein und auf der anderen gleich wieder raus 😉😂
@@stephhaug3316 und in der Zwischenzeit hat er jeden besiegten Nomaden und jeden Dorfbewohner zusammen mit random Leuten (andere Querulanten wie griechische Söldner...) Städte gründen lassen, was die Perspektiven der jungen Menschen dann deutlich erhöht, und deren Bereitschaft , alles anzuzünden sobald die katze nicht im Haus ist, deutlich gesenkt hat.
Quasi das Gegenteil von dem, was die Na(h)to(d) dort veranstaltet hat.
Die feiern den ollen Heiden dort heute noch.
Da war leider auch so kein Frieden :D Das Gegenteil war der Fall - im ganzen ehemals achamänidischen, dann persisch-makedonischen Großreich entbrannten die Diadochenkriege unmittelbar nach dem frühen Tod Alexanders. Und die führten wiederum zu weiteren Kriegen in der Region.
Strategie 1 gegen 5 das ist unglaublich. Er hat gewonnen er hat von Griechenland bis Indien gekommen. ICH glaube gibt keine bessere Krieg der König
Was ist denn da mit dem Seitenverhältnis bzw Format schiefgelaufen? Kann man das mal bitte fixen und nochmal korrekt hochladen? So kann man das ja nicht mit ansehen. Falls es niemandem aufgefallen ist, das Bild ist vertikal gequetscht, sodass alle Gesichter verzerrt aussehen. Da gibts doch nun wirklich heutzutage Mittel gegen!
Es waren Griechen außer Sparta, die Alexander in den Feldzug begleiteten. Er war Grieche (Alex-Andros), sein Vater (Phil-Ippos), seine Mutter ( Olympias) etc. Nur um Missverständnisse zu klären.
Sie müssen ganze sehen er kommt aus illyria
Fakten nicht was man wünscht. Mutter kam aus den griechischen Stamm der Molosus. Großvater hatbei den olympischen Spieleteigenommen (nur griechen dürften teilnehmen). Die Illyria waren verwandtes Volk, aber er stammte nicht aus ihnen. Er hat nie etwas anderes behauptet. Mazedonien griechisches Word (grosser oder lange Mensch). Alle Namen waren griechischer Herkunft. Seine Schwester Thessaloniki (Sieg der Thessalen,), Phillipos (der der die Pferde liebt Philos+Ippos), etc. Kein fremder Name. Nie hat er etwas anderes behauptet. Alexander( der der die Männer Abwehrt)etc.
Steine Mutter war aus illyrian außerdem in albanien und Mazedoni gibt es nur Statue von Alexandri
@@vapangr ich komme aus einer illyrischen Familie google zeigt viele falsche sachen die Griechen waren früher Asiaten die sind dan nach Russland dan sind die zum slaven geworden. Und dan sind die in den Balkan eingewandert gleich so mit serbien da zu
@@streetfighterzillyrian9867 Sagt das Volk das aus dem Kaukasus kommt.
Bor man, wie damals so viele auf einmal starben. 😨😳,,Die Gruppe ist Tod, aber hier haben wir noch ein parr Männer übrig."😳😱
Im Film 1:1 so. Die parallel reitenden Kavalerie, die Streitwagen, 16x16 Männer = eine Pfalanx etc... bloß geht der Film leider etwas zu lange, wird zäh zum Ende.
Und zwar ohne Menschen nur mit Maschinen Drohnen und Raketen
Na da waren wohl Kostüme aus der Faschingsabteilung bei Karstadt übrig?
Warte mal, willst du sagen das waren gar nicht 300.000 Schauspieler? Kann doch nicht sein dass sowas Fake ist, wo sind denn die Originalaufnahmen?
@@ja_u haha
@@ja_u "Historisches" CGI 🤣🤣.... nich so gut gealtert.
Einst war ich ein tapferer antiker Krieger. Doch dann bekam ich einen Pfeil ins Knie.
Ist der Schauspieler der Alexander der Große , nicht der Schauspieler von Wes Collins aus Power Rangers Time Force (Red Ranger ) Jason Faunt ??
Dachte ich auch grade. 😅
Was ein Thriller!
Lvl 5 2500000 Männer gegen Lvl 30 50000 Männer
Die Griechen sahen sich selber bereits als lvl 70 und dachten, sie haben jede dungeons schon abgeschlossen, bis dann der Endboss kam paar umhunfert Jahre später
@@derDepp meinst du als Endboss das römische Reich oder das osmanische?
@@Volkspanzer Nach dem Griechischen Weitreich kamm das Römische Weltreich. Das osmanische hieß nur Reich. Ohne Welt davor.
@@costatheoklidis6566 μπράβο φίλε, διάβασα όλα τα σχόλια σου, χάρηκα να δω κάποιον που ξέρει και έχει το κουράγιο να τα εξηγήσει ωραία στους ξένους
Die Steinschleuderer und Speerwerfer (Peltasten) hätten zahlreicher sein müssen, das war ja nur eine handvoll!
Mehr gibts nicht zu meckern.. eine epische Schlacht! 😄
Da sage ich nur: Der Sieger schreibt die Geschichte.
Hätten die Perser nur ein kleines Heer aufgeboten mit Einheiten die zu Pferd Brandpfeile verschießen wäre die makedonische Armee chancenlos gewesen.
Es haben aber genau die falschen Einheiten gegen die Makedonier gekämpft.
Zudem ergibt das Ganze keinen Sinn: Die Kavallerie rennt in das Zentrum und lässt die leichten Geschosskrieger ungeschützt zurück.
Es gibt keine Einheit gegen die schwere Nahkampfkavallerie effektiver ist als gegen leichte Geschosseinheiten.
Ich dachte Alexander bleibt mit der Kavallerie schützend vor den Peltasten. Aber so hört sich das ziemlich optimistisch an zumal es viel schwieriger ist Kav zu treffen, als zum Beispiel schwere Infanterie (wie zum Beispiel jene der Makedonen).
Stattdessen läuft Alexander in das Zentrum wo die schwere Speerinfanterie der Perser wartet. Er kämpft also absichtlich gegen Einheiten die eigentlich Hardcounter seiner Einheiten sind, wirklich genialer Schachzug.
Und die Streitwagen in die Phalanx zu schicken... klingt auch abenteuerlich.
Die wären in der Theorie hervorragend gegen schwere Kavallerie und gegen die Peltasten aber doch nicht gegen die Phalanx...
Sorry aber das klingt für mich alles ziemlich Banane. Vielleicht irre ich mich ja.
Würde mich freuen das ZDF könnte mich aufklären...
Es gab 7500 Peltasten. Und noch ein paar tausend Bogenschützen aus Kreta.
Mehr nicht.
@@janschmidt6123 Brandpfeile bringen nix. Und berittene Bogenschützen haben schon in Plataia in Scharen gegen ne Handvoll Bogenschützen verkackt.
Die Streitwagen waren für die Kavallerie gedacht. Das haben die thraker Mal gegen die Perser gemacht. Mit Erfolg.
Pferde sind zu dumm um zu merken dass an der Seite klingen sind.
Dareios hat sogar das Schlachtfeld extra glattmachen lassen, damit die Streitwagen auch vernünftig fahren können.
Um das zu vermeiden hat Alexander seine Armee nicht sehr lang und dafür sehr tief gestaffelt und ist dann komplett
Auf die Rechte Seite marschiert. Als dareios das gemerkt hat, war nur noch die Phalanx auf dem vorgeglätteten Feld.
Die Peltasten haben die Streitwagen dann abgefangen und zum Großteil auch abgemurkst.
Ganz rechts gab es einen großen Kavallerie Kampf der hin und her ging, bis die thraker das mit Wurfspeeren in Gemetzel verwandelt haben.
Erst dann konnten sich Alexander und die Gefährtenreiter aus dem Knäuel lösen und sind, im Rücken der ersten persischen Linie (also der Elitetruppen) in die Mitte direkt gegen Dareios selbst geritten. Der ist geflohen während seine Leibgarde hinter ihm sich mal wieder von der Gefährten Reiterei abmurksen lassen durfte.
Weil Dareios entkommen war, und weil auf dem linken Flügel die Kacke am dampfen war hat Alexander abgedreht und (von der Mitte aus) die erste Linie der Perser angegriffen. Beinah zeitgleich mit dem Gegenangriff der Thessalier.
Die makedonischen linke stand etwa 2/3des persischen Heeres gegenüber.
Dort hatten die Thessalischen Reiter Probleme mit den Pferden (es wird vermutet wegen der 15 Kriegselefanten.genau weiß man es aber nicht) und die Karier hatten es geschafft gegen die Phalanx durchzubrechen.
Statt mit den Makedonen aufzuräumen
Sind die ins makedonische Lager geritten um zu plündern. Die Truppen der zweiten Linie (delischen Liga) haben sich darauf umgedreht und die abgemurkst.
Als die Thessalier dann ihre Pferde unter Kontrolle hatten haben die dann einen Gegenangriff gestartet und die achämeneniden fingen an dort zu bröckeln.
Die Truppen hinten (Gepanzerte speerträger) hatten das alles gesehen und sind direkt ohne Kampf nach Hause.
Speerträger sind gegen infanterie genauso effektiv wie gegen Kavallerie. Das gleiche gilt für Schwerter.
@@janschmidt6123 Bist aber nicht so ein guter Aufpasser !!! Ein Teil kleines Reiter geht weiter voran , Alexander und und das größeres Teil Macht die Wendung in die Mitte ....
Ist es wirklich die Geschichte Alexanders oder nur die Geschichte des Vatikans
Er der der größte von allen war
Ich will schlafen und such ein Video. Scroll durch Startseite und das kommt einfach. Ich küss doch das Herz von YT Algorithmus😂
Genial; Alexander wurde nicht umsonst " der Grosse" genannt!
Naja, es stimmt ja nicht. Die einzige Quelle zu seiner Größe, Plutarch, nennt ihn sogar klein
mega krass
auf diese historiker könnte man ruhig verzichten.
sie sind ein störfaktor in dieser wunderbaren doku.