Ну насчёт того, что ноль пророков было принято в своем поколении не совсем так. По крайней мере Мухаммед, пророк и лидер авраамической религии Ислама был принят своим поколением.
@@Venc-t1w Если бы он был от Бога, то и признавал бы Христа, как Бога. Как своего Спасителя. А не низводил бы Его до своего уровня. Если к нам пришёл наш Бог, то зачем нужен Мухаммед? Чтобы дать нам очередную теоретическую информацию о Боге? Какой Он добрый, благой, милостивый... Мне от слов ни холодно, ни жарко. Меня спасать надо, а не лекции о Боге читать. А спасти может только Сам Бог. Во Христе. Мухаммед Христа (Бога) отверг.
@@DenisDidarov если тебе не интересно какой Б-г, его, суть, добрый он, благой, то любви к Б-гу нет. Про мусульман можно многое говорить, то что они в некоторых вещах ошибаются, только не то, что они Б-га отвергли.
@@Venc-t1w ... да. Согласен. Не отвергли. И даже любят. По-своему, по-человечески. Но спасается человек во Христе. Христом. Благодатию Духа. Только благодать исцеляет от греха, страстей, привычек, уподобляет Богу. Восстанавливает при падении, даёт сил любить, терпеть, жалеть... Усыновляет, наконец. Кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.
нельзя ли как то по проще без нагромождения филасовских, ходов и выходов блуждания мыслей слепых ходящих ощупью людей, которые не имели откровения через рождения свыше. Пусть догматики рождается через свидетельства и откровения тех кто видел знал Бога и записал т. е. Истинное видетельства, .... Сие же написано дабы вы уверовали... От Иоанна святое благовествование, Глава 20 ●31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его. (Синодальная Библия) Это если хотите догматики без филасовских поисков пришедших к какому то из мышлению. ( и уверует, тот и только тот у которого будет открыт ум к разумению писания, рукою Духа Святого, без нагромождения, рождая семенем Веры Христовой через Евангелие) этот феномен дара веры целиком и полностью лежит в основе воле Божией в избрании Его. Поэтому кратко и лаконично не повреждая Его Слово, да услышат все и уверяют ( даже не сомневайтесь) предоставленные ко спасению.
А не надо глупости про индуизм говорить . Атман это одно из названий Духа , безличная ипостась это Брамаджоти , Личный Господь , всегда Личность с полным знанием Себя - это Бхагаван , Кто и есть Б'Г в аврамическом понимании , но шире и точнее , без даже тени "других богов" . Ну и хватит уже переводить дэва и дэви и асуры как "боги" . Не путайте народ .
- Как же, как же, - отозвался Воланд, - я имел удовольствие встретиться с этим молодым человеком на Патриарших прудах. Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету! - Мастер и Маргарита (Михаил Афанасьевич Булгаков)
@@alenka_mak Так и Воланда вашего нету так как его Господь не создавал . И Булгаков ваш иллюзия , такая глупость только в отдельно взятой голове могла возникнуть . С двумя (и более) головами , которые вместе во имя Господне - с ними Б'Г и Господь такого примитива не допускает .
Круто, очень интересная и познавательная лекция. Благодарю.
Изучаю догматику. Спасибо. Слава Богу!
Очень и очень! 👍👍👍 Спасибо!😊
Как же я люблю вас слушать, отец Александр ❤
Спасибо. Очень умный батюшка.
Всё что мы не познаём эмпирически является объектом веры. Благодарю.
Спаси Христос!❤
Слава Богу за лекцию!!!! Аминь
Спасибо!
Это чётко, что я о себе мню, а не знаю.
Спасибо🙏💕!
Единство Господне лежит в изначале всего . Куда это понимание могло подеваца и почему так трудно восстанавливаеца ?
Не грузит почему-то :(
У меня порядок. Возможно Вы включили видео на этапе завершения загрузки
дОгмат или догмАт?
Ну насчёт того, что ноль пророков было принято в своем поколении не совсем так. По крайней мере Мухаммед, пророк и лидер авраамической религии Ислама был принят своим поколением.
Речь идёт, видимо, о пророках от Бога. С этой позиции Мухаммед - не пророк. Привет. ))
@@DenisDidarov привет. Мусульмане - монотеисты поэтому они не могут быть не от Б-га. Мухаммед такой же пророк в ряду пророков.
@@Venc-t1w Если бы он был от Бога, то и признавал бы Христа, как Бога. Как своего Спасителя. А не низводил бы Его до своего уровня.
Если к нам пришёл наш Бог, то зачем нужен Мухаммед?
Чтобы дать нам очередную теоретическую информацию о Боге? Какой Он добрый, благой, милостивый...
Мне от слов ни холодно, ни жарко. Меня спасать надо, а не лекции о Боге читать. А спасти может только Сам Бог. Во Христе.
Мухаммед Христа (Бога) отверг.
@@DenisDidarov если тебе не интересно какой Б-г, его, суть, добрый он, благой, то любви к Б-гу нет. Про мусульман можно многое говорить, то что они в некоторых вещах ошибаются, только не то, что они Б-га отвергли.
@@Venc-t1w ... да. Согласен. Не отвергли. И даже любят. По-своему, по-человечески.
Но спасается человек во Христе. Христом. Благодатию Духа. Только благодать исцеляет от греха, страстей, привычек, уподобляет Богу. Восстанавливает при падении, даёт сил любить, терпеть, жалеть... Усыновляет, наконец.
Кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.
Атеисты почему-то отрицают опыт веры.
нельзя ли как то по проще без нагромождения филасовских, ходов и выходов блуждания мыслей слепых ходящих ощупью людей, которые не имели откровения через рождения свыше. Пусть догматики рождается через свидетельства и откровения тех кто видел знал Бога и записал т. е. Истинное видетельства, .... Сие же написано дабы вы уверовали... От Иоанна святое благовествование, Глава 20
●31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.
(Синодальная Библия) Это если хотите догматики без филасовских поисков пришедших к какому то из мышлению. ( и уверует, тот и только тот у которого будет открыт ум к разумению писания, рукою Духа Святого, без нагромождения, рождая семенем Веры Христовой через Евангелие) этот феномен дара веры целиком и полностью лежит в основе воле Божией в избрании Его. Поэтому кратко и лаконично не повреждая Его Слово, да услышат все и уверяют ( даже не сомневайтесь) предоставленные ко спасению.
А не надо глупости про индуизм говорить . Атман это одно из названий Духа , безличная ипостась это Брамаджоти , Личный Господь , всегда Личность с полным знанием Себя - это Бхагаван , Кто и есть Б'Г в аврамическом понимании , но шире и точнее , без даже тени "других богов" .
Ну и хватит уже переводить дэва и дэви и асуры как "боги" . Не путайте народ .
Загадка внутренней поироды в том что её нет , она иллюзорна (только не спрашивайте кому) . Учите буддизм , теравада .
Что ты плетешь!
- Как же, как же, - отозвался Воланд, - я имел удовольствие встретиться с этим молодым человеком на Патриарших прудах. Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!
- Мастер и Маргарита (Михаил Афанасьевич Булгаков)
@@alenka_mak Так и Воланда вашего нету так как его Господь не создавал . И Булгаков ваш иллюзия , такая глупость только в отдельно взятой голове могла возникнуть . С двумя (и более) головами , которые вместе во имя Господне - с ними Б'Г и Господь такого примитива не допускает .
Спасибо!