Ojo que le estás dando el botón rojo a tíos que colocan a un portero de puticlub en lo más alto y le fían un montón de contrataciones en momentos de crisis. O a unos tíos que para aprobar la norma por la que se rigen las relaciones laborales en nuestro país, montan una pantomima dejando a un tipo en casa con cagalera. No te hablo ya de la corrupción sino de la cutrez en la gestión. Nukes aquí no, gracias 😂
@@manur.3765 te crees que a Putin le tiembla la mano, o que baidem esta en sus cabales, o macron es buena gente, o que el Chino y el Koreano del norte resietan los derechos humanos, por no hablar de los israelíes. La lista de psicópatas al mando es interminable, lo realmente extraño es que no lo hayan hecho ya.
No puedo estar mas de acuerdo con este comentario. Pero creo que sería lo último que harían nuestros políticos (y da igual el color que se les quiera pintar)
Gracias como siempre, profesor. Al final, todo país que quiera ser realmente soberano en este maldito mundo, por desgracia, necesariamente debe poseer armamento nuclear. El faro de los sátrapas y líder supremo de Korea la buena, nos ha mostrado el camino.🙃Vamos a un mundo donde estaremos a sólo un malentendido de la aniquilación total. Disfrutemos de los paseos, las charlas con los amigos, los atardeceres y la compañía de nuestros seres queridos mientras podamos porque el ser humano no da para más.
Necesitamos autonomía energética, en defensa, en alimentación y probablemente en la producción de microchips. La UE no debe depender de Usa, Rusia o China.
Lo que necesitamos es que no haya tantos presidentes estúpidos que quieren la destrucción del mundo, donde ellos también morirían aún cuando pudieran tener Bunker's qué tiempo para vivir en ellos, con un exterior contaminado... una pena que sean enanos no sólo de estatura sino lo peor de mentes!!! 😢😢😢
Muy bueno, la realidad es así, tenemos la amenaza y no tenemos la certeza de que Estados Unidos realmente nos defienda. España debería tener su programa atómico, y su bomba atómica, pues nuestro vecino del sur, cada vez va subiendo el tono.
Yo tengo una pregunta, soy de un pais extragero y desde hace un tiempo he escuchado que las unicas plantas nucleares en España las han sacado o estan en proceso de ser inavilitadas, como sino quicieran saber nada de ellas. Que sentido tendria querer desligarse de las plantas nucleares para despues hacerse con armamento nuclear?
@@dnx6665 En españa creo recordar hay fijados unos plazos para el cierre de las centrales nucleares, pero existe la posibilidad que lo alarguen. Eso sí, no está prevista la construcción de nuevas centrales, de hecho es impensable ahora mismo. Sobre las nukes, a parte de la idea de que sean gestionadas por la UE más que por los estados aunque la propia UE no parece favorable a la energía nuclear, el punto es que darían disuasión frente a ataques de terceros países. Ironías de la vida.
Yo espero que el porvenir de España ,no Europa venga de la decadencia de EEUU y lo que se llama Occidente que emerga la Iberofonia,miremos a los que tienen nuestra lengua etc..
Esto es Europa, no se va a solucionar nunca por completo ni rápido el problema de la defensa ni mucho menos se depurarán responsabilidades de quienes nos han llevado a este pozo.Pero que se esté cambiando tanto el discurso ya es algo.
Gracias señor Vara, como siempre. Eres una inagotable fuente de nuevos pensamientos para nosotros. Y yo me pregunto ¿Ahora el resto del mundo nos asfixiará con sanciones? Ahí lo dejo.
los gobiernos. las intituciones encargadas se deben negociar la buena convivencia la paz por el bienestar económico y social de sus ciudadanos. y no a las guerras, no a las armas los ciudadanos no comen armas eso es riqueza para unos cuantos empresarios armamentistas.
Yo creo que sinceramente si . Alemania debería tener álmenos 350 ojivas nucleares, Francia cerrar las 300 , el Reino Unido 300 , Italia 150 ojivas. Ya que estos son los pilares de económicos de Europa.
Hace mucho que Europa debería depender de Europa. No puedes dejar la seguridad de tu propia supervivencia a lo que decidan tipos como Trump. No crean lo que dicen algunos derrotistas de que Europa no es capáz . Europa lo puede todo, el único requisito es ponerse a trabajar en serio en el sentido de lo que buscan alcanzar.👍
Una nación bananera tercermundista , cómo Corea del Norte , con la tecnología de hace 30 años , no tardo mucho en desarrollar su arma nuclear. Estiman que el coste del desarrollo nuclear en Corea del Norte rondó los 2.000 millones de dólares. Es decir , Europa no solo tiene para comprarse un coche porque lo que cuesta el desarrollo nuclear es una nimiedad , ( solo España tira 1600 millones de euros en mantener una televisión pública de propaganda cada año ) Así , que si , no es que Europa pueda desarrollar su arma nuclear sino que cualquier paísucho tercermundista lo puede hacer. Es una decisión política , no económica , es decir Europa no es que no tenga para un coche es que tiene más ferraris que la mesa mayoría de los países que tienen armas nucleares, empezando por rusia , cuya economía es menos de la mitad de la alemana para empezar
Europa es la segunda tercera potencia economica mundial Rusia con nueve veces menos PIB que Europa tiene casi un 60% de las armas nucleares y apenas tiene el 1% del PIB mundial. Rusia con más de veinte veces menos PIB que al OTAN tiene más ojivas nucleares que la OTAN.
Europa si es potencia nuclear. Lo que pasa es que no tiene lo que hay en EE. UU o Rusia y China etcétera. Pero si nos ponemos manos a la obra si sería algo a tener en cuenta. España sería la primera en dejarse de complejos e ir a por todas. 🇪🇸😎⚔️🛡️👍
Muy interesante y bien documentado este post, me suscribo y permito la licencia de pedirle un post sobre el verdadero potencial nuclear de Israel, gracias por anticipado.
Buenos días. Gracias por la exposición. Además de esas armas "medianas", hay un buen montón de "pequeñas", dado que los Leopard, por ejemplo, pueden lanzar "pepinos" de dos kilotones, los helicópteros que tienen ciertas "capacidades" pueden lanzar otros artefactos también, así como cargas de profundidad nucleares, para la lucha antisubmarina. Lo que me sigue asombrando es que Europa, que ha sido el almacén nuclear de USA para los intereses de la propia USA, ahora tiemble ante la desprotección, ¿es que acaso alguien esperaba que USA no sólo defendiera sus propios intereses? siento decirlo, y lamento frustrar las ilusiones de alguno, pero los reyes magos, son los padres.
Francia tiene 290 cabezas nucleares. Reino Unido 225 pero ya no está en la unión europea, así que no contaría ya que siempre van por libre los ingleses, más cercanos a Estados Unidos que a Europa. Los países de la unión europea que deberían poseer este tipo de armamento, por peso dentro de la unión serian aparte de Francia, Alemania, Italia y España, ya que son las cuatro grandes economías de la UE, alrededor de 250 cabezas por cada uno de esos 4 países para tener unas 1000 cabezas Estratégicas operativas de uso inmediato , ya que tanto Rusia como Estados Unidos tienen ahora mismo 1670 cabezas nucleares Estratégicas de uso inmediato (en reserva tienen Rusia 2815 y Estados Unidos 1938 más. Fuente: FAS- Federation American Scientists ). Tener unas 1000 cabezas nucleares la UE (1225 si sumamos a Reino Unido), más un buen sistema antimisiles balísticos similar al Arrow 3 Israelí- norteamericano y programas militares conjuntos, de portaaviones,submarinos,cazas,etc...debería ser el camino para Europa, sino quiere depender siempre del "tío Sam" y de los caprichos de sus presidentes en un futuro. Europa debe asumir la responsabilidad de su seguridad, sino quiere llevarse más de un disgusto en el futuro...pero claro para eso se necesitan políticos con lo que hay que tener.
Muy interesante pero pensar en armas nucleares y rearme me produce taquicardia y dolor de estómago, aunque oír mentar al vándalo ese ,maldito sea su nombre, que rige el destino del eximperio de los zares, me produce naúseas ...no sé yo si la política internacional va a acabar con mi salud.
Las armas nucleares llevan garantizando la paz entre grandes paises desde la segunda guerra mundial. Eeuu y la urss, China con India, India y Pakistán....
Carl Von Clausewitz escribió “ en tiempos de paz se preparas para la guerra, en tiempos de guerra se preparan para la paz “. Europa se descuidó y no invitó en sus ejércitos, le compraba hidrocarburos por más de 1.000 de dólares al día, Rusia se rearmó, y hoy sin US, serán sometidos por Rusia.
Y al día siguiente, bases fuera. No serían necesarias. Primero nukes, poder de disuasión, luego fuerza convencional. Si Ucrania todavia las conservara, Rusia no la habría invadido con la idea de hacerla desaparecer. De Gaulle lo sabía y por eso la tiene Francia. Y Franco también la quiso.
Aparte hay paises como Asutria que es pais neutral, pero que pertenece a la UE , y nunca permitirian dejar su neutralidad por conseguir dicho tipo de armas y ser afectados por dichas armas.
Si el resto del mundo no deja otro remedio, los europeos debemos mirar por nuestra propia seguridad. Ya esta bien de lo políticamente correcto y del buenismo en europa, mientras corea del norte, iran, rusia y china no dejan de amenazar con guerra. Si el sentido común y la cordura abandona el escenario político mundial debemos estar preparados para todo. La alternativa seria lo que le ha pasado a ucrania, que de no estar preparados... te comen.
Es lo q tiene vivir bajo la protección de terceros, q no eres libre y estas al capricho de tu protector. Maduremos, el mundo es de los fuertes q tienen lo q hace falta para usar la fuerza.
@@antonjaur3630 cuando fueron europa fue políticamente correcto ??? No les gusta como esos paises los miran, pero miran con desden y meten su metiche cara en paises externos con ese hipocrita discurso que usan, si quieren armarse bien por ustedes pero no traten de usar su barato discurso hipocrita de buenos y malos para condicionar a otros paises a tomar posicion afines a sus intereses
@@yamraj74g Eso son conjeturas tuyas basadas en tus propios prejuicios. Precisamente por ser políticamente correctos la mayoría de países europeos firmaron el tratado de no Proliferación de armas nucleares. Pero nada hombre, a partir de ahora toca armarse. Ya verás que mundo tan idílico heredarán nuestros nietos... incluyendo los tuyos, necio.
@@potinomisino4084 Pero no tenian los codigos para activarlas y lanzarlas ademas despues del colapso todos temian que una cabeza nuclear se perdiera y fuera a caer en peores manos.
La cosa con la idea de un ejército europeo común es que no resuelve ese tipo discusiones: los países que más aporten en financiación y equipamiento comenzarán a quejarse de los que menos aporten, y se establecerá nuevamente una cuota mínima de aporte de cada miembro.
Alemania debe de tratar de invertir lo que sea necesario en defensa con el fin de tener un ejército más grande y poderoso que todos los países de Europa.
Desde el inicio de la civilizacion humana siempre se ha desarrollado con guerras y seguiremos asi .y la disuacion es un concepto valido hasta que te atrebes y pasas el umbral de lo desconocido
Partiendo de la base de es muy difícil de que la Unión Europea debata la proliferación de armas nucleares en su territorio, la única casuística posible es que sólo Francia, por pertenecer a la UE, decidiera compartir parte de su arsenal con el resto de Europa, y digo solo Francia porque Reino Unido está fuera la unión y es difícil que compartieran su arsenal. Quiero dejar claro que personalmente estoy a favor de que la UE desarrolle unas Fuerzas Armadas europeas compatibles con los ejércitos nacionales y que por consecuente, también estoy a favor de que aumemte sus armas nucleares, sin embargo, siendo realista, creo que el tema nuclear no está encima de la mesa de la UE.
El ejemplo lo dan Corea del Norte e Irán; no hay otra opción o camino, quien no dese ser invadido debe tener su propio arsenal nuclear. Tarde la reflexión para Ucrania.
Tarde qué temprano iniciara amigo mio. Naciones contra naciones por la soberbia, envidia y egoismo de los supuestos lideres mundiales. Pero para poder sostener la paz en nuestro maravilloso mundo, lamentablemente hay qué estar preparado para la guerra contra cuálquiera que la quiera.
Es logico, es ridículo que Alemania necesite actualmente para defenderse a Francia o a Inglaterra y sigo con la lista , Finlandia los bálticos, Polonia etc
No te confundas. Entre 27 países se financia fácilmente. Ni siquiera habría que diseñarlas. Ya existen. Sólo habria que encargar que Francia fabricase más. Buen negocio para todos.
Noi Europei dobbiamo tenere buoni rapporti con la Russia ,abbiamo più vantaggi ,di interscambio siamo vicini e dobbiamo difendere questi valori ce tutto da guadagnare ,chi capisce e bravo.
Creo que sólo deberían tener armas nucleares UK, Francia, España, Italia y Polonia para toda la unión,los alemanes no son responsables para tener armas nucleares
Si la Unión Europea fuera un sólo país, podría usar el derecho de Francia para tener armas nucleares en toda la unión y su derecho de veto. Europa debe abandonar el concepto de estados étnicos y formarse como un país federal como Estados Unidos, establecer el inglés como lengua oficial y tener un único ejército. Estamos ante la misma situación que hizo que Alemania se unificara tras las guerras napoleónicas. Ante una amenaza común nos toca dejar atrás el nacionalismo y formar un estado gigante a la altura de Estados Unidos, Rusia, China y cualquier país que puje por la hegemonía global. El estado de bienestar se ha terminado, cuanto más tardemos en entender el problema, peor será. Un saludo!
La Unión Europea jardinera, cada vez más pacifista. Su lucha por la no proliferación de las armas nucleares, ahora se ha invertido. Van por más armas nucleares en el Mundo 😊😊😊😊.
No se puede ser pacifista con vesinos que les gusta enviar a los otros a la guerra. Pero ellos ni por el diablo se asoman al frente, ni siquiera para llenarce de emociones fuertes.
Si Ucrania hubiera mantenido sus armas nucleares ¿Hubiera sido invadida? Es una pregunta con respuesta abierta. Lo que si es claro como el agua, es que el paraguas nuclear es un anhelo que, por mas sanciones le pongas a ciertos paises, seguiran buscando incansablemente.
2 місяці тому
Usted Cuales serán los próximos 10 países que tendrán armas nucleares? ChatGPT Es difícil predecir con certeza cuáles serán los próximos países en adquirir armas nucleares, ya que esto depende de muchas variables geopolíticas y económicas. Sin embargo, algunos países que podrían estar en camino de desarrollar armas nucleares en el futuro son: Arabia Saudita Irán Corea del Sur Japón Brasil Turquía Egipto Emiratos Árabes Unidos Ucrania Australia Cabe mencionar que algunos de estos países ya han mostrado interés en el desarrollo de capacidades nucleares, mientras que otros tienen la infraestructura y recursos necesarios para hacerlo en un futuro cercano.
Sería mas productivo y seguro unificar todos los ejercitos actuales de los paises integrantes de la Union, hasta conseguir un ejercito de similares caracteristicas como el que tiene ESTADOS UNIDOS. e interviniendo de igual manera tanto en las fronteras del este como del sur de Europa.
Mejor una potencia militar con mucho mas armas nosotros endamos con los ojos bendados russia china i usa tienen mas del 5 por cient d'el pib i en europa menos d'el 2 por cient endonde esta el eror😂😂
Yo soy un hombre de paz pero prefiero que mi país tenga armamento nuclear. Por otra parte un militar también desea un mejor ejercito y muchos medios, pero los militares no suelen querer ir a la guerra, porque mueren. Por algo será
Profesor la histeria europea causa gracia. La diarrea de chorradas, a causa de un conflicto que la desidia y falta de autonomía geopolítica europea llevaron a las puertas de Moscú, me hace ver como tercero observador, que lo que hay es mucho intereses subalternos en juego, aun a costa de sus propios intereses, de su verdadera seguridad y de sus ciudadanos. Una lástima ahora que necesitan reposicionarse frente a la industria china.
Si no me fio de los yankies, me voy a fiar de sus primos los ingleses o de los hijos de Napoleón 😂😂😂. España tiene que tener las suyas y punto.
Ojo que le estás dando el botón rojo a tíos que colocan a un portero de puticlub en lo más alto y le fían un montón de contrataciones en momentos de crisis.
O a unos tíos que para aprobar la norma por la que se rigen las relaciones laborales en nuestro país, montan una pantomima dejando a un tipo en casa con cagalera.
No te hablo ya de la corrupción sino de la cutrez en la gestión. Nukes aquí no, gracias 😂
@@manur.3765 te crees que a Putin le tiembla la mano, o que baidem esta en sus cabales, o macron es buena gente, o que el Chino y el Koreano del norte resietan los derechos humanos, por no hablar de los israelíes. La lista de psicópatas al mando es interminable, lo realmente extraño es que no lo hayan hecho ya.
Estoy de acuerdo. Deberíamos de finalizar nuestro programa nuclear y crear las nuestras propias.
No puedo estar mas de acuerdo con este comentario.
Pero creo que sería lo último que harían nuestros políticos (y da igual el color que se les quiera pintar)
😂😂😂 si pero no en manos de estos gobiernos de payasos que tenemos en España. Se las confiaría al ejército.
España tiene capacidad de renaudar el proyecto islero
Favor que nos haría si EEUU se retira de europa,que curioso que le dejen a Europa el muerto de Ucrania que EEUU inició
Gracias como siempre, profesor. Al final, todo país que quiera ser realmente soberano en este maldito mundo, por desgracia, necesariamente debe poseer armamento nuclear. El faro de los sátrapas y líder supremo de Korea la buena, nos ha mostrado el camino.🙃Vamos a un mundo donde estaremos a sólo un malentendido de la aniquilación total. Disfrutemos de los paseos, las charlas con los amigos, los atardeceres y la compañía de nuestros seres queridos mientras podamos porque el ser humano no da para más.
Muy buen informe , 👍
Necesitamos autonomía energética, en defensa, en alimentación y probablemente en la producción de microchips. La UE no debe depender de Usa, Rusia o China.
Lo que necesitamos es que no haya tantos presidentes estúpidos que quieren la destrucción del mundo, donde ellos también morirían aún cuando pudieran tener Bunker's qué tiempo para vivir en ellos, con un exterior contaminado... una pena que sean enanos no sólo de estatura sino lo peor de mentes!!! 😢😢😢
Muy bueno, la realidad es así, tenemos la amenaza y no tenemos la certeza de que Estados Unidos realmente nos defienda. España debería tener su programa atómico, y su bomba atómica, pues nuestro vecino del sur, cada vez va subiendo el tono.
Qué ironía. Alemania, sin centrales nucleares desde hace un par de años, se plantea conseguir armas nucleares.
Vivo en alemania y cerrar las centrales fue la idea mas pendeja que a alguien se le pudo haber ocurrido
Correcto, sin duda el abandonar la energía Nuclear fue el mayor error de Angela Merkel.
Por hacerle caso a gente como Gretta thunberg xp
Yo tengo una pregunta, soy de un pais extragero y desde hace un tiempo he escuchado que las unicas plantas nucleares en España las han sacado o estan en proceso de ser inavilitadas, como sino quicieran saber nada de ellas. Que sentido tendria querer desligarse de las plantas nucleares para despues hacerse con armamento nuclear?
@@dnx6665 En españa creo recordar hay fijados unos plazos para el cierre de las centrales nucleares, pero existe la posibilidad que lo alarguen. Eso sí, no está prevista la construcción de nuevas centrales, de hecho es impensable ahora mismo.
Sobre las nukes, a parte de la idea de que sean gestionadas por la UE más que por los estados aunque la propia UE no parece favorable a la energía nuclear, el punto es que darían disuasión frente a ataques de terceros países.
Ironías de la vida.
Yo espero que el porvenir de España ,no Europa venga de la decadencia de EEUU y lo que se llama Occidente que emerga la Iberofonia,miremos a los que tienen nuestra lengua etc..
Esto es Europa, no se va a solucionar nunca por completo ni rápido el problema de la defensa ni mucho menos se depurarán responsabilidades de quienes nos han llevado a este pozo.Pero que se esté cambiando tanto el discurso ya es algo.
se atrasarons muchos la union europea , para tener su propias armadas, todavia los faltas muchas inteligencias , et estrategias.😂😊
No le conviene a EEUU, eso podría darle a Alemania algo de verdadera independencia. Por tanto, no sera. Al tiempo por testigo.
Gracias señor Vara, como siempre. Eres una inagotable fuente de nuevos pensamientos para nosotros. Y yo me pregunto ¿Ahora el resto del mundo nos asfixiará con sanciones? Ahí lo dejo.
Un Proyecto Islero 2.0? Es ahora o nunca, pero no sé lo que digo, estamos cerrando las centrales por amor al arte, la bomba nos queda lejos.
Estoy de acuerdo con esos excelentes comentarios.
los gobiernos. las intituciones encargadas se deben negociar la buena convivencia la paz por el bienestar económico y social de sus ciudadanos.
y no a las guerras, no a las armas los ciudadanos no comen armas eso es riqueza para unos cuantos empresarios armamentistas.
Aunque Alemania no las quiera, creo que las necesita!! Saludos y gracias Profesor
Europa tiene q aportar por una independencia militar tienen la tecnología el aparato industrial
Yo creo que sinceramente si .
Alemania debería tener álmenos 350 ojivas nucleares, Francia cerrar las 300 , el Reino Unido 300 , Italia 150 ojivas.
Ya que estos son los pilares de económicos de Europa.
Los van a tener si sigan asi! Rusia se los va a proveer!
Para que? Para irnos todos a tomar por c....?
Hace mucho que Europa debería depender de Europa. No puedes dejar la seguridad de tu propia supervivencia a lo que decidan tipos como Trump. No crean lo que dicen algunos derrotistas de que Europa no es capáz . Europa lo puede todo, el único requisito es ponerse a trabajar en serio en el sentido de lo que buscan alcanzar.👍
¿Los Tratados? Bah, todos se los soplan. Y con Donny en DC, ya sabemos...
Me imagino que los japoneses ya estarán abordando el tema. 😮
Tienes razón,cuidadin con Alemania y Japón,el que hace un cesto,hace un ciento.
Gracias por tu sabio análisis sin caer en teorías de la conspiración ni paranoias de otros canales de geopolítica.
Si veo con mucho sentido lo de "Europa no es ni una potecia nuclear" , es como querer comprarse un coche y no tener ni para el jamon.
Una nación bananera tercermundista , cómo Corea del Norte , con la tecnología de hace 30 años , no tardo mucho en desarrollar su arma nuclear.
Estiman que el coste del desarrollo nuclear en Corea del Norte rondó los 2.000 millones de dólares.
Es decir , Europa no solo tiene para comprarse un coche porque lo que cuesta el desarrollo nuclear es una nimiedad , ( solo España tira 1600 millones de euros en mantener una televisión pública de propaganda cada año )
Así , que si , no es que Europa pueda desarrollar su arma nuclear sino que cualquier paísucho tercermundista lo puede hacer.
Es una decisión política , no económica , es decir Europa no es que no tenga para un coche es que tiene más ferraris que la mesa mayoría de los países que tienen armas nucleares, empezando por rusia , cuya economía es menos de la mitad de la alemana para empezar
Con Francia si lo son, 300 armas atómicas son más que suficientes para desaparecer Rusia por ejemplo
La Unión Europea es 13 veces más rica que Rusia. Somo potencia económica, tenemos dinero de sobra para nukes,
Europa es la segunda tercera potencia economica mundial Rusia con nueve veces menos PIB que Europa tiene casi un 60% de las armas nucleares y apenas tiene el 1% del PIB mundial. Rusia con más de veinte veces menos PIB que al OTAN tiene más ojivas nucleares que la OTAN.
Europa si es potencia nuclear. Lo que pasa es que no tiene lo que hay en EE. UU o Rusia y China etcétera. Pero si nos ponemos manos a la obra si sería algo a tener en cuenta. España sería la primera en dejarse de complejos e ir a por todas. 🇪🇸😎⚔️🛡️👍
Mientras no las tengan serán amenaza para Rusia, cuando ya las tengan, será solo un hecho.
No, serán disuasión real.
Muy interesante y bien documentado este post, me suscribo y permito la licencia de pedirle un post sobre el verdadero potencial nuclear de Israel, gracias por anticipado.
El problema es que cuando empiecen a construirlas empezarán a pedir que sean verdes, eco sostenible y con la auditoria de greta😂😂😂😂
Y otros países como Alemania e Italia por ejemplo no podrían desarrollar armas nucleares ?? Mínimo estos dos .
Solo sanciones a Irán ?😂😂😂😂😂 centro américa también las necesita !!!!
Buenos días. Gracias por la exposición. Además de esas armas "medianas", hay un buen montón de "pequeñas", dado que los Leopard, por ejemplo, pueden lanzar "pepinos" de dos kilotones, los helicópteros que tienen ciertas "capacidades" pueden lanzar otros artefactos también, así como cargas de profundidad nucleares, para la lucha antisubmarina. Lo que me sigue asombrando es que Europa, que ha sido el almacén nuclear de USA para los intereses de la propia USA, ahora tiemble ante la desprotección, ¿es que acaso alguien esperaba que USA no sólo defendiera sus propios intereses? siento decirlo, y lamento frustrar las ilusiones de alguno, pero los reyes magos, son los padres.
Francia tiene 290 cabezas nucleares. Reino Unido 225 pero ya no está en la unión europea, así que no contaría ya que siempre van por libre los ingleses, más cercanos a Estados Unidos que a Europa.
Los países de la unión europea que deberían poseer este tipo de armamento, por peso dentro de la unión serian aparte de Francia, Alemania, Italia y España, ya que son las cuatro grandes economías de la UE, alrededor de 250 cabezas por cada uno de esos 4 países para tener unas 1000 cabezas Estratégicas operativas de uso inmediato , ya que tanto Rusia como Estados Unidos tienen ahora mismo 1670 cabezas nucleares Estratégicas de uso inmediato (en reserva tienen Rusia 2815 y Estados Unidos 1938 más. Fuente: FAS- Federation American Scientists ).
Tener unas 1000 cabezas nucleares la UE (1225 si sumamos a Reino Unido), más un buen sistema antimisiles balísticos similar al Arrow 3 Israelí- norteamericano y programas militares conjuntos, de portaaviones,submarinos,cazas,etc...debería ser el camino para Europa, sino quiere depender siempre del "tío Sam" y de los caprichos de sus presidentes en un futuro. Europa debe asumir la responsabilidad de su seguridad, sino quiere llevarse más de un disgusto en el futuro...pero claro para eso se necesitan políticos con lo que hay que tener.
OTAN No bases fuera!!
Benditos 80s!
OTAN SI!!!
?
En los 80 estaba el pacto de varsovia
Muy buen video. Un saludo desde Asturias
¿La Unión Europea? Mas bien será el cártel que la "dirige"...
Muy interesante pero pensar en armas nucleares y rearme me produce taquicardia y dolor de estómago, aunque oír mentar al vándalo ese ,maldito sea su nombre, que rige el destino del eximperio de los zares, me produce naúseas ...no sé yo si la política internacional va a acabar con mi salud.
Hay un dicho que dice es mejor tenerlas y no necesitarlas que necesitarlas y no tenerlas.
Si la UE quiere armas nucleares, otros tambien tendran el derecho de tener la, aunque sean de la jungla y no del jardin europeo (digo yo).
Y buscar y trabajar por la paz ?? En vez de trabajar y buscar la guerra como hasta ahora ?
Si vis pacem, para bellum
Si Ucrania hubiera tenido nucleares Rusia ni se plantea la invasión.
Díselo a Rusia...pero no creo que te escuche.
Las armas nucleares llevan garantizando la paz entre grandes paises desde la segunda guerra mundial. Eeuu y la urss, China con India, India y Pakistán....
Los fantasmas del pasado vuelven.: ¿Bomba para España?
Esto podria dar alas a paises como iran,turquia,arsbia daudi.
Una nueva carrera nuclear
Los acuerdos se rompen si un país se ve en peligro por la disparidad de otro enemigo en armas atómicas
Europa unida debe de poder defenderse al mismo nivel que las mayorres potencias
Carl Von Clausewitz escribió “ en tiempos de paz se preparas para la guerra, en tiempos de guerra se preparan para la paz “.
Europa se descuidó y no invitó en sus ejércitos, le compraba hidrocarburos por más de 1.000 de dólares al día, Rusia se rearmó, y hoy sin US, serán sometidos por Rusia.
Vale que era un jardín 😂
Y al día siguiente, bases fuera. No serían necesarias. Primero nukes, poder de disuasión, luego fuerza convencional. Si Ucrania todavia las conservara, Rusia no la habría invadido con la idea de hacerla desaparecer. De Gaulle lo sabía y por eso la tiene Francia. Y Franco también la quiso.
España parece que no está en el mundo. Deberia de tener su propio programa
A España no creo que se las permitan porque si no Gibraltar regresaria a su verdadero pais y marruecos se pensarían más las cosas.😂
Plandemia... Trato mundial de plandemias de la OMS
Guerra de Ucrania.... Euroejército
Si la hoja de ruta está muy clara
Aparte hay paises como Asutria que es pais neutral, pero que pertenece a la UE , y nunca permitirian dejar su neutralidad por conseguir dicho tipo de armas y ser afectados por dichas armas.
Dar armas nucleares a todos en el vecindario, que puede salir mal
es mucho mejor que solo las tengan los matones del barrio, porque ya se sabe que su fuerte es razonar
Y un único Ejército Europeo 🇪🇺
Tampoco estaría mal...
Para eso se montó este tinglado, para tener la excusa para crear el euroejército
Ese frances era el hombre clavé Oscar como no sabes su hombre un hombre tan importante en la historia que nadie recuerda jjajj
Soy un fracaso😅
Ese era el importante ministro Francois Franchute de Francia.
Gracias Profesor. Saludos.
Los iraníes deben estar contentísimos con esto. A mí no me dejáis y ahora las queréis vosotros?
Europa lo q tiene q tener es un ejercito a nivel global....al margen q guste o no a estados unidos.....se esta viendo q ningun socio es fiable
Sí estamos en éste debate, mal vamos...
Si el resto del mundo no deja otro remedio, los europeos debemos mirar por nuestra propia seguridad. Ya esta bien de lo políticamente correcto y del buenismo en europa, mientras corea del norte, iran, rusia y china no dejan de amenazar con guerra. Si el sentido común y la cordura abandona el escenario político mundial debemos estar preparados para todo. La alternativa seria lo que le ha pasado a ucrania, que de no estar preparados... te comen.
Es lo q tiene vivir bajo la protección de terceros, q no eres libre y estas al capricho de tu protector.
Maduremos, el mundo es de los fuertes q tienen lo q hace falta para usar la fuerza.
@@antonjaur3630 cuando fueron europa fue políticamente correcto ??? No les gusta como esos paises los miran, pero miran con desden y meten su metiche cara en paises externos con ese hipocrita discurso que usan, si quieren armarse bien por ustedes pero no traten de usar su barato discurso hipocrita de buenos y malos para condicionar a otros paises a tomar posicion afines a sus intereses
@@yamraj74g Eso son conjeturas tuyas basadas en tus propios prejuicios. Precisamente por ser políticamente correctos la mayoría de países europeos firmaron el tratado de no Proliferación de armas nucleares. Pero nada hombre, a partir de ahora toca armarse. Ya verás que mundo tan idílico heredarán nuestros nietos... incluyendo los tuyos, necio.
Con ese corye de pelo te pareces mucho al capitán Picard.
Los ucranianos deben de estar más que arrepentidos de haber cedido las suyas a cambio de seguridad (Memorándum de Budapest).
Pero no tenian el $$ pa mantenerla ademas que las mejotes mentes estaban en rusia y alla tenian como mantenerla y eran de moscu@@potinomisino4084
@@potinomisino4084 Pero no tenian los codigos para activarlas y lanzarlas ademas despues del colapso todos temian que una cabeza nuclear se perdiera y fuera a caer en peores manos.
@@carlosgarcia8281 Con años por delante el no tener los códigos no importa.
Es usted un veinteañero, con tanto cambio de look....que será la proximo🎉🎉🎉??.
🤔Un ejército propio costaría menos del 2% q exige Trump
La cosa con la idea de un ejército europeo común es que no resuelve ese tipo discusiones: los países que más aporten en financiación y equipamiento comenzarán a quejarse de los que menos aporten, y se establecerá nuevamente una cuota mínima de aporte de cada miembro.
Y el mejor lugar para poner un buen silo es España. Rodeada de agua, separada del continente por una pared (Pirineos) y bien alejada de Rusia.
Enorme 😊
Purin que gran idea lo de ucrania...
Nadie quisiera quererlas, pero si los otros las quieren, toca quererlas uno también
Finalmente alguien que tiene sentido común....
Alemania debe de tratar de invertir lo que sea necesario en defensa con el fin de tener un ejército más grande y poderoso que todos los países de Europa.
El botón de las armas nucleares británicas depende de Estados Unidos ...
Para nada. Sus armas están en sus submarinos clase Astute que son de nueva generación...
Cuando Vladimir agarre Transnitria ya la calentura s acaba.
Desde el inicio de la civilizacion humana siempre se ha desarrollado con guerras y seguiremos asi .y la disuacion es un concepto valido hasta que te atrebes y pasas el umbral de lo desconocido
Partiendo de la base de es muy difícil de que la Unión Europea debata la proliferación de armas nucleares en su territorio, la única casuística posible es que sólo Francia, por pertenecer a la UE, decidiera compartir parte de su arsenal con el resto de Europa, y digo solo Francia porque Reino Unido está fuera la unión y es difícil que compartieran su arsenal.
Quiero dejar claro que personalmente estoy a favor de que la UE desarrolle unas Fuerzas Armadas europeas compatibles con los ejércitos nacionales y que por consecuente, también estoy a favor de que aumemte sus armas nucleares, sin embargo, siendo realista, creo que el tema nuclear no está encima de la mesa de la UE.
Que un país como España no tenga Armas nucleares es un sin sentido y eso de pagar que somos tontos no es mejor defenderse por nosotros mismos
El ejemplo lo dan Corea del Norte e Irán; no hay otra opción o camino, quien no dese ser invadido debe tener su propio arsenal nuclear. Tarde la reflexión para Ucrania.
A mí me parece que está cerca el conflicto ☢️
Tarde qué temprano iniciara amigo mio. Naciones contra naciones por la soberbia, envidia y egoismo de los supuestos lideres mundiales.
Pero para poder sostener la paz en nuestro maravilloso mundo, lamentablemente hay qué estar preparado para la guerra contra cuálquiera que la quiera.
En europa hay más de 1000 cabeza nucleares entre Francia Inglaterra y EEUU en diferentes países
Es logico, es ridículo que Alemania necesite actualmente para defenderse a Francia o a Inglaterra y sigo con la lista , Finlandia los bálticos, Polonia etc
no alcanzan la meta en la otan van a gastar uno propio
No te confundas. Entre 27 países se financia fácilmente. Ni siquiera habría que diseñarlas. Ya existen. Sólo habria que encargar que Francia fabricase más. Buen negocio para todos.
@@pedrofmc0000 excelente
Noi Europei dobbiamo tenere buoni rapporti con la Russia ,abbiamo più vantaggi ,di interscambio siamo vicini e dobbiamo difendere questi valori ce tutto da guadagnare ,chi capisce e bravo.
Qué protección de EEUU a Alemania?
Esa que consiste en volar el NordStream?
Que montaña de cinismo. Se superan todos cada dia....
Todo palabras vacuas.no hacen nada solo van cada uno ha su bola.
Y las tiene , que no te enteras 😂😂😂
Creo que sólo deberían tener armas nucleares UK, Francia, España, Italia y Polonia para toda la unión,los alemanes no son responsables para tener armas nucleares
Francia tiene desde hace casi medio siglo.
Si la Unión Europea fuera un sólo país, podría usar el derecho de Francia para tener armas nucleares en toda la unión y su derecho de veto.
Europa debe abandonar el concepto de estados étnicos y formarse como un país federal como Estados Unidos, establecer el inglés como lengua oficial y tener un único ejército.
Estamos ante la misma situación que hizo que Alemania se unificara tras las guerras napoleónicas. Ante una amenaza común nos toca dejar atrás el nacionalismo y formar un estado gigante a la altura de Estados Unidos, Rusia, China y cualquier país que puje por la hegemonía global.
El estado de bienestar se ha terminado, cuanto más tardemos en entender el problema, peor será.
Un saludo!
Nunca
@@dmdp78 Es eso o acabar en la irrelevancia mundial, nos quedamos fuera de la competencia de las grandes potencias.
Te he dicho que NUNCA.
@@dmdp78 Me da igual lo que tú digas, ya ves.
A mi también me da igual lo que opinéis los Nazis como tu y todas vuestras estúpidas ocurrencias de Desequilibrados Mentales y pedófilos.
¿De verdad queremos una europa militarizada? Nos fue genial esa idea en el pasado
Así debe ser no depender de estados unidos tienen que tener su propio arsenal nuclear como Francia y Inglaterra
El arma mas poderosa de Francia: 🏳
Por mucho que quieran comprar las armas nucleares estadounidenses, haría falta que Estados Unidos se las quiera vender. y si dice que tururu que?
Pues tocaría fabricarlas, sobra tecnología para ello. Por eso creo que es posible que quisieran. Es mucho dinero.
La Unión Europea jardinera, cada vez más pacifista. Su lucha por la no proliferación de las armas nucleares, ahora se ha invertido. Van por más armas nucleares en el Mundo 😊😊😊😊.
No se puede ser pacifista con vecinos imperialistas...
No se puede ser pacifista con vesinos que les gusta enviar a los otros a la guerra. Pero ellos ni por el diablo se asoman al frente, ni siquiera para llenarce de emociones fuertes.
La carrera nuclear tendra parte 2 ??, si es asi, ya imagino las nuevas regiones que participaran
Estados Unidos no lo permitirá por que yasrian una amenaza inminente nokreo sería inasectable
yo creo que todos los paises deberian tener armas convencionales y nucleares, seria un mundo maravilloso, todo una utopia
Si Ucrania hubiera mantenido sus armas nucleares ¿Hubiera sido invadida? Es una pregunta con respuesta abierta.
Lo que si es claro como el agua, es que el paraguas nuclear es un anhelo que, por mas sanciones le pongas a ciertos paises, seguiran buscando incansablemente.
Usted
Cuales serán los próximos 10 países que tendrán armas nucleares?
ChatGPT
Es difícil predecir con certeza cuáles serán los próximos países en adquirir armas nucleares, ya que esto depende de muchas variables geopolíticas y económicas. Sin embargo, algunos países que podrían estar en camino de desarrollar armas nucleares en el futuro son:
Arabia Saudita
Irán
Corea del Sur
Japón
Brasil
Turquía
Egipto
Emiratos Árabes Unidos
Ucrania
Australia
Cabe mencionar que algunos de estos países ya han mostrado interés en el desarrollo de capacidades nucleares, mientras que otros tienen la infraestructura y recursos necesarios para hacerlo en un futuro cercano.
Sería mas productivo y seguro unificar todos los ejercitos actuales de los paises integrantes de la Union, hasta conseguir un ejercito de similares caracteristicas como el que tiene ESTADOS UNIDOS.
e interviniendo de igual manera tanto en las fronteras del este como del sur de Europa.
Mejor una potencia militar con mucho mas armas nosotros endamos con los ojos bendados russia china i usa tienen mas del 5 por cient d'el pib i en europa menos d'el 2 por cient endonde esta el eror😂😂
Apoko si
Yo soy un hombre de paz pero prefiero que mi país tenga armamento nuclear. Por otra parte un militar también desea un mejor ejercito y muchos medios, pero los militares no suelen querer ir a la guerra, porque mueren. Por algo será
Bueno, el sueño de Heisenberg, no?
Peligrosisimo, varias naciones de America Latina que han estado a punto de conseguir las suyas tendrían ahora un buen motivo
Los motivos no son suficientes. Hay que tener el dinero..
Profesor la histeria europea causa gracia. La diarrea de chorradas, a causa de un conflicto que la desidia y falta de autonomía geopolítica europea llevaron a las puertas de Moscú, me hace ver como tercero observador, que lo que hay es mucho intereses subalternos en juego, aun a costa de sus propios intereses, de su verdadera seguridad y de sus ciudadanos. Una lástima ahora que necesitan reposicionarse frente a la industria china.
La histeria Europea......a ver , y tú desde que superpotencia del Caribe te diriges a nosotros?
@@marceloroca6042los putinejos caribeños son adorables