Netflix: Filme in 1,5-facher Geschwindigkeit? - Ein FILMANALYSE-Spezial
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Noch ist es nur eine Testversion für Android-Nutzer, dennoch ist es alarmierend: Netflix testet, ob eine Funktion auf der Streamingplattform sinnvoll wäre, mit der man sich Filme und Serien in 1,5-facher Geschwindigkeit ansehen kann. Offenbar gibt es dafür eine Nachfrage, wenngleich viele Filmemacher gegen diese Idee protestieren. Doch was sagt dieses funktionale Detail über unser Verhältnis zur Kunst aus? Welche Ideologien spiegeln sich in der omnipräsenten Sehnsucht nach fortwährender Beschleunigung wider? Was, wenn dies erst der Anfang ist? Der Zuschauer jedenfalls wird aktiviert, doch nicht unbedingt zu seinem Vorteil - vielmehr wird der Zuschauer zum Arbeiter im Dienste der Streamingplattformen. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt im Video!
Literatur:
Karl Marx: Das Kapital I, in: MEW, Bd. 23.
Shoshana Zuboff: Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. Campus.
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
PayPal: www.paypal.me/f...
In WOHLSTAND FÜR ALLE sprechen Ole Nymoen und ich über Aktien als Altersvorsorge: wohlstandfuera...
Ich war in SHOTS zu Gast: Wir diskutieren über THE REPORT detektor.fm/ku...
Am 11.11. wird an der Uni Trier EASY RIDER gezeigt, ich halte anschließend einen Vortrag: / 390312388568595
Am 26.11. wird an der Uni Trier LORD OF THE TOYS gezeigt, danach diskutiere ich mit den Filmemachern über ihre Doku: / 934977460214689
Wolfgang M. Schmitt auf Twitter: / schmittjunior
Wolfgang M. Schmitt auf Facebook: / wolfgangm.schmittjun
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm
In WOHLSTAND FÜR ALLE sprechen Ole Nymoen und ich über Aktien als Altersvorsorge: wohlstandfueralle.podigee.io/
Ich war in SHOTS zu Gast: Wir diskutieren über THE REPORT detektor.fm/kultur/shots-the-report
Am 11.11. wird an der Uni Trier EASY RIDER gezeigt, ich halte anschließend einen Vortrag: facebook.com/events/390312388568595/
Am 26.11. wird an der Uni Trier LORD OF THE TOYS gezeigt, danach diskutiere ich mit den Filmemachern über ihre Doku: facebook.com/events/934977460214689/
ua-cam.com/video/vnYup2dsm9g/v-deo.html
Wolfgang als Schlagerstar, das darf man nicht unterschlagen.
@@maxi.the.1st343 man sieht nicht nur, man hört auch
Max- Max- Max- Max Headroom
Till Schweiger Filme sollten Standard mäßig in 2,5 facher Geschwindigkeit laufen
Til Schweiger Filme sollten standardmäßig gar nicht laufen.
Til Schweiger spricht standardmäßig 1,5-fach zu schnell
mir wurde transformers geschenkt, damit ich diesen in 8 facher geschwindigkeit schaue. immerhin ist es dann schnell vorbei
Du hast "gar nicht" falsch geschrieben.
@@Matscheibenassasine Stimmt gar nicht.
www.korrekturen.de/beliebte_fehler/garnicht.shtml
www.duden.de/rechtschreibung/gar_nicht
"Die Kunstfeindlichkeit kennt keine Grenzen"
Instant Like.
"Taxi Driver erzählt von damals... als es noch kein Uber gab" Die Inhaltsangabe hat mich echt gerissen. :D
Gleich mal wikipedia editieren
Von Netflix über Karl Marx zu "Quickies". Ein klassiches Wolgang-M.-Schmitt-Video. ;-)
inklusive Johannes Heesters :-P
Wer kennt ihn nicht, den guten WOLgang
Wenn ich Thomas Mann lese, lasse ich auch immer jedes dritte Wort weg, weil ich dann schneller fertig bin.
😂
Hier geht es aber nicht um das "weglassen". Gerade Bücher, bei denen das Lese-Tempo ja individuell ist, eignen sich hier nicht als Beispiel.
Ein Gedankenanstoß: Wie wäre es, wenn man bei einem Film jeden 10. Frame weg lässt? Das Auge nimmt dies nicht wahr und dennoch haben wir einen Teil vom Film ausgelassen ohne den Inhalt zu entfremden.
ich lese Thomas Mann erst gar nicht. Lieber lese ich mit interesse *über* ihn
Ich bin da schon einen Schritt weiter. Ich stelle Thomas Mann nur noch ins Regal, sodass mein Besuch denkt ich habe Mann gelesen ;)
Für mich persönlich sind die Filmanalyse-Videos das beste, was UA-cam zu bieten hat. Vielen Dank dafür!
Wenn die Filmanalyse läuft , dann stelle ich immer auf 0,25x um, damit ich überhaupt eine Chance Herrn Schmidt zu folgen.
Mein Lieblings Film Analyst geworden !!!dachte am Anfang wer ist dieser Rechtsanwalt 😉
Same!! Mit 16 fand ich ihn schrecklich. Inzwischen hab ich mehr Hirn und bin ein rieeeesen Fan geworden!
Gebe dir 100% recht aber ich habe mir gerade dein Video auf 1.5x angeschaut und muss ehrlich sagen dass das ganze doch recht amüsant ist.
Direkt auch ausprobiert 😂😂
Danke Wolfgang. Bin nicht immer deiner Meinung, respektiere aber dein Engagement und deine Leidenschaft.
Find es großartig, dass du dies zum Thema machst. Ganz schlimm, was die sich da vornehmen, da wird es einem wirklich unwohl.
Das mit der 1,5 facher Geschwindigkeit, ist bloß ein weiteres Symptom der modernen Konsumgesellschaft. Man muss diesen und jenen Film gesehen hat, obwohl man diesen Film nicht gerade gerecht wird und vllt. nicht versteht. Das Filme heute immer mehr zu einem Konsumgut und immer weniger zu einer Kunstwerk wird ist eine traurige Entwicklung. Netflix ist eh so ein Verein, welcher Filmkunst die Kunst beraubt. Ich schau mir mal lieber eine Mini-Serie oder Filme über Tage an und genieße diese als, dass ich mich berieseln lasse.
Teile meiner Generation weiß oft mal nicht, den Film (ganz besonders alte Filme) zu würdigen. Beispielsweise sagte ein bekannter von mir, dass alte, besonders schwarz-weiß, Filme schlecht sind. Als ich versuchte ihm zu erklären, dass es viele sehr gute alte Filme, lachte er nur.
Übrigens sehr gutes und wichtiges Video.
jeder wie er will, dein konsum ist nicht besser als der anderer, auch wenn du das denkst.
Zur Aussage, ein Leben reiche nicht, fällt mir ein Satz von Roger Willemsen ein, der sagte, man könne das Leben zwar nicht verlängern, aber man könne es verdichten.
Ein wunderbaren Plädoyer für die Kunst
Hab das Video in 2-facher Geschwindigkeit geguckt.
1,25x ist die perfekte Geschwindigkeit für das Video. Ich habe somit knapp über 3 Minuten Lebenszeit eingespart. ;-)
@@babybabybabybaby12 u didn't get the joke..
@@mr.schmutz6142 D:
Warum in aller Welt schaut man ein Video mit der Headline "Filme in 1,5-facher Geschwindigkeit?", über das man einen rekursiven Witz machen möchte, in 2facher Geschwindigkeit? VOR ALLEM DA UA-cam 1,5-FACHE GESCHWINDIGKEIT ANBIETET? KÖNNT IHR NICHT EINMAL WAS RICHTIG MACHEN? MEINE FRESSE!
Also nochmal Kevin:
„Hab das Video in 1,5-facher Geschwindigkeit geguckt.“ Hahaha.
@@rawxrawxrawx Kein Problem René. Mach dir den Witz wie er dir am besten gefällt :>
Eine der besten und wertvollsten Analysen, von der ich nicht wusste, dass wir sie brauchen. Danke dafür!
Oh auf die “Analyse” freu ich mich. Dafür mache ich es mir extra gemütlich. 😄
Großartige Analyse. Genau mein Gedankengang. Ich war entsetzt als ich von dieser Funktion erfahren habe. Es ist wirklich eine Schande wie alles dem Informationsfluss unterworfen werden muss und alles was da nicht rein passt, wird aussortiert. Meine Watchlist von Filmen ist ewig lang aber ich beschränke mich eben auch auf bestimmte Filme und ein bestimmtes Maß, weil ich weiß, dass ich nicht mehr Zeit habe, als ich gerne hätte.
Das ist jetzt schon ein älteres Video, aber ich bin ziemlich glücklich über die 1,5 fache Geschwindigkeit. Es gibt viele Dinge auf Netflix, die entweder zur reinen Information dienen (Dokumentation) oder Serien, die einfach viel Füllmaterial haben.
Nicht bei jedem Werk ist der Schnitt im Vordergrund (oder gut)
Manche Leute reden ja auch etwa halb so schnell wie du. Du bist einer der wenigen UA-camr, bei denen ich nicht auf 1.25 stelle - viele andere kommen aber einfach nicht zum Punkt.
Bücher liest man doch auch in seiner eigenen Geschwindigkeit.
Ich hör mir deine Videos auch immer auf 1,5 an 😬😊
Dann verpasst du die ganzen kunstvollen Schnitte.
ich sitz´bei deinen videos wirklich regelmäßig applaudierend vor dem laptop
Eine sehr gute Analyse! Der Trend des mehr in weniger Zeit konsumieren ist mir auch schon aufgefallen. Es ist ja vorallem bei Netflix und besonders bei Serien so einfach. Dann noch der "Druck" eine neue Staffel innerhalb eines Abends gesehen zu haben ... da verwundert es mich nicht, dass Netflix einen Gewinn in dem Feature sieht
@Filmanalyse Wofgang danke für den Gedankenanstoss in Richtung des Exzesses (binge watching), des Bandarbeiters und auch, dass man Prioritäten setzen sollte denn das Leben ist kurz und man sollte es nicht mit Arbeit sondern mit Vergnügen ausfüllen.
Sehr gutes Video! Ich hatte ja nur drüber nachgedacht, dass das heißt, dass man mehr Filme schauen soll, aber deine Analyse ging viel tiefer und weiter als ich gedacht hätte!
Wunderbares Statement wieder mal und spricht wohl jedem aus der Seele der Filme als Genuß ansieht und den Konsum von filmischem Schaffen nicht als Fresswettbewerb. Die Absurdität dieser ganzen Debatte ist beängstigend...die totale Maschinisierung des (Zu)schauens. Eine grauenvolle Dystopie.
Ich mache das auf UA-cam bereits seit Jahren. Dabei wechsel ich regelmäßig zwischen 1.5-facher und doppelter Geschwindigkeit (je nach Content). Irgendwann gewöhnt man sich so sehr daran, dass es fast befremdlich wirkt, wenn man einen bestimmten UA-camr dann mal in "normaler" Geschwindigkeit schaut. Wenn es um reinen Informationsgewinn geht, ist eine höhere Geschwindigkeit sinnvoll. Wenn ich etwas genießen möchte ist aber die Standard-Geschwindigkeit ein Muss. Dieser Trend ist jedoch ein Resultat unserer schnelllebigen Gesellschaft.
Ich hab mir dieses Video in 1,5-facher Geschwindigkeit angesehen. ;)
Spannende Analyse, ich hätte folgenden Gedanken einzuwerfen:
Ich kann die empörung der Regisseure verstehen, aber am Ende ist es ja nur eine Möglichkeit, die angeboten wird und kein Zwang zur 1,5-Fachen Geschwindigkeit und würde sich somit meiner Meinung nach in die vielen verschiedenen Modi einreihen, die ein Konsument von Bewegtbild zur Verfügung hat. Z.b. Schaut er den Film zuhause oder im Kino, schaut er den Film in einem Stück oder macht er Pausen dazwischen, in welchem Emotionalen Zustand schaut er den Film. Ich finde den Gedanken insofern nicht unerheblich, als dass das Kunstwerk nie nur das Kunstwerk ist und der Künstler nie die volle Kontrolle darüber hat wie das Kunstwerk rezipiert wird. Aus Sicht des Schaffenden mag möglichst weitreichende Kontrolle zwar erstrebenswert sein, auf der Anderen Seite war es immer zu einem gewissen Grad so, dass der Rezipient zum Mitkünstler wird, sei es nun durch seine persönliche Interpretation, durch die schnellere Abspielgeschwindigkeit oder dadurch, dass er sich an gruseligen Stellen die Hände vor die Augen hält.
Nur so als Einwurf aus einer etwas anderen Perspektive. Mir würde es allerdings auch auf den Geist gehen, wenn meine vorsichtig angefertigten Filme nurnoch in 1,5-Facher Geschwindigkeit gesehen würden, auf der Anderen Seite wäre die alternative evtl. dass sie niemand sehen würde, weil sie aufgrund von Zeitmangel im Überangebot verschwinden könnten.
Eine ähnliche Entwicklung gibt es ja auch in der Musikwelt mit Spotify und Co. Statt sich wie früher ein Album zu kaufen, mit dem man sich (gezwungenermaßen) dann auch intensiv auseinandergesetzt hat, gibt es heute Millionen von Songs auf Abruf. Man gibt den Songs kaum noch die Zeit sich richtig zu entfalten und wenn nach 30 Sekunden noch nichts passiert ist, wird geskippt. Ich will mich da auch gar nicht komplett ausnehmen. Letztlich sieht man aber auch hier einen Wertverlust der Kunst meiner Meinung nach.
"taxi driver erzählt von damals, als es noch kein uber gab" sehr funny und genial zugleich
Uber. Beste.
„..damit wir nicht nur Schauen, sondern Sehen“ ein sehr bezeichnende Aussage.
Ich habe mir diese Analyse in 1,5-facher Geschwindigkeit angesehen. Funktioniert ganz gut! :)
Bin berufsbedingt speed listener - Podcasts in 2xfacher und YT-Videos in mindestens 1,5facher Geschwindigkeit sind für mich einfach am bequemsten, während ich die Werke bzw. den neudeutsch "content" sehr schätze. Ehrlich gesagt sehne ich mich nach dieser Funktion. Wenn die Machart es erfordert, genieße ich natürlich auch gerne in normaler Geschwindigkeit.
Ich habe mir das Video auf 1,5x angesehen und ich bin sehr dankbar dafür, dass es diese Funktion gibt und das ist ein Zeichen für die Übergriffigkeit des Künstlers, meine Zeit mit endlosem Schwadronieren zu verschwenden. ))
Die Menschheit schafft es immer wieder aufs neue, einem die Lust auf die Zukunft unserer Welt zu verderben.
Kein Wunder, dass alle nur noch in Nostalgie schwelgen...
Da bin ich ganz deiner Meinung.
@Mister Anonymos
Vor allem mehr Hirn.
Genau,früher war alles besser...
...auf der anderen Seite war früher eben auch nicht alles besser und das heutige Überangebot an ALLEM ist nun mal Fluch und Segen zugleich. Muss jeder selbst entscheiden, wie er damit umgeht.
Die ersten Stummfilme wurden aber auch in schnellerer Geschwindigkeit abgespielt.
Es gilt halt immer noch der Grundsatz: "Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler".
Und wenn der Wurm vergiftet wurde und der Fisch das nicht merkt?
Ich komme weder mit Netflix noch mit Prime klar,ich bleibe beim Filmkonsum ohne Abo,ohne streaming. Ohne WLAN.
Blurays, DVDs sind und bleiben mir eine feine Sache.
Ist so krank. Alles muss schnell verdaulicher produziert werden. Weil im Smartphone hat schon jemand was gepostet und man muss seine Aufmerksamkeit darauf lenken. Ich tendiere immer mehr zum 100% analogem Lebensstil.
Großartiges Video mit einem passenden Fazit! Bewusstsein, gedankliche Klarheit und Entscheidungsfindung sind die besten Waffen im Kampf um das eigene Wohl um nicht diesem Sturm der Schnelligkeit zu Opfer zu fallen.
Dieser Trend setzt sich bei Büchern fort, blinklist fasst Bücher in kurzen Übersichten zusammen. Kann man eine Idee, die AuthorInnen auf z.B. 300 Seiten entwickeln, auf 15 Seiten zusammenfassen? Ja, man kann, aber es entwickelt sich nicht das gleiche Verständnis! Dabei scheint es nur um ein Aufsaugen des Buches u gehen. Ein abhaken einer "Must read"-Liste, ohne wirklich zu verstehen! Optimierung, ohne wirkliches Vorankommen!
Sehr gutes Video, Danke!
Höre mir oft Vorträge hier auf YT in doppelter Geschwindigkeit an.
Das ist jedoch auch wirklich sinnvoll!
Ihr Video ist bestimmt herausragend geschnitten, leider habe ich es in anderthalbfacher Geschwindigkeit abgespielt. Das hat einen nicht zu verleugnenden komödiantischen Charme. Bei 0.5 wirds etwa so spannend wie ein Polittalk.
Erstmal das Video in 1,5x Geschwindigkeit reinziehen!
Ich geh erstmal in den Wald! Da gibts nur eine Geschwindigkeit nämlich meine.
Video beginnt, das Kapital liegt aufm Tisch. Kann nur gut werden.
Habe mir das gerade mit zweifachem Tempo angesehen, nicht meine Weltsicht...
Das sind die selben Leute die sich Kinofilme auf dem Smartphone ansehen - die können sich gerne die Filme in 1,5-fachem Tempo ansehen..............................
Wunderbare Analyse! Vielen Dank Wolfgang!
Ich schaue mir den Drachenlord und danach Wolfgang M. Schmitt an. Nun wüsste ich gerne, was Google jetzt über mich denkt.
Das Du normal bist.
Irony midwit.
Denkst du echt die können dich nicht einordnen?
Das du gerne Lasagne ißt.
@@Finn959 Mich können sie nicht einsortieren. Bekomme viel zu viel Werbung für Single-Mütter und ich bin weder Single noch Mutter.
@@mynamedontmind Du sollst ja auch divers werden, hast es nur noch nicht verstanden.
Wieder mal ein Genuss diese Analyse, ich denke mir das schon seit Jahren, zusätzlich kommt noch die immense Fragmentierung des Marktes sowie das Verschwinden der Filme (dadurch wird noch zusätzlich Stress erzeugt, da man sie ja noch unbedingt sehen muss) hinzu. Deshalb führe ich meine eigenen Listen, individuell auf mich zugeschnitten, die ich dann nach eigenem Ermessen und ohne das Gefühl des Abarbeitens sichte, selbstverständlich in normaler Geschwindigkeit. Da kann es dann auch mal passieren dass ein Film dann 2-3 Jahre auf der Platte liegt, aber so ist das eben.
Neulich hat mir schon ein Mitarbeiter erzählt, dass er tatsächlich Filme und Serien mit schnellerer Geschwindigkeit schaut. Hätte nicth gedacht, dass es wirklich eine Zielgruppe für so eine blödsinnige Funktion gibt. Das hat er mir noch vor der Nextflix Akündigung gesagt. Habe mir aber nicht anmerken lassen wie bescheuert ich das finde.
Dieser Speedup-Konsum macht was in einem, glaub ich. Vor allem mit der ohnehin schon degenerierten Aufmerksamkeitsspanne...Ist immer wieder frappierend, wenn ich mich mit Freunden unterhalte über Filme oder eine Serie, die alle erst vor gut einer Woche geguckt haben, aber manche von ihnen nicht mal mehr Schlüsselmomente oder emotionale Szenen in Erinnerung haben, weil sie sich die Serien oder die Filme hintereinanderweg innerhalb eins, zwei Tage in doppelter Geschwindigkeit regelrecht reingepfiffen haben. Anders kann ich das nicht nennen und ich frag mich da immer, ob man nicht selber irgendwann sich blöd vorkommt, auf die Art sinnlos seine Lebenszeit zu skippen.
Ich mach demnächst einen Filmanalyse-Marathon: alle Videos von Wolfgang an einem Tag durch. Auf doppelter Geschwindigkeit versteht sich.
@H S Wieso nicht?
Habe mir diesen Beitrag unter normaler Geschwindigkeit angeschaut!
Hier muss ich teilweise widersprechen. Das schnell ansehen eines Filmes oder einer Serie sorgt dafür das wir, besonders in guten Filmen, die Details und das Schauspiel gar nicht mehr richtig wahrnehmen. Besonders brilliante Schauspielleistungen gehen dabei völlig unter. Auch dieser Aspekt ist wichtig. Im Kapitalismus darf die Arbeitszeit nicht verkürzt werden, weil zu viel Freizeit, Freiraum zum Nachdenken bietet. Menschen könnten gedanken austauschen oder versuchen sich vom System unabhängig zu machen. Geld ist ein Mittel zur Kontrolle der Massen. Die tägliche verichtete Arbeit wird nicht zufällig heute als "abhängige Beschäftigung" bezeichnet. Hier schlummern auch die wirklich großen Probleme, was passiert wenn Roboter Roboter bauen ?! Wer Filme in 1,5 facher Geschwindigkeit schaut, der sieht sie nicht mehr 😇. Dies dient schlicht zur Verblödung der Menschen, zum verkürzen der Aufmerksamkeitsspanne. Kunst wird von der Generation "Netflix" eh kaum noch verstanden. Alle Filme brauchen ein Happy End, Komödien werden immer mehr zu bedeutungslosen Klamauk mit teilweise fragwürdigen Botschaften.
Hab kürzlich jemand von meinen Letterboxd-"Freunden" entfernt, weil er El Camino in Fastforward geschaut hat nur damit er einer der Ersten sein konnte der von dem Film Review schreibt... geht gar nicht sowas
Gucke deine Inhalte für den extra Genuss immer in 0,25 facher Geschwindigkeit.
Habe dein Video auch in 1.5-facher Geschwindigkeit geschaut, weil ich sonst eingeschlafen wäre.
Ich habe durchaus schon Filme gesehen, bei denen eine solche Funktion hätte Sinn machen können, bei denen ich dachte, "Mein Gott, wann ist der Film endlich zu Ende". Dann hätte ich ihn einfach schneller schalten und mein Martyrium verkürzen können. Der zweite Teil von "ES" war z.B. so ein Fall. Allerdings hat mein Abspielgerät eine noch viel bessere Funktion für solche Zwecke bereits eingebaut. Sie nennt sich "Aus-Schalter" und ist weitaus effektiver.
Mal wieder ein Rundumschlag, Herr Schmitt!
Lieber Wolfgang, sehr interessantes Thema. Gute Analyse!
Top Kommentar, vielen Dank!
Ist eine Analyse zu Deutschlands Oscar-Beitrag „Systemsprenger“ geplant? Mich würde Ihre Meinung hierzu sehr interessieren.
Ja, so ein Funktion ist von Vorteil, wenn man einen Videokurs zu einem technischem Thema wie Javascript anschaut und der Dozent die Rhetorik eines sedierten Uhus hat. Aber jedes Video, dass ein Minimum an künstlerischem oder narrativen Anspruch hat, dass sollte in normaler Geschwindigkeit laufen.
Kapitalismus: Schneller, weiter, höher.
Kapitalismus
@21st Century Boy nur weil du den Quatsch ständig wiederholst wird er dadurch auch nicht richtiger. Chilenische Frauen prostituieren sich nämlich nicht für 10€. Kapitalismus sei Dank.
@21st Century Boy nö, auch das ist Quatsch. Liegt daran, dass du nicht richtig zitieren kannst.
@21st Century Boy du willst als versuchen einen Mehrwert zu schaffen? Wie kommt das? Zwingt dich das System dazu?
Sozialismus ist Diktatur.
Transformers in 1,5-facher Geschwindigkeit steht seit den Känguru-Chroniken auf meiner Liste
Wer einen Film in 1,5 facher Geschwindigkeit hinter sich bringen will, sollte ihn sich gar nicht erst ansehen.
Ich merke das z.T. selbst. Z.b. bei der Serie the Walking Dead. Zu Beginn habe ich noch wirklich mit den Charakteren mitgefiebert und mich auf die Geschichte eingelassen.
Inzwischen schaue ich nur noch, weil ich wissen will, wie es weiter geht. Ein echter Genuss ist die Serie für mich nicht mehr.
Bravo Herr Schmitt!!!! Und Danke!
Ich weiß noch, dass ich „Entergalactic“ auf 1.5-facher Geschwindigkeit gesehen habe. Ich fand den Animationsstyl damals nicht flüssig genug. Damit habe ich in diesem speziellen Fall eine gute Erfahrung gemacht. An die schnellere/n Musik/Dialoge habe ich mich schnell gewöhnt. Ansonsten würde ich das aber auch per se ablehnen.
Deine Argument sind alle vollkommen richtig, aber du übersiehst einen sehr wichtigen Aspekt: auf Netflix schaut der normale User keine Filme. Netflix ist ein Serien Portal und diese sind anders als Serien von Haus aus länger und langsamer. Je nach Serie ist das sicher beabsichtigt, aber bei fielen sind Schnitte und Szenen schlicht nicht so gewollt geschnitten wie bei Filmen sondern lassen sich teilweise mit absicht zu viel Zeit. Zeit hat ein Film nun mal nur begrenzt.
Schlechte Serien haben 10+ Stunden und erzählen teils die Geschichte die ein FIlm in 2h schaft.
Und hier 33% Zeit sparen, weil man das Werk eben doch sehen will, weil man neben Arbeit und Hobbys nicht mehr zeit hat ist doch gut.
Die Wirkung eines, egal ob guten oder schlechten, Filmes entfaltet sich ja erst durch die "Betrachtung" in der vorgegebenen Geschwindigkeit. Die Melancholie und Verträumtheit eines Stalkers entsteht ja auch erst durch die lange Laufzeit. Aber auch kurze Filme wie "Kickboxer" brauchen ja auch ihre kurze Zeit um die Actionmomente aufzubauen.
In Netflix habe ich eh schon das Gefühl, dass das meiste in 1,5-facher Geschwindigkeit läuft...
Ein extrem wichtiger Beitrag! Netflix ist quasi die totale Verfügbarkeit um sich in die Welt seiner Wahl, verabschieden zu können. Kunst ist in der Form weniger Reflexionsfläche als ein viel mehr Mittel um die Verhältnisse zu stabilisieren. Wir könnten hier direkt bei Amazon weitermachen: Der prekär beschäftigte Arbeiter, darf sich ab und an die Serien seiner Wahl reinziehen um noch besser zu funktionieren. Ein geschlossenens System. Morgens auf die Fresse und abends eine dicke Dosis "Lord of the Rings". So passt das schon!
naja meine youtube erfahrung mit 1.5 oder gar 1.75 facher geschwindigkeit sagt mir, das man sich auf die geschwindigkeit einstellen kann und es zumindest bei 1.5 schnell garnicht mehr bemerkt nach einigen minuten
wen man dann wider runterstellt wirkt alles andere, vorallem gespräche, fast schon quälend langsam. aber man gewöhnt sich auch wieder schnell daran
und wen man in der lage ist seine wahrnehmenung an zu passen, verändert es dann wirklich noch das film erlebnis? wen eine szene in einem film langsam stattfinden soll, dann tut sie das ja auch innerhalb des films und da man sich an die geschwindigkeit des films gewöhnt hat, wirkt sie auf wieder für einen selbst langsamer, das selbe gilt natürlich auch für schnellere szenen
natürlich sollte man einen guten film eher genießen als ihn sich schnell rein zu ballern, aber deswegen die geschwindigkeits einstellung als grenzenlose kunstfeindlichkeit zu bezeichen ist schon einwegen übertrieben (am ende ist es ja wohl nur eine einstellung im film selbst oder sind alle filme einfach auf 1.5 gesetzt? besser mit der möglichkeit alles so einzustellen wie man es selber gerne hätte, als das filme dem einen zulangsam und dem anderen zu schnell sind)
nutze die erhöte geschwindigkeit übrigens für dokus und infovideos zu themen in der uni/zu meinem studium^^
Unfassbar gut!
Serien in 1.0 fach Gucker, aber das Video hier hab ich mir in 1.5 facher Geschwindigkeit gegeben. Informationsvideos kann man oft gut in schnellerer Geschwindigkeit schauen, bei Serien und Filmen muss es aber definitiv nicht sein.
Finde ich alles sehr gut, nur mit der kleinen Anmerkung am Schluss: Braucht der Mensch überhaupt den Wein und wenn dann muss es der "Beste" sein? Das mag jetzt etwas fahl wirken. Doch die Idee ist simpel: Dieser Überfluss in dem wir leben, mit all den künstlich erzeugten Bedürfnissen, brauchen wir das überhaupt? Was hat das noch mit Lebensglück zu tun und kommt das Lebensglück überhaupt aus Produktion und Konsum?
In der permanenten Mühle aus künstlicher Bedürfnis-Schaffung und Überversorgung nehmen wir ja aus einer Quelle, zum Beispiel dem Boden oder der Lebenszeit der Menschen. Wir verwandeln Licht und Silizium zu Bildschirmen und Filmen, doch die Lebenszeit gewinnen wir nicht zurück.
Dem Planeten ist es egal, wie oft wir den Boden von links nach rechts falten. Doch ganz auf den Punkt ist dieses Falten des Bodens, also zum Beispiel ausgraben von Rohstoffen, Formen in Produkte, die dann möglichst rapide wieder auf dem Müll landen sollen, das kostet die Lebewesen die bereits da sind einen Preis: Ihr Leben.
Wir rotten ja bereits jetzt Arten aus oder haben indirekt Sklaven an der Leine. Wofür wollen wir Leben?
Für 10.000 Filme oder für 100.000 Filme oder vielleicht eben für das eine Filmerlebnis, das sich nicht abnutzt, weil es menschlich ist und unser Leben bereichert. Vielleicht gibt es diesen einen Text, der immer wieder in anderer Form, Medialität auftritt, der völlig ausreichen würde oder die anderen Texte. Doch irgendwo haben wir uns verrannt in: Mehr, mehr, mehr.
Neu, neu, neu.
Aus Angst das Leben zu verpassen, verpassen wir dann das Leben.
Denn das Universum in seiner Größe, mit all seinen Möglichkeiten, niemand kann es schauen.
Das war mal sehr tiefgreifend, hat meine Probleme sehr klar auf den Punkt gebracht und auch noch gleich die Lösung dafür. Danke . Liebe Grüsse aus Dithmarschen.
Prioritäten setzen ist ein wichtiger Punkt, der auch auf das ganze Leben übertragbar ist.
Der beste Beitrag von Wolfgang M. Schmitt ever!
4:00 Das ist ja wohl echt die dümmste Frage, die man sich vorstellen kann 🤦♂
Sehr gute Analyse, es fehlt aber eine Ideologie, nämlich die des Konformismus. Der heutige Mensch muss über alles mitreden können von allem eine Ahnung haben aber von nichts echtes Wissen. So gibt es tatsächlich Leute, die sich die die Wikipedia Zusammenfassung eines Films durchlesen, statt ihn zu sehen.
Auf halber Geschwindigkeit klingt es so als wäre Herr Schmitt besoffen, war wohl doch keine Cola im Glas.
Tolles Video, ich hab es mir in 1.5 facher Geschwindigkeit angeschaut, damit ich noch mehr Filmanalyse schauen kann.
Tolle Analyse, geiler Pulli.
Lieber Wolfgang, spätes Abo sei Dir zuteil, weil ich erst kürzlich darauf gestoßen bin. Besonders die Analyse zu Starship Troopers hat mir gefalllen. Es wäre schön, mal eine Analyse zu "The last supper - Die Henkersmahlzeit" (USA 1995) von Dir zu sehen.
Dein Video ist wie immer unterhaltsam, sogar auf der normalen Geschwindigkeit.
Vielleicht, die Möglichkeit Filme schneller anzuschauen würde dazu führen, dass eine jüngere Generation, die überhaupt nicht mit alten Filmen angehen kann, die Gelegenheit kriege, die neu zu entdecken.
Regt zum Nachdenken an. Danke.
Und wieder einmal Geschwätz ohne jede Substanz. Einen Film im Kino zu sehen, stellt den Konsumenten vor die Wahl: zu einer bestimmten an seinem Platz zu sein oder den Film zu verpassen. Den Film kann der Konsument betrachten, er kann sich zwischendrin Popcorn kaufen oder er kann nach der Hälfte nach Hause gehen. Beim Medium des Videos analog zum Buch war der Konsument aber schon immer sein eigener Herr. Und wenn ich zum Beispiel eine Serie vor Jahren mal gesehen und dann unterbrochen habe, warum soll es dann verwerflich sein, nach komprimierten Formen des Wiedereinstiegs zu suchen? Übrigens wer zum Beispiel den Paten oder den Herr der Ringe gelesen hat und sich dann dem Film aussetzt - der Macht die Erfahrung: genau wie das Buch, nur in zigfach komprimierter Form. Warum also nicht das ein oder andere überschätzte Werk von Coppola genau so behandeln oder aus der Reduxfassung den eigenen Final Cut zusammenbasteln?
4:18 LOL....ja, das passt sogar ziemlich gut.
Ja, manche Inhalte kann man beschleunigt konsumieren. Eine Talk-Show, der Presseclub oder eine Bundespressekonferenz haben selten einen Nährwert der eine Beschleunigung ausschließt. Die Videos allerdings von unserem geschätzten Wolfi schaue ich aus Prinzip in normaler Geschwindigkeit, zu oft sind zu viele Zitate und Verweise beinhaltet die eines kurzen Nachsinnens wert sind. Also weiter so...
Boah, habe gerade versucht, eine Minute dieses Videos mit 1.5 facher Geschwindigkeit laufen lassen..... Was ist denn mit denen Falsch? :) Tolle Analyse!
Meiner Meinung nach haben es die Regisseure heutzutage immer mehr verlernt, auf gutes Timing zu achten und verzichten viel zu oft darauf, langweilige oder unnötige Szenen herauszuschneiden. Und ich hasse Filme, die länger sind, als sie sein müssten...
1980: Video vor der Rückgabe ZURÜCKSPULEN
Mit einer 1,5-fachen Geschwindigkeit kann ich endlich Transformers in Normalgeschwindigkeit sehen 🙂
Ich habe Prioritäten gesetzt und das Netflix Abo zum Ende des Jahres gekündigt. Ich gucke eh fast ausschließlich nur noch Serien und Filme von A24... und manchmal noch von HBO. Auf die 55. Staffel von Stranger Things kann ich getrost verzichten.
...die Option ist nun für alle Verfügbar...
2x bei Netflix
Zwei Fragen:
1) Was soll das bringen, einen Film oder eine Serie in 1,5 facher Geschwindigkeit zu schauen, außer ein „bißchen“ Zeit zu sparen?
2) Hört sich dann der Ton irgendwie gepicht an, wenn man das schneller guckt?
1. Man kann schneller Dinge aufnehmen als sie auszusprechen, weswegen das für UA-cam Videos wo es nur um Informationen geht ganz gut ist, und manche finden das wohl auch für Filme ganz gut
2. Nein hört sich normal an nur schneller.
Joram Paul: hmmmm okay. Also mich würde das verrückt machen, nen Film oder ne Serie schneller zu schauen!
an sich kann ich dem nur zustimmen, dennoch möchte ich den aspekt der individualität mit einbringen, jeder mensch ist unterschiedlich und denkt auch unterschiedlich schnell,
mir ist es während meiner Studienzeit passiert das ich Hörbücher auf 1,5 und sogr 2 facher Geschwindigkeit(abhängig von der grund Lesegeschwindigkeit des Sprechers) gehört habe und für mich war das zu der Zeit die richtige Geschwindigkeit.
Großartig.
Vielen Dank.