Nunca se nos preguntó al pueblo si aprobabamos esta Reforma. Nunca votamos por esta Reforma. En la boleta de la elección jamás se preguntó. Se votó para presidente, no por una reforma, ni se mencionó jamás en la boleta. ¡MIENTEN LOS MORENOS, al decir que es la "voluntad de Pueblo"
Mira para que lo entiendas el 90 por ciento de los mexicanos votamos por un cambio en México y ese cambio fue votar por morena y ahí viene la mayoría calificada en senadores y diputados para que se realice un plan C de López Obrador la mayoría se la dió el pueblo de México para que se realicen todas las reformas del López Obrador incluida la reforma al poder judicial que es la más más importante ya lo entendiste prianista
Partiendo de una pregunta mal elaborada. Poder, claro que pueden, porque este tipo de acción deviene de una decisión voluntaria. La cuestión es si legalmente deben. Que es la obligación de todo servidor publico: hacer solo lo que la ley les manda.
Claro que si puede para garantizar el estado de derecho y no por derecho de la corte sino por derecho del ciudadano que acude en peticion de defender sus Garantias Constitucionales.
No sé puede un juez no puede estar por encima de un mandato del pueblo puesto que ellos están al servicio del pueblo y gozar con un sueldo pagado por el pueblo así nadamás de simple
Este es el problema de que se haya abierto la discusión a sectores que no tienen la formación necesaria para comprender temas complejos como es la estricta aplicación del derecho. Y esto no es de ninguna forma discriminación, es que nuestra sociedad se rige por sistemas de especialización en los que cada área técnica tiene a su especialista, así como el médico no se pone a arreglar frenos, el mecánico no se pone a hacer cirugías. Parece extremadamente complejo porque lo es, es precisamente que por eso la carrera judicial era tan valiosa, lo que sucede en el mundo material requiere de un estudio riguroso y científico para trasladarlo al mundo del derecho
@@robertocanales1139 Falso : El ponente solo busca justificar el Proceder del Poder Judicial Comparto dos puntos relevantes. Primero: El Propósito último de la Suprema Corte de Justicia es justamente ese: alcanzar las Condiciones de País más Justo y menos Corrupto. En ambos casos el Poder Judicial FRACASA ROTUNDAMENTE Por tanto es Urgentemente Necesaria su Reforma Existen Leyes y procedimientos perfectibles. Estamos de Acuerdo. Pero la Reforma Va Segundo: La Reforma Constitucional ya Aprobada, Votada , es Ley. Cuál es el Principal juramento presentado por cada uno de los Ministros ante la Nación? Frente al Legislativo? JURAN RESPETAR Y DEFENDER LA CONSTITUCIÓN
@@robertocanales1139no pues como están taan bien preparados los legisladores que la dejen así a ver qué hacen los trabajadores despedidos 😂 se les olvidaron los tribunales laborales o cuando no le quieran pagar su pensión o se la paguen incompleta
@@eloisajacob2363exacto!!, los legisladores son la MUESTRA CLARA de INCONDICIONALIDAD a quien le deben el "puesto", a tal grado que aprobaron esta iniciativa sin LEERLA, sólo acataron la instrucción, igual "orden" para las legislaturas de los Estados!!!!
Los tres poderes tienen sus funciones bien claras, explicitas y muy diferentes, por eso la Corte no tiene facultades para invalidar ni revisar la Constitución.
todos eso puntos que mencionas, en la vida diaria no veo se apliquen, por eso hay tantas injusticias, eso de autonomo me da a entender que pueden hacer lo que quieran como autodeterminarse sueldos altos
@@ElenaMata-zk4xb no es dictadura es limpiar al poder judicial , que está muy amañado y corrupto, aquí no hay dictadura , es justicia algo que los de PJ no conocen
La Corte no tiene facultades expresas para declarar la inconstitucionalidad de la reforma, la interpretación que manejas es teleológica sin un procedimiento vigente en la normatividad que permita materializar el análisis que propones mediante una resolución o sentencia. Por tal motivo es que han tratado de fundar su actuar en su Ley Orgánica dado que la propia Ley de Amparo prohíbe la promoción de un medio de defensa contra reformas constitucionales. Pensemos que el ejecutivo y el legislativo te siguen el cuento sobre el nulo análisis de la reforma, MORENA sigue conservando la mayoría en el Congreso, harán el teatro de que la estudiaron y se publicará idéntica. En cuanto al enfoque sobre los principios (un tema de constituyente vs constituido), sí, va en contra ¿Cómo lo anulas? La Corte no tiene facultades y la ley tampoco establece un medio. A todas las personas que he escuchado defendiendo este punto siempre se les cae el razonamiento por lo mismo. Puedes irte a alguna Corte Internacional para que en 10 años que te resuelvan, el gobierno de México diga que no acata la resolución, como ha pasado en otras ocasiones y vuelta a lo mismo.
No, no tiene la facultad constitucional para declarar una inconstitucionalidad, pero si tiene la facultad para realizar una revisión y declarar una controversia constitucional, si es que está violenta el estado de derecho. Es ahí en donde está el verdadero impacto de la reforma.
@@Tuconcienciaenpaz Podrá revisarla cuántas veces quiera Pero no es su trabajo Legislar Su verdadera tarea y trabajo es justamente hacer Valer está Ley. Así. Justo como está sin moverle ni un punto ni una coma 😂😂😂😂😂😂😂😂
Ahora expliqueme quien va a hacer que los jueces se bajen los sueldos ofensivos al pueblo y tanta corrupcion y nepotismo y se sientan por arriba de los otros poderes
El pueblo paga todos los sueldos de magistrados ,y nos debemos respetó y quien nos represente Como Norma Piña y demás autoridades solo confiamos el ellos Exigimos Respetó !!! Esta Mujer Claudia no nos va a ver la cara como no la hicieron el Día de la votación!!! Que no ganaron !!!😡
Entonces también será válido cuando designen un dictador vitalicio, se imponga un régimen esclavista o le quiten el voto a un sector de la población. El orden constitucional se compone de más fuentes formales del Derecho desde la reforma de 2011.
@@JuanPerez-jx6ky no, porque son posibilidades que este tipo de injusticias se consagren en un texto fundamental y neófitos en la materia lo respalden por tratarse de una decisión de la mayoría.
MIENTES USANDO UN LENGUAJE TÉCNICO JURÍDICO. NINGÚN ARTÍCULO DE LA CONSTITUCIÓN, ES NI PUEDE SER INCONSTITUCIONAL. PUEDE TENER ERRORES O CONTRADICCIONES, PERO AÚN ASÍ, NO ES INCONSTITUCIONAL
Más bien veo miedo en este proceso de desburocratizacion del poder judicial, en qué se quiere sacar a los lacayos de los empresarios que le deben todo al actual marco Constitucional.
Para meter a los lacayos de los narcos!!! De verás no te has dado cuenta de lo que está sucediendo en el país, de que los narcos ya controlan casi todo el territorio? Hijoles, que ingenuidad tan grosera
@@tsitsitecaLos narcos ya tenían un control hasta de los presidentes. Si quieren ir tras ellos deben empezar por tumbar sus estructuras financieras de las que los empresarios son participes. Que ingenuidad tan grosera
@@losgamers5986 ah bueno, entonces que sigan, bo ba yo que pensé que habían elegido al pejestorio para terminar con la corrupción, saqueó y crimen, pero me equivoqué. Por lo visto ustedes lo eligieron y aplaudieron para que sus trivagos pasarán de mal comer a super millonarios, pues bravo, lo han logrado, recuerden con ternura lo bien que viven cuando los narcos los extorsiónen, secuestren o ma ten a ustedes o sus familias. Ah, y que no se les olvide darles abrazos y de paso mandenle besitos al pejendejo
@@losgamers5986 El "problema" está en que no los quieren tumbar. Los ABRAZAN 😅 no te has dado cuenta? Wow! que pe ingenuidad tan terriblemente grosera.
Jamás se nos hizo una encuesta a todo el país, y en las elecciones del 2 de Julio se votó por la presidencia, no por la reforma. Desde ahí, ya es ilegal esa "Reforma" que solo conviene a los Morenos.
Algo tan trascendente y relevante para el país, jamás se tomó en cuenta la voz del pueblo, de TODO EL PAÍS. En la elección jamás apareció en la boleta si aprobabamos esta reforma al PJ. Jjamás!!!! Ya dejen de mentir!!! Empezando por eso, ESTA REFORMA ES ILEGAL.
@@jorgemat184 el pueblo le dió , el poder , al ejecutivo y legislativo , para hacer las reformas que considere benéficas , para el país y está reforma al poder judicial es muy necesaria y saltan ala vista los motivos para llevarla a cabo
@@joseguadalupecastillocopad492 es urgente reformar el sistema judicial, pero está reforma pedorra va a ser peor que el sistema podrido que tenemos. Los ciudadanos vamos a perder cualquier oportunidad de justicia, mientras narcos, políticos y empresarios corruptos saldrán limpios hagan lo que hagan. Qué no te den atole con el dedo, les están haciendo creer que esto es para bien, pero es todo lo contrario, está porquería de reforma le da poder absoluto al o la presidente, en este caso a la ESPURIA déspota y mal dita que es capaz de todo y es parte de los narcos (el tipo con el que se casó hace poco, lavaba dinero para varios carteles). Tanto está reforma como la militarización están encaminadas a un objetivo: tener todo el control y dominar al pueblo. Podrán encarcelar a quien quieran y lo harán hasta por decir que la presirvienta está fea. Si quisieran limpiar el sistema, hubieran empezado con la fiscalía que estuvo el sexenio pasado y estará en este en las manos del mismo corrupto de gertz manero. Abran los ojos, por qué no exigimos una consulta, que nos expliquen bien lo que pretenden hacer y así el PUEBLO puede aceptar o rechazar la medida. Alguien te preguntó si estabas de acuerdo? No. Alguien te explico de qué se trata esta cochinada? No. Sabes tú realmente de que se trata? No. Entonces que es lo que defiendes?
@@joseguadalupecastillocopad492 Porque las fiscalías no los detienen sin cometer errores como se debe, ni presentan los cargos con todas las pruebas al juez (muchos lo hacen a propósito $) Para que los jueces o el juez que lleva el caso no tenga las bases y pruebas contundentes para meterlo al bote. Pero claro, López y la Sheinbaum de las fiscalías no hablan ni los tocan. Son primeramente las FISCALÍAS quienes deberían hacerles una reforma.
No, por qué la reforma ya se aprobó y es parte del texto constitucional, la corte no puede legislar para modificar la constitución, así que no le hagan más al cuento y céntrense en hacer valer la constitución vigente, que esa es su función.
Lástima que estos mismo criterios no fueron tomados en cuenta cuando despidieron a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro. Entonces, el Poder Judicial no hizo nada ni los amparó. No fue una reforma constitucional pero sí una aplicación arbitraria de la ley, donde era obvio que el PJ podía protegerlos y no lo hizo. Ahora con una reforma constitucional los del PJ si creen tener autoridad.Claro, porque les afecta a algunos de ellos. ¡Qué contradicción!
El PJ no está para “proteger” está para vigilar que se cumpla con la Constitución pero si tú no te defiendes ellos no son ni policía ni militares ni tu mamá
No lo puede ya esta dentro de la Constitución. Es un capricho de la Presidenta Piña, magistrados y jueces.Muchos de ellos tienen un salario que no corresponde a su Preparación y responsabilidades fad.Como lo estamis viendo en paro muchos de ellos no les importan los problemas de los ciudadanos,hay casos que estan sin darles respuesta.Propongi,cambio desde la Oresudenta, magistrados y jueces Si desean quedarse que presenten examen.
No es posible como personas que se dicen abogados, tienen la idea de que somos tontos y nos traten de convencer de incongruencias con pseudo argumentos. El único poder que tiene facultades para reformar la Constitución es el legislativo. El poder judicial no tiene facultades para declarar inconstitucional lo que está dentro de la Constitución. En el caso de la reforma al Poder Judicial, ésta ya es parte de la Constitución y, por lo tanto, no se puede alegar que es inconstitucional. Es una locura lo que está planteando este leguleyo.
Y a López y a Claudia Sheinbaum se les "olvida" que también existimos millones de MEXICANOS que por el momento estamos en EEUU. Nosotros también valemos y contamos. Y nos excluyeron, no nos preguntaron, ni nos tomaron en cuenta en algo tan importante y relevante para el país. Miente la señora Claudia diciendo que es la "voluntad" del pueblo de México. A millones de mexicanos que estamos por trabajo en USA no nos tomaron nuestro parecer. Y era casi imposible que pudiéramos votar incluso para la presidencia pues sepan que el gobierno de 4a no se preparó y no nos otorgaban nuestra tarjeta del INE para que pudiéramos votar. Debido a esta desatención y desinterés del gobierno de López muchos mexicanos en EEUU no pudimos votar. Esto es ILEGAL.
Solo repites lo que te dicen, pero realmente no le entiendes ... La SCJ si tiene la facultad de cancelar una reforma constitucional si, y solo si, esa reforma atenta contra los derechos humanos o contra la división de poderes o estructura del estado.
Están hablando de supuestos, no podemos decir que se pierde la independencia por elegir por la vía del voto popular a los jueces, magistrados y ministros solo por qué ahora no se hará en los despachos de Alito Moreno, Marko Cortes y Luisa María Alcalde.
Ahora se hará en MORENA quien directamente dará la orden de resolver en cierto sentido. Lo único que hicieron fue concentrar el poder judicial en ellos para tener otra fuente de ingresos por corrupción.
@@pabloarambul5211la judicatura solo ha sancionado a unos cuantos jueces corruptos desde la reforma de Zedillo, un órgano que no sirve y que contrala la presidencia de la suprema corte.
@@joseguadalupecastillocopad492 me da gusto que haya comprendido que su voto no pondrá a los candidatos en calidad de candidatos, sino que avalará decisiones de otros y que su voto es mero trámite.
En realidad hay 'voces respetables' a contentillo, unos dicen que sí y otros que no, como sea ya es constitución, ya hasta el CJF aceptó que no es reforma a estas alturas.
Vaya si serás … creo que no tienes idea de la magnitud y alcances que puede traer esa Reforma, si estudiaste primaria te dijeron que existen TRES PODERES DE LA UNIÓN sobre los que se basa nuestra REPÚBLICA DEMOCRÁTICA! Y cada uno es INDEPENDIENTE
El voto popular de millones de ignorantes, porque este es un pueblo con un porcentaje horroroso de incultura y niveles muy bajos de conocimiento, que no pasa de ver novelas y fútbol, pero no vamos a permitirlo, por su propio bien
como es que no es democrático que la gente vote a sus jueces? Estos 'analistas' muchas veces llegan a conclusiones absurdas, ahora resulta que hacer la voluntad de la mayoría de las personas que ejercieron su derecho a votar no es algo democrático.
Lo que pasa es que no es así de simple, hay que recordar que el poder judicial al tener la facultad de revisar dichas reformas debe de analizar si es o no conforme a derecho de acuerdo a la forma en que se realiza la reforma y que sea coherente.
@@elvanguardista962 podrías decirme en qué parte de la constitución se le otorgan esas facultades (ojo estamos hablando de reformas a la constitución)?
No es que no sea democrático que la gente vote, lo que no es democrático, es que la clase política use una retórica anteponiendo al pueblo para realizar acciones que sus antecesores impusieron, creando una idea equivocada de lo que en el pueblo dimana. Sí, en las elecciones se obtuvo una mayoría, pero ¿los intereses políticos realmente son los intereses del pueblo? Es ahí donde desaparece la democracia y prevalece la política. La capacidad del pueblo se manifiesta haciendo sensatos a sus políticos.
@@Tuconcienciaenpaz y los intereses del PJ son afines al bien social? Se supone que están en paro pero bien que siguen dando amparos a Salinas Pliego para evitar sus obligaciones fiscales? Se nos vende la idea de que la carrera judicial es la opción, pero a cada rato salen a la luz casos de funcionarios que hasta prepa trunca tienen en vez de la licenciatura que se supone que deberían de tener concluida, la hija del ministro Aguilar que es dentista y ganas más que el presidente aún sin tener idea de leyes y como ella miles más
Ya dejen de dar maromas, esa reforma se quita solamente ganando la próximas elecciones tanto de presidencia como ambas cámaras, solo así podrán reformarla, hasta se ven como mensos queriendo dar explicaciones leguleyas como suelen hacerlo😂😂😂😂😂😂tontos😂😂😂
1 Es bajarles el sueldo a lo que gane igual o menor al presidente en turno, 2 Es bajarle privilegios como, chef personal, cirugías banales, etc. Y el más importante. En todo momento el pueblo es el Soberano y decide su manera de gobierno y el pueblo decide en las Urnas el Plan C, que es todo morena y la coalición para modificar y legislar la ley Judicial ...algo no te queda Claro
Como cuando Zedillo le valió 10 mil hectáreas de Verdolaga para correr a los ministros e imponer a los que más les convino. No señor no pierda su tiempo
Porque no mencionas el artículo 61 de la ley de amparo, además muy viciado tu comentario llamando ignorantes a la camara de Diputados y Senadores y finalmente en que artículo menciona que el poder judicial está sobre los demás poderes y te recuerdo que hay una juez qe es dentista puesta por un familiar, me explicas cual es su carrera judicial y porque el Poder Judicial se quiere proclamar como poder Supremo
¿Cuáles son estos derechos y a quiénes son los privilegiados afectados por estos derechos? ¡Completa tu análisis! Recuerda a los viejos chistes de viejas películas acerca de la revolución, en donde el cabecilla habla de la defensa de los derechos de los "pobres", comenzando por él mismo. Lo demás que expresas es puro choro.
La corte nunca ha tenido, tiene o tendrá la atribución para revisar, analizar o modificar nuestra constitución la cual esta por encima de los tres poderes y el único autorizado para modificarla y cambiarla es el poder constituyente y eso es inamovible en nuestra democracia Mexicana.
NO PUEDE! TAN ES ASI QUE EL PRÓXIMO MARTES ELLOS VAN A DECLINAR EL PROYECTO DE CARRANCÁ!! NO VAN AUTORIZAR EL PROYECTO. Porque al hacerlo ellos saben que estarían fuera de la ley y con la soga al cuello!! RECUERDEN QUE SON CORRUPTOS, NO PENDE/JOS!! Así que el martes sin sorpresa alguna! ES UN JUEGO QUE LA SCJN YA PERDIÓ! Es así de simple!
Pero Claudia Sheinbaum dice que el Pueblo eligió esa reforma, porque se hizo de unos cuantos acarreados, les dijo que levantaran la mano los que estaban a favor de la reforma y CLARO QUE LOS ACARREADOS LEVANTARON LA MANO. Y ella dijo: ¿YA VEN? EL PUEBLO ELIGIÓ. Oops!!! ¿Cien acarreados suyos son EL PUEBLO DE MÉXICO? ¿Por qué tanto CINISMO Y SINVERGŪENZADA?
@@mariarodriguezgallegos4704 Jaaaaa. Ese día sólo levantaron la mano SUS ACARREADOS y ella dijo: ¿Ya ven? El Pueblo votó. No es cierto que tanta gente haya votado por Claudia si para sus mítines SIEMPRE DEPENDÍA DE ACARREADOS. Además, México tiene cerca de 100 millones de votantes. Los que tú dices NO SON NI LA MITAD DE VOTANTES. ¿Cómo se atreve a decir que EL PUEBLO ESTÁ DE ACUERDO CON LA ABERRANTE IDEA OBRADORISTA?
Es que la presirvienta es déspota, arrogante y racista y ve a esa gente como inferiores manipulables a los que les gusta el sabor de su kk y le llamen el fundillo y si, sus acarreados son así, gente básica que apenas sabe leer y escribir, pero habemos muchos que no somos así y la vamos a parar a la mal dita
Tengo 25 años firmando un documento solicitando 35 cambios en nuestro sistema político y constitucional, la última ocacion en que deje de firmar estábamos más de 30 millones de firmantes...
Tu afirmación no tiene sustento, la SCJN es un Tribunal Constitucional y por ende tiene el deber y la obligación de revisar la Constitucionalidad de la reforma, los legisladores actuales no son el poder Constituyente, sino un poder constituido por aquél, por lo que tu afirmación es de carácter dogmática
Mucho rollo para d3cir sandeces....y no fue ilegal despedir a los de luz y fuerza, no obstaculiza el acceso a la justicia un paro judicial....que tiene que ver ese rollo con una reforma orgánica.... ahora si hay amparo contra acuerdos de la judicatura y antes no jijijijijiji
Nunca se nos preguntó al pueblo si aprobabamos esta Reforma. Nunca votamos por esta Reforma. En la boleta de la elección jamás se preguntó. Se votó para presidente, no por una reforma, ni se mencionó jamás en la boleta. ¡MIENTEN LOS MORENOS, al decir que es la "voluntad de Pueblo"
Mira para que lo entiendas el 90 por ciento de los mexicanos votamos por un cambio en México y ese cambio fue votar por morena y ahí viene la mayoría calificada en senadores y diputados para que se realice un plan C de López Obrador la mayoría se la dió el pueblo de México para que se realicen todas las reformas del López Obrador incluida la reforma al poder judicial que es la más más importante ya lo entendiste prianista
La CONSTITUCIÓN se BLINDA así MISMA DESDÉ SU ORÍGEN ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
EXACTO!
Para eso hay juristas que son los qué deben aclarar este tema.
Partiendo de una pregunta mal elaborada. Poder, claro que pueden, porque este tipo de acción deviene de una decisión voluntaria. La cuestión es si legalmente deben. Que es la obligación de todo servidor publico: hacer solo lo que la ley les manda.
Claro que si puede para garantizar el estado de derecho y no por derecho de la corte sino por derecho del ciudadano que acude en peticion de defender sus Garantias Constitucionales.
No sé puede un juez no puede estar por encima de un mandato del pueblo puesto que ellos están al servicio del pueblo y gozar con un sueldo pagado por el pueblo así nadamás de simple
@@franciscovazquez-wo2eg ahi viene el dia de los inocentes.
Cuando se tiene que dar tantos rodeos para justificar una violacion a la ley, es evidente la falacia.
Te está explicando uno a uno los ARTÍCULOS de la CONSTITUCIÓN que justifican y avalan que esa REFORMA DEBE ser cancelada.
Este es el problema de que se haya abierto la discusión a sectores que no tienen la formación necesaria para comprender temas complejos como es la estricta aplicación del derecho. Y esto no es de ninguna forma discriminación, es que nuestra sociedad se rige por sistemas de especialización en los que cada área técnica tiene a su especialista, así como el médico no se pone a arreglar frenos, el mecánico no se pone a hacer cirugías.
Parece extremadamente complejo porque lo es, es precisamente que por eso la carrera judicial era tan valiosa, lo que sucede en el mundo material requiere de un estudio riguroso y científico para trasladarlo al mundo del derecho
@@robertocanales1139
Falso :
El ponente solo busca justificar el Proceder del Poder Judicial
Comparto dos puntos relevantes.
Primero:
El Propósito último de la Suprema Corte de Justicia es justamente ese: alcanzar las Condiciones de País más Justo y menos Corrupto.
En ambos casos el Poder Judicial FRACASA ROTUNDAMENTE
Por tanto es Urgentemente Necesaria su Reforma
Existen Leyes y procedimientos perfectibles. Estamos de Acuerdo.
Pero la Reforma Va
Segundo:
La Reforma Constitucional ya Aprobada, Votada , es Ley.
Cuál es el Principal juramento presentado por cada uno de los Ministros ante la Nación? Frente al Legislativo?
JURAN RESPETAR Y DEFENDER LA CONSTITUCIÓN
@@robertocanales1139no pues como están taan bien preparados los legisladores que la dejen así a ver qué hacen los trabajadores despedidos 😂 se les olvidaron los tribunales laborales o cuando no le quieran pagar su pensión o se la paguen incompleta
@@eloisajacob2363exacto!!, los legisladores son la MUESTRA CLARA de INCONDICIONALIDAD a quien le deben el "puesto", a tal grado que aprobaron esta iniciativa sin LEERLA, sólo acataron la instrucción, igual "orden" para las legislaturas de los Estados!!!!
Excelente análisis, claro no estamos viviendo bajo la ley de la selva. No es a capricho de grupos políticos y menos por sus intereses creados.
Reforma? Ya no es reforma...desde ahí está reeonea su elocubracion
CLARO QUE SÍ, PERO TIENEN LÍNEA, AGENDA 2030
"El poder legislativo se sometió al ejecutivo" 😅😂
Todo porque no legislaron siguiendo los dogmas que te gustan 😂
Los tres poderes tienen sus funciones bien claras, explicitas y muy diferentes, por eso la Corte no tiene facultades para invalidar ni revisar la Constitución.
todos eso puntos que mencionas, en la vida diaria no veo se apliquen, por eso hay tantas injusticias, eso de autonomo me da a entender que pueden hacer lo que quieran como autodeterminarse sueldos altos
Sería bueno leer sobre el amparo indirecto, que es en donde se basa la revisión
Reunir los 3 poderes a uno dolo rs Golpe de Estado
**Dictadura**
@@ElenaMata-zk4xb no es dictadura es limpiar al poder judicial , que está muy amañado y corrupto, aquí no hay dictadura , es justicia algo que los de PJ no conocen
La Corte no tiene facultades expresas para declarar la inconstitucionalidad de la reforma, la interpretación que manejas es teleológica sin un procedimiento vigente en la normatividad que permita materializar el análisis que propones mediante una resolución o sentencia. Por tal motivo es que han tratado de fundar su actuar en su Ley Orgánica dado que la propia Ley de Amparo prohíbe la promoción de un medio de defensa contra reformas constitucionales. Pensemos que el ejecutivo y el legislativo te siguen el cuento sobre el nulo análisis de la reforma, MORENA sigue conservando la mayoría en el Congreso, harán el teatro de que la estudiaron y se publicará idéntica. En cuanto al enfoque sobre los principios (un tema de constituyente vs constituido), sí, va en contra ¿Cómo lo anulas? La Corte no tiene facultades y la ley tampoco establece un medio. A todas las personas que he escuchado defendiendo este punto siempre se les cae el razonamiento por lo mismo. Puedes irte a alguna Corte Internacional para que en 10 años que te resuelvan, el gobierno de México diga que no acata la resolución, como ha pasado en otras ocasiones y vuelta a lo mismo.
No sería la primera ni la última! Y la SCNJ es la garante de que se cumpla con la constitución
@@eloisajacob2363que se cumla la Constitución no que se viole la constitución solo porque afecta tus propios intereses! Y la corte no legisla 😂😂😂
No, no tiene la facultad constitucional para declarar una inconstitucionalidad, pero si tiene la facultad para realizar una revisión y declarar una controversia constitucional, si es que está violenta el estado de derecho. Es ahí en donde está el verdadero impacto de la reforma.
@@Tuconcienciaenpaz
Podrá revisarla cuántas veces quiera
Pero no es su trabajo Legislar
Su verdadera tarea y trabajo es justamente hacer Valer está Ley.
Así. Justo como está sin moverle ni un punto ni una coma
😂😂😂😂😂😂😂😂
@@joseguadalupecastillocopad492
Cuando ha legislado? Por rechazarles leyes y reformas “aprobadas” fuera de procedimiento no es legislar!
Totalmente de acuerdo
Ahora expliqueme quien va a hacer que los jueces se bajen los sueldos ofensivos al pueblo y tanta corrupcion y nepotismo y se sientan por arriba de los otros poderes
Abodadete una pregunta y como otros poderes regulan al judicial........?..
El pueblo paga todos los sueldos de magistrados ,y nos debemos respetó y quien nos represente Como Norma Piña y demás autoridades solo confiamos el ellos Exigimos Respetó !!! Esta Mujer Claudia no nos va a ver la cara como no la hicieron el Día de la votación!!! Que no ganaron !!!😡
Es ilegítima si está votada por 3/4 partes de las 2 camaras. Dónde dice eso?
@@juanitoromo4155 no te olvides de la mitad más uno de los congresos locales
Entonces también será válido cuando designen un dictador vitalicio, se imponga un régimen esclavista o le quiten el voto a un sector de la población. El orden constitucional se compone de más fuentes formales del Derecho desde la reforma de 2011.
@@pabloarambul5211 toda absurda tu comparación
@@JuanPerez-jx6ky no, porque son posibilidades que este tipo de injusticias se consagren en un texto fundamental y neófitos en la materia lo respalden por tratarse de una decisión de la mayoría.
@@pabloarambul5211Ya estaba la dictadura del poder judicial, que no tenía contrapesos.
MIENTES USANDO UN LENGUAJE TÉCNICO JURÍDICO.
NINGÚN ARTÍCULO DE LA CONSTITUCIÓN, ES NI PUEDE SER INCONSTITUCIONAL. PUEDE TENER ERRORES O CONTRADICCIONES, PERO AÚN ASÍ, NO ES INCONSTITUCIONAL
Puros paradas y dice mucho el pueblo pues el pueblo lo eligió así quede ara lo que la presidenta diga
Hacer a un lado la carrera judicial y personas con cero preparación imagínate lo que dice esta persona cómo les duele
Existe una máxima Jurídico en la cuál versa; Cuándo una LEY se interpone ante la JUSTICIA prevalece la JUSTICIA.
y qué sería lo justo?
Lo justo es que los 3 poderes sean electos por el voto del pueblo.
Más bien veo miedo en este proceso de desburocratizacion del poder judicial, en qué se quiere sacar a los lacayos de los empresarios que le deben todo al actual marco Constitucional.
Para meter a los lacayos de los narcos!!! De verás no te has dado cuenta de lo que está sucediendo en el país, de que los narcos ya controlan casi todo el territorio? Hijoles, que ingenuidad tan grosera
@@tsitsitecaLos narcos ya tenían un control hasta de los presidentes.
Si quieren ir tras ellos deben empezar por tumbar sus estructuras financieras de las que los empresarios son participes. Que ingenuidad tan grosera
@@losgamers5986 ah bueno, entonces que sigan, bo ba yo que pensé que habían elegido al pejestorio para terminar con la corrupción, saqueó y crimen, pero me equivoqué. Por lo visto ustedes lo eligieron y aplaudieron para que sus trivagos pasarán de mal comer a super millonarios, pues bravo, lo han logrado, recuerden con ternura lo bien que viven cuando los narcos los extorsiónen, secuestren o ma ten a ustedes o sus familias. Ah, y que no se les olvide darles abrazos y de paso mandenle besitos al pejendejo
@@losgamers5986 El "problema" está en que no los quieren tumbar. Los ABRAZAN 😅 no te has dado cuenta? Wow! que pe ingenuidad tan terriblemente grosera.
Totoreco tu explicacion, ya acate el poder judiacial lo que el pueblo pidio. Fuera jueces y magistrados corruptos.
El pueblo no lo pidió. MIENTEN LOS MORENOS Y MIENTES TÚ!!!
Jamás se nos hizo una encuesta a todo el país, y en las elecciones del 2 de Julio se votó por la presidencia, no por la reforma. Desde ahí, ya es ilegal esa "Reforma" que solo conviene a los Morenos.
Algo tan trascendente y relevante para el país, jamás se tomó en cuenta la voz del pueblo, de TODO EL PAÍS. En la elección jamás apareció en la boleta si aprobabamos esta reforma al PJ. Jjamás!!!! Ya dejen de mentir!!! Empezando por eso, ESTA REFORMA ES ILEGAL.
@@jorgemat184 el pueblo le dió , el poder , al ejecutivo y legislativo , para hacer las reformas que considere benéficas , para el país y está reforma al poder judicial es muy necesaria y saltan ala vista los motivos para llevarla a cabo
@@beatrizgamboamolina3458 Mentira. Jamás se votó por la reforma en las elecciones, se votó para presidente no por la reforma.
A los únicos que daba certeza era a los delincuentes, a los que amparaba en forma rápida, sábados por la madrugada.
Con abrazos no balazos? Claro, fueron los jueces los que dijeron esa tarugada
@@tsitsiteca
Y la Corte los Liberaba
@@joseguadalupecastillocopad492 es urgente reformar el sistema judicial, pero está reforma pedorra va a ser peor que el sistema podrido que tenemos. Los ciudadanos vamos a perder cualquier oportunidad de justicia, mientras narcos, políticos y empresarios corruptos saldrán limpios hagan lo que hagan. Qué no te den atole con el dedo, les están haciendo creer que esto es para bien, pero es todo lo contrario, está porquería de reforma le da poder absoluto al o la presidente, en este caso a la ESPURIA déspota y mal dita que es capaz de todo y es parte de los narcos (el tipo con el que se casó hace poco, lavaba dinero para varios carteles). Tanto está reforma como la militarización están encaminadas a un objetivo: tener todo el control y dominar al pueblo. Podrán encarcelar a quien quieran y lo harán hasta por decir que la presirvienta está fea. Si quisieran limpiar el sistema, hubieran empezado con la fiscalía que estuvo el sexenio pasado y estará en este en las manos del mismo corrupto de gertz manero. Abran los ojos, por qué no exigimos una consulta, que nos expliquen bien lo que pretenden hacer y así el PUEBLO puede aceptar o rechazar la medida. Alguien te preguntó si estabas de acuerdo? No. Alguien te explico de qué se trata esta cochinada? No. Sabes tú realmente de que se trata? No. Entonces que es lo que defiendes?
@@joseguadalupecastillocopad492 Porque las fiscalías no los detienen sin cometer errores como se debe, ni presentan los cargos con todas las pruebas al juez (muchos lo hacen a propósito $) Para que los jueces o el juez que lleva el caso no tenga las bases y pruebas contundentes para meterlo al bote. Pero claro, López y la Sheinbaum de las fiscalías no hablan ni los tocan. Son primeramente las FISCALÍAS quienes deberían hacerles una reforma.
@@jorgemat184
Las Fiscalías Dependen del Poder Judicial de la Federación
Lo sabías ......yo sé que lo sabías. Verdad? 👊😏
No, por qué la reforma ya se aprobó y es parte del texto constitucional, la corte no puede legislar para modificar la constitución, así que no le hagan más al cuento y céntrense en hacer valer la constitución vigente, que esa es su función.
Lástima que estos mismo criterios no fueron tomados en cuenta cuando despidieron a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro. Entonces, el Poder Judicial no hizo nada ni los amparó. No fue una reforma constitucional pero sí una aplicación arbitraria de la ley, donde era obvio que el PJ podía protegerlos y no lo hizo. Ahora con una reforma constitucional los del PJ si creen tener autoridad.Claro, porque les afecta a algunos de ellos. ¡Qué contradicción!
Es que ese es justamente el Chueco Proceder de el PJ
" que se haga la Justicia.....pero en los Bueyes de mi Compadre"
El PJ no está para “proteger” está para vigilar que se cumpla con la Constitución pero si tú no te defiendes ellos no son ni policía ni militares ni tu mamá
No lo puede ya esta dentro de la Constitución. Es un capricho de la Presidenta Piña, magistrados y jueces.Muchos de ellos tienen un salario que no corresponde a su Preparación y responsabilidades fad.Como lo estamis viendo en paro muchos de ellos no les importan los problemas de los ciudadanos,hay casos que estan sin darles respuesta.Propongi,cambio desde la Oresudenta, magistrados y jueces Si desean quedarse que presenten examen.
Solo con ver la cara de este compa 'solo les digo que de leyes no conozco pero soy camionero y conozco a cien metros a un tipo corrupto 😂
No es posible como personas que se dicen abogados, tienen la idea de que somos tontos y nos traten de convencer de incongruencias con pseudo argumentos. El único poder que tiene facultades para reformar la Constitución es el legislativo. El poder judicial no tiene facultades para declarar inconstitucional lo que está dentro de la Constitución. En el caso de la reforma al Poder Judicial, ésta ya es parte de la Constitución y, por lo tanto, no se puede alegar que es inconstitucional. Es una locura lo que está planteando este leguleyo.
Leguleyo? Mira nomás, el burro hablando de orejas. No te mordiste la lengua?
Y a López y a Claudia Sheinbaum se les "olvida" que también existimos millones de MEXICANOS que por el momento estamos en EEUU. Nosotros también valemos y contamos. Y nos excluyeron, no nos preguntaron, ni nos tomaron en cuenta en algo tan importante y relevante para el país. Miente la señora Claudia diciendo que es la "voluntad" del pueblo de México. A millones de mexicanos que estamos por trabajo en USA no nos tomaron nuestro parecer. Y era casi imposible que pudiéramos votar incluso para la presidencia pues sepan que el gobierno de 4a no se preparó y no nos otorgaban nuestra tarjeta del INE para que pudiéramos votar. Debido a esta desatención y desinterés del gobierno de López muchos mexicanos en EEUU no pudimos votar. Esto es ILEGAL.
Los que no permitieron fueron los del prian que los migrantes votaran
No se puede invalidar ya que es una reforma constitucional. Aún que no les guste se tiene que acatar
Solo repites lo que te dicen, pero realmente no le entiendes ... La SCJ si tiene la facultad de cancelar una reforma constitucional si, y solo si, esa reforma atenta contra los derechos humanos o contra la división de poderes o estructura del estado.
Eso suena a REPETICIÓN DE ADOCTRINADO.
Están hablando de supuestos, no podemos decir que se pierde la independencia por elegir por la vía del voto popular a los jueces, magistrados y ministros solo por qué ahora no se hará en los despachos de Alito Moreno, Marko Cortes y Luisa María Alcalde.
Desconoce profundamente cómo se desempeña la Judicatura en un estado democrático.
Ahora se hará en MORENA quien directamente dará la orden de resolver en cierto sentido. Lo único que hicieron fue concentrar el poder judicial en ellos para tener otra fuente de ingresos por corrupción.
@@pabloarambul5211la judicatura solo ha sancionado a unos cuantos jueces corruptos desde la reforma de Zedillo, un órgano que no sirve y que contrala la presidencia de la suprema corte.
@@pabloarambul5211
Corrección
Desconocíamos , me incluyo
Pero con la Nueva Ley y con mi Voto ahora se cómo va a funcionar
@@joseguadalupecastillocopad492 me da gusto que haya comprendido que su voto no pondrá a los candidatos en calidad de candidatos, sino que avalará decisiones de otros y que su voto es mero trámite.
No compita, Diego Valades no está de acuerdo contigo, y esa si es una voz respetable, sin intereses en el juego
En realidad hay 'voces respetables' a contentillo, unos dicen que sí y otros que no, como sea ya es constitución, ya hasta el CJF aceptó que no es reforma a estas alturas.
Cual reforma? Ya es constitución amigo.
Este tipo ests dando maromas, ya esta en la constitucion por lo tanto es constitucional, aunque no le guste
Vaya si serás … creo que no tienes idea de la magnitud y alcances que puede traer esa Reforma, si estudiaste primaria te dijeron que existen TRES PODERES DE LA UNIÓN sobre los que se basa nuestra REPÚBLICA DEMOCRÁTICA! Y cada uno es INDEPENDIENTE
Que incongruente este abogado, es como si en la cámara de Diputados se expidieran amparos o se dictaran sentencias.
Sólo el voto popular le dará independencia al poder Judicial.
El voto popular de millones de ignorantes, porque este es un pueblo con un porcentaje horroroso de incultura y niveles muy bajos de conocimiento, que no pasa de ver novelas y fútbol, pero no vamos a permitirlo, por su propio bien
como es que no es democrático que la gente vote a sus jueces? Estos 'analistas' muchas veces llegan a conclusiones absurdas, ahora resulta que hacer la voluntad de la mayoría de las personas que ejercieron su derecho a votar no es algo democrático.
Lo que pasa es que no es así de simple, hay que recordar que el poder judicial al tener la facultad de revisar dichas reformas debe de analizar si es o no conforme a derecho de acuerdo a la forma en que se realiza la reforma y que sea coherente.
@@elvanguardista962 podrías decirme en qué parte de la constitución se le otorgan esas facultades (ojo estamos hablando de reformas a la constitución)?
No es que no sea democrático que la gente vote, lo que no es democrático, es que la clase política use una retórica anteponiendo al pueblo para realizar acciones que sus antecesores impusieron, creando una idea equivocada de lo que en el pueblo dimana. Sí, en las elecciones se obtuvo una mayoría, pero ¿los intereses políticos realmente son los intereses del pueblo? Es ahí donde desaparece la democracia y prevalece la política.
La capacidad del pueblo se manifiesta haciendo sensatos a sus políticos.
@@Tuconcienciaenpaz y los intereses del PJ son afines al bien social? Se supone que están en paro pero bien que siguen dando amparos a Salinas Pliego para evitar sus obligaciones fiscales? Se nos vende la idea de que la carrera judicial es la opción, pero a cada rato salen a la luz casos de funcionarios que hasta prepa trunca tienen en vez de la licenciatura que se supone que deberían de tener concluida, la hija del ministro Aguilar que es dentista y ganas más que el presidente aún sin tener idea de leyes y como ella miles más
Fue la Mayoría? O una parte de la población!
Ya dejen de dar maromas, esa reforma se quita solamente ganando la próximas elecciones tanto de presidencia como ambas cámaras, solo así podrán reformarla, hasta se ven como mensos queriendo dar explicaciones leguleyas como suelen hacerlo😂😂😂😂😂😂tontos😂😂😂
No hay nada más democrático que el voto popular.
No digas tarugadas, se puede hacer fraude y de democrático le queda lo que a ti de inteligente 😂
1 Es bajarles el sueldo a lo que gane igual o menor al presidente en turno, 2 Es bajarle privilegios como, chef personal, cirugías banales, etc. Y el más importante. En todo momento el pueblo es el Soberano y decide su manera de gobierno y el pueblo decide en las Urnas el Plan C, que es todo morena y la coalición para modificar y legislar la ley Judicial ...algo no te queda Claro
Como cuando Zedillo le valió 10 mil hectáreas de Verdolaga para correr a los ministros e imponer a los que más les convino. No señor no pierda su tiempo
Puedes dar el nombre de ellos? Quienes quedaron? A quienes “corrieron”?
sergio el Cha iro NO SABE NADA, solo repite como perico el choro del merolico exinquilino del palacio.
Abogadete Patrañas...
Este genio no explica ei porque hay ciontos de casos padan años en la carcel sin sentencia gran hipócrita
Porque no mencionas el artículo 61 de la ley de amparo, además muy viciado tu comentario llamando ignorantes a la camara de Diputados y Senadores y finalmente en que artículo menciona que el poder judicial está sobre los demás poderes y te recuerdo que hay una juez qe es dentista puesta por un familiar, me explicas cual es su carrera judicial y porque el Poder Judicial se quiere proclamar como poder Supremo
¿Cuáles son estos derechos y a quiénes son los privilegiados afectados por estos derechos? ¡Completa tu análisis!
Recuerda a los viejos chistes de viejas películas acerca de la revolución, en donde el cabecilla habla de la defensa de los derechos de los "pobres", comenzando por él mismo.
Lo demás que expresas es puro choro.
Al contrario, el poder Ejecutivo estuvo sometido a los intereses del poder judicial.
Cuando? Si quien a diario amenazaba difamaba era el Ejecuttivo!
Cha i ra, bien adoctrinada. ¡Ignorante! No rebuznas solo porque no te sabes la tonada.
La corte nunca ha tenido, tiene o tendrá la atribución para revisar, analizar o modificar nuestra constitución la cual esta por encima de los tres poderes y el único autorizado para modificarla y cambiarla es el poder constituyente y eso es inamovible en nuestra democracia Mexicana.
Ya perdí la esperanza.
NO PUEDE! TAN ES ASI QUE EL PRÓXIMO MARTES ELLOS VAN A DECLINAR EL PROYECTO DE CARRANCÁ!! NO VAN AUTORIZAR EL PROYECTO. Porque al hacerlo ellos saben que estarían fuera de la ley y con la soga al cuello!! RECUERDEN QUE SON CORRUPTOS, NO PENDE/JOS!! Así que el martes sin sorpresa alguna! ES UN JUEGO QUE LA SCJN YA PERDIÓ! Es así de simple!
Ya esta plasmada en la constitución lo que digas es palabra muerta a llorar a los panteones 😢😢😢
Pero Claudia Sheinbaum dice que el Pueblo eligió esa reforma, porque se hizo de unos cuantos acarreados, les dijo que levantaran la mano los que estaban a favor de la reforma y CLARO QUE LOS ACARREADOS LEVANTARON LA MANO. Y ella dijo: ¿YA VEN? EL PUEBLO ELIGIÓ. Oops!!! ¿Cien acarreados suyos son EL PUEBLO DE MÉXICO? ¿Por qué tanto CINISMO Y SINVERGŪENZADA?
36 millones de acarreados, que fácil según tú. 😂
@@mariarodriguezgallegos4704 Jaaaaa. Ese día sólo levantaron la mano SUS ACARREADOS y ella dijo: ¿Ya ven? El Pueblo votó. No es cierto que tanta gente haya votado por Claudia si para sus mítines SIEMPRE DEPENDÍA DE ACARREADOS. Además, México tiene cerca de 100 millones de votantes. Los que tú dices NO SON NI LA MITAD DE VOTANTES. ¿Cómo se atreve a decir que EL PUEBLO ESTÁ DE ACUERDO CON LA ABERRANTE IDEA OBRADORISTA?
Es que la presirvienta es déspota, arrogante y racista y ve a esa gente como inferiores manipulables a los que les gusta el sabor de su kk y le llamen el fundillo y si, sus acarreados son así, gente básica que apenas sabe leer y escribir, pero habemos muchos que no somos así y la vamos a parar a la mal dita
100 son más que 8, nate la constitución todos somos iguales
Tengo 25 años firmando un documento solicitando 35 cambios en nuestro sistema político y constitucional, la última ocacion en que deje de firmar estábamos más de 30 millones de firmantes...
NO
No
Por más retórica tendenciosa que tiren estos sujetos, la reforma es ley constitucional; este tipo seguro recibe algo para publicitar a la oposición.
Tu comentario es atrasado
Ya están en otro paso
Totalmente falso...solo el legislativo puede revisar cambios constitucionales...
Tu afirmación no tiene sustento, la SCJN es un Tribunal Constitucional y por ende tiene el deber y la obligación de revisar la Constitucionalidad de la reforma, los legisladores actuales no son el poder Constituyente, sino un poder constituido por aquél, por lo que tu afirmación es de carácter dogmática
@@emilioreyessinencio4247 Tu argumento seria como decir que un arbitro seria capaz de cambiar las reglas del juego.
Falso
Ojala ysi Anules la distiusios Al poder judisial si pueden Anular
Mucho rollo para d3cir sandeces....y no fue ilegal despedir a los de luz y fuerza, no obstaculiza el acceso a la justicia un paro judicial....que tiene que ver ese rollo con una reforma orgánica.... ahora si hay amparo contra acuerdos de la judicatura y antes no jijijijijiji
Que interpretación tan mamarracha del 136....amigo no hubo rebelión....fue el pueblo quien decidió
MIENTES!!! El pueblo no votó ni decidió esta "reforma" que tanto conviene a los Morenos. Es mentira que votamos por esta mamarrachada.
Sólo aguante 1 minuto de video, y de escuchar sandeces.
No