Mettre 700 euros dans un polaroid alors que les "films" restent très aléatoires, non pour moi. Pourquoi développer un tel bijou et négliger la qualité des émulsions...
Alors moi je ne suis pas convaincue par le rendu des photos... Je préférerais franchement qu'ils cherchent une solution pour pouvoir utiliser nos anciens polaroid avec des cartouches moins chères (vu le nombre de foirage en plus lorsque l'on fait des photos). Actuellement mes appareils prennent la poussière, et j'utilise des instax, mais c'est tellement moins classe que mon SX-70... donc hideux 😉🤣enfin I2, vu son prix ne me fait pas rêver du tout !
Hello ! Cool cette présentation et bravo à toi d'avoir été contacté par Polaroid pour le test de ce boitier. J'étais pas spécialement attiré par la photo instantanée quand j'ai commencé l'argentique (rendu trop aléatoire) mais j'ai récemment testé le Binstax (un dos instax à adapter sur Mamiya RB) et je trouve que pour le prix (de l'appareil et des consommables), c'est plus là dessus que je partirais par rapport à ce nouveau boitier. Certes le combo Mamiya + Binstax doit facilement taper 1000 euros mais les cartouches sont moins chers en instax et surtout t'as un RB si jamais t'as plus envie de faire d'instantané ... (la transportabilité n'est pas la meme, on est d'accord). Par contre, je suis curieux de comprendre comment ils obtiennent le rendu au début du workshop, car même les portraits qu'elle a fait de toi semblent pas aussi fous en termes de qualité que les N&B qu'elle présente au début. A+
C'est constructif se point de vue, et en vrais voulant me mettre au moyen format pour les photos en ferroviaire, j'ai envie de prendre un RB, et pourquoi pas prendre un Binstax par la suite pour les photos de fête ou pour le plaisir de faire de l'instantané mais avec des optiques et une émission de qualité.
Intéressant ton commentaire c'est vrais que les résultat même en studio sont pas terribles pourtant elle avait une cellule donc ça vient plutôt de l'émulsion ou du boîtier je trouve que c'est cher pour une qualité pas terribles j'ai vraiment du mal avec la photo instantané pour ça a cause de la qualité médiocre des résultats
Bonjour, Je viens d'acquérir le polaroid i-2 pourriez vous me dire comment bien comprendre les réglages pour profiter au mieux de ce magnifique appareil, existe il un site où un livre merci par avance Sylvain
Chouette appareil pour remplacer un polaroid 4000/5000, avec une double expo mais sans le débrayage de l'autofocus. Pour ce qui est de la télémétrie évoquée, elle reste l'apanage du mésestimé mais ô combien intéressant 3000.😎
Les photos peuvent avoir un effet vintage pourquoi pas, mais pourquoi ce voile flou sur chacune d'elle ? A quoi ça sert d'investir dans un appareil sophistiqué si la pellicule ne suit pas avec et qu'elle est développable en 15 minutes au lieu de 2 minutes dans la version originale.
Excellent appareil mais plutôt cher. Surtout que la chimie actuel des polaroid n'est pas aboutie et pas mal hasardeuse (en particulier par temps froid ou chaud) contrairement aux Instax. Aussi pour le prix des cartouches pour 8 films. Soit baisser le prix ou mettre au moins 10 films. (Il me semble que la cartouche avec 8 films étaient un argument économique a l'époque du Impossible Project mais là, Polaroid Originals a repris la main sur son produit)
Sorry j’avais pas vu la version fr 😜 Comme j’ai un sx-70, un slr 680 et deux i-type, c’est cool j’ai pu voir si le rendu valait le tarif… mais malgré les avantages modernes avec les rendus que j’ai pu voir, il n’y a pas beaucoup de différence je trouve, il pique un peu plus et encore. Il sera peut-être plus adapté à la photo de studio avec la synchro flash qui pourrait donner de meilleurs rendus à tester
Ah oui, j'allais dire que ça semblait intéressant comme appareil... Et bim, le prix tombe. Je ne suis pas là cible. Mais c'est bien de voir qu'ils se bougent
Bon, tout d'abord, bravo pour avoir été le frenchy sélectionné par Polaroid. On a eu l'occasion d'échanger au travers de commentaires en dessous de la publication de Polaroid mais je suis encore plus perplexe en regardant ta vidéo. En effet, je ne suis pas persuadé que ce I-2 soit meilleur qu'un SX-70 d'un point de vue optique et puis, de toute façon, on est limité de fait par la capacité du film. D'ailleurs, ça fait quelques mois que Polaroid a sorti une campagne de communication sur le fait que les pellicules Polaroid font des photos avec des imperfections, que deux photos ne peuvent être identiques (ça, ils le disaient déjà), etc ... et là, ils nous sortent un appareil qui a une qualité optique excellente MAIS qui utilise ces films dont ils disent eux-mêmes qu'ils donnent plutôt une impression de la scène qu'un rendu exact. Pour ma part, je suis fasciné par les Polaroid depuis plus de 40 ans et feue ma grand-mère utilisait un 1000 que j'ai encore. Les photos étaient moyennes mais c'était magique. C'est un peu ça le Pola. Après, il y a le SX-70 qui fait des photos vraiment excellentes. Il n'y a qu'à voir les pro qui les utilisent encore. J'ai bien regardé sur ta vidéo et le viseur est lumineux et permet une mise au point manuelle avec une visée reflex. Aussi la MAP mini est de 25 centimètres et non 40 comme ici. Et c'est comme toujours, la qualité est meilleures quand on est près. C'est d'ailleurs un conseil écrit dans les notices des années '70 ! J'ai regardé ta vidéo sur ordinateur en plein écran pour mieux voir et je trouve les photos plutôt moyennes. Ce n'est pas une critique de ton travail mais de l'appareil. Je retrouve les mêmes problèmes qu'avec mes Polaroid suivant les conditions météo et la distance. Le vélo à 6:20 est un peu flou, le bassin à 9:45 est moyen. Les deux photos côte à côte à 10:17 sont typiques du rendu des Polaroid (et même de l'instantanée en général) : le car corner (pour faire snob) est chouette mais de qualité égale à du SX-70 et la photo de paysage est aussi typique : un peu terne. Le panneau en 10:30 soulève une question : est-ce une visée reflex sur le I-2 ? Je me demande parce que tu dis aussi que tu t'es fait piégé par la MAP mini. Or avec un SX-70, on voit très bien si c'est net ou pas, même sur ceux avec autofocus. Autre question : l'autofocus est débrayable sur tous les vieux Polaroid, est-ce le cas ici ? Enfin, dernière remarque : l'indicateur de risque de bougé, c'est cool mais pas nouveau. Il y a ça sur de nombreux argentiques et déjà sur le Polaroid 5000 qui date de 1979. Bref, cet appareil est sûrement le meilleur en neuf mais, à mon avis, un SX-70 reconditionné (qui peut ainsi être converti à l'usage des films 600) se trouve à deux ou trois fois moins cher et il rentre dans une poche revolver de jean, lui. Je pense qu'il peut être un bon appareil de studio mais pour une utilisation grand public, il va décevoir surtout à ce prix. Enfin, dernière remarque (cette fois, c'est la dernière) : le film I-Type qui ne contient pas de pile, c'est un argument écologique qui est très rarement cité.
Je partage tout à fait ce commentaire : j'obtiens une qualité similaire avec mon vieux Supercolor 1000 qui prend des cartouches SX-70... Je me suis demandé si les scans présentés dans la vidéo n'y étaient pas pour quelque chose car les photos que l'on aperçoit quand les gens parlent autour de la table basses semblent bien meilleures en terme de définition.
Meme avec la meilleure optique du monde, si l'émulsion est pourrie, les photos le seront aussi. Polaroid ferait mieux de bosser sur ses consommables plutôt que sur de nouveaux appareils.
Pas très convaincu. Après c'est ce qu'il fallait faire un boîtier qui s'adresse à des personnes qui ont des connaissances et maitrise de la photo. C'est ce que je voulais depuis longtemps. Car mon polaroid 680 a ses limites. Le problème le prix et sa finition. J'ai l'impression d'etre devant un jouet à 700 €... Bref j'attends à etre convaincu. Merci pour ta video Thomas
De bonnes idées mais des films toujours hors de prix aux résultats très décevants, à la latitude d'exposition ridicule et un appareil au tarif rédhibitoire. À ce prix autant s'acheter une optique qualitative pour son appareil photo hybride ou reflex, on en aura davantage pour son argent. Bref Polaroid feraient mieux de bosser sur la qualité de leur film avant tout, parce qu'on ne va pas se mentir dans la grande majorité des cas les photos sont ratées. Et même dans cette vidéo avec un appareil orienté très haut de gamme, les clichés ont l'air toujours autant "aléatoires". Alors on me dira que c'est ça le charme de l'instantané. Mais non. Fujifilm avec ses gammes instax fait largement mieux. T'achètes ce nouvel appareil Polaroid, tu fais une quarantaine de films avec (et ça va vite), t'as déjà passé l'équivalent d'un SMIC. À méditer.
A part les portraits du début en noir et blanc qui sont magnifiques je trouve que le reste est exactement le même rendu niveau couleurs que les polaroid 600 c’est quand meme très moyen pour un appareil à 700€ 🤦🏻♂️..
Comme quoi cest aussi une question de technique les premieres photos sont faites par une photographe pro et experimenté en polaroid tandis que moi 😅 suffit pas de mettre un appareil cher pour faire de bonnes photos ! Puis l'appareil c'est une chose, le film c'est la deuxième donnée a prendre en compte vu le prix du boitier !
Qu'ils nous refassent des films pour nos anciens Polaroids, ce serait plus intelligent! D'après la vidéo, les photos que j'ai vues sont plutôt "blêmes" .... non merci! Gardez-le!
Je ne tenais tellement plus j'ai failli leak le truc !
Mettre 700 euros dans un polaroid alors que les "films" restent très aléatoires, non pour moi. Pourquoi développer un tel bijou et négliger la qualité des émulsions...
Je savais pas que les émulsions étaient instables chez Polaroid ? 🤔
Et les Instax de fuji c'est stable ou pas ? 🤔
@@Pk_501.5 oui Instax est plus stable. Mais pas le même rendu...
Alors moi je ne suis pas convaincue par le rendu des photos... Je préférerais franchement qu'ils cherchent une solution pour pouvoir utiliser nos anciens polaroid avec des cartouches moins chères (vu le nombre de foirage en plus lorsque l'on fait des photos). Actuellement mes appareils prennent la poussière, et j'utilise des instax, mais c'est tellement moins classe que mon SX-70... donc hideux 😉🤣enfin I2, vu son prix ne me fait pas rêver du tout !
Hello ! Cool cette présentation et bravo à toi d'avoir été contacté par Polaroid pour le test de ce boitier.
J'étais pas spécialement attiré par la photo instantanée quand j'ai commencé l'argentique (rendu trop aléatoire) mais j'ai récemment testé le Binstax (un dos instax à adapter sur Mamiya RB) et je trouve que pour le prix (de l'appareil et des consommables), c'est plus là dessus que je partirais par rapport à ce nouveau boitier.
Certes le combo Mamiya + Binstax doit facilement taper 1000 euros mais les cartouches sont moins chers en instax et surtout t'as un RB si jamais t'as plus envie de faire d'instantané ... (la transportabilité n'est pas la meme, on est d'accord). Par contre, je suis curieux de comprendre comment ils obtiennent le rendu au début du workshop, car même les portraits qu'elle a fait de toi semblent pas aussi fous en termes de qualité que les N&B qu'elle présente au début.
A+
C'est constructif se point de vue, et en vrais voulant me mettre au moyen format pour les photos en ferroviaire, j'ai envie de prendre un RB, et pourquoi pas prendre un Binstax par la suite pour les photos de fête ou pour le plaisir de faire de l'instantané mais avec des optiques et une émission de qualité.
Intéressant ton commentaire c'est vrais que les résultat même en studio sont pas terribles pourtant elle avait une cellule donc ça vient plutôt de l'émulsion ou du boîtier je trouve que c'est cher pour une qualité pas terribles j'ai vraiment du mal avec la photo instantané pour ça a cause de la qualité médiocre des résultats
Le prix est indécent mais mon dieu enfin un vrai appareil, digne de la gloire des sx 70.
oooooohhhhh je suis jaloux!!!! super vidéo!!!!
Merci Eric ! On aurait du faire l'échange avec 🫣
ohhh ça aurait été cool hahaha@@ThomasApp
700€ pour une qualité pareille, c’est un non absolu
Bonjour,
Je viens d'acquérir le polaroid i-2 pourriez vous me dire comment bien comprendre les réglages pour profiter au mieux de ce magnifique appareil, existe il un site où un livre merci par avance
Sylvain
avec un objectif interchangeable j'acheterais de suite
Ce serait le rêve !
Très très cool cette vidéo, bravo gars !
Merci 🤙
Mais wow le prix ! On peut pratiquement prendre un RB67 avec un dos pour instantanés à ce prix 😅
Oui mais t'achete pas de fp-100 après !!!
Oui pas faux, mais y a des trucs cool pour mettre des Instax Moderne
J ai un probleme sur le i2 message indiquant que le boitier est ouvert
La vidéo est top top mais j’aurai voulu voir Carlijn Jacob un peu plus longtemps :/
Moi aussi !
Sympa la présentation (merci) c’est vrai qu’il a l’air ludique mais pas à ce prix !!!
On s'amuse plus à ce prix là ! Aha j'ai tenté de faire le plus complet possible pour justement éviter les surprises à l'achat !
Chouette appareil pour remplacer un polaroid 4000/5000, avec une double expo mais sans le débrayage de l'autofocus. Pour ce qui est de la télémétrie évoquée, elle reste l'apanage du mésestimé mais ô combien intéressant 3000.😎
Les photos peuvent avoir un effet vintage pourquoi pas, mais pourquoi ce voile flou sur chacune d'elle ? A quoi ça sert d'investir dans un appareil sophistiqué si la pellicule ne suit pas avec et qu'elle est développable en 15 minutes au lieu de 2 minutes dans la version originale.
Excellent appareil mais plutôt cher. Surtout que la chimie actuel des polaroid n'est pas aboutie et pas mal hasardeuse (en particulier par temps froid ou chaud) contrairement aux Instax.
Aussi pour le prix des cartouches pour 8 films. Soit baisser le prix ou mettre au moins 10 films. (Il me semble que la cartouche avec 8 films étaient un argument économique a l'époque du Impossible Project mais là, Polaroid Originals a repris la main sur son produit)
Ce serait plutôt l'inverse, c'est impossible project qui a remis la main sur Polaroid.
Sorry j’avais pas vu la version fr 😜 Comme j’ai un sx-70, un slr 680 et deux i-type, c’est cool j’ai pu voir si le rendu valait le tarif… mais malgré les avantages modernes avec les rendus que j’ai pu voir, il n’y a pas beaucoup de différence je trouve, il pique un peu plus et encore. Il sera peut-être plus adapté à la photo de studio avec la synchro flash qui pourrait donner de meilleurs rendus à tester
Haha je me doutais que les deux versions allaient peut être compliquer les chose 😅
@@ThomasApp est-ce que tu as vu une différence en studio lors de ta journée avec eux ?
Sympa la présentation mais pas donné le gadget !
Ah oui, j'allais dire que ça semblait intéressant comme appareil... Et bim, le prix tombe. Je ne suis pas là cible. Mais c'est bien de voir qu'ils se bougent
Techniquement c'est quelquechose je te recommande la video de Polaroid sur le projet c'est hyper interessant
Bon, tout d'abord, bravo pour avoir été le frenchy sélectionné par Polaroid. On a eu l'occasion d'échanger au travers de commentaires en dessous de la publication de Polaroid mais je suis encore plus perplexe en regardant ta vidéo. En effet, je ne suis pas persuadé que ce I-2 soit meilleur qu'un SX-70 d'un point de vue optique et puis, de toute façon, on est limité de fait par la capacité du film. D'ailleurs, ça fait quelques mois que Polaroid a sorti une campagne de communication sur le fait que les pellicules Polaroid font des photos avec des imperfections, que deux photos ne peuvent être identiques (ça, ils le disaient déjà), etc ... et là, ils nous sortent un appareil qui a une qualité optique excellente MAIS qui utilise ces films dont ils disent eux-mêmes qu'ils donnent plutôt une impression de la scène qu'un rendu exact. Pour ma part, je suis fasciné par les Polaroid depuis plus de 40 ans et feue ma grand-mère utilisait un 1000 que j'ai encore. Les photos étaient moyennes mais c'était magique. C'est un peu ça le Pola.
Après, il y a le SX-70 qui fait des photos vraiment excellentes. Il n'y a qu'à voir les pro qui les utilisent encore. J'ai bien regardé sur ta vidéo et le viseur est lumineux et permet une mise au point manuelle avec une visée reflex. Aussi la MAP mini est de 25 centimètres et non 40 comme ici. Et c'est comme toujours, la qualité est meilleures quand on est près. C'est d'ailleurs un conseil écrit dans les notices des années '70 !
J'ai regardé ta vidéo sur ordinateur en plein écran pour mieux voir et je trouve les photos plutôt moyennes. Ce n'est pas une critique de ton travail mais de l'appareil. Je retrouve les mêmes problèmes qu'avec mes Polaroid suivant les conditions météo et la distance. Le vélo à 6:20 est un peu flou, le bassin à 9:45 est moyen. Les deux photos côte à côte à 10:17 sont typiques du rendu des Polaroid (et même de l'instantanée en général) : le car corner (pour faire snob) est chouette mais de qualité égale à du SX-70 et la photo de paysage est aussi typique : un peu terne.
Le panneau en 10:30 soulève une question : est-ce une visée reflex sur le I-2 ? Je me demande parce que tu dis aussi que tu t'es fait piégé par la MAP mini. Or avec un SX-70, on voit très bien si c'est net ou pas, même sur ceux avec autofocus. Autre question : l'autofocus est débrayable sur tous les vieux Polaroid, est-ce le cas ici ?
Enfin, dernière remarque : l'indicateur de risque de bougé, c'est cool mais pas nouveau. Il y a ça sur de nombreux argentiques et déjà sur le Polaroid 5000 qui date de 1979.
Bref, cet appareil est sûrement le meilleur en neuf mais, à mon avis, un SX-70 reconditionné (qui peut ainsi être converti à l'usage des films 600) se trouve à deux ou trois fois moins cher et il rentre dans une poche revolver de jean, lui. Je pense qu'il peut être un bon appareil de studio mais pour une utilisation grand public, il va décevoir surtout à ce prix.
Enfin, dernière remarque (cette fois, c'est la dernière) : le film I-Type qui ne contient pas de pile, c'est un argument écologique qui est très rarement cité.
Je partage tout à fait ce commentaire : j'obtiens une qualité similaire avec mon vieux Supercolor 1000 qui prend des cartouches SX-70...
Je me suis demandé si les scans présentés dans la vidéo n'y étaient pas pour quelque chose car les photos que l'on aperçoit quand les gens parlent autour de la table basses semblent bien meilleures en terme de définition.
On va mettre pieds dans le plat: ça l air tout naze... et cher. On sent immediatement le malaise face au texte a dire. Ca se sent, c'est comme ça.
Meme avec la meilleure optique du monde, si l'émulsion est pourrie, les photos le seront aussi. Polaroid ferait mieux de bosser sur ses consommables plutôt que sur de nouveaux appareils.
Je suis surpris que tu n’ai pas testé la double expo mdr 😂
J'aime pas trop la double expo en vrai j'en faisais beaucoup y'a 10 ans mais beaucoup moins maintenant
700 … pfff
Pas très convaincu. Après c'est ce qu'il fallait faire un boîtier qui s'adresse à des personnes qui ont des connaissances et maitrise de la photo. C'est ce que je voulais depuis longtemps. Car mon polaroid 680 a ses limites.
Le problème le prix et sa finition. J'ai l'impression d'etre devant un jouet à 700 €... Bref j'attends à etre convaincu.
Merci pour ta video Thomas
Je comprends
Après je suis là pour convaincre personne je l'ai eu en main je le présente ça permet à chacun de faire ses choix 😊
quality of shot of i 2 is similar to quality of my plastic lens polaroid spectra onyx,not amazing
@@ilmago5291 yes I think the same and is really to expensive for just a Manual mode.
De bonnes idées mais des films toujours hors de prix aux résultats très décevants, à la latitude d'exposition ridicule et un appareil au tarif rédhibitoire. À ce prix autant s'acheter une optique qualitative pour son appareil photo hybride ou reflex, on en aura davantage pour son argent.
Bref Polaroid feraient mieux de bosser sur la qualité de leur film avant tout, parce qu'on ne va pas se mentir dans la grande majorité des cas les photos sont ratées.
Et même dans cette vidéo avec un appareil orienté très haut de gamme, les clichés ont l'air toujours autant "aléatoires". Alors on me dira que c'est ça le charme de l'instantané. Mais non. Fujifilm avec ses gammes instax fait largement mieux.
T'achètes ce nouvel appareil Polaroid, tu fais une quarantaine de films avec (et ça va vite), t'as déjà passé l'équivalent d'un SMIC. À méditer.
A part les portraits du début en noir et blanc qui sont magnifiques je trouve que le reste est exactement le même rendu niveau couleurs que les polaroid 600 c’est quand meme très moyen pour un appareil à 700€ 🤦🏻♂️..
Comme quoi cest aussi une question de technique les premieres photos sont faites par une photographe pro et experimenté en polaroid tandis que moi 😅 suffit pas de mettre un appareil cher pour faire de bonnes photos ! Puis l'appareil c'est une chose, le film c'est la deuxième donnée a prendre en compte vu le prix du boitier !
Qu'ils nous refassent des films pour nos anciens Polaroids, ce serait plus intelligent! D'après la vidéo, les photos que j'ai vues sont plutôt "blêmes" .... non merci! Gardez-le!
Comme je dis j'ai encore des progrès a faire avec l'appareil !
En français c'est mieux 😂
Plus simple effectivement 😊