Девять десятых в этой модели от стоимости - это корпус. Тут дорого-богато. Здесь, как "игровой" мыши для компьютера, подложить внутрь железяку для утяжеления, стоимость которой 5 центов, и можно продавать изделие в пять раз дороже.
Александр, благодарю Вас за ту бесценную информацию, которую Вы даете аудиофилам! Таких подробностей, как сравнение ЦАПов в CD проигрывателях ни от кого больше не слышал.
@@АлександрЛьдоков Мне еще нравится как говорят: -Селектор входОв!🤣 Александр так не говорит, я просто вспомнил других блогеров, вы мне напомнили о таких.
В сравнении чипов чел говорит что один интереснее другого. Как это понять? Всегда думал что технические устройства сравнивают другим способом, ттх например. А так субъективненько у вас получается. Ухи у всех разные.
На принтер внешне похож😊...У меня до сих пор работает marantz 67se.и у него ЦАП тоже какой то cirus...но он "в не игры"😊,по организованной шине i2s он соединен с цапом (по Вашему заданию 😊)на psm63,в корпусе philips cd732😊и без него теперь он сам по себе не работает...Что касается наших ламп 6н8с,надо найти производства МЭЛЗ,они Вас точно не огорчат.😊
Лампа это хорошо, проходил... но я думаю что хитрые китайцы нашли на просторах интернета Александра и за скромное вознаграграждение от продвигает их продукт. Хотя я помню как отзывался автор раньше о ламповой технике. Скоро начнёт хвалить и винил. Тоже услышит неповторимые нотки. А может это просто рост в аудиофилии. Со мной тоже случается и падают некие незыблемые истины. В итоге никто не приходит к своему звуку и в конце сидят с винилом , лампой в классе "А" и шириком....
@@emuzaurus смена носителя,ПК одно,СД другое, я понял что вы хотели получить разные сигнатуры подачи от лампы и микросхем,но при использовании СД как транспорта с внешним ЦАП можно подключит к р800 и не должно быть упрощённого звучания как с выхода самого СД,если у него качественный транспорт,тто звучание должно быть ещё лучше чем с ПК
@@emuzaurus интересно, как звучала бы связка вашего цап denafrips pontus с cd-транспортом denafrips avatar по i2s без лишних конвертаций. Denafrips Avatar с доставкой выходит 1200-1300 долларов. В Avatar nos траснпорт cdm4 от philips
@@emuzaurus Версия Q2M. Да все равно какая версия стоит. Важна обвязка! В предыдущей модели только цап(!) на 9018 в канал. Но зато в схеме четыре ECC82 и кенотроное питание, балансы на выходе. Считаю, что в определенном смысле разница в чипах - Маркетинговая уловка. Есть чипы, которые стоят и в бумбоксе и в топовых моделях. И в итоге звучит всё по-разному. Гораздо важнее обвязка: схема+ элементная база. В ваших любимых маранцах стоят вполне нелюбимые аудиофилами* Cyrus Logic, и Ишиватa нормально себя чувствует. Формат сиди довольно простой для современных технологий. И его осилит любой чип. Просто нет таких условий, при которых можно было бы обеспечить чистоту эксперимента, я имею ввиду сравнение этих чипов. Их замысел и архитектура могут настолько различаться, что просто вытащить и вставить, как лампы например, чипы невозможно. Обвязка формируется совершенно по разным принципам. И опять же в этой обвязке могут быть разные решения, которые обеспечивают разные звучания. К тому же элементная база часто бывает просто копеечной. Возможно, вы поспешили с выбором своего усилителя. Возможно, он и звучит хорошо, но его сильно критикуют за схемотехнику. Обнаружено много ошибок и вообще отмечается слабая проработка схемы. Я выбрал себе тот же Muzishare R100
@@emuzaurus А вы знали, как звучит якин, прежде чем его купить? Из любопытства, конечно, можно побаловаться. Покупайть такой проигрыватель. Но, если у вас такого уровня уже есть усилитель, то к нему и источник должен быть соответствующий. Не мне вам это объяснять. Просто теперь вам придётся его продавать, возможно, с дисконтом. Хороший транспорт у вас наверняка есть, тот же Макинтош. Нужен хороший цап с ламповым выходом и будет вам счастье. Не имеет большого значения, какая версия. Я считаю, что это всё уловки маркетологов больше. Просто создан гигантский рынок лохов, Который как раз и создан глобальными и медиа. Одни и те же чипы могут стоять, как в бумбоксе, так и в топовых проигрывателях. Или вообще, если взять топовые проигрыватели с одинаковыми чипами, могут звучать совершенно по-разному. Кен Ишивата в свои аппараты ставит/ставил вообще цирус лоджик. А очень многие его недолюбливают. В цифре гораздо важнее обвязка и другие элементы обработки. Приёмник сигнала. Вообще элементная база и архитектура. Вы сами знаете, что существует целая плеяда меломанов, которые старые цапы Ценит гораздо выше, чем новые По звучанию. Невозможно обеспечить чистоту эксперимента. Потому что чипы нельзя вытащить, как лампы, и сравнить. Да и лампы некоторые тоже нельзя вытащить/вставить и сравнить, потому что нужно подбирать режимы.
Купил надысь сд плеер cayin minicd mk2. Купил и что то было свое, фирменные сд. Никакие флаки-дсд и прочее лослесс ТАК не играют. Раньше был уверен, что сд формат умер. Но нет. Правда соединил по цифре с цап vmv d1se2, минуя встроенный цап., т.е. использую как сд транспорт
Я один из тех могикан, кто еще в середине-конце 90х годов, занимался разработкой алгоритмов цифровой обработки сигналов (ЦОС). Так вот, mcp, flac, ape это просто специализированные архиваторы, работающие в реальном масштабе времени. Исходник для них это Wav файл, в котором находится несжатый PCM контент. И CD или любой другой носитель, не может играть лучше, чем контейнер с цифровыми данными. Тем более что, в формате CD-DA (Red Book) не предусматривается сохранение побитовой точности (bit-to-bit accurate). В виду того, что выпадающие цепочки отсчетов (samples) замещаются интерполяцией соседних отсчетов, что бы слушатель не заметил громких щелчков и/или кратковременных выпадений сигнала. А в форматах, которые Вы ругаете, обеспечивается 100% точность восстановления данных то есть bit-to-bit accurate. Поэтому файл (wav или flac или ape), который вы проигрываете с жесткого диска компьютера или с внешнего USB-диска, он при правильной настройке вывода цифрового потока на внешний Hi-End ЦАП, обеспечивает бОльшую точность передачи данных, чем могли это сделать старые добрые CD-DA. В более современных форматах хранения данных, таких CD-ROM, DVD, SACD, Blu-Ray, там уже этих проблем с неточной передачей данных нет, так как используются избыточные ортогональные коды обнаружения и коррекции ошибок. Я думаю Ваш восторг связан с тем, что в выходном буфере китайского ЦАПа стоит вакуумный триод, который "облагораживает" спектр, наполняя его четными гармониками с малыми номерами, так называемый эффект Эксайтера. Который широко применяется в броадкастинге и с некоторых пор и на стримингах, таких как яндекс-музыка.
@@REFLAR_LABспасибо за интересное освещение вопроса. Мне только интересно стало, может есть какой-то алгоритм для компьютера, имитирующий звук лампы? Именно с этими "вкусными" четными гармониками?
@@zaur4518 у каждого свое мнение, а главное - уши. Лослессы проигрывал как через специальный медиаплеер смсл, так и с РС и фубар2000, но Сд для моих ушей лучше, как на ламповом пушпуле на кт88, так и транзисторном рм8006. Подключен к цапу через i2s, вчера получил серебряный коаксиальный, попробую сравнить еще и такое подключение.
@@Victor-qf1yu нет,это нелогично, двух мнений тут быть не может и уши не причем.Александр слышит ЦАП,но не транспорт,а Вы транспорт,но не ЦАП )) Как кто-то расширение сцены,к примеру,может увидеть на транспорте,но не увидеть в цапе? Вы оба не можете говорить правду,т.к.ваши заявления взаимоисключающие. Я спрашиваю,т.к.не могу из-за ремонта сравнить транспорты,но думаю что разница должна быть из-за разной реализации цифровых выходов,а не самой механики...,а плееры-это отдельная тема)
@@emuzaurus А знаете почему это происходит в высококачественной системе? Дело в регуляторе громкости... Именно в нем происходит потеря части информации содержащейся в звуке, при больших коэффициентах ослабления. У меня был знакомый, Анатолий Демьянов из Verna Audio. Многим (кто интересуется российским Hi-End-ом) его фамилия знакома. Так вот он еще в середине нулевых сделал открытие, после того как один из его заказчиков попросил его привезти(на самом деле заказать) из США какой-то навороченный трансформаторный РГ за 5000$ на аморфном железе. И знаете, этот пассивный регулятор громкости по схеме автотрансформатора, перевернул сперва его представление о правильном звуке, а потом и мое. Удивило то, что на маленьких громкостях, то есть при высоком коэффициенте ослабления сигнала по напряжению, совершенно не ощущалась деградация звука. Не исчезали (не маскировались) детали, не было ощущения нехватки басов и высоких частот, не смотря на то, что тонкомпенсации в данном РГ не было. И я задался вопросом, а в чем же дело? Почему carbon-film Alps RK-27 это такое УГ? И мне понадобилось несколько лет исследований что бы понять проблему и найти способ ее решения не прибегая к использованию столь дорогостоящей технологии как автотрансформатор с 24 отводами...
@@emuzaurus да я про этот колокольчик,исчезает. SNY 30B.DENON 1500 //.TANNOY 636.Я думаю это комната виновата.Хотя с Marantz 8003 нa нормальной громкости Пин-понг есть.
@@REFLAR_LAB Очень интересно, хоть и не в тему ролика. Тоже пришёл к выводу о недооценке РГ в системах HI-FI / HI-END. ДАКТы за более 200& никто из брендов не ставит, что понятно -- маркетинг. Сам в своих предах-ушниках( 2-х каскадный однотакт-повторитель в чистом А) использую 2-х(4-х -- для балансных) галетные переключатели с широким (скользящим__shorting) подвижным контактом на 6-7 положений-уровней но не с позолоченным, как желательно, а с палладиевым или посеребрённым покрытием. Резисторы ТАКМАН-РЕЙ 1% 0,5 вт покупались давно на известном канадском сайте... Попробовал в одном из усей на дорогущих ШИНКО -- разницы не услышал. А вот с вездесущими, всеми хвалимыми Alps RK-27, разница ОГРОМНАЯ... Звуковой сигнал проходит всего через 4 элемента: РГ, а/фильская 0,5-1,0 мФ, истоковый повторитель КП307, эмиттерный повторитель С5171. Последний нагружен на термостабильный, плавно-запускаемый ИТ 250 мА... Таки да: РГ это всегда УХУДШАЙЗЕР---замыливатель; а вот степень этого УХУ зависит от опыта-возможности конструктора... Звиняйте за слишкамногабукв.
Но сам то чип стоит копейки на фоне стоимости устройства. Видимо по каким то показателям он, "не топовый чип", производителю больше подходит. Слыхали мы и на топовых какахи. А аппарат как по мне красивый. Не коробка от обуви.
"Образы и впечатления" которые есть у ламповой техники это искажения! CD проигрыватель на лампах в 21 веке это идиотизм и развод аудиофилов уровня hi-end на 1000$
@@24idom В Вашем сообщении есть доля истины. Но такая аппаратура жанрово-избирательна. А по-настоящему хорошая система, должна быть всеядна🙂 А значит должна быть линейной.
Вы пишите: "это идиотизм и развод аудиофилов уровня hi-end на 1000$" Где Вы видели Hi-End компоненты за 1000$ ? Это 90 000 рублей, за такие деньги можно купить только глубокий бюджет... Где Вы видели АС класса Hi-End, которые стоили бы < 100 000 рублей? Даже деnon PM2000 выходной каскад которого собран на копеечных переключательных транзисторах 2SK2967. Предназначенных для коммутации двигателей автомобильных стеклоподъемников , да еще по схеме квазикомплементарной, стоил 1500$ до начала СВО
Спасибо Александр, за полезный обзор и советы! 🤝🥰💖
Спасибо за инфу!
Девять десятых в этой модели от стоимости - это корпус. Тут дорого-богато. Здесь, как "игровой" мыши для компьютера, подложить внутрь железяку для утяжеления, стоимость которой 5 центов, и можно продавать изделие в пять раз дороже.
Александр, благодарю Вас за ту бесценную информацию, которую Вы даете аудиофилам! Таких подробностей, как сравнение ЦАПов в CD проигрывателях ни от кого больше не слышал.
Спасибо.У меня ламповый цап.Санваллей.Япония.
Ждём сравнения с креллом
Саня, с Якиным в Гагры уехал.
Ложу - это, конечно, пздц...
Кто звОнит? Я лОжу трубку!
@@АлександрЛьдоков Мне еще нравится как говорят: -Селектор входОв!🤣
Александр так не говорит, я просто вспомнил других блогеров, вы мне
напомнили о таких.
кабелЯ-бесят больше))
@@zaur4518 а у ЧПУшников- двигатеЛЯ)) Тоже бесит..
В сравнении чипов чел говорит что один интереснее другого. Как это понять? Всегда думал что технические устройства сравнивают другим способом, ттх например. А так субъективненько у вас получается. Ухи у всех разные.
Теперь не думайте
Вы ошиблись каналом, здесь не про здравый смысл, тут более высокие материи не имеющие общего с реальностью
На принтер внешне похож😊...У меня до сих пор работает marantz 67se.и у него ЦАП тоже какой то cirus...но он "в не игры"😊,по организованной шине i2s он соединен с цапом (по Вашему заданию 😊)на psm63,в корпусе philips cd732😊и без него теперь он сам по себе не работает...Что касается наших ламп 6н8с,надо найти производства МЭЛЗ,они Вас точно не огорчат.😊
Лампа это хорошо, проходил... но я думаю что хитрые китайцы нашли на просторах интернета Александра и за скромное вознаграграждение от продвигает их продукт. Хотя я помню как отзывался автор раньше о ламповой технике. Скоро начнёт хвалить и винил. Тоже услышит неповторимые нотки. А может это просто рост в аудиофилии. Со мной тоже случается и падают некие незыблемые истины. В итоге никто не приходит к своему звуку и в конце сидят с винилом , лампой в классе "А" и шириком....
Кладу
Так подключите его по коаксиалу к динафрипсу и можно слушать с вилсинтон
а смысл. на динафрипсе у меня это итак на пк все файлами есть
@@emuzaurus смена носителя,ПК одно,СД другое, я понял что вы хотели получить разные сигнатуры подачи от лампы и микросхем,но при использовании СД как транспорта с внешним ЦАП можно подключит к р800 и не должно быть упрощённого звучания как с выхода самого СД,если у него качественный транспорт,тто звучание должно быть ещё лучше чем с ПК
@@emuzaurus просто как эксперимент, у меня прирост был в вашем случае хз зависит от качества транспорта СД якина
@@emuzaurus интересно, как звучала бы связка вашего цап denafrips pontus с cd-транспортом denafrips avatar по i2s без лишних конвертаций. Denafrips Avatar с доставкой выходит 1200-1300 долларов. В Avatar nos траснпорт cdm4 от philips
Иначе говоря-Вы утверждаете,что все транспорты звучат одинаково?
У Александра всегда что-то интересненькое. Спасибо
@@ОлегМартынов-т2о но не правдивое
Александр я подключил впн и вернулся на ютуб.
Продолжайте вести ютуб 🙏
Очень интересный выпуск, познавательно очень 👍👌
А я купил красные труселя и запрещаю Вам писать комменты из-за Вашего несовершеннолетия)
Вы подключили😂, а Александр подключил?
Если что поганые коменты я удалил.... Саня непричем
Muzishare C9. Обратите внимание
знать бы еще как он звучит и 9038 не указано какой стоит, хотя то что баланс намекает что про.
@@emuzaurus
Версия Q2M. Да все равно какая версия стоит. Важна обвязка! В предыдущей модели только цап(!) на 9018 в канал. Но зато в схеме четыре ECC82 и кенотроное питание, балансы на выходе.
Считаю, что в определенном смысле разница в чипах - Маркетинговая уловка.
Есть чипы, которые стоят и в бумбоксе и в топовых моделях. И в итоге звучит всё по-разному. Гораздо важнее обвязка: схема+ элементная база. В ваших любимых маранцах стоят вполне нелюбимые аудиофилами* Cyrus Logic, и Ишиватa нормально себя чувствует. Формат сиди довольно простой для современных технологий. И его осилит любой чип. Просто нет таких условий, при которых можно было бы обеспечить чистоту эксперимента, я имею ввиду сравнение этих чипов. Их замысел и архитектура могут настолько различаться, что просто вытащить и вставить, как лампы например, чипы невозможно. Обвязка формируется совершенно по разным принципам. И опять же в этой обвязке могут быть разные решения, которые обеспечивают разные звучания. К тому же элементная база часто бывает просто копеечной.
Возможно, вы поспешили с выбором своего усилителя. Возможно, он и звучит хорошо, но его сильно критикуют за схемотехнику. Обнаружено много ошибок и вообще отмечается слабая проработка схемы.
Я выбрал себе тот же Muzishare R100
@@emuzaurus
А вы знали, как звучит якин, прежде чем его купить? Из любопытства, конечно, можно побаловаться. Покупайть такой проигрыватель. Но, если у вас такого уровня уже есть усилитель, то к нему и источник должен быть соответствующий. Не мне вам это объяснять. Просто теперь вам придётся его продавать, возможно, с дисконтом. Хороший транспорт у вас наверняка есть, тот же Макинтош. Нужен хороший цап с ламповым выходом и будет вам счастье.
Не имеет большого значения, какая версия. Я считаю, что это всё уловки маркетологов больше. Просто создан гигантский рынок лохов, Который как раз и создан глобальными и медиа. Одни и те же чипы могут стоять, как в бумбоксе, так и в топовых проигрывателях. Или вообще, если взять топовые проигрыватели с одинаковыми чипами, могут звучать совершенно по-разному. Кен Ишивата в свои аппараты ставит/ставил вообще цирус лоджик. А очень многие его недолюбливают. В цифре гораздо важнее обвязка и другие элементы обработки. Приёмник сигнала. Вообще элементная база и архитектура. Вы сами знаете, что существует целая плеяда меломанов, которые старые цапы Ценит гораздо выше, чем новые По звучанию. Невозможно обеспечить чистоту эксперимента. Потому что чипы нельзя вытащить, как лампы, и сравнить. Да и лампы некоторые тоже нельзя вытащить/вставить и сравнить, потому что нужно подбирать режимы.
Кресло купил новое не скрипучее?)
Купил надысь сд плеер cayin minicd mk2. Купил и что то было свое, фирменные сд. Никакие флаки-дсд и прочее лослесс ТАК не играют. Раньше был уверен, что сд формат умер. Но нет.
Правда соединил по цифре с цап vmv d1se2, минуя встроенный цап., т.е. использую как сд транспорт
Я один из тех могикан, кто еще в середине-конце 90х годов, занимался разработкой
алгоритмов цифровой обработки сигналов (ЦОС). Так вот, mcp, flac, ape это просто
специализированные архиваторы, работающие в реальном масштабе времени.
Исходник для них это Wav файл, в котором находится несжатый PCM контент.
И CD или любой другой носитель, не может играть лучше, чем контейнер с цифровыми данными. Тем более что, в формате CD-DA (Red Book) не предусматривается сохранение побитовой точности (bit-to-bit accurate). В виду того, что выпадающие цепочки отсчетов (samples) замещаются интерполяцией соседних отсчетов, что бы слушатель не заметил громких щелчков и/или кратковременных выпадений сигнала.
А в форматах, которые Вы ругаете, обеспечивается 100% точность восстановления данных то есть bit-to-bit accurate. Поэтому файл (wav или flac или ape), который вы проигрываете с жесткого диска компьютера или с внешнего USB-диска, он при правильной настройке вывода цифрового потока на внешний Hi-End ЦАП, обеспечивает бОльшую точность передачи данных, чем могли это сделать старые
добрые CD-DA. В более современных форматах хранения данных, таких CD-ROM,
DVD, SACD, Blu-Ray, там уже этих проблем с неточной передачей данных нет, так
как используются избыточные ортогональные коды обнаружения и коррекции
ошибок. Я думаю Ваш восторг связан с тем, что в выходном буфере китайского ЦАПа
стоит вакуумный триод, который "облагораживает" спектр, наполняя его четными гармониками с малыми номерами, так называемый эффект Эксайтера. Который
широко применяется в броадкастинге и с некоторых пор и на стримингах, таких
как яндекс-музыка.
@@REFLAR_LABспасибо за интересное освещение вопроса. Мне только интересно стало, может есть какой-то алгоритм для компьютера, имитирующий звук лампы? Именно с этими "вкусными" четными гармониками?
Александр тут утверждает,что транспорты не влияют на звук,а Вы утверждаете,что всё дело именно в транспорте)) Как так то?)
@@zaur4518 у каждого свое мнение, а главное - уши. Лослессы проигрывал как через специальный медиаплеер смсл, так и с РС и фубар2000, но Сд для моих ушей лучше, как на ламповом пушпуле на кт88, так и транзисторном рм8006. Подключен к цапу через i2s, вчера получил серебряный коаксиальный, попробую сравнить еще и такое подключение.
@@Victor-qf1yu нет,это нелогично, двух мнений тут быть не может и уши не причем.Александр слышит ЦАП,но не транспорт,а Вы транспорт,но не ЦАП )) Как кто-то расширение сцены,к примеру,может увидеть на транспорте,но не увидеть в цапе? Вы оба не можете говорить правду,т.к.ваши заявления взаимоисключающие. Я спрашиваю,т.к.не могу из-за ремонта сравнить транспорты,но думаю что разница должна быть из-за разной реализации цифровых выходов,а не самой механики...,а плееры-это отдельная тема)
Подскажи пожалуйста если знаешь в чём дело. На минимальной громкости всё классно,а когда добавишь то весь шарм исчезает
в какой системе? У меня на лампах наоборот - чем громче, тем обалденнее
@@emuzaurus А знаете почему это происходит в высококачественной системе?
Дело в регуляторе громкости... Именно в нем происходит потеря части информации содержащейся в звуке, при больших коэффициентах ослабления.
У меня был знакомый, Анатолий Демьянов из Verna Audio. Многим (кто интересуется российским Hi-End-ом) его фамилия знакома. Так вот он еще в
середине нулевых сделал открытие, после того как один из его заказчиков
попросил его привезти(на самом деле заказать) из США какой-то навороченный
трансформаторный РГ за 5000$ на аморфном железе. И знаете, этот пассивный регулятор громкости по схеме автотрансформатора, перевернул сперва его представление о правильном звуке, а потом и мое. Удивило то, что на маленьких громкостях, то есть при высоком коэффициенте ослабления сигнала по напряжению, совершенно не ощущалась деградация звука. Не исчезали (не маскировались) детали, не было ощущения нехватки басов и высоких частот, не смотря на то, что тонкомпенсации в данном РГ не было. И я задался вопросом, а в чем же дело? Почему carbon-film Alps RK-27 это такое УГ? И мне понадобилось несколько лет исследований что бы понять проблему и найти
способ ее решения не прибегая к использованию столь дорогостоящей технологии как автотрансформатор с 24 отводами...
@@emuzaurus да я про этот колокольчик,исчезает. SNY 30B.DENON 1500 //.TANNOY 636.Я думаю это комната виновата.Хотя с Marantz 8003 нa нормальной громкости Пин-понг есть.
@@REFLAR_LAB Очень интересно, хоть и не в тему ролика. Тоже пришёл к выводу о
недооценке РГ в системах HI-FI / HI-END. ДАКТы за более 200& никто из брендов
не ставит, что понятно -- маркетинг.
Сам в своих предах-ушниках( 2-х каскадный однотакт-повторитель в чистом А)
использую 2-х(4-х -- для балансных) галетные переключатели с широким
(скользящим__shorting) подвижным контактом на 6-7 положений-уровней но не с
позолоченным, как желательно, а с палладиевым или посеребрённым покрытием.
Резисторы ТАКМАН-РЕЙ 1% 0,5 вт покупались давно на известном канадском
сайте... Попробовал в одном из усей на дорогущих ШИНКО -- разницы не услышал.
А вот с вездесущими, всеми хвалимыми Alps RK-27, разница ОГРОМНАЯ...
Звуковой сигнал проходит всего через 4 элемента: РГ, а/фильская 0,5-1,0 мФ,
истоковый повторитель КП307, эмиттерный повторитель С5171. Последний
нагружен на термостабильный, плавно-запускаемый ИТ 250 мА... Таки да:
РГ это всегда УХУДШАЙЗЕР---замыливатель; а вот степень этого УХУ зависит от
опыта-возможности конструктора... Звиняйте за слишкамногабукв.
Самый Первый!
Так эти лампы менять то на что? У них аналогов нету, совсем чтобы копия была. Есть импортные аналоги 6SN7GT, но их цена 😵💫
Но сам то чип стоит копейки на фоне стоимости устройства. Видимо по каким то показателям он, "не топовый чип", производителю больше подходит. Слыхали мы и на топовых какахи. А аппарат как по мне красивый. Не коробка от обуви.
Привет сектанты ✌️
Сань ну у тебя же есть великолепный ЦАП подключи к нему коксом сидюшник и будет звучать лучшие Крела пока лазер живой ).
Кто ты воин ?
Русский не родной?😂😂😂
Китайские товарисчи умудрились впихнуть невпихуемое. Скрестили хрен с насосом. Зачем?
Вы первый раз услышали от китайцев про ламповый буфер,считая что они его изобрели и никто больше не производит таких?
Таким как ты верить это себя не уважать
@@AkulincevSergheiа клму верить
@@emuzaurus своим ушам
@@AkulincevSerghei ну и как ты поверишь своим ушам, если у тебя нет такого аппарата
"Образы и впечатления" которые есть у ламповой техники это искажения! CD проигрыватель на лампах в 21 веке это идиотизм и развод аудиофилов уровня hi-end на 1000$
До лампочки эти искажения. Нравится или нет. Только этот критерий работает.
Так всё искажения, в этом вообще суть аудио... Звукореж это мастер искажений...
@@24idom В Вашем сообщении есть доля истины. Но такая аппаратура жанрово-избирательна. А по-настоящему хорошая система, должна быть всеядна🙂
А значит должна быть линейной.
Вы пишите: "это идиотизм и развод аудиофилов уровня hi-end на 1000$" Где Вы видели Hi-End компоненты за 1000$ ? Это 90 000 рублей, за такие деньги можно купить только глубокий бюджет... Где Вы видели АС класса Hi-End, которые стоили бы < 100 000 рублей? Даже деnon PM2000 выходной каскад которого собран на копеечных переключательных транзисторах 2SK2967. Предназначенных для коммутации двигателей автомобильных стеклоподъемников , да еще по схеме квазикомплементарной, стоил 1500$ до начала СВО
Нет
А если и цифровую часть на лампах собрать...😂О-о-о!😮😮😮. Вот это будет суперкосмос😅!
суперкамин