Le désir est puissance (Spinoza)
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Le bonheur au travail, par André Comte-Sponville : ce philosophe et écrivain de renom s'intéresse au sens du travail et nous propose une réflexion philosophique autour du travail et de la santé. Travailler et être heureux: comment jongler avec nos ambivalences ?
Conférence donnée le 21 janvier 2016 aux Hôpitaux universitaires de Genève.
Chez Spinoza on ne dit pas "bon appétit" mais plutôt "je te souhaite d'avoir la puissance de jouir de la nourriture qui ne manque pas ! " 🙂
😂😂😂
Shopenauer disais pas "bon appétit" mais plutôt "profitez" 😂
C'est vrai?
@@khalidahazzar4221 C'est une blague
😭😭
Ils est génial, sa manière d'enseigner est plus que didactique 😊😊😊
Monsieur vous êtes tel du chocolat dans la bouche pour mes oreilles❤️
Que c'est beau ce que tu dis
En te souhaitant une bonne puissance de jouir de cette acoustique chocolatée ✌️
🤣🤣🤣🤣 du chocolat carément
Belle comparaison je n'aurais pas dis mieux
Super!
CE MONSIEUR EST INCROYABLE. Je suis en train de dévorer son contenu.
En terminale j’ai eu un excellent professeur de philo mais malheureusement souvent bien malade et coincé par les grèves, gilets jaunes, ET LA NEIGE. ( sans ironie : vraiment l’année a joué contre nous il n’y pouvait rien ). Je n’ai donc eu que très très peu cours. J’ai en contrepartie ADORÉ la matière mais étant désormais en prothèse dentaire je n’ai plus de philo ….
Merci pour votre commentaire ! Passez une très belle journée, cordialement
Vous sauvez ma vision de la philosophie, merci beaucoup monsieur!
si vous étiez mon professeur il y a 35 ans en arrières j aurait aimé la philo et même peut être être un prof de philo. Vôtre lucidité en expliquant les choses est vraiment touchante et tapant. un très grand merci à vous
Même nom de famille ☕️
l'appétit c'est l'émotion qui "motive"les etres vivants à s'alimenter. comme l'amour est l'émotion qui les "motive " à se reproduire . ces émotions sont agréables au moment d'etre satisfaites , mais douloureuses si la perspective de leur satisfaction s'éloigne .
t'as rien compris
C'est Platon avec la gueule de bois ça
@@TheSpleeners mdr c'est vrai
Je te félicite mon frère oui tu as raison ...
après le plaisir et la jouissances l âme pleure et la conscience rappelle à l ordre après le coiit l homme déprime
Entièrement d accord j ai fait un commentaire dans ce sens mais exprimé autrement et il y en a qui n ont rien compris ....ils se moquent de leur ignorance
Bravo! C'est réjouissant! La connaissance augmente notre puissance
Laquelle?🤔🤔
Dans un certain sens.
Ces décideurs du moment... (covid)
me font penser aux officiers de la première guerre mondiale qui envoyaient aux casse pipe de pauvres bougres sur base de vulgaire caprice ...
A apprendre plus.
Vous me semblez être en manque de connaissance... Donc pourquoi seriez vous puissant ? :D
@@seiizon9607 Le fait de penser qu'une personne que vous ne connaissez pas semble manquer de connaissance, n'est ce pas l'aveu de manque d'intelligence et d'humilité?
Quel professeur formidable !!!
Cours Captivant et tres agreable
Plein de vie!!
C'est très agréable de vous écouter !
C’est tellement intéressant !
Apparemment, André Comte-Sponville (peut-être aussi Schopenhauer) n'a pas lu, dans le Banquet de Platon, le discours de Diotime à Socrate. C'est ce discours qui exprime la pensée de Platon : Eros est fils de Penia (manque, pauvreté) ET de Poros (puissance, expédient). Ce qui lui manque et qu'il désire (Penia), ce n'est pas le bel objet aimé, mais le bonheur et même l'immortalité, qu'il cherche à se procurer (Poros) dans la relation avec l'objet aimé parce qu'étant beau, il est une ouverture vers une plus grande beauté. L'ennui est exclu. On n'est pas obligé d'être d'accord, mais il n'est pas honnête de travestir sa pensée.
Joli commentaire.
cet extrait sur Eros dépasse meme le sujet du manque et de la puissance. Platon semble dire qu'Eros souhaite se transcender à travers sa relation avec l'objet aimé? (ici l'objet aimé = l'etre aimé ou toute chose aimée?)
"faire" de la philosophie n'exclut pas ses convictions politiques qui transparaissent ( pour ne pas dire trahissent) dans son "analyse", quand il cite au même niveau Aragon et Houellebecq, ça en dit long, sur sa promotion de la société libérale pour laquelle le manque doit être comblé et la frustration entretenue, consommation oblige. Un Frédéric Lordon battrait en brèche, ses comparaisons orientées... Toutefois, en restant vigilant sur cette subjectivité de son enseignement, sa pédagogie est plaisante...
Excellent ! L' envie de penser! C'est André Comte Sponville qui m'a initié ou fait découvrir la philosophie il y a une trentaine d'années.
Marcel Richa
Le moteur de l'envie de penser c'est la conscience
Eh bien moi c'est sa nièce
L'envie de penser?@@windzar777wind3
La faim est une souffrance... L'appétit c'est pas une souffrance,mais une puissance de jouir et une jouissance en puissance.
la voix du monsieur est ce qui m'a fait le plus apprecier la video
Et le bruit du feutre ce qui me fait la détester
@@nomindisponible5420 idem- mais bon
Je suis tombé par hasard sur ça eh bah je suis agréablement surpris. Bravo!
j'espère que tu ne t'es pas fait mal
I agree, if you really want sth, you will do anything you can to achieve your goal
L'exemple qu'il a donné va de même pour les femmes. Mais sinon, il est très intéressant et agréable à écouter.
... Il le dit lui-même.
Très pédagogue mercé
Qu'est ce qu'il est fort ce Comte-Sponville. Je vais acheter des livres de Spinoza
Achète directement comte sponville !
J'ai regardé cette vidéo plusieurs fois merci
L'humain, le désir, la puissance de jouissance, la puissance de souffrir, le bonheur?
Et si le bonheur n'était qu'un mythe? Et pourquoi l'humain ne veut pas reconnaître son maître, le corps charnel avec sa physiologie?
Mais il est où le bonheur?
Qui l'eût acquis une fois pour longtemps, une fois pour toutes?
Est-il dans le désir?
Est-il dans la possession concrète de l'objet du désir?
Est-il dans la jouissance effective en présence ou non de l'objet du désir?
Le bonheur aurait-il seulement pour source d'avènement le triple phénomène de Désir-Objet-Jouissance?
À supposer qu'il en soit ainsi alors que fait-on de l'ennui, de cet état de presque ni désir, ni jouissance, ni souffrance, de cet état de physiologie presque végétative mais, au demeurant tout en alerte, tout en tension , même diffuse ?
Car qui ne s'est pas lassé du Désir en soi ou de la Jouissance en soi ou même de l'Ennui en soi?
Ne sauriez-vous pas que tout et absolument tout se dépasse d'une manière ou d'une autre et sans cesse?
Alors Bonheur où te caches-tu, dans quel cocon qui ne puisse être détruit par le Dépassement existentiel ?
Ne serais-tu pas un mythe, de ces choses qui font la marque de l'humain trop humain ?
Cf. Le Néo-existentialisme dans sa gaie mentalité...
(( l'ENNUI = état de presque ni désir, ni jouissance, ni souffrance avec néanmoins une physiologie tout en alerte, tout en tension le plus souvent sans objet précis, le tout montrant qu'immanquablement et absolument d'une maniere ou d'une autre le corps charnel sait faire table rase de tout pour repartir à zéro sur de nouvelles directives adressées à sa physiologie et son psychique...))
By Jubil Boissy.
Ce prof est génial 🙏
Mais l’appétit justement ne vient pas du manque ? On veut quelque chose car on en a pas ou on en a pas assez non ? Si on suit son exemple du dîner, si on est rassasié avant le diner on a pas d’appétit..donc le manque est nécessaire pour désirer le dîner non ? Oui on a la jouissance lorsqu’on comble ce manque, mais j’ai l’impression que tout cela est dans le même processus et Spinoza ne contredit pas Platon. Le manque est la base, le désir et la puissance vient ensuite.
Toi ta tout compris !! C'est le meme pattern vu differement. Enfin quelqu'un qui reflechit aulieu de juste ecouter et avaler.
Personnellement j'estime que la philosophie est le meilleur moyen de montrer à quel point la vie est relativiste de la façon de voir les choses. "Je meurs de chaud, je manque d'air frais je suis malheureux." >>> "Je meurs de chaud, je bronze et je deviens plus résistant à la chaleur donc plus puissant".
Tout les pseudos philosophes qui n'arrivent pas à comprendre ce genre de concept et qui se basent seulement sur le travail de reflexion des anciens ne sont pas plus que des débiles qui ne pensent pas d'eux même.
Tu as de la puissance car tu as du désir car tu manques de quelque chose.
Quelqu'un qui ne manque rien ne désir rien, donc il n'a pas besoin de puissance pour l'obtenir.
Le manque est puissance comme le désir est manque, et sans les deux il n'y a pas de puissance.
Merci pour la profondeur de l'analyse
"l'envie d'avoir envie" Jonnny Haliday, le plus grand des filosof
Texte magnifique écrit par Goldman
Très intéressant ! Mercii
Philosophie était ma matière préférée au cegep
Excellent professeur!
Belle démonstration de l'extrême la pendule de la vie et plus que pendulaire ou binaire elle est multidimensionnelle. La modération, se satisfaire de peu, et l'ennui fait partie de la vie du bonnheur ou peine.
Platon il a écrit "Le Banquet" et quand on va chez lui y'a rien à manger ? Merci Spinoza de nous sauver !
Quel grand monsieur ! J’ai eu 18,5 au bac de philo grâce à lui
Svp comment il s'appelle 😢😢aide moi je suis en terminale
Je ne me suis pas ennuyé en regardant cette vidéo
Désir différent de manque car on peut ne pas désirer ce qui nous manque.
Pardonnez moi mais il me semble que c'est faux.
Lorsque Spinoza dit que dieu n'attend rien de nous ne le dit-il pas précisément en argant que si dieu désirait quelque chose de nous ce serait une erreur logique ? Car dieu est parfait et que la désir exprime le manque.
Et vos exemple choisis me paraissent également erronées. Notamment pour l'appétit.
Originellement on souhaitait bonne appétit lorsqu'il était nécessaire d'avoir faim pour manger ce qui se trouvait présenté devant nous. Un repas peu appétissant.
Heureux les pauvres d'esprit le royaume des cieux leur est acquis.
C’est vraiment intéressant 🎉
Super bien expliqué bvravoooooooooooo on ne peut pas être plus clair
une formule n' est certainement pas une explication et si nous avont bien compris cette pensée je ne suis pas sur qu' on puisse dire que l' on ait bien compris l' objet de cette pensée :La péroraison du narrateur est un leur de sophiste qui invoque les daimons de platon et de spinoza pour mieux en retiré la gloire ( le désir chez platon n' est déjà pas manque ,mais souvenir de sastisfaction naturelle de la complétude ) le manque présent rappel au plaisir c' est cela le désir platonicien revenir a l' état fondamental
Merci
Il y a une version entière du cours ?
passez d'une vidéo de stand up a celle ci est difficile ^^' pas facile a comprendre au premier abord , heureusement l'exemple a la fin de la faim eclaircit tout ca :) merci c'était interessant
Est-ce ce qu'on appelle un bg ? Trop fort l'amphi !
Comment il s’appelle svp c’est tellement intéressant
Je ne suis pas d'accord avec le Spinoza virtuel de ce débat posthum. Le sophisme réside dans le fait que le manque ne s'arrête pas quand la nourriture atteint l'assiette mais quand elle atteint l'estomac. Je laisse le soin à chacun d'entre vous de faire le parallèle avec l'exemple du partenaire sexuel, ça ne devrait pas être un problème.
Ah ouai tu te tapes 2 ejaculations de suite toi ? Sans pause ? Apprends moi.
Professeur l'élégance ne manque pas chez vous..
Il est bien dommage que l'amour sans désir ne soit pas abordé, c'est tout de même le véritable amour.
Pour reprendre les termes du professeur il a passé une vie d'enseignement en passant à côté de l'essentiel.
l'amour sans désir ????? il y a toujours un désir dans l'amour, ne serait-ce que celui du bonheur de l'autre. ou de quoi parlez-vous ?
@@anne-marieelghoneimi9745 je pense que Monsieur il parle de l amour/amitié, sans desir sexuel, eros... mais je suis d accord avec vous que tout sorte d amour a un desir avec.
Je suppose que vous parlez de l'amour inconditionnel...
Celui qui ne demande rien et qui se donne sans compter...
Il naît cet amour là en Soi..
Et il n'a besoin d'aucun support extérieur pour être...
Il se suffit à lui même 🙏🙏🌹
Il se trouve dans le cœur ❤
Tout est question de neurotransmetteurs quand tu ne désires plus ...ce que tu es déprimé ...tu n as pas assez de dopamine ...Spinoza ne connaissait pas les neurosciences hé hé hé
tu n as pas parlé de l ennui mortelle .....c est un autre sujet qui te dépasses hin
Quelle logique ! Bravo !
Dow jviens de prendre une claque monumentale.
Fabuleux
Je soupçonne Schopenhauer d'avoir vécu trop humblement pour placer la puissance à l'ennui
Très intéressant ♥♥
Ha enfin,la fibre dans la caverne..
Je découvre ce monsieur et il est fantastique !
Comment s'appelle t il SVP ?
Afin que je cherche d'autres contenus de lui
Bonjour, vous pouvez accéder à la playlist de la conférence du philosophe André Comte-Sponville via ce lien : ua-cam.com/play/PLZ0bTMBjdXfG_EXvRXuFdR0bpezWW-gTO.html. Cordialement
Il est genial
ANDRÉ COMTE-SPONTVILLE
Mais qu'en advient il des autres désirs selon Spinoza ?
Je désir manger une tarte poire chocolat, donc c'est de la puissance sexuelle ? Je ne vais pas jouir car je désire une tarte.
Pour vous, quelle philosophie s’approche le plus de la vérité ? Celle de Schopenhauer ou celle de Spinoza ?
Celle de Schop
Je résume en 2 catégories de personnes et je trouve égocentrique la tram spinoza mais pttre que je me trompe haha
Spinoza, bien sûr
Schopenhauer permet d'entrer en conscience alors que Spinoza permet d'évoluer en conscience ?
La vérité est miroir brisé et chacun en détient un morceau.
Team platon, qui est la?
Après la jouissance on retourne dans l'ennui car on a accompli ce que l'on désirait et qu'on ne désir dorénavant plus
Celui qui a faim mangera à mon sens plus que celui qui a de l'appétit... La puissance est souvent corrélée au degré de souffrance que l'on vit ou que l'on a vécu... #jiraidinerchezplaton
Joli commentaire. Mais cela tient la mnt de la psychologie !
je pense pas , quand on a faim y'a un peu de frustration de pouvoir manger , mais quand on a l'appétit on est plus motivé à manger non pas par frustration mais par désir
@@backtonewsyoubest2013 Sauf que tout désir naît d'un besoin (qu'il soit vital ou non). Et le besoin naît d'un manque. Tout est étroitement lié. Le corps a besoin d'énergie chimique (alimentation), cela cré un besoin, le besoin entraine la faim (le manque), qui conduit au désir de nourriture, et qui pousse a s'en procurer (chasser, ou se déplacer a l'hypermarché chez Homo sapiens), ce qui lui amène a satisfaire le besoin (que l'on ressent comme du plaisir). C'est un circuit en fait. Besoin ---> Désir ---> Plaisir. Nous notre but c'est la recherche du plaisir, quand bien même c'est juste un subterfuge de l'évolution pour nous pousser plus efficacement a remplir nos besoins. Si nous avons conscience de la nécessité vitale de nous nourrir, nous sommes le seul animal a le savoir. Les autres agissent par instincts et automatismes.
Sans faim c'est la fin.
Et si notre Puissance était de partager notre complétude d'être avec l'être aimé plutôt que le manque ? Ne serions-nous pas plus HEUREUX.SE ?
si réciprocité ! ...problème ...
Très intéressant 👍
L'appetit ne serait pas la vision d'abondance ?
Tout est qu’une question semantique au final
ou voir la conférence entière ?
Bonjour, vous pouvez accéder à la playlist de cette conférence via ce lien : ua-cam.com/play/PLZ0bTMBjdXfG_EXvRXuFdR0bpezWW-gTO.html. Cordialement
Très fort!
Who is africa ???
Une chose est sûre, le programme des ecolocollapsos n'est guère apétissant...et si par malheur il est appliqué ça sera la faim qui prédominera
god bless you
Euh, leur idée justement c'est de réfléchir à comment faire pour pas souffirir si/quand viendra la faim de ce dont, pour l'instant nous ne manquons pas.
@@tomp9 les ecolocollapsos réfléchissent mal et leurs idées si elle étaient appliquées conduiraient la planète au chaos
C est pas mal la philosophie .mais il faut le bon professeur
C'est sûr !
La philo 🤣🤣🤣 de la branlette cérébrale.
Tout le monde pense seul les intellectuels s en vantent.
@@jacknight668 Non non tout le monde ne pense pas. Y a qu'a voir l'état du monde actuellement
Oui, brillante explication !!!! Y a-t-il des cours de ce type en ligne?
gavrel eric
Le désir sexuel est la réflexion pervertie de l'amour que l'âme a naturellement pour Dieu, le créateur. Le plaisir sexuel est toujours frustrant car il est fugace, temporaire. Ultimement, à long terme, il n'apporte que souffrance car le désir est toujours là, mais les organes ne suivent plus...
@@hyran-yaksa2487 c'était pas la question pauvre frustré
Oui et alors ? Buddha il y a 2600 avait des propos bien plus aboutis sur le sujet et des solutions -
L'appetit on en meurt aussi ça s'appelle l'obésité
Exactement 🌟✌️
👍😃☺️📖
C un prof de philo??😍
Manifiq.?
le gai savoir!
Je ne suis pas d'accord car même si l'homme peut désirer ce qu'il a, il finira même silencieusement par désirer ce qu'il n'a pas ! Donc manque ou puissance ?
Ni l’un ni l’autre. Si l’homme désire, il n’a pas forcément ce qu’il a ? Et si il a toujours ce qu’il désire, il risque l’ennui ? Je dirai que ça dépend des hommes ou des femmes. Il n’y a pas de recette miracle. Trop de non, c’est non. Trop de oui, c’est oui ? Il n’y a vraiment pas de recette miracle
en fait je ne comprends pas vraiment son concept de "puissance de jouir et puissance en jouissance"
Pédagogue et drôle 😊
⛔️⛔️⛔️✋Le raisonnement a perdu de son universalisme lorsque on a voulu définir le désir par un autre mot... 🤷🏻♂️C'est, à mon sens, ridicule. Le désir c'est .... le désir, tout simplement. 🤷🏻♂️Pourquoi le désir serait manque, et pourquoi le désir serait puissance. Il y a t-il une réflexion implacable à ce sujet ?
Sinon, c'est là que commence la faiblesse de la réflexion humaine. Chercher à expliquer des théories en partent d'une invention ou d'un postulat sans preuve universelle. 😅
Loin de moi tout orgueil, je ne fais qu'émettre une réflexion.
estas aqui marc?
metete discord
me voy a echar un par de rankeds y me piro que mañana tengo que madrugar para espabilar las celulas de mi cuerpo y responder a las adversidades que me presente el dia, que pueden ser muchas o pocas, quien sabe no? buen tio espero que vaya guay y disfrutes de tu dia en la playa con el marido de tu madre, ya me diras que tal el romance que tienes con el. Paz para ti y tus amigos y viva el Rock and Roll cerdo del infierno.
C'est bien beau d'essayer de philosopher, d'y mettre des mots, toutes sortes de calculs, etc..
L'amour se vit, c'est de l'action...
À moins que ce soit juste d'essayer de la ou le comprendre, s'en approprier pour je ne sais quel raison..., la pouvoir, jouir..
On aura beau chercher, mais jamais nous comprendrons..
Et surtout pas avec le monde actuel où l'on vit.
Et platon est un imposteur...
Pourquoi Platon est un imposteur ?
Tu sais c’est le but de la philosophie de chercher à comprendre les concepts. Il ne faut pas s’en plaindre qu’il cherche à expliquer l’amour ou le désir c’est son métier en soit. Sûrement que dans la vie de tous les jours les philosophes pensent comme toi qu’il faut se laisser porter par l’amour mais bon c’est pas leur métier de faire ça
0:20
Où est le désir sexuel dans le manque d'un produit d'une réalisation d'un projet d'affaire
Ok. Je n'ai jamais lu Schopenhauer mais je crois que c'est en partie là-dessus qu'il n'a pas compris les philosophies indiennes.
Ce qui est dit normalement, ce n'est pas que le désir crée un manque, c'est le manque qui crée le désir. En fait, le bouddhisme a créé tout un enchainement qui tourne en rond. Et c'est cette enchainement, tournant en rond, créant douleur, malheur, frustration, qui à un moment du cercle peut se dénommer désir ne fait que créer souffrances et insatisfactions répétés. En effet, il est bien et c'est mieux d'avoir l'appétit de. D'avoir la puissance de faire, de vouloir, mais on tourne en rond si on veut sans cesse. Ca ne peut pas se produire, ça n'existe pas. Ainsi s'enchaine-t-on soi-même. Le désir ne crée pas en fait directement le malheur ou la frustration mais dans le cercle infini de la vie en arrive à un moment à ces choses là.
Pas facile d' être un " SAGE" puisqu' il ne faut ni espérer ni désirer de peur de découvrir un manque !
Spinoza
CQFD
3:00 4:10
je ne suis pas avec ta philosophie tu explique le comment et pas le pouquoi platon ce demande toujours le pourquoi des choses
Les interprétations son mis dans des contextes qui ne se suivent pas .
Bien des philosophes sont des mecs tristes comme la majorité humaine. Ils ne s'aiment pas eux-mêmes assez et même pas du tout alors ils ne jouissent pas de la vie et passent leur temps à désirer, avoir envie etc... ("I can't get no satisfaction")".
Et Spinoza lui était un homme décrit toujours comme joyeux !
Bien
je ne connaissais pas ce nouvel humoriste......
C'est clair 😂😂😂
J'ai envie de reprendre mes études 😅
ou est la limite au pouvoir
Super
Et si on est platonicien, que devient-on ? Est-on condamné à subir les moqueries satisfaites de la pensée moderne, avec ses caricatures commodes ? Pourquoi serait-on davantage "enfermé" chez Platon que chez Spinoza ? Depuis quand Socrate et Platon sont-ils synonymes d'enfermement de la raison ? Comme prison intellectuelle, le spinozisme a lui-même de quoi dire, avec son absence totale de libre-arbitre et son rationalisme systématique ! Voit-on bien ici qu'un désir-puissance qui n'est subordonné à rien, sinon à lui-même et à son propre mouvement aveugle d'expression, n'a plus aucun sens et devient une sorte d'énergie gratuite, littéralement absurde, puisque dépourvue de finalité propre et ne pouvant s'achever nulle part.
Tout comme en science, les philosophes plus récent s'appuyaient et s'appuient sur les épaules des philosophes plus anciens.
Je cite Newtown: "J'ai vu plus loin que les autres parce que je me suis juché sur les épaules de géants "
Nous pouvons aussi retrouver ce rapport normal entre maitres et élèves, l'élève doit dépasser le maitre c'est en cela que le maitre aura réussi l'éducation de son élève.
Aristote s'est développé avec et contre Platon et Platon avec et contre Socrate.
La philosophie de Spinoza peut être déconcertante e mécanique, mais elle reste a mes yeux l'une des plus riche et des plus en phase avec ce que nous savons de la nature et des sciences aujourd'hui.
Ici Sponville caricature volontairement Platon, ça ne veut pas dire qu'il le réduit à sa caricature. C'est une conférence de vulgarisation pas un cours à la rue l'Ulm. Spinoza ne conseille pas de s'abandonner aveuglément à ses pulsions et ne réduit pas le désir à un ensemble de pulsions, c'est tout le contraire. De plus Spinoza parle d'un genre ultime de connaissance qui n'est pas dû à la raison (celle-ci donne accès au deuxième genre de connaissance, le premier étant le oui-dire, le plus bas donc), c'est la connaissance qu'il appelle "immédiate" et qui mettra mal à l'aise tout rationaliste, donc non, Spinoza ne demande à personne de s'enfermer dans le rationalisme ou autres labyrinthes de la raison. Mais force est de constater que 1000 ans d'aristotélisme (élève de Platon) en occident n'ont pas fait que du bien. Il est sain de remettre profondément en question l'ensemble des systèmes de pensée qui ont tant fait montre de leurs lacunes et la caricature fait partie des modes d'expression de cette nécessaire remise en question.
Juste petite précision : les femmes ne "s'abandonnent" pas aux hommes. Elles ne se donnent pas plus que les hommes. C'est à deux que ça se passe ! Normalement, il n'y a pas une personne qui est censé avoir le dessus sur l'autre (à part pratique particulière évidemment).
si les deux s'abandonnent, le problème est résolu
Les explications de cette philosophie sont plus profondes que ce que vous commentez, la philosophie demande une compréhension ouverte et profonde, oui, une femme peut s'abandonner à un homme et inversement, mais pensez-vous qu'il est utile de relevé ce genre de choses? Pensez vous qu'il est utile de préciser que aujourd'hui la femme est égal à l'homme ? L'histoire reste l'histoire, ce n'est pas un dénigrement mais la compréhension philosophique commence par une intelligence intellectuelle et une ouverture d'esprit.
@@florentgolinval6247
je suis en partie d'accord avec vous. Par ailleurs, oui, même 3 ans après mon commentaire, je pense qu'il est nécessaire de rappeler que la femme est l'égale de l'homme. Surtout dans sa manière de disposer de son corps. Et rappelons que cela fait seulement 80 ans que les femmes ont le droit de vote en France 🙂. Donc la manière dont les choses sont dites importe autant que le fond, pour ne pas faire perdurer des inégalités dans l'inconscient collectif qui passerait à travers le langage plus que les faits. Après, c'est mon avis, je comprends que vous puissiez ne pas être d'accord ou ne pas comprendre pourquoi je vois de l'importance dans ce micro détails.
Bonne journée