Ля я в танках особо не шарю. Поясните, какой прок танку от пехоты ? Окопаться он не может, если он не тяжелый, будет уязвим. Ехать в полную силу он не может, так как пехота не сможет в сопровождение. В пол. силы не может, так как потеряет в мобильности и станет легкой мишенью. Какой ему прок от пехоты то кроме прикрытия флангов и зада от РПГ на стоянке ?
@Виталик Сталкер Это если мы говорим про городские бои. И то для городских боев, к примеру, амеры обвешивали танки тяжелейшей броней. А вот если на пересеченной, открытой местности, то мне кажется, что пехота бесполезна по уже названным выше причинам.
@@ShintaGo Если это открытая местность в сирии, да. А вот афганцы с гуками часто устраивали стычки на пересеченке. Пушто у них у самих танков не было, чтобы в города лезть.
@@justfake1189 пехота играет роль свиты. Во первых: по моему вы нарисовали себе картинку голого поля по которому во всю мощь прет танк. Это не так обычно. Танки идут в атаку на линию обороны. Как минимум это колючая проволока, окопы, противотанковые ежи, позиции артиллерии и т д. У танка огромная беда: он слепой. Пехота уязвима. Вот они друг друга и дополняют. Пехота это прежде всего глаза танкистов. Кроме Фауст патронов и РПГ пехота может уничтожать танки сотней способов. Ручные противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью , где то видел видос как против танков использовали дымовые шашки (жопа танку, когда боевое отделение в дыму), видел немецкую методичку как надо с топором и ручной гранатой уничтожать т-34) прыгать на крышу моторного отсека, топором прорубать вентиляционную сетку и в дырку обычную противопехотную гранату. Откуда так близко к танку возьмётся пехота врага? Танки штурмуют линию обороны. Пехота там прячется всюду. В окопах и траншеях, оврагах и пр укрытиях. У танка хреново с обзором, поэтому и возможны такие действия. Вот сопровождающая свой танк пехота и прикрывает танк. Кроме того есть противотанковая артиллерия врага. Их заметить пехоте тоже проще, и вовремя навести на них танки. Ну а танки понятно что дают пехоте? Броня. Рвут колючую проволоку, подавляют пулеметные гнезда и т д.
Дизельное топливо чтобы загорелся его надо разогреть до 60 градусов, но дело в другом в бензине горят пары а дизеле само топливо и от дизеля танкисты получают более тяжёлые ожоги чем от бензина
@@РустемИсмаилов-щ1ю При энергетике попадания нагрева хватает и для поджигания дизтоплива и для бензина. А вот профессионалы отмечают другой факт - пролитый , на дно моторного отсека, бензин - быстро испарится. А вот пролитое, или подтекающее дизтопливо - будет плескаться на дне очень долго... создавая дополнительный повод для пожара при попадани снаряда.
Касательно запасных деталей ходовой части: эту практику не следуют относить к ноу-хау американского военного контингента во Вьетнаме, такая практика существовала практически с самого момента появления такой штуки, как танки. Набор запасных частей и инструментов необходимы в первую очередь для повышения автономности машины.
Мода обвешивать танки чем найдётся возникла не просто так: во вторую мировую в Европе танкисты Янки и Томми познакомились с немецкими 88мм. танковыми и противотанковыми орудиями, поняли что очень любят жить и стали усиливать броню своих танков и самоходок подручными средствами. Была и "пескоброня" и "бревноброня" и катки с траками на броне... танки даже бетонировали. А сетки ставили для защиты от кумулятивных боеприпасов. И это тоже из опыта WWII - в 44-45гг. панцерфаусты немцы применяли широко. P.S. траки на лобовых деталях советских танков в Великую отечественную тоже не просто "про запас" вешали.
@@ихтамнет-ч4б ровно как и Вьетнам... Там была помощь Южному Вьетнаму, но протесты внутри самих США вынудили завершить войну... И если бы США таки добились бы успеха, то жили бы сейчас вьетнамцы, возможно, как в Южной Корее...
@@Lainelas ну да,ну да.маленькая такая помощька :). Бомб вывалили на вьетнамцев больше,чем все стороны во второй мировой друг на друга. И если бы амеко победили,то южная корея жила бы сейчас как индокитай,а не наоборот
У нас с братом, когда созревают одуванчики, была с ними постоянная забава. Бывало, идем куда-нибудь на свой промысел - он впереди, я в пяту. Сережа! - позову я его деловито. Он оглянется, а я фукну ему одуванчиком прямо в лицо. За это он начинает меня подкарауливать и тоже, как зазеваешься, фукнет. И так мы эти неинтересные цветы срывали только для забавы. Но раз мне удалось сделать открытие. Мы жили в деревне, перед окном у нас был луг, весь золотой от множества цветущих одуванчиков. Это было очень красиво. Все говорили: Очень красиво! Луг - золотой. Однажды я рано встал удить рыбу и заметил, что луг был не золотой, а зеленый. Когда же я возвращался около полудня домой, луг был опять весь золотой. Я стал наблюдать. К вечеру луг опять позеленел. Тогда я пошел, отыскал, одуванчик, и оказалось, что, мать твою, Джонни, там сидел чёртов гук! Эти сукины сыны научились прятаться даже там! Я позвал ребят и мы начали палить что есть силы по этому чёртовому полю, мне даже прострелили каску, Джонни, это был просто ад, а не перестрелка! Нашего сержанта ранили, мы оттащили его в окоп и перевязали там же. - Ребята, передайте моей матери… - начал сержант Лейнисон. - Ты сам ей всё передашь, чёртов камикадзе! И тогда мы вызвали наших ребят, наших славных соколов, которые сбросили на этих гуков напалм. Ты бы видел это, парень! Когда я приходил на это поле, оно было то зелёное, то золотое, а теперь оно ещё долго будет золотым и лишь потом почернеет, поглотив своей чернотой гуков. Я люблю запах напалма поутру. Весь холм был им пропитан. Это был запах… победы! Когда-нибудь эта война закончится.)))
Thanks a lot for your amazing content!!! Ты молодчина, парень. Мне очень повезло, что я нашел твой канал. Продолжай в том же духе! Надеюсь, твои видео никогда не закончатся)
Дизельные танки в США, в основном, использовались корпусом морской пехоты. Во время второй мировой, на тихоокеанском театре, они использовали дизельный М4А2, во Вьетнаме эту модификацию. Причина не только в пожароопасности, поскольку снабжение морпехов напрямую зависит от кораблей поддержки, то использовать соляру, на которой работают двигатели судов, намного проще, чем лишним грузом таскать за собой бензин. Экономика и логистика.
Всё-таки канал специализируется на войне во Вьетнаме, видно что разбирается в своем деле. А Афганистан это уже совсем другое, зачем говорить про то в чем ты не разбираешься?
Вы немного не знаете, самой высокой ступенью эволюции танков Паттон был М 60, но к сожалению в годы войны, они были в нацгвардии и небольшое количество у морской пехоты. Шеридан имел дюралевый корпус так как был амфибией и потом от снарядов вообще не был защищен.
@@The.Combine и что тебя удивило? Война это бизнес, причем сверхприбыльный. Посмотри для интереса список компаний выпускающие продукцию военного характера. Начиная от мелочи вроде кронштейнов крепления ракет для штурмовиков и заканчивая бронетехникой. Самсунг например выпускает 155 мм самоходные гаубицы.
@@bredlamer Абсолютно верно, как пример, у моего друга и одноклассника семья владеет оружейным магазином, продают оружие на легальной основе. 70% всех стволов (в плоть до военной техники) в мире принадлежит гражданским лицам и лишь малая часть приходится на силовиков и военных. СССР был самым крупным оружейным бароном из когда либо, наплодил столько игрушек смерти что их выстрелы будут слышны еще минимум 100 лет, по сути весь союз был одним большим ВПК вкупе с бюрократизированным почтовым отделением. Каждая штурмовая винтовка, патрон, нож, танк, опт. и коллиматорный прицел, крылатые ракеты класса воздух-земля кем то производятся, каждому инженеру, рабочему вплоть до уборщика нужно платить, содержать производство, рекламировать продукцию и далее, каждый завод это не только прибыль бизнесменам, а так же внедрение высоких технологий, рабочие места и далее по списку.
Эта машинка значительно уступает советам. Я не разу не слышал чтобы израильские танки в равном бою добивались успеха. Именно техника подводила, а не экипажи, а вот арабы в равном или не очень ( со значительным преимуществом над израильтянами) или совсем тупили или бросали все и разбегались. Рота трофейных ПТ-76 уничтожила два батальона тяжелой техники, в той атаке отличился будущий президент Израиля. Было потеряно или захвачено до сотни тяжелых танков. ИС-3 был обстрелян на полигоне израильтянами со 105 мм орудия и не одного пробития.(Картошка не признаёт объективную реальность...) По оценки экспертов основные потери танков в арабо-израильском конфликте были от управляемого противотанкового оружия. А именно израильских 76,8% со стороны арабов 87% были потери именно от ПТУРСов остальное мины, налеты авиации и совсем незначительные потери от танковых боёв.
Да м48а5 немцы ставили мотор континенталь от м60 силовую установку и 105мм пушку л7а1.М48а5 это м60А1 почти кроме бронирования,оно чуток хуже из за эптилодной формы
Можно пруф на якобы пожароопасность бензиновых М48? Этот миф мне кажется тянется с Т-34. Какая разница в типе используемого топлива, т.к. оно одинаково воспламеняется в боевых условиях при пробитии брони и попадания раскалённых осколков, температура которых заметно превышает температуру воспламенения дизеля. Опять же топливные баки в M48 были расположены по-нормальному изолированно в моторном отделении, а не по-преступному рядом с экипажем и боекомплектом как в советских душегубках, начиная с Т-34 и кончая Т-90. Единственным преимуществом дизеля является запас хода и больший крутящий момент на низких оборотах. В мирное время пожароопасность бензина имеет место быть как например подтёки топлива или случайно пролили, когда особенно дебилы рядом курят.
Ну как пруф могу предоставить вот эти строки (7:26) ua-cam.com/video/d-uM2XU6_ko/v-deo.html Сам читал в журналах боевых действий как "после попадания РПГ-2 М48 сгорел" - но там не указывали тип машины. Так что М48 тоже умеют гореть, а исходя из доводов книг по химии и химмотологии, делаю вывод что дизель сложнее зажечь и подорвать, нежели бенз. Так или иначе всё связанное с нефтянкой горит, но у дизеля, как Я понял, лучше с взрывоопасными парами - для их появления нужны особые условия, да и в целом в книгах постоянно встречаю фразу "Дизель обладает меньшей пожароопасностью", вряд ли эта фраза появилась в учебниках случайно.
Про меньшую пожароопасность дизельных танков - миф. Взрываются пары дизеля не хуже паров бензина и дизельных Т-34 сгорело куда больше, чем бензиновых немецких танков.
Только что досмотрел видео, потом зашёл в вк, и я случайно нажал на кнопку "перемешать" (если вставить наушники и зайти в вк - всплывёт подсказка вместе с кнопкой "перемешать"). И мне включило песню из BATTLEFIELD Vietnam (конкретно ту,что в меню играет). Совпадение? Не думаю!
4:26 это на "вирус", это обычная практика любых экипажей. Это почему-то у нас долгое время запрещали возить с собой доп. имущество или рисовать эмблемы. Что глупость конечно
Он детонирует об нее, для кумулятивного боеприпаса важно чтоб разрушаемая поверхность находилась на определенном расстоянии, равном собственно длине взрывателя. Детонация в 5см от брони уже пробиваемость раз в 10 меньше. Сетка стоит в метре - для танка это легкий ветерок Также, даже если снярд об сетку не рванет - он прилетит уже боком, деформируется и весь кумулятивный эффект в тыкву превратится Сейчас в/на вовсю танки рабицей обкладывают
Интересно, что по аналогии с Кореей, Вьетнам был разделён. Но Вьетнаму не повезло. Красные отбили американский сектор. Думаю, в обратном случае, мы бы имели ещё одно высокоразвитое государство.
@@alem3969 Южной Корее уже давно никто не помогает. Они сами со всем справляются. А Совку с его сателлитами, как ты правильно сказал, "помогать уже некому". Потому что их больше нет)
Обкладывали машины всяким говном, чтоб создать дополнительную защиту от кумулятивов) Причем это все колхозилось уже на передовой т.к. в тылах считали, что с танками все ок, и не нужно ничего менять, а практи показывала обратное)
В тылах понимали, что всякого говна нужно около метра по толщине, чтобы от него толк был. Ибо кумулятивная струя в воздухе (и рандомном мусоре пролетает больше метра), а то, что реально работает, должно разрушать воронку кум. снаряда, и такие реально эффективные экраны, вроде как только потом научились делать. А всякие брёвна и мешки - это плацебо (конечно при острых углах сработают, но шансов мизер).
Вьетнамофил, можешь рассказать в следующем видео про МИГ-21 во Вьетнаме, которые превосходили "Фантомов" в бою или ракетно-зенитный комлекс-С-75, который обстреливал базы США.
@@kenji352 ДРВшные Т-54 и Т-55, воевали какбы целых 4 года, с 1971 по 1975 и именно они принесли победу ДРВ, разгромив несколько тысяч единиц южновьетнамской бронетехники (всякие М48, М41 и прочее дерьмо) в 1975 году
Отличные видео! Странное дело: фото и хроника американские, автор говорит об американцах, об их танках и тактике, но уважением в ходе просмотра пропитываешься к коммунистам!
"Враги севера это знали". У меня тупой вопрос. Воевали то на юге, так что... Кто к кому тогда вторгался, а кто оборонялся? Официально же американцы и их союзники помогали югу от северного вторжения, но... на месте, с точки зрения простого солдата всё было не так просто. В смысле, американским солдатикам казалось (и не факт, что всегда только казалось) что на них нападали и те, кого они пришли защищать, правда, речь не о войсках Южного Вьетнама, а о местных гражданских
Если начать издалека, то Индокитай (то бишь Юго-восточная Азия, вкл. Вьетнам) был французской колонией. После Второй мировой началась политика деколонизации и было создано полузависимое от Франции государство Вьетнам (на юге). Однако Еще во время Второй мировой боровшиеся с японскими оккупантами партизаны - коммунисты в ДРВ справедливо решили, что они защищали свою страну, и французы им тут в принципе не нужны. И в ходе Индокитайской войны 1946-1954 Французы проиграли и были вынуждены уйти. Вьетнам по итогу был разделен на ДРВ (коммунистическую) и Республику Вьетнам (капиталистическую). На территории РВ действовал также коммунистический фронт Национа́льный фронт освобожде́ния Ю́жного Вьетна́ма, который вел партизанскую борьбу за свержение правительства РВ и присоединения его к ДРВ. США, опасавшиеся распространения коммунизма, направляли с начала 1960-х в РВ сначала инструкторов, которые должны были обучать южновьетнамскую армию, которая должна была разгромить НоЮВ и в случае чего защищать страну от войск Северного Вьетнама. Но южновьетнамская армия не очень хотела обучаться и вообще воевать, и США начали направлять во Вьетнам сначала части спн, затем кмп и наконец армейские части. Предполагалось, что они быстрым ударом уничтожить НоЮВ и коммунисты с ДРВ уж точно не нападут. Но война с партизанами затянулась, с севера подключилась армия Северного Вьетнама, но это уже совсем другая история..
А3 означает третью модификацию- всего лищь. И дизтопливо выбиралось прежде всего не потому что в нём можно окурки тушить, а из-за сравнительной просачиваемости паров по сравнению с бензином и- вторичная причина- двухкратное увеличение запаса хода на одной заправке.
![Рассмотри танк M47 Patton II. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/hUCsHjQ2ZvI/mqdefault.jpg)
![Рассмотри танк M47 Patton II. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](/img/tr.png)
![Рассмотри танк M3 Grant. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](/img/n.gif)
Танк без пехоты и снабжения-очень дорогой гроб для экипажа.
Ля я в танках особо не шарю. Поясните, какой прок танку от пехоты ? Окопаться он не может, если он не тяжелый, будет уязвим. Ехать в полную силу он не может, так как пехота не сможет в сопровождение. В пол. силы не может, так как потеряет в мобильности и станет легкой мишенью. Какой ему прок от пехоты то кроме прикрытия флангов и зада от РПГ на стоянке ?
@Виталик Сталкер Это если мы говорим про городские бои. И то для городских боев, к примеру, амеры обвешивали танки тяжелейшей броней. А вот если на пересеченной, открытой местности, то мне кажется, что пехота бесполезна по уже названным выше причинам.
@@justfake1189 война так или иначе приходит в город, а пересеченная местность никому не нужна. Там боёв и не будет, если это не транспортная развязка
@@ShintaGo Если это открытая местность в сирии, да. А вот афганцы с гуками часто устраивали стычки на пересеченке. Пушто у них у самих танков не было, чтобы в города лезть.
@@justfake1189 пехота играет роль свиты. Во первых: по моему вы нарисовали себе картинку голого поля по которому во всю мощь прет танк. Это не так обычно. Танки идут в атаку на линию обороны. Как минимум это колючая проволока, окопы, противотанковые ежи, позиции артиллерии и т д.
У танка огромная беда: он слепой. Пехота уязвима.
Вот они друг друга и дополняют.
Пехота это прежде всего глаза танкистов. Кроме Фауст патронов и РПГ пехота может уничтожать танки сотней способов. Ручные противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью , где то видел видос как против танков использовали дымовые шашки (жопа танку, когда боевое отделение в дыму), видел немецкую методичку как надо с топором и ручной гранатой уничтожать т-34) прыгать на крышу моторного отсека, топором прорубать вентиляционную сетку и в дырку обычную противопехотную гранату. Откуда так близко к танку возьмётся пехота врага? Танки штурмуют линию обороны. Пехота там прячется всюду. В окопах и траншеях, оврагах и пр укрытиях. У танка хреново с обзором, поэтому и возможны такие действия.
Вот сопровождающая свой танк пехота и прикрывает танк.
Кроме того есть противотанковая артиллерия врага. Их заметить пехоте тоже проще, и вовремя навести на них танки.
Ну а танки понятно что дают пехоте? Броня. Рвут колючую проволоку, подавляют пулеметные гнезда и т д.
"Раньше я завидовал танкистам, теперь я им сочувствую" неизвестный пехотинец )))
Дизельные танки горят не хуже бензиновых, это далеко не главный фактор в выборе силовой установки. Жор топлива важнее, вот тут дизель рулит.
Дизельное топливо чтобы загорелся его надо разогреть до 60 градусов, но дело в другом в бензине горят пары а дизеле само топливо и от дизеля танкисты получают более тяжёлые ожоги чем от бензина
@@РустемИсмаилов-щ1ю При энергетике попадания нагрева хватает и для поджигания дизтоплива и для бензина.
А вот профессионалы отмечают другой факт - пролитый , на дно моторного отсека, бензин - быстро испарится. А вот пролитое, или подтекающее дизтопливо - будет плескаться на дне очень долго... создавая дополнительный повод для пожара при попадани снаряда.
@@Stiger_S про пары бензина в МТО... Экипажи пантер передают привет.
@@МаксимЦыганенко Вы лично с ними знакомы?)
Касательно запасных деталей ходовой части: эту практику не следуют относить к ноу-хау американского военного контингента во Вьетнаме, такая практика существовала практически с самого момента появления такой штуки, как танки. Набор запасных частей и инструментов необходимы в первую очередь для повышения автономности машины.
Мода обвешивать танки чем найдётся возникла не просто так: во вторую мировую в Европе танкисты Янки и Томми познакомились с немецкими 88мм. танковыми и противотанковыми орудиями, поняли что очень любят жить и стали усиливать броню своих танков и самоходок подручными средствами. Была и "пескоброня" и "бревноброня" и катки с траками на броне... танки даже бетонировали. А сетки ставили для защиты от кумулятивных боеприпасов. И это тоже из опыта WWII - в 44-45гг. панцерфаусты немцы применяли широко.
P.S. траки на лобовых деталях советских танков в Великую отечественную тоже не просто "про запас" вешали.
Для комфортного просмотра, рекомендую смотреть на 1.25 скорости.
Спасибо большое 😄 чётко пошло после повышения))
минимум 1.5
Моя ж ты умница!
1,75 )))
@@алексеймальцев-д5ц 2х
Вот смотрю видос и вижу много сходств между Вьетнамской и Афганской войной. Ехали на броне, боялись мин, нападают на колонны.
Особенности партизанской войны, фронт на 360 градусов.
И самое хорактерное ни Вьетнам ни Афганистан так и не завоевали.
@@БобЗлобный так Афганистан никто и не завоевывал
@@ихтамнет-ч4б ровно как и Вьетнам... Там была помощь Южному Вьетнаму, но протесты внутри самих США вынудили завершить войну... И если бы США таки добились бы успеха, то жили бы сейчас вьетнамцы, возможно, как в Южной Корее...
@@Lainelas ну да,ну да.маленькая такая помощька :). Бомб вывалили на вьетнамцев больше,чем все стороны во второй мировой друг на друга. И если бы амеко победили,то южная корея жила бы сейчас как индокитай,а не наоборот
@@Lainelas Жаль не добились...а эти хиппи те ещё уроды,кто то в окопах а у них блин...
5:56, Там промелькнула фоточка Центуриона. Тоже красивый танк.
Мне кажется это самый красивый существовавший в металле танк
@13477 54У33, что таить, оба эти танка красивы по-своему. Вообще, некоторые железные монстры завораживают своим внешним видом
Тигр и королевский тигр, вершина танкостроения!
@@НеИнопланетныйИноплантянин Да, очень красив, но спорят с ним Чифтэн тот же английский и Леопард 1 немецкий)
@uranus is mine ты видать не видел е 75
У нас с братом, когда созревают одуванчики, была с ними постоянная забава. Бывало, идем куда-нибудь на свой промысел - он впереди, я в пяту. Сережа! - позову я его деловито. Он оглянется, а я фукну ему одуванчиком прямо в лицо. За это он начинает меня подкарауливать и тоже, как зазеваешься, фукнет. И так мы эти неинтересные цветы срывали только для забавы. Но раз мне удалось сделать открытие. Мы жили в деревне, перед окном у нас был луг, весь золотой от множества цветущих одуванчиков. Это было очень красиво. Все говорили: Очень красиво! Луг - золотой. Однажды я рано встал удить рыбу и заметил, что луг был не золотой, а зеленый. Когда же я возвращался около полудня домой, луг был опять весь золотой. Я стал наблюдать. К вечеру луг опять позеленел. Тогда я пошел, отыскал, одуванчик, и оказалось, что, мать твою, Джонни, там сидел чёртов гук! Эти сукины сыны научились прятаться даже там! Я позвал ребят и мы начали палить что есть силы по этому чёртовому полю, мне даже прострелили каску, Джонни, это был просто ад, а не перестрелка! Нашего сержанта ранили, мы оттащили его в окоп и перевязали там же. - Ребята, передайте моей матери… - начал сержант Лейнисон. - Ты сам ей всё передашь, чёртов камикадзе! И тогда мы вызвали наших ребят, наших славных соколов, которые сбросили на этих гуков напалм. Ты бы видел это, парень! Когда я приходил на это поле, оно было то зелёное, то золотое, а теперь оно ещё долго будет золотым и лишь потом почернеет, поглотив своей чернотой гуков. Я люблю запах напалма поутру. Весь холм был им пропитан. Это был запах… победы! Когда-нибудь эта война закончится.)))
где-то я видел этот комментарий на этом канале... хммм -_-
но он ржекичный :D
Из фильма «Апокалипсис сегодня» не так ли?
Thanks a lot for your amazing content!!! Ты молодчина, парень. Мне очень повезло, что я нашел твой канал. Продолжай в том же духе! Надеюсь, твои видео никогда не закончатся)
Спасибо! Впервые вижу обзор этой машины! Интересно!
Названия американских танков это запись ходов в шахматах?
Ага, M4A3E2E4)
Братан,ты куда пропал? А то канал то выстрелил,и жаль терять такой хороший контент)
По поводу дизеля согласен наполовину, он плохо воспламеняется , но если загорится , то это конец.
Один из лучших роликов канала!!!
Axyeнный ролик !!! 👍👍👍 Атмосфера и музыка на фоне и фото и видеовставки и текст и чтец всё супер !!! 👍👍👍
Спасибо, сынок за материал . Удачи!
Пож папаша
Хорошо рассказываешь...вот бы таких учетилей по истории...
Что за песня играет на 5:42?
Если кто-то ответит- буду признателен.
Это Magic Mixture - New Man
@@alfariuscorax3713 Спасибо тебе огромное! С июня данную песню ищу)
Удивительно годный и адекватный русскоязычный военно-исторический контент! Автор, а вы точно на России живете?!...
А какие проблемы с Россией? Наша страна всегда была богата на таланты, в том случае если их не давили чинуши и цензоры
@@dentercognitarna7602 а чинуш и цензоров наверное всегда присылал ненавистный Запад... ))
В России*. Было бы странно, если бы такой хороший человек появился на украине
Дизельные танки в США, в основном, использовались корпусом морской пехоты. Во время второй мировой, на тихоокеанском театре, они использовали дизельный М4А2, во Вьетнаме эту модификацию. Причина не только в пожароопасности, поскольку снабжение морпехов напрямую зависит от кораблей поддержки, то использовать соляру, на которой работают двигатели судов, намного проще, чем лишним грузом таскать за собой бензин. Экономика и логистика.
те корабли не на дизеле плавали, а на мазуте. учи матчасть
Еще бы про афган видосики в таком духе.
Всё-таки канал специализируется на войне во Вьетнаме, видно что разбирается в своем деле. А Афганистан это уже совсем другое, зачем говорить про то в чем ты не разбираешься?
Джимми Хендрикс в тему))) респект!
Зашел посмотреть про танк, а в итоге сижу слушаю Джефферсон Эйрплейн.
Так, надо досмотреть про танк.)
Ты что всю кислоту сожрал? Сожрал. Музыку!!!
@@ИгорьТимофеев-й7ц За эту отсылку ты получаешь медаль всемогущего мутанта которого не предполагали пускать в массовое производство
@@panzerkampfwagenvlausf.h1t471 благодарю вас полковник!!!
Парни, я с вами тут тихонечко поторчу.
@@IllIll.. Если не понял отсылку к великому фильму 98-ого года,тебе тут делать нечего
этот танк создан для борьбы с другими танками. В условиях джунглей любой танк будет не ефективным. Как и в городских боях
Красный Мухомор да в джунглях только зажигательные и ядерные боеголовки эфективны
Танк создан для борьбы с танками? Серьезно?))))
@@АлексейК-т8ю ну да) не с партизанами же в джунглях и на минных полях. Поэтому он себя и показал хреново
Ты готов сбросить на тайгу напалм или ядреную бомбу?
А истребители танков, стало быть, созданы для борьбы с пехотой?
Автор, где можно увидеть побольше названий песен времен вьетнамской войны?
Да Ютуб те в руки!!
Очень хороший видеоряд.
Слушал случайно начавшееся видео не смотря его.
Теперь вот пересматриваю.
Интересно
Спасибо за видео
Просто коммент для активности. Спс за контент.
Вы немного не знаете, самой высокой ступенью эволюции танков Паттон был М 60, но к сожалению в годы войны, они были в нацгвардии и небольшое количество у морской пехоты. Шеридан имел дюралевый корпус так как был амфибией и потом от снарядов вообще не был защищен.
@@abdulabdanahib9617 Кому и что?
@@abdulabdanahib9617 А дык ему и не нужно было, у него даже пушки нет, гранатомет для поражения живой силы. Он под другие задачи.
@@abdulabdanahib9617 Да и еще он был для ВДВ, потому делался с учетом что б на парашютах сбрасывать.
Отличное видео!
Люди гибнут и страдают по всему миру. А бизнесмены потирают руки...
bredlamer факт
Ну, паттон эт как раз не распил денег. Хороший танк, хорошо справлявшийся с своей задачей.
Бизнесмены ахахахахах. Пиздец, вот как такое можно комментировать бляяяя ....
@@The.Combine и что тебя удивило? Война это бизнес, причем сверхприбыльный. Посмотри для интереса список компаний выпускающие продукцию военного характера. Начиная от мелочи вроде кронштейнов крепления ракет для штурмовиков и заканчивая бронетехникой. Самсунг например выпускает 155 мм самоходные гаубицы.
@@bredlamer Абсолютно верно, как пример, у моего друга и одноклассника семья владеет оружейным магазином, продают оружие на легальной основе. 70% всех стволов (в плоть до военной техники) в мире принадлежит гражданским лицам и лишь малая часть приходится на силовиков и военных. СССР был самым крупным оружейным бароном из когда либо, наплодил столько игрушек смерти что их выстрелы будут слышны еще минимум 100 лет, по сути весь союз был одним большим ВПК вкупе с бюрократизированным почтовым отделением. Каждая штурмовая винтовка, патрон, нож, танк, опт. и коллиматорный прицел, крылатые ракеты класса воздух-земля кем то производятся, каждому инженеру, рабочему вплоть до уборщика нужно платить, содержать производство, рекламировать продукцию и далее, каждый завод это не только прибыль бизнесменам, а так же внедрение высоких технологий, рабочие места и далее по списку.
Отличный видос! Продолжай в том же духе!
Отличные Видео у Вас!!!!
Лайк 100%!!!!)))
И подписка на Ваш канал!)
Прикольный чел !)) Подписался)
Дружище, надеюсь ты знаешь что на 5:58 ты воткнул картинку с центурионом, а не паттоном
Эта машинка очень весело жгла советские танки при арабо-изральской войне.
Эта машинка значительно уступает советам. Я не разу не слышал чтобы израильские танки в равном бою добивались успеха. Именно техника подводила, а не экипажи, а вот арабы в равном или не очень ( со значительным преимуществом над израильтянами) или совсем тупили или бросали все и разбегались. Рота трофейных ПТ-76 уничтожила два батальона тяжелой техники, в той атаке отличился будущий президент Израиля. Было потеряно или захвачено до сотни тяжелых танков. ИС-3 был обстрелян на полигоне израильтянами со 105 мм орудия и не одного пробития.(Картошка не признаёт объективную реальность...) По оценки экспертов основные потери танков в арабо-израильском конфликте были от управляемого противотанкового оружия. А именно израильских 76,8% со стороны арабов 87% были потери именно от ПТУРСов остальное мины, налеты авиации и совсем незначительные потери от танковых боёв.
Как показала практика, дай арабам абрамсы, они и их сожгут.
Спасибо, повеселил)
На 1:16 на корпусе м113 фюрер написано?
Тебе тоже удачи, папаша. :-D
Теперь понятно, почему схожи M48 Patton и M60.
M48A3 Patton это и есть M60!
Да м48а5 немцы ставили мотор континенталь от м60 силовую установку и 105мм пушку л7а1.М48а5 это м60А1 почти кроме бронирования,оно чуток хуже из за эптилодной формы
Пехотинец Айзек спросил танкиста - как вы не боитесь с этим железом идти против орудий. Вы самые храбрые воины на войне.
Люблю толковые каналы
Фотографии подобраны отлично. Раньше не знал, но оказалось что мне очень нравится смотреть на американские разбитые танки.
Для комфортного просмотра ставьте скорость на 1,5)
Можно пруф на якобы пожароопасность бензиновых М48? Этот миф мне кажется тянется с Т-34. Какая разница в типе используемого топлива, т.к. оно одинаково воспламеняется в боевых условиях при пробитии брони и попадания раскалённых осколков, температура которых заметно превышает температуру воспламенения дизеля. Опять же топливные баки в M48 были расположены по-нормальному изолированно в моторном отделении, а не по-преступному рядом с экипажем и боекомплектом как в советских душегубках, начиная с Т-34 и кончая Т-90. Единственным преимуществом дизеля является запас хода и больший крутящий момент на низких оборотах.
В мирное время пожароопасность бензина имеет место быть как например подтёки топлива или случайно пролили, когда особенно дебилы рядом курят.
Ну как пруф могу предоставить вот эти строки (7:26)
ua-cam.com/video/d-uM2XU6_ko/v-deo.html
Сам читал в журналах боевых действий как "после попадания РПГ-2 М48 сгорел" - но там не указывали тип машины. Так что М48 тоже умеют гореть, а исходя из доводов книг по химии и химмотологии, делаю вывод что дизель сложнее зажечь и подорвать, нежели бенз. Так или иначе всё связанное с нефтянкой горит, но у дизеля, как Я понял, лучше с взрывоопасными парами - для их появления нужны особые условия, да и в целом в книгах постоянно встречаю фразу "Дизель обладает меньшей пожароопасностью", вряд ли эта фраза появилась в учебниках случайно.
Наши танки были и есть много топлевные они не только саляру жрут но другие виды горючки даже на масле с бензино могут ездить жаль мазут не потребляют
очень круто сделано видео и подобрана музыка одно удовольствие смотреть
Годнота. Respect
Спасибо,очень интересно и хорошо сделано...
06:00 английский Centurion же.
Отлично рассказываешь.Спасибо.
А кто съел видео про Шеридан?
Годнота! Автору респект. С меня подписка.
Годно.Про лiтаки не забывай)
Привет с Aviation Elite)
Расскажи про е75, что знаешь
Годно
канал - огонь!
На счёт сетки, мой дед на ис2 панцирные кровати приваривал. Так что идея старая но действенная. Но только от кумулятивных снорядов.
Это еще если наконечником именно в сетку ударится и взведется.
Еее! Новое видева
У тебя создалось ощущение, что М48 идеален... казалось бы да, но... есть Т-54! Вот он идеален
Т-55. "Я для тебя какая-то шутка?"
Выложи пожалуйста название 3й песни.
Magic Mixture - New Man
@@alfariuscorax3713 Спасибо огромное
и белый фосфор когда совсем скучно 😂
Про меньшую пожароопасность дизельных танков - миф. Взрываются пары дизеля не хуже паров бензина и дизельных Т-34 сгорело куда больше, чем бензиновых немецких танков.
@лютый паша ???
Спасибо, за роллик
Только что досмотрел видео, потом зашёл в вк, и я случайно нажал на кнопку "перемешать" (если вставить наушники и зайти в вк - всплывёт подсказка вместе с кнопкой "перемешать"). И мне включило песню из BATTLEFIELD Vietnam (конкретно ту,что в меню играет).
Совпадение? Не думаю!
Григорій Сулеков Fortunate son)))
4:26 это на "вирус", это обычная практика любых экипажей. Это почему-то у нас долгое время запрещали возить с собой доп. имущество или рисовать эмблемы. Что глупость конечно
Танки никак не помогали США, только как дот использовали их не более. Вообще война была лишней.
Комментарий к видео на высоте
Интересный контент! Подписон🤘.
отличные результаты по минированию! браво!
МУЖИК ТУПО МОЩЩА! КРАСССССАВА ДЕЛАЙ ЧТО ДЕЛАЕШЬ! IT'S NAM BABY!
а как про шеридан посмотреть
Сетка остановит рпг?
Он детонирует об нее, для кумулятивного боеприпаса важно чтоб разрушаемая поверхность находилась на определенном расстоянии, равном собственно длине взрывателя. Детонация в 5см от брони уже пробиваемость раз в 10 меньше. Сетка стоит в метре - для танка это легкий ветерок
Также, даже если снярд об сетку не рванет - он прилетит уже боком, деформируется и весь кумулятивный эффект в тыкву превратится
Сейчас в/на вовсю танки рабицей обкладывают
Остановит, разрушит, деформирует. Исходы могут быть разные. Если сдетонирует, то расстояние снизит пробивную мощь.
Интересно, что по аналогии с Кореей, Вьетнам был разделён. Но Вьетнаму не повезло. Красные отбили американский сектор. Думаю, в обратном случае, мы бы имели ещё одно высокоразвитое государство.
а ничего что США Южной Корее помогают, а Северной Корее помогать уже некому, тк Союза больше нет?
@@alem3969 Южной Корее уже давно никто не помогает. Они сами со всем справляются. А Совку с его сателлитами, как ты правильно сказал, "помогать уже некому". Потому что их больше нет)
Им китай помогает в китае тоже комунизм
@@МихаилЦарь-ы8ы В наши дни? Они с америкой активно сотрудничают и со всеми остальными.
Не нужно, так ветнамцев обижать, они очень общительные люди!! Пришло кним в гости, всегда рисом накормят!!
Кокой ништячок, только с предыдущего видео зашёл, а этот-то, оказывается, свежайший! Очень интересно, что там с Шериданами происходило.
Кокой бля
Обкладывали машины всяким говном, чтоб создать дополнительную защиту от кумулятивов) Причем это все колхозилось уже на передовой т.к. в тылах считали, что с танками все ок, и не нужно ничего менять, а практи показывала обратное)
В тылах понимали, что всякого говна нужно около метра по толщине, чтобы от него толк был. Ибо кумулятивная струя в воздухе (и рандомном мусоре пролетает больше метра), а то, что реально работает, должно разрушать воронку кум. снаряда, и такие реально эффективные экраны, вроде как только потом научились делать. А всякие брёвна и мешки - это плацебо (конечно при острых углах сработают, но шансов мизер).
И ведь сам Паттон, емнип, прикинул с шерманами, что это не работает на практике, а ходовую грузит, да и запретил колхозить.
Вьетнамофил, можешь рассказать в следующем видео про МИГ-21 во Вьетнаме, которые превосходили "Фантомов" в бою или ракетно-зенитный комлекс-С-75, который обстреливал базы США.
В фантазиях если только, "превосходили")
Ну да, под зенитками превосходили, а так небо всегда было за американцами.
А что по танкам у Вьетнама? ДРВшные Т-55 думаю пиздюлей раздавали...
@@kenji352 отчеты американских вертолетчиков утверждают, что они разбомбили колонну с такими танкамм.
@@kenji352 ДРВшные Т-54 и Т-55, воевали какбы целых 4 года, с 1971 по 1975 и именно они принесли победу ДРВ, разгромив несколько тысяч единиц южновьетнамской бронетехники (всякие М48, М41 и прочее дерьмо) в 1975 году
8:00 это что смайлик слева от звезды?😶
Другого объяснения этой штуке Я не вижу :р
Они как раз появились в то время смотри Форест Гамп , сцена где он бегал по США и помогал людям
Т-55 и 48Паттон А3 = самые красивые тунчики
Т-55 отстой, ни на что не способный!
@@ROADTOTHEDREAM2024 особенно во вьетнамской войне, где в 1975 году 300 M48 было уничтожено и захвачено в результате наступления Т-55 и Т-54, хахаха
Насчёт «негорящего» дизеля это бред, в баке обычно полно паров, они и поджигаются. Есть даже советские исследования по этому поводу
Конечно дизель горит, просто бензин очень легко воспламенить по сравнению с солярой. + у дизелей расход меньше, отсюда и любовь к ним.
Да масленистая субстанция дозера паров даст
То чуство когда такой 3D стиль вышел в WOT : 00:01
В тутлс он говно
А что за телевизор на орудии?
Очень атмосферно
Найс!
Если он спокойно переживал попадание РПГ, на хрена тогда сетки, мешки и прочий мусор?
на всякий случай)
@@mr.blackcatvasapro4834 ну да, ну да.
С хуя ли то он переживал рпг ему пиздоний приходил с одно штуки))
РПГ-2 мог выдержать, но попадание из РПГ-7 приводило к гибели экипажа и выведению танка из строя в большинстве случаев
знаете чем мне нравится патон? в нём можно покакать и ещё останется место где поспать
Отличные видео! Странное дело: фото и хроника американские, автор говорит об американцах, об их танках и тактике, но уважением в ходе просмотра пропитываешься к коммунистам!
Так точно! Красные Вьетнамцы настоящие герои. Весь народ без исключения
"Враги севера это знали".
У меня тупой вопрос. Воевали то на юге, так что... Кто к кому тогда вторгался, а кто оборонялся?
Официально же американцы и их союзники помогали югу от северного вторжения, но... на месте, с точки зрения простого солдата всё было не так просто. В смысле, американским солдатикам казалось (и не факт, что всегда только казалось) что на них нападали и те, кого они пришли защищать, правда, речь не о войсках Южного Вьетнама, а о местных гражданских
Если начать издалека, то Индокитай (то бишь Юго-восточная Азия, вкл. Вьетнам) был французской колонией. После Второй мировой началась политика деколонизации и было создано полузависимое от Франции государство Вьетнам (на юге). Однако Еще во время Второй мировой боровшиеся с японскими оккупантами партизаны - коммунисты в ДРВ справедливо решили, что они защищали свою страну, и французы им тут в принципе не нужны. И в ходе Индокитайской войны 1946-1954 Французы проиграли и были вынуждены уйти. Вьетнам по итогу был разделен на ДРВ (коммунистическую) и Республику Вьетнам (капиталистическую). На территории РВ действовал также коммунистический фронт Национа́льный фронт освобожде́ния Ю́жного Вьетна́ма, который вел партизанскую борьбу за свержение правительства РВ и присоединения его к ДРВ. США, опасавшиеся распространения коммунизма, направляли с начала 1960-х в РВ сначала инструкторов, которые должны были обучать южновьетнамскую армию, которая должна была разгромить НоЮВ и в случае чего защищать страну от войск Северного Вьетнама. Но южновьетнамская армия не очень хотела обучаться и вообще воевать, и США начали направлять во Вьетнам сначала части спн, затем кмп и наконец армейские части. Предполагалось, что они быстрым ударом уничтожить НоЮВ и коммунисты с ДРВ уж точно не нападут. Но война с партизанами затянулась, с севера подключилась армия Северного Вьетнама, но это уже совсем другая история..
А дизельными были паттоны потому, что все танки морской пехоты - дизельные. Начиная с Шермана и заканчивая М60.
Годные видосы, однозначно лайк.
З.Ы. прувэт от Panzer Elite🌚
А3 означает третью модификацию- всего лищь. И дизтопливо выбиралось прежде всего не потому что в нём можно окурки тушить, а из-за сравнительной просачиваемости паров по сравнению с бензином и- вторичная причина- двухкратное увеличение запаса хода на одной заправке.
Да видел как Хонда бензиновая горела, слава богу, чтот водила вовремя оттуда выпрыгнул!! Так и скорая приехала, и пожара!!
1.25 скорость, и можно смотреть ))
Джордж Смит Паттон покойся с миром.
Паттон был уёбком ещё тем,почитай хотябы прежде чем писать этот высер
Инквизитор Демон, ты топ! (Не баньте, если я ошибся)
Отлично
Сделай видео про "Нагмахон". Вот где монстр! :))
Шапка ушанка из мешков для танков =)
Это шлемофон для танка.
Странно, что при такой потере танков от мин не применяли минные тралы.
Ничего странного. Больше потеряли - больше закажут! Больше заработают! О "мясе" думает только "мясо"
Применяли столько, сколько было. И минный трал не везде проедет.
А какой придурок на том минном трале поедет поле разминировать??
@@ВікторТодосов это тот же танк, только с тележкой впереди.
алкота из ворлдофтутулс смотрит на паттон как на говно