Лекция 105. Карлос Кастанеда | Культурный Клуб | Дмитрий Шамонов
Вставка
- Опубліковано 23 чер 2021
- Вашему вниманию предлагаем онлайн-лекцию о писателе, антропологе и мистике Карлосе Кастанеде, которая прошла 29 мая 2021 года в Санкт-Петербурге.
Приятного просмотра!
Лектор - культуролог Дмитрий Шамонов, специалист в области западных культур.
Заходите в гости:
culture_club_spb
insta - @culture_club_spb
Если вы хотите помочь нам материально, мы будем очень благодарны вам за поддержку:
Сбербанк: 5469 5500 7641 0965 или по номеру телефона +7 931 539 90 27
Мы на Boosty: boosty.to/cultureclub
Если лекция понравилась - оставляйте отзывы и комментарии!
Спасибо, что вы с нами!)
Очень интересно было послушать! Замечательный лектор!
Спасибо за вашу просветительскую деятельность!
А вам спасибо за добрый отзыв :)
Спасибо за то, что выкладываете Ваши лекции! Очень интересно было послушать о Карлосе Кастанеде!
Спасибо за ваш отзыв, Дмитрий! Рады стараться:)
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Огромная благодарность Вам за объективность, широту мышления и интересное изложение материала. Рада быть здесь
Зарина, спасибо Вам за такой добрый отзыв!)
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Спасибо за запись лекции
Было интересно
Спасибо Вам большое!)
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Огромное спасибо за лекции. Хотелось бы попасть на них уже вживую
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Здравствуйте. На мой взгляд лектор не разберается в теме... Возможно даже не читал книги. А лекция подготовлена не вникая в тему. То есть он не знает Тайшу Абиляр, это первое, он не знает, что фото с очками за спиной это не Карлос Кастанеда, а однофамилец и в общем содержание лекции направлена на то... Как бы лектор намекает, что это всё фигня. В общем это не имеет никакого значения.
Шикарная лекция, объективная и адекватная, спасибо большое!
Спасибо большое за ваш отзыв!)
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Вы делаете полезные вещи...👌
Но был Хуан или нет, не важно, важно то, что появился новый взгляд на природу человека. Который можно почувствовать изменив способ познания...
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Я пару лет назад стала искать и " копать " , нашла , что это уходит в " тёмную сторону"( детали не буду упоминать - но подтвердили мои мысли) и что это, конечно " -коммерческий проект .Но пара мыслей из этой книги мне лично объяснила кое-что.Перестало интересовать .
дон хуан увидел в карлосе по энергетики будущего нагваля
Читать серьёзно , нужно с 3 книги
Не припоминаю, чтобы дон Хуан жил в резервации с яки, играл роль шамана племени, занимался их лечением, "покидал" племя "ради американского ученика". Яки он был по происхождению, это просто национальность, а не то чтобы он жил с ними. С шаманизмом то же самое - он был в закрытой линии, без социальных функций. По поводу смерти учениц - все фигня, Тайша Абеляр, Флоринда Доннер, Кэрол Тиггс - все живы, участвовали в семинарах, никто из них не роскомнадзорнулся. Тиггс в 15м была в Сочи на семинаре.
У вас не верные сведенья, Тиггс в 15м была в Крыму на саммите.
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Тиггс в 15 была в Сочи, это факт. Вы путаете Тиггс с Мюрез
Мистика от Мистика ‼️💥💯👍❤️👍❤️
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5Fnaqn9oyoF3Q2V8iSNrCv8.html
Без разницы был Хуан или нет,осознанное сновидение это факт, сталкинг работает, а большего и не надо... Тем более, что в книге прямо сказано, -человек не нуждается в каких-либо учителях, прост не знает об этом.
Приведу аналогию:
Если бы лектор рассуждал что значит быть отцом... Ну или матерью... В культурологическом смысле! Не являясь ни отцом, ни матерью!!!! 😂
То есть, я хочу сказать : можно долго рвссуждать о каком либо предмете, объекте. Но пока ты сам не сделаешт шаг, не станешь сам кем то, не почувствуешь на собственном опыте... Всё это будут пустые слова...
Можно долго описывать - что такое - ветер!!!
Но выйдя на улицу и почувствовать ветер на себе, гораздо проще и эффективнее!!!
"Мы не будем углубляться в дебри..."- сразу сказал лектор! 😂😂😂
Сделайте тенсëгрити, создайте намерение, попробуйте остановить мир, побывайте в осознаном сновИдении....
Я думаю, после этого вам не нужны будут лекции о Кастанеде....
В конце 'лекции' выступающий сам сказал, что информация от Кастанеды не системная. Поэтому и не надо со своей научной линейкой и научной методологией мерять неизмеримое. Не надо гаечным ключом закручивать саморез - как демонстрирует 'лектор' в этом ролике.
Я только на третьем томе и мне кажется, что и сами книги и личность Карлоса и все, что вокруг этого - все это крутая постмодернистская тема. Тоже удивлялась, как можно было в 20 веке так шифроваться)) то, что содержание повторяется из книги в книгу, мне кажется сделано специально и смысл в том, как это изложено. Первые 2 книги они носились с этими пейотными батончиками, а третья начинается с того, что вообще то есть пейот не обязательно. И пошло то же самое, но не то. Как будто бы первые два тома были своеобразным ситом для читателей. В общем, проверю свою догадку)) вообще без относительно того магия там изложена или нет, был дон Хуан или нет, по-моему в книге много интерсных идей ну хотя бы для подумать.
Спасибо за интересные мысли!))
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Пара ошибочных тезисов на мой взгляд.
1. Если бы дон Хуан в описании Кастанеды позиционировал себя как шаман племени яки в том смысле , как вы описываете традиционные функции шаманов, то вы были бы наверно правы. Но дон Хуан позиционировал себя в культурологическом и магическом смысле наследником древней мезоамериканской традиции, которая совсем не привязана к культуре и традиции племени яки. Скорее к древним тольтекам. Согласно концепциям самого дона Хуана, он жил внутри племени яки, используя сталкинг и пытаясь скрыть от окружающего сообщества свой настоящий статус. Конечно окружающие знали о нем с молоду и знали что он брухо или учился в молодости у брухо, но не более того.
2. Быть вовлеченным в исследование и отделять себя от предмета исследования - не всегда эти вещи противоречат друг другу. Известный религиовед А.Зубов вполне себе научно корректно изучает эти темы, будучи искренне верующим человеком. Я бы сказал это больше помогает ему понять предмет, чем мешает
Большое спасибо за просмотр и ваш комментарий. 1. Да, думаю вы правы насчёт статуса Дона Хуана. 2. Согласен, не всегда, но, мне кажется (могу быть не прав!) что не в это м случае.
В этом случае особенно! :) Что кстати на примере того же Зубова видно. Он отлично препарирует религии, совершенно не комплексуя по поводу всего, что казалось бы может смутить истинного православного. Да что православного, даже язычник какой-нибудь воспринимал бы собакоголовых богов древнего Египта, скарабеев всяких крокодилов и прочее как действительно язычество. Зубов как беспристрастный исследователь впечатляюще игнорирует всё это и изучает суть, потому что текущие формы культуры - они преходящи, а религиозность - вневременной инвариант. Если религиозность имеется, суть схватывается быстрее, потому что исследователь "видит своих" так сказать. А вот касательно магии Зубов действует уже как действительно православный, повторяет штампы, потому что в магии он своих не видит, она предмет его полностью отстраненного внешнего изучения.
Кастанеда по-моему интересен тем что открывает магию в таком контексте, когда в ней тоже можно увидеть чистую религиозность. Потому что тольтекская "связь с намерением" - это она и есть, мне кажется. В этом смысле он антрополог, он снимает с магии (или эзотерики) то что мешает ее изучать, даже таким серьезным мыслителям как Зубов
Совершенно верно подмеченно , дон Хуан не позиционировал себя как "шаман", и часто делает акцент на изолированной своей линии в традиции, которая имела совершенно иные цели, в отличии от шаманизма.
лекция наверное не о чём.. но лектор конечно "хромой" (надо хотя бы над "а-а-а " поработать)
полтора часа выступлений человека, который ничего не понимает ни в едином пункте, про который распинается. может он и в других темах своей культурологии так же пуст
Очень жаль, что вам не понравилось! Попробуйте посмотреть лекции на другие темы, надеюсь, это поможет убедиться в компетентности лектора 😉
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Конечно очень поверхностный взгляд. Просто пиар лекция автора( кого бы сегодня обсудить? О КАСТАНЕДА!)
Спасибо за развенчание образа Кастанеды.
Мне и он , и его книги не понравились.
ua-cam.com/play/PLvr70Ai7Pu5EGDTAh-b6WtQ3jJewxDeGi.html
Для Вас есть Надежда Кадышева
@@sportiff1111 Я Кадышеву терпеть не могу.
Для стороннего слушателя эта лекция может быть интересной.. Мнение автора имеет место быть в научной среде дилетантов, но в беседе с практикующим автор не вывезет. Похоже на то, что автор не понимает то, о чем пытается рассуждать.
Как же скучно
В этой лекции приведён пример нерадивого культуролога, изображающего учёность и 'здравый смысл'.
Молодец , что 'пролистал' все книги (11 или 12).
Информация в книгах Кастанеды не религия, не научная работа. Это другое описание мира, где мы живём.
Причём , не имеющая никакой связи с галлюциногенами - внимательно нужно читать, а не пролистывать 'по диагонали'.
Например, контролируемые сновидения - это реальность.
Так что лучше смотреть другие лекции автора по тем темам, в которых он лучше разбирается.