L' utilitarisme permet alors de justifier nos actes illégals tant que ça nous rend heureux ? Alors que selon Kant, on doit respecter la loi quelque soit les circonstances ?
je crois que kant opte pour une vision universelle càd ne pas mentir peut importe la situation tandis que l’utilitarisme tant à dire qu’il faudrais mentir si cela permet de maximiser le bonheur de tout le monde (adapter ses actions en fonctions des conséquences)
l'utilitarisme est assez pragmatique : en gros (je simplifie, ne pas le dire comme ça) "si ça convient à tout le monde, alors c'est bon". Si au final, tout le monde est content, c'est l'essentiel. Alors que Kant est plus "rigide" dans sa morale : il faut faire telle ou telle chose, mais si ça ne convient pas à tout le monde. L'utilitarisme vise la finalité concrète. Kant s'intéresse à ce qu'on appellerait "les principes" dans le langage courant
Il n est pas utilitariste, mais consequentialiste : une action est juste si ses conséquences (ici la survie de l humanité et de la planète) sont justes. L utilitarisme ne s intéresse qu au bonheur global. (Donc en gros si brûler du pétrole nous rend plus heureux que le changement climatique alors c est juste.) (en simplifiant)
Je ne comprends pas le rapport avec le ticket e métro. L’action « je Paye mon ticket » ne doit pas justement être érigé en devoir, ce n’est pas une nécessité mais je dois m’y plier car si tout le monde agissait comme moi le système ne pourrait fonctionner ?
Justement, si, l'action de payer son ticket doit être érigée en devoir. Lee devoir se différencie de la nécessité. Ainsi, l'action de payer son ticket est morale car il est souhaitable que tout le monde s'y plie ! 😉
j'avais une question : dans la morale, si l'objectif de chaque action est la perpétuation de l'humanité, est-ce qu'un viol est une action morale ? ça contribue à faire des enfants finalement... quoiqu'en pense le monde je suis contre, ne vous méprenez pas
Je pleure….. je viens de me faire spoiler pourquoi j’ai sauté 😭😭😭
Ah oe niveau spoil on peut pas faire plus la 😂😂
L' utilitarisme permet alors de justifier nos actes illégals tant que ça nous rend heureux ? Alors que selon Kant, on doit respecter la loi quelque soit les circonstances ?
plus de problème de synchronisation son/image !!! c'est réglé...série de vidéos intéressantes.
géniale cette vidéo, et bonnes petites vannes mdrr:)
grosse déception quand jonas nick a laissé la place à Hans… Sinon super vidéo et avec humour en plus 👍
Super travail :)
4:23 On peut dire que Nick Jonas est un philosophe de la musique !
pourquoi personne ne parle de son humour
j'avoue que ça m'a remonté le morale
je vous tiens au courant des mes points en philo !!
Alors
@@dmm6998 je n’ai mes résultats qu’en juillet^
@@agneswigny5937 alors
@@EddyMonfort la note finale s'élève à ... 13/20 ! champagne
@@agneswigny5937 t’as pris explication de texte ou dissertation ?
Bonjour, si nous prenons l'exemple de Thanos dans Avengers nous pouvons donc dire qu'en quelque sorte il est Utilitariste ou pas du tout ?
Bonjour, je n’ai pas bien compris ce qui diffère avec le point de vue de Kant et l’utilitarisme
je crois que kant opte pour une vision universelle càd ne pas mentir peut importe la situation tandis que l’utilitarisme tant à dire qu’il faudrais mentir si cela permet de maximiser le bonheur de tout le monde (adapter ses actions en fonctions des conséquences)
l'utilitarisme est assez pragmatique : en gros (je simplifie, ne pas le dire comme ça) "si ça convient à tout le monde, alors c'est bon". Si au final, tout le monde est content, c'est l'essentiel.
Alors que Kant est plus "rigide" dans sa morale : il faut faire telle ou telle chose, mais si ça ne convient pas à tout le monde.
L'utilitarisme vise la finalité concrète. Kant s'intéresse à ce qu'on appellerait "les principes" dans le langage courant
Du coup est ce que Hans Jonas est utilitariste, étant donné qu'il pense à l'échelle globale de l'humanité ?
Il n est pas utilitariste, mais consequentialiste : une action est juste si ses conséquences (ici la survie de l humanité et de la planète) sont justes. L utilitarisme ne s intéresse qu au bonheur global. (Donc en gros si brûler du pétrole nous rend plus heureux que le changement climatique alors c est juste.) (en simplifiant)
@@ParleMoiDePhilo l'utilitarisme découle de l'épicurisme si je ne me trompe pas ?
tu soule tu m'as spoil alors que je voulais pas regarder...
En vrai Bravo Jaime Boucou Science Très important
Je ne comprends pas le rapport avec le ticket e métro. L’action « je Paye mon ticket » ne doit pas justement être érigé en devoir, ce n’est pas une nécessité mais je dois m’y plier car si tout le monde agissait comme moi le système ne pourrait fonctionner ?
Justement, si, l'action de payer son ticket doit être érigée en devoir. Lee devoir se différencie de la nécessité. Ainsi, l'action de payer son ticket est morale car il est souhaitable que tout le monde s'y plie ! 😉
@@gablormeau4227 ah oui c’est bien ce que je me disais mais j’avais cru comprendre que dans la vidéo l’inverse était dit. Merci beaucoup !
Le lien vers la fiche récapitulative ne fonctionne pas :/
miskine mon pote
j’aimerais savoir à part Spinoza il y a d’autres penseurs qui ont développé la liberté comme illusion
Freud il me semble, qui dit que notre inconscient détermine notre conscient
❤️❤️❤️❤️
walahi ma fahem 7aga
j'avais une question : dans la morale, si l'objectif de chaque action est la perpétuation de l'humanité, est-ce qu'un viol est une action morale ?
ça contribue à faire des enfants finalement... quoiqu'en pense le monde
je suis contre, ne vous méprenez pas
je viens de me faire spolié ou je rêve
Pas cool la fin 😭😂
Inserer des videos pornografique avec le concept du devoir c degoutant
qu'est ce que tu nous baragouine toi ?
@@K0sa0 il a raison
@@cncn4379 ou ca la pornographie mon rhey ?