Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
【河川治理】體檢員山子分洪｜基隆河整治引發環境爭議(我們的島 293集 2005-02-21)
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2012
- 基隆河淹水是大台北民眾痛苦的經驗，引洪入海的員山子分洪工程在納莉颱風肆虐後，政府以最快速度核定動工，三年時間，趕工完成一條2.5公里的分洪道。93年三度提前啟用，雖然降低中下游淹水危機，大量挾帶黃泥的淡水進入東海卻造成海洋生態危機。員山子分洪對環境的衝擊有多大？至今沒有詳細的研究報告，但提前分洪的經驗‧卻突顯許多問題。
#河水暴漲 #海洋生態 #陰陽海
※完整報導》
●體檢員山子分洪 bit.ly/2Zh2YZm
※相關專題》
●基隆河 救命! • 【象神颱風】基隆河救命｜ 汐止、基隆大淹水 ...
●河流巡禮 • 河流巡禮：廢水汙染、水泥化、生態去哪了(公共...
※熱門推薦影片》
●【都市開發】埤塘後的選擇題｜消失或是保留在都市
• 【都市開發】埤塘後的選擇題｜消失或是保留在都...
●【廚餘處理】探索黑水虻：減少廚餘廢棄物
• 【廚餘處理】探索黑水虻：減少廚餘廢棄物 (我...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.o...
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
我們的島🎬公視每週一22:00播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan
2019年底了，近些年來東湖、汐止一帶已不再受淹水所苦，北市中心地帶若是淹水通常都是瞬間豪大雨造成排水不及所至，分洪道算是很大程度的發揮了它的功能。
只從單方面角度採訪，這是我看過我們的島這一系列中最遺憾的影片
觀點偏頗.漁民並不在海邊捕魚啊!
記者沒常識嗎?魚場最少在岸邊五公里以上.
近十年來台灣最好的防洪建設，漁民抗議是最可笑的事，各種貪婪的嘴臉被記錄下來，漁民不就是海洋生物最大的威脅嗎⋯
這是一群貪婪不足漁民，說難聽的話12海浬海域都是國家領土。更何況員山子分洪工程改善淹水問題，根本無庸置疑。難道漁民不可以改變捕魚地域嗎？地言論政府補貼漁民權益難道不夠嗎？
當年七堵、汐止有多少人死於洪水。分洪是最有效的防洪工程
2022證明，分洪道是真前瞻。
2024再次證明。19年前的觀點, 有出來講咶的人自己要檢討是先知多還是無知多。
凱米颱風，2024年了，如果這次高雄有分洪道也不會淹的這麼慘。
綠色執政，淹水保證。
對環境衝擊當然有阿，就連一般河道排洪都一樣會有環境衝擊。原本沖積/氾濫平原現在少了洪水挾帶的泥沙補充，算不算環境衝擊？淡水河口也可能因此減退，但相對的，原本岩岸的出水口附近也可能轉變為偏沙岸的地型，同樣會出現不同的新生態。根據推測，以前在該處曾發生河川襲奪現象，所以原本這些洪水在過去也是直接流入東海的。
至於特地拍那些在消能池裡的漂流物則不知其居心何在。(指授意拍攝該處及剪入畫面跟配旁白的相關人員，我很喜歡公視這個節目，但批判也是要有依據)
當時是扁政府記者普遍而言是善於批判政府而起的風向
我倒想知道記者幾時成為生態跟工程專家還有環境保護專家
徐旭東跟花蓮王開採砂石破壞水土保持記者TMD根本沒覽報導
所以公視 我們的島 要怎樣？！ 乾脆封起來，不要用！~~~~~~ 我們的島這節目就是 這樣做不對，那樣做也不對，怎樣都要哭腰！
我們的島這節目提不出建設性做法，只是丟問題而已
回看歷史，真是點滴在心頭
這些水沒分洪是怎樣?都流到公共電視台?
你要淹水?還是要附近生態?..這節目非常不專業.怎不去研究.只採訪附近漁民..為何不採訪八堵.汐止居民..淹水之苦....所有河流都是留向海..台灣或是世界..哪條河流不是向海...????....即使不分洪...基隆和..淡水河都沒留向海嗎?..哀..我一直很支持你們公視..訂閱你們..然而你們一直沒有進步
對了.補充一點\雙色海不是上游排水造成的..是煉銅廠排水長久造成的..雙色海也不在員山子分洪的出口...麻煩做報導用點心
。1、片中0:24-0:35的「卻誕生新的陰陽海」是錯誤的。2、4:38 說到陰陽海 3、5:29--海洋科技博物館 助理員 楊麗淑：「水南洞的陰陽海不是分洪的泥砂造成的。」
水南洞的陰陽海不是分洪的泥砂造成的。陰陽海早在我41年初生時就以形成，
維基百科，自由的百科全書
水湳洞陰陽海成因[編輯]
水湳洞陰陽海，簡稱陰陽海，位於臺灣新北市瑞芳區水湳洞聚落北側臺2線78.2K處，為臺灣東北角濱海地區的一大特殊地理景觀。水湳洞陰陽海因海灣中的海水顏色呈黃褐色，與外海方向正常海水的藍顏色形成鮮明對比，因而得名。
早期認為是日治時期挖礦所造成的人為污染，後來由調查發現是人為挖礦+天然形成的。[來源請求]
從金瓜石礦山匯流至濂洞溪的溪水含有鐵離子，原本鐵離子在淡水裏是透明無色，從濂洞灣出海後，接觸海水產生氧化反應，形成偏黃色的氫氧化鐵膠羽，密度小於海水，因此懸浮在海水表面，加上水湳洞的附近海灣內海流擴散能力不足，[4][1]在深度3公尺以上是黃色的，而3公尺以下仍是藍色的，所以海面呈現黃藍色相隔的景象。[5]
因潮流的關係，時而黃褐色深濃，時而黃褐色較淺、時而靠近海灣、時而酷似彩帶，時時變化。
我父 黃烱耀 初步構想---員山子分洪
我父親（60歲）是喜歡動動腦，閒不下來的人。
74-75年之前，他觀察瑞芳區域的地形、地貌，思考了很久歸劃出來一方案，洋洋灑灑的寫了一大篇、草圖規劃疏洪道，將基隆河在瑞芳的洪水引流穿越到離最近的海洋，可惜沒有留下底稿（只是我對工程之事不了解，這稿我有看過），大多都是聽父親說的。
那時他把所有資料寄給立委 趙少康，趙立委詳細看了、了解之後曾在會上多次提出這方案研討，最後可惜沒有通過，趙立委為了感激一個小市民都對百姓淹水的苦惱，絞盡腦汁想出的方法，沒有能實施而可惜。
又不是365天都在分洪，這是什麼爛觀點，至少這設施做了改善多年下游淹水之苦
至2024年，好像總共分洪了40次。
對海洋來說，真的沒有太大的影響，記者誇大了。
台灣東北角是極雨區，一年有近300天都在下雨，億萬年來沖刷至海洋的泥沙不計其數，還差這40次？
拍攝單位明顯早已有定見，但卻是在沒有科學數據研究支持之下所下的定論，對於有研究評估的意見卻是視而不見..........不理性
說個笑話
水利專家李鴻源說分洪道有用 他早就用了
他是水利專家？無恥，
水利磚磚磚🧱🧱🧱家
感覺你是 台綠共 故意抹黑，員山子分洪道確實有用，台北人免去水患之苦。
該擔心的是台南，高雄，屏東。
一邊是為了救人, 一邊是為了顧財路
鎮長，您的眼神飄逸，讓人不是很相信餒
還鎮長 早就貪汙被抓去關了 XD
中肯所文~
把史記.實話所言~
好~
很納悶能有多大影響呢？這些水最終一樣會排出去 部分地方生態改變了 會吸引其他物種過來吧 久了會改變這邊生態而已！
公視要扮演虛偽假掰不食人間煙火的「左膠」可以，
但請言行一致，去深山林內過無自來水無能源電的生活，請不要用任何可能的石化製品，因為這些都會可能破壞環境。
還有，請這些左膠都不要住在任何河流的下游平原，因為這些地方都是上游河流沖刷下游環境後產生的平原。
綠色組織的終極目標就是消滅人類，還給地球綠色大地 ^^
當地漁民表示漁船補助漁會拿走最多，漁民補助很少
高雄台南還是最愛凱米
其實可以想辦法看看車輛有沒可能駛路，很多國家都是有這功能，一般時間可以行使，豪雨時就排洪
不過這樣養護的費用 和其他因素
慎重思考喔
如果沒有分洪道，四分溪繼續淹水，也許南港汐止的的房價現在就不會這麼貴？
所以台灣繼續少子化，等台灣人死一半了，房價肯定降。日本的房價早就崩盤了，日本人真幸福。😂
2005的公視高層是誰?想帶風向攻擊阿扁嗎?
凡事都有利弊，利大於弊就該做
假中立卻早就預設立場報導~請問這幾年是分洪幾次?實際證明危害有多少?
陳伸賢署長有擔當
不欣賞這報導的角度
為何不在上游建水庫？
怕污染海面及海底生物很簡單、排洪分洪道牆可再加1、2米高排洪量可減少污染就少
納莉是民國90年
暫時不要用它是在講什麼＝＝
那位先生才是拉雞！
老馬做得比老英好
納莉颱風是老馬做市長 淹死27條人命 砸水門沒疏導 阿扁才做員山仔分洪道 老馬只是笑話而已 !
老馬做得比老英好
這是阿扁做的。 國民黨嘲笑說:如果有用早就作了~
@@user-oc6lm8xo1j 老馬做得比老英好
@@ronchan7883
老馬做得最好的是→ 割雙眼皮 游泳褲破了用縫的,
最典型的是633沒一樣達成!!