Se ha convinto così tanto te che sei molto esigente, devo vederlo per forza! Anche la recensione di madre mi ha incuriosito molto quindi mi sa che vedrò anche quello ☺
Raiden solo un appunto se posso. È vero che il romanzo è una cosa e il film è un'altra. Però credo sia giusto dare il merito alle giuste parti. Non è stato Ridley ad essere visionario con la sroria di blade runner, bensì fù Philip Dick che nel 1968 ne scrisse il romanzo intitolato "ma gli androidi sognano pecore elettriche?". Diamo merito a Ridley e al regista di questo nuovo blade runner ma non dimentichiamo anche solo per rigor di cronaca a chi andrebbe il grande merito "originale e originario" ;)
Il fatto è che posso dire che il romanzo non mi è piaciuto? Lo lessi tanto tempo fa e non mi piacque. Era decisamente lento e claustrofobico. Voleva esserlo, probabilmente, ma non l'ho mai avuto in simpatia. Il visionario è e rimane Scott perché ha saputo dare forma visiva a quell'universo così astratto delineato da Dick. E da altri suoi contemporanei comunque. Il tema degli androidi era parecchio diffuso all'epoca.
Certo che puoi dire che non ti è piaciuto il libro, ci mancherebbe altro! Tuttavia, portando avanti questo dialogo unicamente a titolo di chiacchierata e di confronto e assolutamente non come critica nei tuoi confronti, non sono d'accordo che il visionario è e rimane Scott. I grandi meriti di Scott sono ovvi e condivisi da tutti, ma in questo caso non mi sento di definirlo visionario: per me il visionario è colui che "vede" prima di altri qualcosa. Qui Scott, come quasi sempre sa fare, è stato in grado di portare al grande pubblico un prodotto che egli stesso, magistralmente, ha saputo interpretare e rendere al massimo. Tuttavia la "visione" originale è e rimane di Dick, d'altra parte l'opera iniziale è il suo romanzo del 1968 al quale Scott non si è solo semplicemente ispirato. Non sto minimamente sminuendo il lavoro magistrale di Scott, vorrei solo suggerire che personalmente avrei gradito, nella tua bellissima recensione (come tutte le tue recensioni), che avessi almeno menzionato l'opera originale dalla quale Blade Runner è stato tratto. Anche solo per completezza. D'altra parte capita spessissimo che il grande pubblico ami un'opera più o meno attuale (videoludica, cinematografica ecc) ignorando quale sia in realtà la sua culla dalla quale è nata. A molti può non fregare niente, io ammetto di essere particolarmente sensibile al fascino e alla curiosità del "quando e dove è nato tutto" ;) Comunque continua così Raiden, sei (siete) mitici! Ribadisco che questo è solo un personale scambio di idee personali, dal canto mio graditissimo! :*
Harley Quinn Si parla comunque di resa visiva, di regia e fotografia. Visionario perché nel 2017 il primo Blade Runner non sente minimamente il peso della vecchiaia. 30 anni di evoluzione della tecnologia al servizio del cinema e nonostante ciò molti film moderni appartenenti al genere devono fare i conti con questo mostro del passato. Non trovo aggettivo più adatto di "visionario"...
Marco Infurna sì ho capito. Ho riflettuto un po sullo scambio tra me e Raiden. Credo che stavamo attribuendo significati con sfumature diverse al termine "visionario". Credo di aver capito cosa intendete voi e sì, in tal senso non sono affatto in disaccordo ;)
Sai qual'è il problema per me? Il video fantastico come sempre, ma secondo me la location non è azzeccato con il canale, vedere cose da gaming mentre si parla di un film, mmm non so. Punto di vista, no hater ;)
prova a fare come faceva ray william johnson in "equal three" con il suo cartonato con le pagine di watchmen.solo che ci metti le locandine dei film.darà l'idea di un angolo solo per i film e quando non servirà potrai ripiegarlo e metterlo via. :)
Ah uhm... è un'idea però non credo molto applicabile. Ora come ora siamo praticamente con una sola stanza buona per fare le riprese. Periodo di cambiamenti e traslochi e decisioni da prendere su dove andare a stare. E fino a qualche mese fa pensavamo di creare uno studio vero e proprio (pensiero ancora in testa se dovessimo rimanere in Sicilia). Vedremo nei prossimi mesi. Intanto grazie :)
Raiden, dovresti davvero pensare alle recensioni in due video, una senza spoiler e una con spoiler. Si sente davvero tanto che vuoi esprimere concetti dei quali non puoi parlare.
Molto bravo Raiden, sia sulla fluidità del discorso che sui contenuti, riassunti in maniera sintetica e senza spoiler, mi piace come hai presentato il film e penso che lo andrò a vedere, nel frattempo ti spiacerebbe consigliarmi qualche altro titolo?
PORCA TROIA l'avevo chiamato! Haha. Grazie mille Raiden, mi hai reso un womo felicio! Tra l'altro stasera avevo proprio intenzione di guardarmi l'originale!
Complimenti le tue recensioni sono veramente ottime! Il tuo modo di discorrere è davvero piacevole. Personalmente mi piacerebbe molto che fossero integrali anche con le parti spoiler, per poter ascoltare una tua opinione sulle opere nella loro totalità... ovviamente segnalandolo e concedendo la possibilità di skip, a chi non vuole rovinarsi le sorprese :)
L ho guardato finalmente stamattina... Aspettavo da molto che uscisse a noleggio. Che dire... Lungo è lungo ma veramente bello... Mi ha dato un senso di nostalgia incredibile. La lentezza ci sta tutta. Quasi 3 ore spese decisamente bene
L’ho visto ieri sera, molto al di sopra di quello che mi aspettavo: diciamo subito che l’atmosfera creata, luci, nebbie, una tecnologia decadente e non troppo avanzata ed una colonna sonora sofisticatissima che definirei semplicemente perfetta danno vita ad un opera d’arte cinematografica indimenticabile .. il film sfancula alla grande l’abominio Marvel, Le cacatine da buona famiglia alla Star Trek o la noia assoluta di Star Wars (nella declinazione di JJ abrams, meglio rogue one), qui siamo su un altro livello, c’è il peso di un futuro possibile, ci sono precise indicazioni di dove stiamo andando, gli attori sono tutti assolutamente nella parte e non mi sentirei di fare osservazioni a nessuno di essi, bravissima anche la donna ologramma di “k” che ha un ruolo più importante di quello che si immagini, perfetto Harrison Ford in una parte dove finalmente non fa il Superman ma mostra debolezza e disillusione, non mi è piaciuto eccessivamente il cardine della trama, ne la coerenza di alcune ipotesi (non voglio spoilerare) ... è un film da vedere, rivedere e comprare appena uscirà, passeranno anni e sarà sempre più bello e stimolo per spin off, seguiti o replicanti :)
Rosario Ricci non capisco tutto questo odio verso la Marvel, non mi riferisco solo a te ma in generale, invece su Star Wars concordo con la cosa di JJ Abrams e pensa che dirigerà pure il IX, riguardo a Blade Runner mi ispira tantissimo come film, peró non ho visto il primo, mi consigli di recuperarlo prima di vedere 2049 al cinema?
Triforce456 certo, assolutamente, devi recuperalo e guardarlo almeno un paio di volte, ha creato dal nulla il genere cyberpunk, ipotizzato una genetica avanzata ed ha una colonna sonora che da sola renderebbe un’opera d’arte anche “sharknado”, per quel riguarda Marvel ti garantisco che li guardo regolarmente, servono a spegnere il cervello per qualche ora ma niente più, quando l’effetto speciale sovrasta tutto il resto per me subentra la noia , questione di gusti :)
Rosario Ricci con la cosa di Sharknado mi hai fatto morire dal ridere ahahah, invece a me o film Marvel piacciono troppo, forse perché sono un fan accanito dei fumetti e di tutto quel che ne é derivato. Grazie mille recupereró il primo film che credo ci sia pure su Netflix
Vangelis aveva fatto una bella e giusta colonna sonora nel film capolavoro del 1982 ma Hans Zimmer sembra che accenda un sintetizzatore e lo lasci in balia del vento! Questo 2049 a prescindere dall'originale non è un film, è la proiezione di immaggini con una trama da puntata di un telefilm scadente, si salvano poche scene e qualche dialogo però nel complesso il voto è 3.
Non ti piace il genere, non ne hai colto il fascino ne l’atmosfera è lo hai visto come un telefilm a puntate, siamo di fronte ad un capolavoro assoluto che semplicemente non hai apprezzato, la colonna sonora è perfetta, inquietante e futuristica, non vi è come in nel blade runner dell’82 uno o 2 temi orecchiabili, ricordabili , qua abbiamo sequenze sonore funzionali ad ogni immagine ad ogni cambio di scena, effetti sonori di elevatissimo livello tecnico, artificiali e cupi quanto il mondo descritto, gli attori seguono lo standard elevatissimo imposto da Villeneuve, impressionante per me è stato vedere un cinema strapieno in assoluto silenzio per quasi 3 ore, chiacchiere e sgranocchiamenti sospesi per film che ha già fatto storia e che spero tantissimo avrà un seguito, senza offesa, mi dispiace per te! :)
Raiden hai la mia ammirazione; ti seguo sempre quando si tratta di recensioni perché mi piace molto come esponi obiettivamente gli argomenti e la padronanza della lingua che hai. Avevo già intenzione di guardare Balde Runner 2049, ma dopo la tua recensione andrò sicuro al cinema a guardarlo, previa visione del Balde Runner del 1982. Dopo tutto ciò, domanda che non c'entra una sega: dove hai comprato la maglia che indossi? è stupenda..
Per me è stata una piacevole sorpresa, avvicina tutti ad una fantascienza più pacata e ragionata. Gli attori sono meravigliosi e la fotografia a volte toglie il fiato; in pratica riprende la fotografia del vecchio BR ma con CG attuale, bellissimo! La storia d'amore è perfetta per la sceneggiatura, mi ha colpito tantissimo, l'unica cosa che mi ha lasciato un po perplesso (spoiler) e che non è un film assestante ma la trama riprende il primo film anche se posso capire la scelta. La fantascienza tiene molto i piedi per terra, non è Michael Bay ringraziando il Signore, promosso!
Appena visto. Premessa: l'originale é il mio film preferito di sempre, quindi nonostante pensassi che farne un seguito fosse inutile, ho voluto vederlo con aspettative bassissime. Che sono state però inquinate dalla miriade di recensioni positive degli ultimi giorni. Non so ancora se mi é piaciuto o meno, sicuramente poteva uscirne una cagata incredibile, mentre almeno dal punto di vista tecnico (visto in IMAX 3D) é spettacolare. Però non mi ha convinto fino in fondo, non so perché... E ho detestato l'interpretazione di Jared Leto, tant'é che sono contento abbia comunque una parte non troppo invadente...
Già se ti soffermi a pensare "mi è piaciuto o no ?" è la conferma che il film è una cagata e non è un gran film come molti lo vogliono far passare. Altrimenti non avresti alcun dubbio. In realtà penso tu abbia paura di dire che non ti è piaciuto, altrimenti gli pseudo-critici arrivano a mano armata...
No dai, ripensandoci è meglio di quanto pensassi inizialmente, e soprattutto dimostra quanto si possa fare bene se ci si mette d'impegno. Quindi come film in generale è più che buono, ma si porta dietro un nome così importante che "più che buono" non basta.
Da grande amante del cinema, e più in generale, della fantascienza anni '80, Blade Runner è uno dei miei film preferiti in assoluto. Io da quando ho saputo che il sequel era stato affidato a Villeneuve ci ho sempre creduto nella riuscita del progetto. I pareri che sto sentendo in questi giorni mi fanno ben sperare. Bella recensione, adesso non vedo l'ora di vederlo!
come non essere d'accordo su tutto! hai visto anche i cortometraggi che fanno da prequel e introducono situazione e personaggi? uno è un anime di Watanabe, quello di Cowboy Bebop e animatrix, splendido!
Marcherei meno l esplicitazione del non spoiler, dovrebbe essere un tacito obbligo per il rispetto di pubblico e autori... Certo a volte già i trailer un pò spolierano qualcosa ma vabbè..
Ottimo conconrdo al 100% non era facile di solito sono solo porcherie ed ero scettico mi sono ricreduto visto ieri sera mi è piaciuto tantissimo anche le musiche non sono da meno alla colonna sonora di Vangelis....
Bellissima recensione! Sai essere molto esaustivo e convincente e ovviamente vedrò questo film anche se prima devo recuperarmi il primo capitolo visto che è passato parecchio tempo dall'ultima volta che l'ho visto
Visto ieri sera. Sono in sintonia con la tua recensione, temevo nella cacata che avrebbe fatto decadere un mito come Blade Runner, e invece è veramente all'altezza del predecessore del 1982, ottimi i tempi, la fotografia, la colonna sonora, gli attori che sono nella parte dall'inizio alla fine, la trama molto convincente. Insomma veramente un film da vedere anche se non credo sia un film per tutti come del resto non lo era il primo film.
Si pero sarebbe stato piu bello se avessero introdotti gli Assassin' Creed perché se fossero stati introdotti sarebbe stato piu fico perché ci sarebbe sta di sicuro una lotta tra assassini vs wallace perché dico questo perché mi sarebbe piaciuto vedere una guerra tra assassini vs wallace da un lato Gli assassini che Combattono per salvare il futuro mentre da altro latto wallace che vuole distruggere umanita e soprattutto una guerra per gli Oggetti delle Eden tra assassini 🆚 wallace Mio parere personale
Al3xey 01 Devi masticare l'argomento invece di raccontarlo a memoria, incisivo e lineare e soprattutto personale. Le interrogazioni tutte uguali annoiano i professori e non ti danno nemmeno retta alla fine. Il linguaggio è un'arma potente, se ti sai esprimere con termini ponderati hai già fatto il 50% del voto, e non scherzo mica.
Fantastico film, veramente da applausi. Il modo in cui Villeneuve è riuscito a mantenere lo stile dell’originale pur rendendolo proprio è eccezionale. Un punto incredibile per me è la colonna sonora, capolavoro assoluto
Che questo film avesse tutte le carte in regola per essere un "capolavoro" si sapeva già da tempo. Ci sarà da aver paura nella futura gestione del brand, sperando che la Warner non lo snaturi eccessivamente ... star wars *coff coff*. Mi è tornata voglia di giocare a Mass Effect... chissà come mai
all'altezza del predecessore non credo proprio. Nonostante il predecessore sia stato girato tutto su pellicola kodak e non abbia usufruito di stuoli di esperti in CGI, ha una richezza sia nei primi piani, sia nell'illuminotecnica e sia negli allestimenti, che è andata persa in questo sequel. Perché questo 2049 è un film che non solo arriva 35 anni dopo. Ma lo fa togliendo e non aggiungendo. Se prindiamo tutti gli impianti scenici delle totali, ci accorgiamo che sono solo presentazioni di un concept design ricalcato e barocco, mentre il precedente era praticamente tutto ex novo ed inoltre meta-contestualizzato al periodo storico. Se ne vuoi sapere di più della mia critica, con veritiere valutazioni tra primo e secondo ed analisi contestuali e tecniche, puoi trovare il mio video qui. facebook.com/francescosabbatiniservice/videos/1777628875583523/ grazie per la tua recensione
Peter Parker se non capisci il background storico e la provenienza di certe cose, ovvio che poi non ti devi lamentare quanfo ti accorgi di beccarti patacche su patacche. Ma in effetti non dimostri che ti importa. Dimostri di aver tempo solo per sbraitare e sbattere a caso. Per questo sei un consumatore affidabile e acritico. Ma sono sicuro che è qualche sola, la becchi anche tu.
Peter Parker adesso raccontare le sinossi è diventato recensire. Il mondo degli ignoranti social. Dove pur di essere soft e lecchini, si racconta qualsiasi balla. Questo sarebbe rispetto verso un servizio e un utenza? Pensate di nascondere la realtà con 2 battute. Fico
Raiden hai visto Ghost in the Shell? A me, da appassionato del manga e dei due film di Oshii, non è piaciuto per niente, ma ero curioso di conoscere il tuo parere.
Io lo sono andato a vedere ma dopo 1 ora sono andato perchè l’ho trovato pallosissimo: metà film il personaggio fissava il vuoto nell’altra metà succedevano cose senza senso e tizi accoltellavano tizi a caso senza una logica, lo so che probabilmente sono io a non essere in grado di interpretarlo come si deve sei tu l’esperto ma questo è ciò che penso.
mat bro17 se sei uscito dopo un'ora, mi viene difficile credere che tu abbia visto tutte e due le metà del film. Un consiglio, se scrivi cagate, non dimenticartene di esse già alla frase seguente...... Saluti.
Blade Runner é uno (se non IL) mio film di fantascienza preferito. Scott mi ha delusa in modo tremendo con Prometheus e Covenant (se si fosse tenuto le manine impegnate in altro ne avrebbe guadagnato). Non andró a vederlo al cinema, ma sicuramente lo vedró quando uscirà, con un'ansia pazzesca ahah. La storyline e il carisma di Roy non si replica e la cosa mi fa paura.
Io non mi ero fatto NESSUNA anticipazione, anche solo sapere che K è un replicante lo considero spoiler... Magari sono considerabili dettagli insignificanti, per carità, e non è che mi hai rovinato chissà cosa nella visione, ma erano piccoli dettagli che avrei voluto apprendere guardando il film, tutto qua
Beh anche molto prima eh. La primissima scena rivela proprio che è un replicante di nuova generazione :) Poi vabbè io lo sapevo da prima. Non ti sei rovinato nulla comunque, il fulcro del film non è certo questo :)
... per il cielo, sembra più complicato delle diatribe tra star wars ed harry potter: non si capisce nulla; soltanto qualcosa prossimo ad un miracllo mi potrebbe far visionare questo film ed il primo capitolo
Non sono d'accordo: -Trama poco convincente,tutto il film gira attorno ad un unico colpo di scena e quando si palesa lo avevi già capito da 5 minuti, le conseguenze del colpo di scena vengono solamente sfiorate e per nulla approfondite. -Ambientazione piuttosto piattina, qualche scorcio qua e la della vecchia Los Angeles giusto per, tanto quasi da sembrare in alcuni momenti un Film Low Cost. Paradossale che a ricordarmi Blade Runner si più Ghost in The Shell che questo seguito. -Colonna sonora inesistente, un paio di paraculate in alcuni momenti ripropongono piccoli pezzi del primo Blade Runner, il resto...boh!! -Regia discreta, mai però che ti lasci stupito o che comunque riesca coinvolgerti con inquadrature drammatiche e che ti facciano respirare quell'atmosfera che sull'originale si tagliava col coltello. -Personaggi: non ti affezioni e non odi nessuno, tanto basta per capire. Nel primo ogni morte era un sussulto a chiunque capitasse, qui rimani indifferente. -Se fosse stato un Film a se stante gli avrei dato un 5, visto che si tratta del seguito di Blade Runner.... 6 meno,meno,meno.....
sono totalmente d'accordo con te. ho amato l'atmosfera delle scene urbane ma per il resto noia assoluta. non mi è piaciuta la storyline, non mi sono piaciuti i personaggi, la trama non mi ha convinto. e anch'io ho notato la colonna sonora inesistente. blade runner dell'82 è irraggiungibile!
Hai presente quanto rimane in testa la colonna di Vangelis associata alle immagini della pellicola su Blade Runner?Ecco su quest'ultimo non ho sentito un pezzo degno di nota...
Mauro Alessandrini Sì ma perché é un film vecchio con una colonna sonora legata ai gusti musicali di più di 30 fa. Adesso siamo nel 2017, come nel film sono nel 2049 e ci sta il rinnovamento, se no facciamo tutti i film con le colonne sonore di 30 anni fa e rimaniamo negli anni 80', senza mai progredire. Poi ti dico chiaro che per questione di gusti può piacere di più una colonna sonora retrò, un po' vaporwave per far salire la malinconia, però per favore prima di scrivere come se fossi un critico d'élite informati meglio, perché i gusti sono gusti, ma la colonna sonora che tu tanto critichi é stata fatta dall'Hans Zimmer che tu tanto osanni, quindi si tratta solo di incoerenza! ;)
Man mano sto riducendo il tempo per le recensioni. In effetti sto imparando ad essere più sintetico grazie a questo canale. Quantomeno per le recensioni eh :)
ho sempre pensato che un sequel di BR sarebbe stato inutile, e ho avuto ragione, mi ha lasciato indifferente, non ha niente di poetico del film di Scott, Jared Leto superfluo, musica che non ha niente della magia di quella di Vangelis, troppo lunga la durata... salvo solo le scenografie e il personaggio di Ana De Harmas (bellissima lei e anche la scrittura del personaggio), pesimo, pessimo e sopravvalutato
a prescindere dal capalavoro del 1982 questo non lo si può definire nemmeno un film, nonostante Gosling e Ford ottimi interpreti, bisogna portarsi un paio di bottiglie da riempire col latte alle ginocchia che si crea nella spremitura di maroni per due ore e mezzo, colonna sonora da andare a spezzare le dita al compositore. voto 3
Luigi ma hai visto il film originale o qualche film bello di fantascienza? Questa è una cacata all'Interstellar o alla Avatar, ottimi esercizi di stile ma non sono film con un capo e una coda, non ha senso
devo dire che la tua punteggiatura discorsiva è davvero ottima, ti si segue bene.
Mass Effect come sottofondo
LF LYRICSTUDIO non sono l'unico che l'ha notato allora
la soundtrack della mappa
Scelta migliore non c'era ❤️
Se ha convinto così tanto te che sei molto esigente, devo vederlo per forza! Anche la recensione di madre mi ha incuriosito molto quindi mi sa che vedrò anche quello ☺
Alessandra Cariddi è scritto male
La musica di sottofondo è stata un tocco di classe
Raiden solo un appunto se posso. È vero che il romanzo è una cosa e il film è un'altra. Però credo sia giusto dare il merito alle giuste parti. Non è stato Ridley ad essere visionario con la sroria di blade runner, bensì fù Philip Dick che nel 1968 ne scrisse il romanzo intitolato "ma gli androidi sognano pecore elettriche?". Diamo merito a Ridley e al regista di questo nuovo blade runner ma non dimentichiamo anche solo per rigor di cronaca a chi andrebbe il grande merito "originale e originario" ;)
Il fatto è che posso dire che il romanzo non mi è piaciuto? Lo lessi tanto tempo fa e non mi piacque. Era decisamente lento e claustrofobico. Voleva esserlo, probabilmente, ma non l'ho mai avuto in simpatia.
Il visionario è e rimane Scott perché ha saputo dare forma visiva a quell'universo così astratto delineato da Dick. E da altri suoi contemporanei comunque. Il tema degli androidi era parecchio diffuso all'epoca.
Certo che puoi dire che non ti è piaciuto il libro, ci mancherebbe altro! Tuttavia, portando avanti questo dialogo unicamente a titolo di chiacchierata e di confronto e assolutamente non come critica nei tuoi confronti, non sono d'accordo che il visionario è e rimane Scott. I grandi meriti di Scott sono ovvi e condivisi da tutti, ma in questo caso non mi sento di definirlo visionario: per me il visionario è colui che "vede" prima di altri qualcosa. Qui Scott, come quasi sempre sa fare, è stato in grado di portare al grande pubblico un prodotto che egli stesso, magistralmente, ha saputo interpretare e rendere al massimo. Tuttavia la "visione" originale è e rimane di Dick, d'altra parte l'opera iniziale è il suo romanzo del 1968 al quale Scott non si è solo semplicemente ispirato. Non sto minimamente sminuendo il lavoro magistrale di Scott, vorrei solo suggerire che personalmente avrei gradito, nella tua bellissima recensione (come tutte le tue recensioni), che avessi almeno menzionato l'opera originale dalla quale Blade Runner è stato tratto. Anche solo per completezza. D'altra parte capita spessissimo che il grande pubblico ami un'opera più o meno attuale (videoludica, cinematografica ecc) ignorando quale sia in realtà la sua culla dalla quale è nata. A molti può non fregare niente, io ammetto di essere particolarmente sensibile al fascino e alla curiosità del "quando e dove è nato tutto" ;)
Comunque continua così Raiden, sei (siete) mitici! Ribadisco che questo è solo un personale scambio di idee personali, dal canto mio graditissimo! :*
Harley Quinn Si parla comunque di resa visiva, di regia e fotografia. Visionario perché nel 2017 il primo Blade Runner non sente minimamente il peso della vecchiaia. 30 anni di evoluzione della tecnologia al servizio del cinema e nonostante ciò molti film moderni appartenenti al genere devono fare i conti con questo mostro del passato. Non trovo aggettivo più adatto di "visionario"...
Marco Infurna sì ho capito. Ho riflettuto un po sullo scambio tra me e Raiden. Credo che stavamo attribuendo significati con sfumature diverse al termine "visionario". Credo di aver capito cosa intendete voi e sì, in tal senso non sono affatto in disaccordo ;)
Sai qual'è il problema per me? Il video fantastico come sempre, ma secondo me la location non è azzeccato con il canale, vedere cose da gaming mentre si parla di un film, mmm non so. Punto di vista, no hater ;)
Nicola sono d'accordo con te.
Sto già studiando qualcosa :D
prova a fare come faceva ray william johnson in "equal three" con il suo cartonato con le pagine di watchmen.solo che ci metti le locandine dei film.darà l'idea di un angolo solo per i film e quando non servirà potrai ripiegarlo e metterlo via. :)
Ah uhm... è un'idea però non credo molto applicabile. Ora come ora siamo praticamente con una sola stanza buona per fare le riprese. Periodo di cambiamenti e traslochi e decisioni da prendere su dove andare a stare. E fino a qualche mese fa pensavamo di creare uno studio vero e proprio (pensiero ancora in testa se dovessimo rimanere in Sicilia). Vedremo nei prossimi mesi. Intanto grazie :)
Raiden capisco.
Avevo già in mente di vederlo, ma da come ne parli adesso schizzo al cinema! Thanks bro!
Raiden, dovresti davvero pensare alle recensioni in due video, una senza spoiler e una con spoiler. Si sente davvero tanto che vuoi esprimere concetti dei quali non puoi parlare.
Molto bravo Raiden, sia sulla fluidità del discorso che sui contenuti, riassunti in maniera sintetica e senza spoiler, mi piace come hai presentato il film e penso che lo andrò a vedere, nel frattempo ti spiacerebbe consigliarmi qualche altro titolo?
PORCA TROIA l'avevo chiamato! Haha. Grazie mille Raiden, mi hai reso un womo felicio!
Tra l'altro stasera avevo proprio intenzione di guardarmi l'originale!
Complimenti le tue recensioni sono veramente ottime! Il tuo modo di discorrere è davvero piacevole. Personalmente mi piacerebbe molto che fossero integrali anche con le parti spoiler, per poter ascoltare una tua opinione sulle opere nella loro totalità... ovviamente segnalandolo e concedendo la possibilità di skip, a chi non vuole rovinarsi le sorprese :)
L ho guardato finalmente stamattina... Aspettavo da molto che uscisse a noleggio. Che dire... Lungo è lungo ma veramente bello... Mi ha dato un senso di nostalgia incredibile. La lentezza ci sta tutta. Quasi 3 ore spese decisamente bene
Demon79 scritto male
L’ho visto ieri sera, molto al di sopra di quello che mi aspettavo: diciamo subito che l’atmosfera creata, luci, nebbie, una tecnologia decadente e non troppo avanzata ed una colonna sonora sofisticatissima che definirei semplicemente perfetta danno vita ad un opera d’arte cinematografica indimenticabile .. il film sfancula alla grande l’abominio Marvel, Le cacatine da buona famiglia alla Star Trek o la noia assoluta di Star Wars (nella declinazione di JJ abrams, meglio rogue one), qui siamo su un altro livello, c’è il peso di un futuro possibile, ci sono precise indicazioni di dove stiamo andando, gli attori sono tutti assolutamente nella parte e non mi sentirei di fare osservazioni a nessuno di essi, bravissima anche la donna ologramma di “k” che ha un ruolo più importante di quello che si immagini, perfetto Harrison Ford in una parte dove finalmente non fa il Superman ma mostra debolezza e disillusione, non mi è piaciuto eccessivamente il cardine della trama, ne la coerenza di alcune ipotesi (non voglio spoilerare) ... è un film da vedere, rivedere e comprare appena uscirà, passeranno anni e sarà sempre più bello e stimolo per spin off, seguiti o replicanti :)
Rosario Ricci non capisco tutto questo odio verso la Marvel, non mi riferisco solo a te ma in generale, invece su Star Wars concordo con la cosa di JJ Abrams e pensa che dirigerà pure il IX, riguardo a Blade Runner mi ispira tantissimo come film, peró non ho visto il primo, mi consigli di recuperarlo prima di vedere 2049 al cinema?
Triforce456 certo, assolutamente, devi recuperalo e guardarlo almeno un paio di volte, ha creato dal nulla il genere cyberpunk, ipotizzato una genetica avanzata ed ha una colonna sonora che da sola renderebbe un’opera d’arte anche “sharknado”, per quel riguarda Marvel ti garantisco che li guardo regolarmente, servono a spegnere il cervello per qualche ora ma niente più, quando l’effetto speciale sovrasta tutto il resto per me subentra la noia , questione di gusti :)
Rosario Ricci con la cosa di Sharknado mi hai fatto morire dal ridere ahahah, invece a me o film Marvel piacciono troppo, forse perché sono un fan accanito dei fumetti e di tutto quel che ne é derivato. Grazie mille recupereró il primo film che credo ci sia pure su Netflix
Vangelis aveva fatto una bella e giusta colonna sonora nel film capolavoro del 1982 ma Hans Zimmer sembra che accenda un sintetizzatore e lo lasci in balia del vento! Questo 2049 a prescindere dall'originale non è un film, è la proiezione di immaggini con una trama da puntata di un telefilm scadente, si salvano poche scene e qualche dialogo però nel complesso il voto è 3.
Non ti piace il genere, non ne hai colto il fascino ne l’atmosfera è lo hai visto come un telefilm a puntate, siamo di fronte ad un capolavoro assoluto che semplicemente non hai apprezzato, la colonna sonora è perfetta, inquietante e futuristica, non vi è come in nel blade runner dell’82 uno o 2 temi orecchiabili, ricordabili , qua abbiamo sequenze sonore funzionali ad ogni immagine ad ogni cambio di scena, effetti sonori di elevatissimo livello tecnico, artificiali e cupi quanto il mondo descritto, gli attori seguono lo standard elevatissimo imposto da Villeneuve, impressionante per me è stato vedere un cinema strapieno in assoluto silenzio per quasi 3 ore, chiacchiere e sgranocchiamenti sospesi per film che ha già fatto storia e che spero tantissimo avrà un seguito, senza offesa, mi dispiace per te! :)
Io mi sono addormentato nel guardarlo.
Raiden hai la mia ammirazione; ti seguo sempre quando si tratta di recensioni perché mi piace molto come esponi obiettivamente gli argomenti e la padronanza della lingua che hai. Avevo già intenzione di guardare Balde Runner 2049, ma dopo la tua recensione andrò sicuro al cinema a guardarlo, previa visione del Balde Runner del 1982.
Dopo tutto ciò, domanda che non c'entra una sega: dove hai comprato la maglia che indossi? è stupenda..
Grande Raiden con un sound Masseffectiano se non erro ❤🔝🔝🔝🔝🔝
la musica in sottofondo è quella di mass effect?
spero di riuscire ad andare a vederlo domani così confronterò la tua recensione col mio parere
Per me è stata una piacevole sorpresa, avvicina tutti ad una fantascienza più pacata e ragionata. Gli attori sono meravigliosi e la fotografia a volte toglie il fiato; in pratica riprende la fotografia del vecchio BR ma con CG attuale, bellissimo! La storia d'amore è perfetta per la sceneggiatura, mi ha colpito tantissimo, l'unica cosa che mi ha lasciato un po perplesso (spoiler) e che non è un film assestante ma la trama riprende il primo film anche se posso capire la scelta. La fantascienza tiene molto i piedi per terra, non è Michael Bay ringraziando il Signore, promosso!
RAIDEN......Sei una scoperta! è la seconda recensione dopo Mother che seguo..... e penso che ne seguiro ancora tante altre!
Daniel Prezioso non hai visto la recensione del film Death Note, una chicca
Bonaventuras Studio vado a rimediare!
Mi hai incuriosito. Penso proprio che andrò a vederlo. Grazie!
complimenti per l'esauriente disquisizione
Appena visto. Premessa: l'originale é il mio film preferito di sempre, quindi nonostante pensassi che farne un seguito fosse inutile, ho voluto vederlo con aspettative bassissime. Che sono state però inquinate dalla miriade di recensioni positive degli ultimi giorni.
Non so ancora se mi é piaciuto o meno, sicuramente poteva uscirne una cagata incredibile, mentre almeno dal punto di vista tecnico (visto in IMAX 3D) é spettacolare.
Però non mi ha convinto fino in fondo, non so perché...
E ho detestato l'interpretazione di Jared Leto, tant'é che sono contento abbia comunque una parte non troppo invadente...
Già se ti soffermi a pensare "mi è piaciuto o no ?" è la conferma che il film è una cagata e non è un gran film come molti lo vogliono far passare. Altrimenti non avresti alcun dubbio. In realtà penso tu abbia paura di dire che non ti è piaciuto, altrimenti gli pseudo-critici arrivano a mano armata...
No dai, ripensandoci è meglio di quanto pensassi inizialmente, e soprattutto dimostra quanto si possa fare bene se ci si mette d'impegno. Quindi come film in generale è più che buono, ma si porta dietro un nome così importante che "più che buono" non basta.
Se hai visto il film che ne diresti di fare una bella recensionazza su IT,come sempre il migliore (secondo me)in fatto di recensioni
Da grande amante del cinema, e più in generale, della fantascienza anni '80, Blade Runner è uno dei miei film preferiti in assoluto. Io da quando ho saputo che il sequel era stato affidato a Villeneuve ci ho sempre creduto nella riuscita del progetto. I pareri che sto sentendo in questi giorni mi fanno ben sperare. Bella recensione, adesso non vedo l'ora di vederlo!
Dio mio ma dopo questa recensione voglio vederlo! QUI ORA SUBITO!!!
ho visto l'amore nei tuoi occhi! 😂
come non essere d'accordo su tutto! hai visto anche i cortometraggi che fanno da prequel e introducono situazione e personaggi? uno è un anime di Watanabe, quello di Cowboy Bebop e animatrix, splendido!
Ivano Forgione scritto male
Musica di sottofondo consigliata ds Midna immagino😜
Marcherei meno l esplicitazione del non spoiler, dovrebbe essere un tacito obbligo per il rispetto di pubblico e autori... Certo a volte già i trailer un pò spolierano qualcosa ma vabbè..
Ottimo conconrdo al 100% non era facile di solito sono solo porcherie ed ero scettico mi sono ricreduto visto ieri sera mi è piaciuto tantissimo anche le musiche non sono da meno alla colonna sonora di Vangelis....
Gigi Distefano scritto male
Bellissima recensione! Sai essere molto esaustivo e convincente e ovviamente vedrò questo film anche se prima devo recuperarmi il primo capitolo visto che è passato parecchio tempo dall'ultima volta che l'ho visto
Raiden ti ci vuole per forza un saluto , fà troppo strano sentirti iniziare così i video :P
l'ho davvero amato
era da molto che non vedevo un film cosi piacevole :)
Okabe Rintaro scritto male
Lo andrò a vedere domani sera, hype a mille
Visto ieri sera. Sono in sintonia con la tua recensione, temevo nella cacata che avrebbe fatto decadere un mito come Blade Runner, e invece è veramente all'altezza del predecessore del 1982, ottimi i tempi, la fotografia, la colonna sonora, gli attori che sono nella parte dall'inizio alla fine, la trama molto convincente. Insomma veramente un film da vedere anche se non credo sia un film per tutti come del resto non lo era il primo film.
OnlyforRevenge scritto male
Complimenti raiden per l'ottima recensione come sempre
La musica di sottofondo di Mass Effect è un tocco di classe.
a me è piaciuto tantissimo
stefano vitali è scritto male
Mass Effect in sottofondo 🙃
La cosa migliore di questa recensione? L'OST di Mass Effect! 😊👍
Si pero sarebbe stato piu bello se avessero introdotti gli Assassin' Creed perché se fossero stati introdotti sarebbe stato piu fico perché ci sarebbe sta di sicuro una lotta tra assassini vs wallace
perché dico questo perché mi sarebbe piaciuto vedere una guerra tra assassini vs wallace da un lato
Gli assassini che Combattono per salvare il futuro mentre da altro latto wallace che vuole distruggere umanita e soprattutto una guerra per gli Oggetti delle Eden tra assassini 🆚 wallace
Mio parere personale
Raiden farai un video sui tutti i DVD che hai?
Vorrei esporre come fai tu nelle interrogazioni😌
Al3xey 01 Devi masticare l'argomento invece di raccontarlo a memoria, incisivo e lineare e soprattutto personale. Le interrogazioni tutte uguali annoiano i professori e non ti danno nemmeno retta alla fine. Il linguaggio è un'arma potente, se ti sai esprimere con termini ponderati hai già fatto il 50% del voto, e non scherzo mica.
Ottima recensione:) andro' a vederlo
Che gran film...
Bravo ottima analisi 👍👍 film notevole 😎 musiche che buttano giù i muri del cinema 🍿
anyakakpol scritto male
È Raiden Che fa sparire gli youtubers
Cit. Dexter
nulla da aggiungere, mi trovi totalmente d'accordo
Adoro Ryan Gosling come attore.. e dopo questa recensione sono ancora più convinto di andare a vedere questo film
Bravo bravo bravo
Bravo, bella recensione. Avevo "paura" di vedere questo film. Grazie.
di certo, dopo la visione di IT, sono uscito dalla sala ripensando di nuovo a blade runner...
Fantastico film, veramente da applausi. Il modo in cui Villeneuve è riuscito a mantenere lo stile dell’originale pur rendendolo proprio è eccezionale. Un punto incredibile per me è la colonna sonora, capolavoro assoluto
hugo pinai scritto male
Ho letto il titolo, ho letto la descrizione, ho sentito mass effect, ho visto raiden e niente, il like è obbligatorio
Cose che non si possono neanche immaginare!
Che questo film avesse tutte le carte in regola per essere un "capolavoro" si sapeva già da tempo. Ci sarà da aver paura nella futura gestione del brand, sperando che la Warner non lo snaturi eccessivamente ... star wars *coff coff*.
Mi è tornata voglia di giocare a Mass Effect... chissà come mai
Unpopular opinion:
Il primo "storico" film è noioso.
È un normale polizesco ambientato nel futuro.
Io invece preferisco molto questo sequel.
Concordo su tutto
all'altezza del predecessore non credo proprio. Nonostante il predecessore sia stato girato tutto su pellicola kodak e non abbia usufruito di stuoli di esperti in CGI, ha una richezza sia nei primi piani, sia nell'illuminotecnica e sia negli allestimenti, che è andata persa in questo sequel. Perché questo 2049 è un film che non solo arriva 35 anni dopo. Ma lo fa togliendo e non aggiungendo. Se prindiamo tutti gli impianti scenici delle totali, ci accorgiamo che sono solo presentazioni di un concept design ricalcato e barocco, mentre il precedente era praticamente tutto ex novo ed inoltre meta-contestualizzato al periodo storico. Se ne vuoi sapere di più della mia critica, con veritiere valutazioni tra primo e secondo ed analisi contestuali e tecniche, puoi trovare il mio video qui. facebook.com/francescosabbatiniservice/videos/1777628875583523/ grazie per la tua recensione
Che strazio di recensione. Dovevi commentare il film, ma non hai fatto altro che fare paragoni e ricordarci della tua infanzia.
Peter Parker se non capisci il background storico e la provenienza di certe cose, ovvio che poi non ti devi lamentare quanfo ti accorgi di beccarti patacche su patacche. Ma in effetti non dimostri che ti importa. Dimostri di aver tempo solo per sbraitare e sbattere a caso. Per questo sei un consumatore affidabile e acritico. Ma sono sicuro che è qualche sola, la becchi anche tu.
Quante cose sai di me da un commento.
Sei prevenuto e spocchioso, se non accetti le critiche lascia perdere le recensioni.
Peter Parker adesso raccontare le sinossi è diventato recensire. Il mondo degli ignoranti social. Dove pur di essere soft e lecchini, si racconta qualsiasi balla. Questo sarebbe rispetto verso un servizio e un utenza? Pensate di nascondere la realtà con 2 battute. Fico
francesco sabbatini
rispetto verso il servizio?
Nascondere la realtà?
Ahahah. Ciao mitico.
ottimo sequel.. bello lento, che se sei abituato alle stronzate veloci e frenetiche ti spari in bocca
ciao scritto male
Ottima recensione! Ottimo giornalista!
Raiden hai visto Ghost in the Shell? A me, da appassionato del manga e dei due film di Oshii, non è piaciuto per niente, ma ero curioso di conoscere il tuo parere.
Sono arrivato anche se in ritardo
Raiden ti voglio bene :3
Io lo sono andato a vedere ma dopo 1 ora sono andato perchè l’ho trovato pallosissimo: metà film il personaggio fissava il vuoto nell’altra metà succedevano cose senza senso e tizi accoltellavano tizi a caso senza una logica, lo so che probabilmente sono io a non essere in grado di interpretarlo come si deve sei tu l’esperto ma questo è ciò che penso.
"Tizi accoltellavano tizi a caso"
Hai sbagliato sala probabilmente.
Sì, sei tu che non sei in grado.
Se hai visto e apprezzato il primo probabilmente non sei andato in sala aspettandoti un frenetico film d'azione o sparatorie nello spazio.
mat bro17 se sei uscito dopo un'ora, mi viene difficile credere che tu abbia visto tutte e due le metà del film. Un consiglio, se scrivi cagate, non dimenticartene di esse già alla frase seguente...... Saluti.
giorgio pigola è scritto male
Raiden trollone...
Io leggo sempre la descrizione :(
2049???
Avrò 49 anni
Bel troll
Blade Runner é uno (se non IL) mio film di fantascienza preferito. Scott mi ha delusa in modo tremendo con Prometheus e Covenant (se si fosse tenuto le manine impegnate in altro ne avrebbe guadagnato). Non andró a vederlo al cinema, ma sicuramente lo vedró quando uscirà, con un'ansia pazzesca ahah. La storyline e il carisma di Roy non si replica e la cosa mi fa paura.
Beh infatti alla regia (fortunatamente) c'è Villeneuve e non Scott.
Sì è vero, ma Scott rimane sempre come produttore esecutivo.
Raiden clickbait wow! Sinceramente deluso e non soddisfatto dal film (conciso e senza spiegazioni come piace a me).
Io intanto per non saper né leggere né scrivere mi iscrivo al canale per sicurezza...
Matre te tio
:)
Ottima recensione, questo è quello che penso io invece: ua-cam.com/video/TI9QtL_82Hg/v-deo.html :)
per me è un capolavoro assoluto, lo loderò per il resto della mia vita
A me non è piaciuto tantissimo, forse non ha mantenuto le mie aspettative🤔
Il video è pieno di spoiler però...
Joppix definisci "spoiler"
Io non mi ero fatto NESSUNA anticipazione, anche solo sapere che K è un replicante lo considero spoiler... Magari sono considerabili dettagli insignificanti, per carità, e non è che mi hai rovinato chissà cosa nella visione, ma erano piccoli dettagli che avrei voluto apprendere guardando il film, tutto qua
guarda, ti consiglio di evitare di guardare qualsiasi cosa prima di andare a vedere un film, io ho fatto lo stesso errore con Logan...
Comunque viene detto che è un replicante all'incirca al minuto 10 del film
Beh anche molto prima eh. La primissima scena rivela proprio che è un replicante di nuova generazione :)
Poi vabbè io lo sapevo da prima.
Non ti sei rovinato nulla comunque, il fulcro del film non è certo questo :)
Sottofondo musicale e quello di masseffect la saga mentre girsvi per i pianeti a raccogliere i minerali
Fotografia e scenografia 10. Trama 0! Il povero Fantozzi avrebbe detto: BLADE RUNNER 2049 E' UNA C A G A T A PAZZESCA! Baci a tutti
... per il cielo, sembra più complicato delle diatribe tra star wars ed harry potter: non si capisce nulla; soltanto qualcosa prossimo ad un miracllo mi potrebbe far visionare questo film ed il primo capitolo
Non sono d'accordo:
-Trama poco convincente,tutto il film gira attorno ad un unico colpo di scena e quando si palesa lo avevi già capito da 5 minuti, le conseguenze del colpo di scena vengono solamente sfiorate e per nulla approfondite.
-Ambientazione piuttosto piattina, qualche scorcio qua e la della vecchia Los Angeles giusto per, tanto quasi da sembrare in alcuni momenti un Film Low Cost. Paradossale che a ricordarmi Blade Runner si più Ghost in The Shell che questo seguito.
-Colonna sonora inesistente, un paio di paraculate in alcuni momenti ripropongono piccoli pezzi del primo Blade Runner, il resto...boh!!
-Regia discreta, mai però che ti lasci stupito o che comunque riesca coinvolgerti con inquadrature drammatiche e che ti facciano respirare quell'atmosfera che sull'originale si tagliava col coltello.
-Personaggi: non ti affezioni e non odi nessuno, tanto basta per capire. Nel primo ogni morte era un sussulto a chiunque capitasse, qui rimani indifferente.
-Se fosse stato un Film a se stante gli avrei dato un 5, visto che si tratta del seguito di Blade Runner.... 6 meno,meno,meno.....
sono totalmente d'accordo con te. ho amato l'atmosfera delle scene urbane ma per il resto noia assoluta. non mi è piaciuta la storyline, non mi sono piaciuti i personaggi, la trama non mi ha convinto. e anch'io ho notato la colonna sonora inesistente. blade runner dell'82 è irraggiungibile!
Guardate che la colonna sonora l'ha fatta Hans Zimmer...
E poi come fai a dire che la colonna sonora fosse inesistente?! Sei sicuro di aver visto lo stesso film che ho visto io?
Hai presente quanto rimane in testa la colonna di Vangelis associata alle immagini della pellicola su Blade Runner?Ecco su quest'ultimo non ho sentito un pezzo degno di nota...
Mauro Alessandrini Sì ma perché é un film vecchio con una colonna sonora legata ai gusti musicali di più di 30 fa. Adesso siamo nel 2017, come nel film sono nel 2049 e ci sta il rinnovamento, se no facciamo tutti i film con le colonne sonore di 30 anni fa e rimaniamo negli anni 80', senza mai progredire. Poi ti dico chiaro che per questione di gusti può piacere di più una colonna sonora retrò, un po' vaporwave per far salire la malinconia, però per favore prima di scrivere come se fossi un critico d'élite informati meglio, perché i gusti sono gusti, ma la colonna sonora che tu tanto critichi é stata fatta dall'Hans Zimmer che tu tanto osanni, quindi si tratta solo di incoerenza! ;)
Falli più corti i video...5/6 minuti bastano
Eddard 02 se il video richiede 9/10 minuti è giusto che duri 9/10 minuti
Man mano sto riducendo il tempo per le recensioni. In effetti sto imparando ad essere più sintetico grazie a questo canale. Quantomeno per le recensioni eh :)
ho sempre pensato che un sequel di BR sarebbe stato inutile, e ho avuto ragione, mi ha lasciato indifferente, non ha niente di poetico del film di Scott, Jared Leto superfluo, musica che non ha niente della magia di quella di Vangelis, troppo lunga la durata... salvo solo le scenografie e il personaggio di Ana De Harmas (bellissima lei e anche la scrittura del personaggio), pesimo, pessimo e sopravvalutato
a prescindere dal capalavoro del 1982 questo non lo si può definire nemmeno un film, nonostante Gosling e Ford ottimi interpreti, bisogna portarsi un paio di bottiglie da riempire col latte alle ginocchia che si crea nella spremitura di maroni per due ore e mezzo, colonna sonora da andare a spezzare le dita al compositore. voto 3
Andrea Fiorentini Abbiamo visto lo stesso film?
Dani V ma infatti, tutta questa critica non la riesco a capire.
Dani V e Gab Roll cosa vi è piaciuto di questo film? La critica è severa ma giusta!
Severa si, ma giusta, per me, no. Ma i gusti son gusti, piace a me ma non a te
Luigi ma hai visto il film originale o qualche film bello di fantascienza? Questa è una cacata all'Interstellar o alla Avatar, ottimi esercizi di stile ma non sono film con un capo e una coda, non ha senso
Il vero visionario era Philip...