Инверсное включение транзисторов не описывается в даташитах по причине его практической бесполезности при современной элементной базе. Посудите сами - транзистор, работающий на неосновных носителях заряда имеет меньший диапазон допустимых напряжений из-за опасности пробоя, большую крутизну (и нелинейность) характеристик, бОльшую ёмкость p-n переходов из-за несимметричности потенциального барьера относительно замены основных носителей заряда на неосновные (назовём это инверсией носителей), а следовательно и худшие частотные свойства, меньший коэффициент усиления по причине всё той же асимметрии при "инверсии носителей" в легированных полупроводниках. Поэтому использовать транзистор таким образом, вообще говоря, можно, но просто неэффективно, потому так транзисторы обычно не включаются. А работа транзистора в таком режиме возможна только потому, что концентрация неосновных носителей заряда в легированных полупроводниках ненулевая. Из-за инверсии носителей направление тока изменяется на противоположное, откуда и следует необходимость замены коллектора и эмиттера местами в инверсном включении. Кстати, такой режим работы возможен на любых биполярных транзисторах (общего назначения) при соблюдении максимально допустимых параметров данного режима, иначе транзистор просто пробьётся. Так что, никакой тайны и нет!
ОНИ НЕ МОГУТ ПОЛНОЦЕННО ЗАМЕНЯТЬ ДРУГ ДРУГА. Именно поэтому делаются транзюки разных структур. Почему об этом не пишут? А зачем? И так всем грамотным мастерам прекрасно известно что при различных вариантах переполюсовок триод не обязательно сгорит, и возможно даже чего там будет как то работать, НО ЗАДАННЫХ ПАРАМЕТРОВ ОН ПРИ ЭТОМ НЕ ОБЕСПЕЧИТ. Поэтому баловство с нестационарными включениями в серьезной практической литературе не рассматривается, как например в инструкциях по грузовикам не рассматривается использование их в качестве стенобитных орудий, хотя они вполне способны на это.
А проверить это очень просто, нужно собрать любую черикалку без электролитов и перевернуть питание плюс на минус. Практика показывает, что оно не заработает или транзисторы превратятся в светотранзисторы.
Структура транзистора определяется максимальным коэффициентом усиления - только и всего . Когда ещё не было в продаже такого ассортимента транзисторов - приходилось заменять n-p-n (их практически не было в продаже) на два p-n-p для достижения требуемого коэффициента усиления приёмника .
А может хватит искать сущности там где их нет! Да, можно заставить германиевый pnp транзистор работать как npn, но зачем? Так и утюгом можно гвозди забивать, только смысл в этом какой? А физика данного явления лежит в области огромных токов утечки на германиевых обратно смещенных p-n переходах. Ток утечки при обратном смещении может точно также усиливаться как и прямой ток. И да, я изучал физику полупроводников лет 25 назад... туннельного
Половина текста улетела... Я хотел сказать, что вполне современный кремниевый транзистор тоже будет работать "наоборот", только переход база-эмиттер при этом будет в режиме туннельного пробоя и падение на нем будет около 5 Вольт. Встроенный в тестер измеритель транзисторов не сработает, соответствующую схему собрать нужно. Кстати, автор, если ты такой въедливый, займись этим!
Ничего удивительного всегда указывался обратный ток коллектора, особенно у германиевых транзисторов. А он измерялся при подаче обратного напряжения на коллектор и отключенном эмиттере. То что практически и в эксперименте. И если подключить эмиттер то появляется электрическая цепь через малое сопротивление источника питания. Вот этот обратный ток коллектора и фиксируется измерителем.
А вы никогда не обращали внимание на ВАХ транзистора? Что там по X и что по Y? Я напомню: там по Y - ток коллектора, а по X - напряжение на коллекторе. А еще там несколько кривых, снятых при разных токах базы (не случайно этот график называется не "ВАХ", а "семейство ВАХ"). И чем больше ток базы, тем выше эта кривая - больше ток коллектора. То есть семейство ВАХ транзистора, это зависимость тока коллектора от напряжения на коллекторе ПРИ РАЗНЫХ ТОКАХ БАЗЫ. Вот эти разные токи и есть управление транзистором. А снимается ВАХ по напряжению на коллекторе исключительно для удобства расчета каскада, потому что при работе усилителя напряжение на коллекторе все время меняется и конструктору нужно выбирать диапазон, в котором усилитель остается линейным. А зависимость тока коллектора от тока базы (ААХ) не требует снимать графики. В диапазоне допустимых напряжений-токов коллектора она укладывается в довольно линейную формулу Ik=Ib*h22.
@@Walker7745Вы прааы. В свое время строил трансиверы. Таквот там нужно было подбирать транзисторы именно по ВАХ в смесителях для уменьшения уровнев шумов. Поэтому изготавливал приставки к осциллографу и снимал эти характеристики . Потом из этой кучи подбирал одинаковые по параметрам. Результат всегда был отличный (конечно при условии отсутствия шумов в ГПД, опорных генераторах, усилителях вч, пч, нч). Это что косается биполярных транзисторов.
Вполне некорректные замеры, мультиметром особо ничего и не померить. У германиевых транзисторов большие токи утечки, и поэтому что то да получается показать на тестере, а вот работу реальных схем, где транзисторы NPN ты заменяешь на PNP почему-то показывать не захотел...
Дмитрий, хотелось бы узнать Ваше мнение по одному вопросу. Возможно Вы такие эксперименты проводили. Я пару раз проделывал с такими германиевыми транзистрами следующую процедуру. Было это где-то в 80-е и не помню всех подробностей. Прозвонка переходов показывала, что транзистор вышел из строя. Затем транзистор помещался на круглый магнит от динамика. Через примерно месяц, но точно не помню, прозвонка такого транзистора показала, что он исправен. Не пытался использовать его в какой-либо схеме. Понимаю, что все это весьма сомнительно. Но возможно для Вас это будет интересно и Вы это экспериментально подтвердите или опровергните. Всего скорее это были транзисторы типа МП39, 40 или 16.
Только кремний даёт адекват по измерениям ку. Германий лагает всегда. Но скрепный народ очень любил лет 40-45 назад подбирать ку у транзисторов, не понимая того факта, что они лучше от этого не заработают))
Я смотрел и все гадал, неужели Дима и правда смог собрать усилитель с таким включением? Ну не может такого быть. Коллектор с эмиттером поменять можно, это не противоречит теории: и коллектор и эмиттер это два вплавления в базу, они отличаются только конструктивно. Если их поменять местами, транзистор будет работать. Но не оптимально. А вот поменять полярность не получится, теория работы транзистора рассыпается. И вдруг признание на 10:05 ! Все встало на свои места. Нет такого усилителя. Иначе Дима не преминул бы похвалиться и показать. Но как обычно, единственным доказательством и здесь осталось только его слово. А то, что измерительный прибор что-то показывает при кривом включении - так это вопрос не к транзистору, а к измерительному прибору. Кто знает, по какой методике он измеряет бету? Таких методик миллион и какие побочные показания будут при той или иной методике - бог ведает.
Все гораздо проще. И прибор нормальный, и эмпэшки такие, какие они должны быть. Просто он измерил некоторые свойства указанных в справочниках и описанных во всех учебниках обратных токов, которые у эмпэшек гигантские. Пытаться строить технику на обратных токах кромешная глупость, так как это нежелательный вредный параметр, относящийся к области неуправляемых режимов. У Димы коронка, выдавать обычные побочные эффекты за свои великие открытия и хайповать на этом 😁
Как бы они не устарели.... Но я помню их с теплом. Я на них собрал свой первый двухдиапазонный приёмник по схеме 2-V-2 ВЧ П416,НЧ МП42-МП-37 Чувствительность была для меня девятилетнего пацана вообще "космическая". Но было одно большое НО!!! Детали приходилось при СССР не то,что "доставать",а просто "добывать"...
Начнем с того, что этот прибор полноценно не измеряет коэффициент усиления. Он измеряет ток коллектора при установленном токе базы - наверняка на базе источник тока или его подобие, а ориентироваться на ток коллектора при неправильном режиме - принимать утечку за управляемый ток... Работает ли источник тока на базе, ест ли ток базы - прибору "до лампочки" - он "думает" что транзистор включен правильно и ток базы присутствует... И прибор по току коллектора "вычисляет" коэффициент усиления... А можно ли управлять этим током - прибору "не до этого"... Был бы характериограф и сравнительно большая таблица токов базы и соответствующих им токов коллектора - другое дело...
Что бы доказать твои догадки надо собрать именно усилок не традиционный, пусть даже с малым коефиц. усиления. А так молодец не диванный профессор респект тебе.
Здравствуйте хотелось бы уточнить почему при кооф. Усиления в 40 одного транзистора , при включении 2х таких транзисторов усиление кратно 10??? Объясните пожалуйста.лайк однозначно за пытливый мозг)))!!!
Ремонтирую (апгрейжу) советский осцилограф, с прогревом просаживается напряжение по одной шине: поменял почти все кремневые транзисторы, диоды германиевые, дошел до германиевых транзисторов... Взял пачку не паяных и начал проверять параметры на транзистор-тестере А328 и просто офигел от этой советской поделки... Половина звонится с "диодом" как IGBT, коэф усиления маленькие, пока мерял, держал их рукой за бошку - сопротивление перехода уменьшалось более чем в два раза... Диод звонится по причине "утечки", а не наличия такового! Мораль сей басни такова: дерьмо редкое, менять на кремний однозначно! -Ничего толкового с них не получится, а тем более хороших усилителей...)
Не все так так, германиевый транзистор в схеме с обратной структурой и перебрасыванием выводов, меняет схему на ОК или ОЭ, у одной усиление по напряжению, у другой по мощности, не только германиевые, но и для кремниевых справедливо, в каких-то случаях работает, а где-то может быть критично. По детству собирал радио на 8-ми транзисторах КТ315, КТ361, на которой принципиальная схема выходных транзисторов усилителя звука отличалась от разведенной на печатной плате, (с инверсией транзисторов по типу и подключению, как раз), но все работало и был хороший, чистый звук, пробовал ради эксперимента менять в соответствии со схемой, звук был тоже, но в первом варианте характеристики были выше! По коэффициенту передачи, тут каждый транзистор уникален, своими характеристиками удачный экземпляр или не очень он обладает с завода и они неизменны, другое дело, наши отечественные имели сильный разброс, поэтому чтобы собрать качественную аппаратуру, тот же усилитель звука приходилось подбирать пары, чтобы не городить дополнительные усложнения схем разными компенсаторами, подборкой смещения или подстроечниками, которых и без того было предостаточно и эти усложнения отнюдь не способствовали качеству из-за внешних факторов, подстроечные потенциометры плыли с годами, конденсаторы теряли емкость и т.д.
Вот не поверите давным давно собирал усилитель на двух мп41 с конденсатором между каскадами, у обоих перепутал коллектор с эмиттером. Усилитель работал, но не хватало усиления.
Шнобелевская премия! Дима открыл что у транзисторов оказывается есть обратные токи, указанные во всех учебниках и справочниках! И ему даже удалось каким то чудом измерить некоторые из них!.!! 😂
При сборке первых радиоприемников, транзисторы мп402,403 помогли внимательно обращать внимание на цоколёвку, по сравнению с низкочастотными... О сколько я их спалил ... А цена их была 3 руб за штуку...
Великий ДимаК пудрит мозги народу... Есть обратный ток (из-за невысокой степени очистки металла или нахождении металла полупроводников близко в таблице Менделеева, или геометрии переходов), который и даёт продемонстрированный эффект при замере коэффициента передачи. 🤪 С кремниевым серии 312х или для вояк попробуйте... P. S. Только причём тут изменение стуктуры переходов и, соответственно, металла внутри? Или было открытие в физике металлов, которое запрещено и засекречено и я о нём не знаю? 🤣🤣🤣
@@vovkavovka2702 Догадался с первой - ничего это не даст . Когда -то , когда npn транзисторов было днём с огнём не найти - тогда пользовались подменой . Тогда и резисторов в ассортименте не было - толкли графит и делали "самокрутки" . А сейчас какой смысл ?
@@vovkavovka2702 Потому что на базу подаётся инверсный сигнал , когда Э и К поменялись местами . Вместо эмиттерного повторителя получаем коллекторный . (к примеру)
Дима!Вот скажи-зачем правой рукой чесать левое ухо?Зачем жопу вытирать не туалетной бумагой,а ..допустим..НАЖДАЧКОЙ БУМАГОЙ НУЛЕВКОЙ😁?Хотя конечно тоже можно..У тебя то Конденсаторы диоды,то диоды не нужны..теперь ты занялся транзисторами..И опять показыааешь нам приборчиком их..Да еще ПАРАДОКСИРУЕШЬ!Реально НАУКА ДИМОНИКА😁!ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИК!
@@ivanivanovich8529 Не думаю. Есть просто люди, которые любят проверять на практике. Но даю руб за 100 - он человек не глупый. Вот взять например Никола Тесла и Эйнштейна. Оба жили и работали в одно время и оба были друг другу конкурентами. Но победил Эйнштейн А почему? А всё просто: Он учёный. Пускай даже теоретик. А Тесла был практик. Хотя тоже многое открыл, многого достиг, но...
@@elektricTV Я очень оценил ваш комментарий🤗..Очень радует нынешнее ИНТЕРНЕТОВСКОЕ образование!Во-первых не ЭНШТЕЙН ,а ЭДИСОН!Во вторых Эдисон в итогесо своим ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ проиграл,Тесла ПОБЕДИЛ.. Ну а в целом всё верно🤗
А что тут удивительного? Всегда, в любом полупроводнике присутствуют примеси, которые и создают неосновные носители заряда. Теперь, вы измеряете коэффициент усиления транзистора по току тестером. Тестер не выводит при этом силу тока, текущую по P-N переходам, он просто выдаёт коэффициент усиления, т. е. при прямом включении текут токи, к примеру при прямом включении базы 2 мА, а коллектора 40 мА, а при обратном включении базы 2 мкА, и коллектора 40 мкА, то коэффициент усиления будет одинаковый - 20 !!! Только вот при обратном включении придётся уменьшать напряжение источника тока, иначе произойдет пробой - и смысл такого включения? Ерундой занимаетесь!!!
Дима,может всё-таки проверить этот парадокс в какой-нибудь простейшей схеме? Пока,это только показания прибора...(Козьма прутков говорил "......... не верь глазам своим") Может я такой уже древний,но после "цифровика" всё время проверяю ещё на обычном аналоговом приборе.Не могу избавиться от этой привычки,после того как однажды показания "цифровика"запутали....
@@vovkavovka2702 гугли "обратные токи полупроводниковых переходов", "область неуправляемых режимов", и далее по имеющимся там ссылкам. Воспользоваться? Вряд ли. Это вредные побочные эффекты, ухудшающие характеристики транзисторов. От них стараются избавляться, а не использовать их. В частности, они одна из главных причин, почему германиевые транзисторы уходят в прошлое - у кремниевых этот вредный эффект на порядки меньше.
А что такое ОСНОВНЫЕ и НЕОСНОВНЫЕ носители, ты слышал? А что такое донорная и акцепторная примесь - слышал?А вместо транзистора применить два диода не пробовал?!
Ничего интересного... Для правильных результатов нужен правильный эксперимент. А правильно будет - не полагаться на "ум" прибора, а включить свои мозги. Поставить в цепь базы микроамперметр, в цепь коллектора - миллиамперметр и снять значения токов коллектора при разных токах базы. Или собрать характериограф. А здесь что? Прибор "думает", что ток базы установлен - база включена в источник тока или его подобие - а вдруг тока базы нет... Прибор это не фиксирует. Имеем какой то ток коллектора и по нему вычисляется коэффициент усиления... А вдруг это постоянная утечка и не управляется?
@@dimonl115 тут не в герметичности дело, хотя, за выводы тягали с дурью если МП40, а кондер от реактивки раздуло, волны всплесков и спадов объемов дырок, он и объелся до отвала )))
-- Крутейшее Фотореле с малыми токами покоя ua-cam.com/video/vqHaqzAEBwI/v-deo.html -- ПРОСТЕЙШАЯ и МОЩНЕЙШАЯ Схема управления светом! Всего Три Детали! ua-cam.com/video/xPuCKdiQn8c/v-deo.html -- СИНИМ ВКЛЮЧАЮ IКРАСНЫМ ВЫКЛЮЧАЮ - Вот такой ЦВЕТНОЙ ТРИГГЕР ua-cam.com/video/Hbl8ftzUrxE/v-deo.html -- ABTOMATИЧЕCKИЙ уличный CBET ВКЛ / ВЫКЛ ну очень Easy Circuit ua-cam.com/video/4xmdPOWMLks/v-deo.html -- ДЕТЕКТОР ПРИСУТСТВИЯ на РЕВЕРСИВНЫХ СВЕТОДИОДАХ ua-cam.com/video/Fp1__f7HqG8/v-deo.html -- ВКЛ/ВЫКЛ Одной кнопкой | Удивительное изобретение | ua-cam.com/video/SkA_ZD-ImlY/v-deo.html -- Управление ЛЮБОЙ МОЩНОЙ НАГРУЗКОЙ одной КНОПКОЙ БЕЗ ФИКСАЦИИ ua-cam.com/video/9qMepjQmS0g/v-deo.html -- 220в ОДНОЙ КНОПКОЙ БЕЗ ФИКСАЦИИ Запросто! ua-cam.com/video/UXaQzCusM8k/v-deo.html -- ДИСТАНЦИОННОЕ Включение Выключение света или любой нагрузки ua-cam.com/video/i8DRMoXvnKM/v-deo.html -- Автоматический СВЕТ с регулировкой на Фототранзистореua-cam.com/video/3BhYAsfWWMo/v-deo.html
@@Gorya4yi_Payalnik Послушай, Паяльник Горячий! У тебя дома проблемы, или, -- на работе? С какой стати ты решил моим критиком стать? Я пока в твоих услугах не нуждаюсь! А когда появится такое желание, я дам тебе знать! Так что, дуй к своей жёнушке и учи её премудростям жизни, а не меня! 🤗🤗🤗
PIR датчик Своими Руками из PC мышки Сигнализатор теплого движения ua-cam.com/video/eeOZFlPzReg/v-deo.html PIR сенсор из PC мышки управляет Мощной лампочкой ua-cam.com/video/Yba2zAEK4js/v-deo.html Охранная Сигнализация с Радиоканалом оповещения ua-cam.com/video/Jk5QyiZ6ATY/v-deo.html ЗАВЫВАЮЩАЯ СИРЕНА НА ДВУХ ТРАНЗИСТОРАХ ДвухТональная ua-cam.com/video/Kxj87UEUvVY/v-deo.html ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ по ХЛОПКУ Вибро Сенсорная сигнализация своими руками Очень Просто ua-cam.com/video/_pQAEKLcKCM/v-deo.html ПИНПОИНТЕР или ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЬ ua-cam.com/video/5kFTdQsr-3Y/v-deo.html Как сделать Звуко-генератор управляемый светом. ua-cam.com/video/L6cHDOawTsQ/v-deo.html Генератор На двух германиевых транзисторах. ua-cam.com/video/RFVreIbrI-4/v-deo.html Имитация Звука падающего пинг понга и Цветной Стробоскоп ua-cam.com/video/G22YuqqGYJg/v-deo.html МЕТРОНОМ-Мультивибратор с Низкой частотой колебаний Всего 3 детали ua-cam.com/video/OVsVrGxax3s/v-deo.html Старинная Мигалка на германиевых транзисторах. Доработанная и упрощенная схема. ua-cam.com/video/qpnkElCUJaQ/v-deo.html Демодулятор. Устройство ИЗМЕНЯЮЩЕЕ ГОЛОС ua-cam.com/video/5cRnOO3s4-4/v-deo.html Kачер DimkiNa (с) Джоуль ВОР без средней точки ua-cam.com/video/XCyfsupUpwE/v-deo.html Схема Настоящего РАДИОХУЛИГАНА (с) DimKas ua-cam.com/video/tqmEiUkh2kk/v-deo.html "ФОТО - ВОКС" 3 самоделки на Двух транзисторах по Старинной схеме. ua-cam.com/video/TLv9aGdDDlM/v-deo.html
кто просмотры зарабатывает за счет громких названий, типа "парадокс", "очень секретно", или типа "запрещено" и еще смешно называет "пока не удалили это видео", а по сути вода водой как это видео и у этого автора все такие видосы, даже не знаю как его видео опять мне попалось я ставил не рекомендовать
Олег! Вы здесь не случайно! Вы давно уже завидуете Диме, и явились сюда, чтобы ещё в очередной раз продемонстрировать свою зависть, и чтобы о ней узнал весь мир! Я хочу напомнить вам одну истину, которая гласит: -- ЗАВИДОВАТЬ НЕХОРОШО, но... думаю, , чтобы в полной мере уяснить смысл этих слов, вам нужно ещё РАСТИ и РАСТИ!
@@АбакарАбакаров-м3н ну это вы в небо пальцем попали, мне чему завидовать? я блоги не веду и деньги в ютубе не зарабатываю, а если даже не в теме этого канала то посмотрите что реально сделал ваш любимчик и посмотрите канал того же артема косицына ака касьяна там люди действительно что то делают и конечный результат показывают в отличии что происходит здесь, а вам советую почитать техническую документацию побольше что бы понять что познания этого блогера очень сомнительны
@@olegbogmat7223 Если это не зависть в вас говорит, я должен срочно извиниться! Но, Олег, в таком случае я хотел-бы вас спросить : -- А на фиг нам ещё один Артём, или, -- Косицын? Дима, он -- другой! Он -- белая ворона в этой стае! И у него есть свой электорат, который его обожает... И я, представьте, один буду... из них! Как-то, -- ТАК! А вот, что Паяльник Горячий очень завидует Диме, -- это видно... без лупы и микроскопа! 🤗🤗🤗
@@АбакарАбакаров-м3н я конечно заранее извиняюсь, но такое впечатление что, я с женщиной сейчас полемику развожу или с пацаном малолетним, который мало что понимает в электронике
@@olegbogmat7223 Олег! Оставляю вас с вашим впечатлением наедине! Поскольку, нет времени, а главное, -- желания, чтобы развеять создавшегося у вас впечатления! Удачи!🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
А что вы то так отстали ? #Часть5 dzen.ru/video/watch/65d3d8946c4bd12eb89bffe5?share_to=link #Часть4 dzen.ru/video/watch/65d3d80037cbf83338bd86f5?share_to=link #Часть3 dzen.ru/video/watch/65d3d7372fe17714a619aa09?share_to=link #Часть2 dzen.ru/video/watch/65d3d600b59d795072d0fccd?share_to=link #Часть1 dzen.ru/video/watch/65d3d55fc8979b148cc08258?share_to=link
Инверсное включение транзисторов не описывается в даташитах по причине его практической бесполезности при современной элементной базе. Посудите сами - транзистор, работающий на неосновных носителях заряда имеет меньший диапазон допустимых напряжений из-за опасности пробоя, большую крутизну (и нелинейность) характеристик, бОльшую ёмкость p-n переходов из-за несимметричности потенциального барьера относительно замены основных носителей заряда на неосновные (назовём это инверсией носителей), а следовательно и худшие частотные свойства, меньший коэффициент усиления по причине всё той же асимметрии при "инверсии носителей" в легированных полупроводниках. Поэтому использовать транзистор таким образом, вообще говоря, можно, но просто неэффективно, потому так транзисторы обычно не включаются. А работа транзистора в таком режиме возможна только потому, что концентрация неосновных носителей заряда в легированных полупроводниках ненулевая. Из-за инверсии носителей направление тока изменяется на противоположное, откуда и следует необходимость замены коллектора и эмиттера местами в инверсном включении. Кстати, такой режим работы возможен на любых биполярных транзисторах (общего назначения) при соблюдении максимально допустимых параметров данного режима, иначе транзистор просто пробьётся. Так что, никакой тайны и нет!
ОНИ НЕ МОГУТ ПОЛНОЦЕННО ЗАМЕНЯТЬ ДРУГ ДРУГА. Именно поэтому делаются транзюки разных структур. Почему об этом не пишут? А зачем? И так всем грамотным мастерам прекрасно известно что при различных вариантах переполюсовок триод не обязательно сгорит, и возможно даже чего там будет как то работать, НО ЗАДАННЫХ ПАРАМЕТРОВ ОН ПРИ ЭТОМ НЕ ОБЕСПЕЧИТ. Поэтому баловство с нестационарными включениями в серьезной практической литературе не рассматривается, как например в инструкциях по грузовикам не рассматривается использование их в качестве стенобитных орудий, хотя они вполне способны на это.
А проверить это очень просто, нужно собрать любую черикалку без электролитов и перевернуть питание плюс на минус. Практика показывает, что оно не заработает или транзисторы превратятся в светотранзисторы.
Земля круглая-очевидно, а писяют по углам-невероятно... :=)!
Структура транзистора определяется максимальным коэффициентом усиления - только и всего . Когда ещё не было в продаже такого ассортимента транзисторов - приходилось заменять n-p-n (их практически не было в продаже) на два p-n-p для достижения требуемого коэффициента усиления приёмника .
Ющенко
Сам то понял, что написал? Сивая кобыла такое не ляпнет .
А может хватит искать сущности там где их нет! Да, можно заставить германиевый pnp транзистор работать как npn, но зачем? Так и утюгом можно гвозди забивать, только смысл в этом какой?
А физика данного явления лежит в области огромных токов утечки на германиевых обратно смещенных p-n переходах. Ток утечки при обратном смещении может точно также усиливаться как и прямой ток. И да, я изучал физику полупроводников лет 25 назад...
туннельного
Половина текста улетела...
Я хотел сказать, что вполне современный кремниевый транзистор тоже будет работать "наоборот", только переход база-эмиттер при этом будет в режиме туннельного пробоя и падение на нем будет около 5 Вольт. Встроенный в тестер измеритель транзисторов не сработает, соответствующую схему собрать нужно.
Кстати, автор, если ты такой въедливый, займись этим!
В СССР выпускалась приставка Р4340 для измерения параметров полупроводниковых приборов. Возможно на просторах инета возможно найти эту инструкцию.
В принципе, структурной разницы между коллектором и эмиттером нет, так что токи базы влияют на любой переход.
Ничего удивительного всегда указывался обратный ток коллектора, особенно у германиевых транзисторов. А он измерялся при подаче обратного напряжения на коллектор и отключенном эмиттере. То что практически и в эксперименте. И если подключить эмиттер то появляется электрическая цепь через малое сопротивление источника питания. Вот этот обратный ток коллектора и фиксируется измерителем.
Все замечательно, но как быть с токовыми характеристиками? При микротоках, показанное возможно.
Их пробьёт. Кремневые к315 и к361 точно пробиваются.
И всё же непонятно, если (биполярный) транзистор управляется током, почему для них снимают ВАХ, а не ААХ ?
А вы никогда не обращали внимание на ВАХ транзистора? Что там по X и что по Y? Я напомню: там по Y - ток коллектора, а по X - напряжение на коллекторе. А еще там несколько кривых, снятых при разных токах базы (не случайно этот график называется не "ВАХ", а "семейство ВАХ"). И чем больше ток базы, тем выше эта кривая - больше ток коллектора. То есть семейство ВАХ транзистора, это зависимость тока коллектора от напряжения на коллекторе ПРИ РАЗНЫХ ТОКАХ БАЗЫ. Вот эти разные токи и есть управление транзистором. А снимается ВАХ по напряжению на коллекторе исключительно для удобства расчета каскада, потому что при работе усилителя напряжение на коллекторе все время меняется и конструктору нужно выбирать диапазон, в котором усилитель остается линейным.
А зависимость тока коллектора от тока базы (ААХ) не требует снимать графики. В диапазоне допустимых напряжений-токов коллектора она укладывается в довольно линейную формулу Ik=Ib*h22.
@@Walker7745 Улыбнула ваша безграмотность.
Вах-вах-вах🙉 Аах👍🙂
@@NikolayVolga вах, слюшай, товарищ аах- какой жених!
@@Walker7745Вы прааы. В свое время строил трансиверы. Таквот там нужно было подбирать транзисторы именно по ВАХ в смесителях для уменьшения уровнев шумов. Поэтому изготавливал приставки к осциллографу и снимал эти характеристики . Потом из этой кучи подбирал одинаковые по параметрам. Результат всегда был отличный (конечно при условии отсутствия шумов в ГПД, опорных генераторах, усилителях вч, пч, нч). Это что косается биполярных транзисторов.
Вполне некорректные замеры, мультиметром особо ничего и не померить. У германиевых транзисторов большие токи утечки, и поэтому что то да получается показать на тестере, а вот работу реальных схем, где транзисторы NPN ты заменяешь на PNP почему-то показывать не захотел...
Дмитрий, хотелось бы узнать Ваше мнение по одному вопросу. Возможно Вы такие эксперименты проводили. Я пару раз проделывал с такими германиевыми транзистрами следующую процедуру. Было это где-то в 80-е и не помню всех подробностей. Прозвонка переходов показывала, что транзистор вышел из строя. Затем транзистор помещался на круглый магнит от динамика. Через примерно месяц, но точно не помню, прозвонка такого транзистора показала, что он исправен. Не пытался использовать его в какой-либо схеме. Понимаю, что все это весьма сомнительно. Но возможно для Вас это будет интересно и Вы это экспериментально подтвердите или опровергните. Всего скорее это были транзисторы типа МП39, 40 или 16.
Только кремний даёт адекват по измерениям ку. Германий лагает всегда. Но скрепный народ очень любил лет 40-45 назад подбирать ку у транзисторов, не понимая того факта, что они лучше от этого не заработают))
Подскажите рабочую схемку на подобном транзисторе МП генератора синусоиды звуковой частоты около 1 килогерца.
Тут ток учетчи большой, pn слой в таких транзистор "сплавленый", напоминает решето, тоесть два полупроводника не образовывают запирающего слоя
В СССР в 70 - 80 годах выпускалась приставка Р4340 для измерения параметров п/п приборов.
Проверил МП25 правильное 8-39hfe, NPN 1-9hfe, просто вшоке
это ещё было описано в книге Борисова Юный радиолюбитель по которой учились самоделкам многие так что для меня лично это элементарные вещи
Далеко не каждый инженер читал эту книгу. Да и в институтах об этом не рассказывают.
Я смотрел и все гадал, неужели Дима и правда смог собрать усилитель с таким включением? Ну не может такого быть. Коллектор с эмиттером поменять можно, это не противоречит теории: и коллектор и эмиттер это два вплавления в базу, они отличаются только конструктивно. Если их поменять местами, транзистор будет работать. Но не оптимально. А вот поменять полярность не получится, теория работы транзистора рассыпается. И вдруг признание на 10:05 ! Все встало на свои места. Нет такого усилителя. Иначе Дима не преминул бы похвалиться и показать. Но как обычно, единственным доказательством и здесь осталось только его слово.
А то, что измерительный прибор что-то показывает при кривом включении - так это вопрос не к транзистору, а к измерительному прибору. Кто знает, по какой методике он измеряет бету? Таких методик миллион и какие побочные показания будут при той или иной методике - бог ведает.
Все гораздо проще. И прибор нормальный, и эмпэшки такие, какие они должны быть. Просто он измерил некоторые свойства указанных в справочниках и описанных во всех учебниках обратных токов, которые у эмпэшек гигантские. Пытаться строить технику на обратных токах кромешная глупость, так как это нежелательный вредный параметр, относящийся к области неуправляемых режимов. У Димы коронка, выдавать обычные побочные эффекты за свои великие открытия и хайповать на этом 😁
Как бы они не устарели....
Но я помню их с теплом.
Я на них собрал свой первый двухдиапазонный приёмник по схеме 2-V-2
ВЧ П416,НЧ МП42-МП-37
Чувствительность была для меня девятилетнего пацана вообще "космическая".
Но было одно большое НО!!!
Детали приходилось при СССР не то,что "доставать",а просто "добывать"...
Начнем с того, что этот прибор полноценно не измеряет коэффициент усиления. Он измеряет ток коллектора при установленном токе базы - наверняка на базе источник тока или его подобие, а ориентироваться на ток коллектора при неправильном режиме - принимать утечку за управляемый ток... Работает ли источник тока на базе, ест ли ток базы - прибору "до лампочки" - он "думает" что транзистор включен правильно и ток базы присутствует... И прибор по току коллектора "вычисляет" коэффициент усиления... А можно ли управлять этим током - прибору "не до этого"... Был бы характериограф и сравнительно большая таблица токов базы и соответствующих им токов коллектора - другое дело...
Эффект от парадокса есть! ;-)
Вон сколько комментов! )))
Что бы доказать твои догадки надо собрать именно усилок не традиционный, пусть даже с малым коефиц. усиления. А так молодец не диванный профессор респект тебе.
Здравствуйте хотелось бы уточнить почему при кооф. Усиления в 40 одного транзистора , при включении 2х таких транзисторов усиление кратно 10??? Объясните пожалуйста.лайк однозначно за пытливый мозг)))!!!
Ремонтирую (апгрейжу) советский осцилограф, с прогревом просаживается напряжение по одной шине: поменял почти все кремневые транзисторы, диоды германиевые, дошел до германиевых транзисторов... Взял пачку не паяных и начал проверять параметры на транзистор-тестере А328 и просто офигел от этой советской поделки... Половина звонится с "диодом" как IGBT, коэф усиления маленькие, пока мерял, держал их рукой за бошку - сопротивление перехода уменьшалось более чем в два раза... Диод звонится по причине "утечки", а не наличия такового! Мораль сей басни такова: дерьмо редкое, менять на кремний однозначно! -Ничего толкового с них не получится, а тем более хороших усилителей...)
Написать письмо на фабрику где производят полупроводники. Или выйти на их технические форумы.
Не все так так, германиевый транзистор в схеме с обратной структурой и перебрасыванием выводов, меняет схему на ОК или ОЭ, у одной усиление по напряжению, у другой по мощности, не только германиевые, но и для кремниевых справедливо, в каких-то случаях работает, а где-то может быть критично. По детству собирал радио на 8-ми транзисторах КТ315, КТ361, на которой принципиальная схема выходных транзисторов усилителя звука отличалась от разведенной на печатной плате, (с инверсией транзисторов по типу и подключению, как раз), но все работало и был хороший, чистый звук, пробовал ради эксперимента менять в соответствии со схемой, звук был тоже, но в первом варианте характеристики были выше!
По коэффициенту передачи, тут каждый транзистор уникален, своими характеристиками удачный экземпляр или не очень он обладает с завода и они неизменны, другое дело, наши отечественные имели сильный разброс, поэтому чтобы собрать качественную аппаратуру, тот же усилитель звука приходилось подбирать пары, чтобы не городить дополнительные усложнения схем разными компенсаторами, подборкой смещения или подстроечниками, которых и без того было предостаточно и эти усложнения отнюдь не способствовали качеству из-за внешних факторов, подстроечные потенциометры плыли с годами, конденсаторы теряли емкость и т.д.
Вот не поверите давным давно собирал усилитель на двух мп41 с конденсатором между каскадами, у обоих перепутал коллектор с эмиттером. Усилитель работал, но не хватало усиления.
То просто перемена К и Э.
Дружище, но это же ГЕРМАНИЙ, там всё к верху жопой)))
Секретная информация,тайные знания!
Шнобелевская премия! Дима открыл что у транзисторов оказывается есть обратные токи, указанные во всех учебниках и справочниках! И ему даже удалось каким то чудом измерить некоторые из них!.!! 😂
При сборке первых радиоприемников, транзисторы мп402,403 помогли внимательно обращать внимание на цоколёвку, по сравнению с низкочастотными...
О сколько я их спалил ... А цена их была 3 руб за штуку...
Самый дорогой был П423Б-3 рубля !Да я помню..
Не "мп 402" , а п 422
20коп помню, 3 руб не помню, это в какие года было? П203 в 80-х, да, вроде трёшку стоили.
@@NikolayVolga 1965г
@@ВладимирРоманцов-э6э склероз
Великий ДимаК пудрит мозги народу... Есть обратный ток (из-за невысокой степени очистки металла или нахождении металла полупроводников близко в таблице Менделеева, или геометрии переходов), который и даёт продемонстрированный эффект при замере коэффициента передачи. 🤪 С кремниевым серии 312х или для вояк попробуйте...
P. S. Только причём тут изменение стуктуры переходов и, соответственно, металла внутри? Или было открытие в физике металлов, которое запрещено и засекречено и я о нём не знаю? 🤣🤣🤣
Да,Дима у меня работал усилитель на германиевых транзисторах с обратным питанием но плохо.
там и кондерам доставалось не переброшенным, переполюсовка.
Может, это просто ток утечки?
Однозначно!
Кольцевой осциллятор! как раз нужно 6 комплиментарных транзисторов. и от него попробовать запустить моторчик от HDD
...покопаться в технологическом процессе изготовления геманиевых транзисторов?
И что с того ?
@@ВалентинБоев-ы8ъ С трёх попыток догадайся!
@@vovkavovka2702 Догадался с первой - ничего это не даст . Когда -то , когда npn транзисторов было днём с огнём не найти - тогда пользовались подменой . Тогда и резисторов в ассортименте не было - толкли графит и делали "самокрутки" . А сейчас какой смысл ?
@@ВалентинБоев-ы8ъ Вопрос о том почему такой эффект....
@@vovkavovka2702 Потому что на базу подаётся инверсный сигнал , когда Э и К поменялись местами . Вместо эмиттерного повторителя получаем коллекторный . (к примеру)
У меня были мп42я! Именно "я"!!
Эти транзисторы, ввиду отсталости технологии, производились с огромным разбросом по коэффициенту передачи и потом ранжировались от А до Я.
У мня мп21ю. Из автоматики каких то древних списанных станков.
МП 42 ты - небыло ?😀
@@ВладимирРоманцов-э6э были-бы и ты, но тут вдруг появился 315-й😂
@@ВладимирРоманцов-э6э нет :-)
Дима, ты прав!
Дима!Вот скажи-зачем правой рукой чесать левое ухо?Зачем жопу вытирать не туалетной бумагой,а ..допустим..НАЖДАЧКОЙ БУМАГОЙ НУЛЕВКОЙ😁?Хотя конечно тоже можно..У тебя то Конденсаторы диоды,то диоды не нужны..теперь ты занялся транзисторами..И опять показыааешь нам приборчиком их..Да еще ПАРАДОКСИРУЕШЬ!Реально НАУКА ДИМОНИКА😁!ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИК!
Это чисто практические эксперименты. Как хобби. Не более того.
@@elektricTV Нет брат!Это у него уже издевательство над подпищиками!Просто воду гоняет!Клоунада такая!
@@ivanivanovich8529 Не думаю. Есть просто люди, которые любят проверять на практике. Но даю руб за 100 - он человек не глупый.
Вот взять например Никола Тесла и Эйнштейна. Оба жили и работали в одно время и оба были друг другу конкурентами. Но победил Эйнштейн А почему? А всё просто: Он учёный. Пускай даже теоретик.
А Тесла был практик. Хотя тоже многое открыл, многого достиг, но...
@@elektricTV Я очень оценил ваш комментарий🤗..Очень радует нынешнее ИНТЕРНЕТОВСКОЕ образование!Во-первых не ЭНШТЕЙН ,а ЭДИСОН!Во вторых Эдисон в итогесо своим ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ проиграл,Тесла ПОБЕДИЛ..
Ну а в целом всё верно🤗
@@ivanivanovich8529 Я о то, что Тесла был сторонник эфира, скуда и получал электричество. Эйнштейн же эфир опроверг.
Ничего удивительного! У них слишком большой ток утечки, а у мощных вообще было трудно проверить- жив или подгорелый.
ролик соответствует надписи. на кондомах.
А что тут удивительного? Всегда, в любом полупроводнике присутствуют примеси, которые и создают неосновные носители заряда. Теперь, вы измеряете коэффициент усиления транзистора по току тестером. Тестер не выводит при этом силу тока, текущую по P-N переходам, он просто выдаёт коэффициент усиления, т. е. при прямом включении текут токи, к примеру при прямом включении базы 2 мА, а коллектора 40 мА, а при обратном включении базы 2 мкА, и коллектора 40 мкА, то коэффициент усиления будет одинаковый - 20 !!!
Только вот при обратном включении придётся уменьшать напряжение источника тока, иначе произойдет пробой - и смысл такого включения? Ерундой занимаетесь!!!
Дима,может всё-таки проверить этот парадокс в какой-нибудь простейшей схеме? Пока,это только показания прибора...(Козьма прутков говорил "......... не верь глазам своим")
Может я такой уже древний,но после "цифровика" всё время проверяю ещё на обычном аналоговом приборе.Не могу избавиться от этой привычки,после того как однажды показания "цифровика"запутали....
Лучше не надо проверять 😂 Во всех пристойных учебниках обьясняется как бороться с этим "" парадоксом", а не как использовать его.
"Цифровик" бывает погоду показывает ! 😀
@@ВладимирРоманцов-э6э ...и влажность в Пекине! )))
@@ОксиФокси-л4т Не о борьбе идёт речь.Почему такой эффект и можно ли этим где-нибудь воспользоваться?
@@vovkavovka2702 гугли "обратные токи полупроводниковых переходов", "область неуправляемых режимов", и далее по имеющимся там ссылкам. Воспользоваться? Вряд ли. Это вредные побочные эффекты, ухудшающие характеристики транзисторов. От них стараются избавляться, а не использовать их. В частности, они одна из главных причин, почему германиевые транзисторы уходят в прошлое - у кремниевых этот вредный эффект на порядки меньше.
Че... видос ни очем! Не вводи в заблуждение странствующих. Законы физики никто еще не обманул.
А что такое ОСНОВНЫЕ и НЕОСНОВНЫЕ носители, ты слышал? А что такое донорная и акцепторная примесь - слышал?А вместо транзистора применить два диода не пробовал?!
Так держать!красавчик
красиво
Интересно!👍👍👍👍👍👍👍👍❤❤❤
Ничего интересного... Для правильных результатов нужен правильный эксперимент. А правильно будет - не полагаться на "ум" прибора, а включить свои мозги. Поставить в цепь базы микроамперметр, в цепь коллектора - миллиамперметр и снять значения токов коллектора при разных токах базы. Или собрать характериограф.
А здесь что? Прибор "думает", что ток базы установлен - база включена в источник тока или его подобие - а вдруг тока базы нет... Прибор это не фиксирует. Имеем какой то ток коллектора и по нему вычисляется коэффициент усиления... А вдруг это постоянная утечка и не управляется?
Ездил в Ишим кумил набор 101транзистори
Это интересней политики!
ты уверен что не дарлин или его родичь китай ?
Кт 3102 в металлическом корпусе примерное поведение
И с ромбиком
А он не сгорит от переполюсовки?
В тестере не сгорит, и в Диминых схемах тоже не сгорит. В усилке лучше не стоит испытывать судьбу, может пойти дымок🙂
Спасибо! Удивил......хм,действительно парадокс....
Просто надо читать учебники))
И прибор выкинуть !
Электроны и дырки взбунтовались и ведут себя не адекватно.
Корпус не герметичный, утечки. У меня в блоке питания от избытка дырок аж конденсатор раздулся, вот это герметичность и качество!
@@dimonl115 тут не в герметичности дело, хотя, за выводы тягали с дурью если МП40, а кондер от реактивки раздуло, волны всплесков и спадов объемов дырок, он и объелся до отвала )))
Ужас, больше ничего не могу сказать
Давно Дима веселит народ. Спасибо ему за это!
@@СергійМельниченко-х3к 😊
Old transistors and h21e - 138? This is a error from base leak current. :D
I try measure П14 and gain h21e about 1000! :D :D :D
в транзистор тестер суй но это не есть истина это лишь схема помощник
Какие-то комментарии негатив сплошной на Димку гонят как на лаха
Не ... в натуре иноплатеняне подкинули идею транзистора вместо лампы😁
Да, они такие - ИноПланетяне!
-- Крутейшее Фотореле с малыми токами покоя ua-cam.com/video/vqHaqzAEBwI/v-deo.html
-- ПРОСТЕЙШАЯ и МОЩНЕЙШАЯ Схема управления светом! Всего Три Детали! ua-cam.com/video/xPuCKdiQn8c/v-deo.html
-- СИНИМ ВКЛЮЧАЮ IКРАСНЫМ ВЫКЛЮЧАЮ - Вот такой ЦВЕТНОЙ ТРИГГЕР ua-cam.com/video/Hbl8ftzUrxE/v-deo.html
-- ABTOMATИЧЕCKИЙ уличный CBET ВКЛ / ВЫКЛ ну очень Easy Circuit ua-cam.com/video/4xmdPOWMLks/v-deo.html
-- ДЕТЕКТОР ПРИСУТСТВИЯ на РЕВЕРСИВНЫХ СВЕТОДИОДАХ ua-cam.com/video/Fp1__f7HqG8/v-deo.html
-- ВКЛ/ВЫКЛ Одной кнопкой | Удивительное изобретение | ua-cam.com/video/SkA_ZD-ImlY/v-deo.html
-- Управление ЛЮБОЙ МОЩНОЙ НАГРУЗКОЙ одной КНОПКОЙ БЕЗ ФИКСАЦИИ ua-cam.com/video/9qMepjQmS0g/v-deo.html
-- 220в ОДНОЙ КНОПКОЙ БЕЗ ФИКСАЦИИ Запросто! ua-cam.com/video/UXaQzCusM8k/v-deo.html
-- ДИСТАНЦИОННОЕ Включение Выключение света или любой нагрузки ua-cam.com/video/i8DRMoXvnKM/v-deo.html
-- Автоматический СВЕТ с регулировкой на Фототранзистореua-cam.com/video/3BhYAsfWWMo/v-deo.html
исполнение кристалла транзистора решает.
Нет блин не дошла.
...
Кто-то уже об этом рассказывал
Не смотрел. Спорим лаввинный прробой?
Есть п40 1п40 не встречал
МП40.
стерлась часть М и осталась типа палочки = 1
@@loveandhate441 возможно 🤔
@@hellishnickolas3640 Там прям видать что м стёрлась
@@KOT_BARSIK-_- ага
Ну это как бы в ЧИКАГО было написано ИКАГО-потому,что лампочка перегорела😁
Оглянитесь, люди, -- кто там отвлёкся!
Продолжает Дима поиск ПАРАДОКСОВ!
🤗🤗🤗
@@Gorya4yi_Payalnik
-- Кто это впереди недовольный маячит?
-- А что, не видишь? Паяльник Горячий! 😁😁
@@Gorya4yi_Payalnik Послушай, Паяльник Горячий!
У тебя дома проблемы, или, -- на работе? С какой стати ты решил моим критиком стать?
Я пока в твоих услугах не нуждаюсь! А когда появится такое желание, я дам тебе знать!
Так что, дуй к своей жёнушке и учи её премудростям жизни, а не меня! 🤗🤗🤗
@@Gorya4yi_Payalnik
-- Отчего Паяльник зол,
Ходит, что-то ищет?
-- У него подписчиков
Меньше полу тыщи! 🤗🤗🤗
@@Gorya4yi_Payalnik Угадал? 😁😁😁
Кт 829
Автор чё за херню ты несёшь ? Прибор у тебя китайский !
да чюдеса
ОЙ опять .......
PIR датчик Своими Руками из PC мышки Сигнализатор теплого движения ua-cam.com/video/eeOZFlPzReg/v-deo.html
PIR сенсор из PC мышки управляет Мощной лампочкой ua-cam.com/video/Yba2zAEK4js/v-deo.html
Охранная Сигнализация с Радиоканалом оповещения ua-cam.com/video/Jk5QyiZ6ATY/v-deo.html
ЗАВЫВАЮЩАЯ СИРЕНА НА ДВУХ ТРАНЗИСТОРАХ ДвухТональная ua-cam.com/video/Kxj87UEUvVY/v-deo.html
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ по ХЛОПКУ Вибро Сенсорная сигнализация своими руками Очень Просто
ua-cam.com/video/_pQAEKLcKCM/v-deo.html
ПИНПОИНТЕР или ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЬ ua-cam.com/video/5kFTdQsr-3Y/v-deo.html
Как сделать Звуко-генератор управляемый светом. ua-cam.com/video/L6cHDOawTsQ/v-deo.html
Генератор На двух германиевых транзисторах. ua-cam.com/video/RFVreIbrI-4/v-deo.html
Имитация Звука падающего пинг понга и Цветной Стробоскоп ua-cam.com/video/G22YuqqGYJg/v-deo.html
МЕТРОНОМ-Мультивибратор с Низкой частотой колебаний Всего 3 детали ua-cam.com/video/OVsVrGxax3s/v-deo.html
Старинная Мигалка на германиевых транзисторах. Доработанная и упрощенная схема. ua-cam.com/video/qpnkElCUJaQ/v-deo.html
Демодулятор. Устройство ИЗМЕНЯЮЩЕЕ ГОЛОС ua-cam.com/video/5cRnOO3s4-4/v-deo.html
Kачер DimkiNa (с) Джоуль ВОР без средней точки ua-cam.com/video/XCyfsupUpwE/v-deo.html
Схема Настоящего РАДИОХУЛИГАНА (с) DimKas ua-cam.com/video/tqmEiUkh2kk/v-deo.html
"ФОТО - ВОКС" 3 самоделки на Двух транзисторах по Старинной схеме. ua-cam.com/video/TLv9aGdDDlM/v-deo.html
@@DimaKA. да дурачок какой то !!!
@@DimaKA. и к чему это , чего ни возьми - все какая то чешуя , я то думал ..........
👍
🤗🤗🤗
Это кетайская некондишка.
рассказывает про германиевые (гт) а показывает кремниевые (мп)
мп это маркировка германиевых транзисторов
@@KOT_BARSIK-_- 100%
МП101-МП116 кремниевые,МП9-МП42 германиевые.
@@edvard4169 Спасибо, не знал об этом факте
годная трава афтор, но не злоупотребляй))))
кто просмотры зарабатывает за счет громких названий, типа "парадокс", "очень секретно", или типа "запрещено" и еще смешно называет "пока не удалили это видео", а по сути вода водой как это видео и у этого автора все такие видосы, даже не знаю как его видео опять мне попалось я ставил не рекомендовать
Олег! Вы здесь не случайно!
Вы давно уже завидуете Диме, и явились сюда, чтобы ещё в очередной раз продемонстрировать свою зависть, и чтобы о ней узнал весь мир!
Я хочу напомнить вам одну истину, которая гласит: -- ЗАВИДОВАТЬ НЕХОРОШО, но... думаю, , чтобы в полной мере уяснить смысл этих слов, вам нужно ещё РАСТИ и РАСТИ!
@@АбакарАбакаров-м3н ну это вы в небо пальцем попали, мне чему завидовать? я блоги не веду и деньги в ютубе не зарабатываю, а если даже не в теме этого канала то посмотрите что реально сделал ваш любимчик и посмотрите канал того же артема косицына ака касьяна там люди действительно что то делают и конечный результат показывают в отличии что происходит здесь, а вам советую почитать техническую документацию побольше что бы понять что познания этого блогера очень сомнительны
@@olegbogmat7223 Если это не зависть в вас говорит, я должен срочно извиниться!
Но, Олег, в таком случае я хотел-бы вас спросить : -- А на фиг нам ещё один Артём, или, -- Косицын? Дима, он -- другой! Он -- белая ворона в этой стае! И у него есть свой электорат, который его обожает... И я, представьте, один буду... из них! Как-то, -- ТАК!
А вот, что Паяльник Горячий очень завидует Диме, -- это видно... без лупы и микроскопа! 🤗🤗🤗
@@АбакарАбакаров-м3н я конечно заранее извиняюсь, но такое впечатление что, я с женщиной сейчас полемику развожу или с пацаном малолетним, который мало что понимает в электронике
@@olegbogmat7223 Олег! Оставляю вас с вашим впечатлением наедине! Поскольку, нет времени, а главное, -- желания, чтобы развеять создавшегося у вас впечатления!
Удачи!🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
сам ты фик
Ты в летаргическом сне был. Проснись. На дворе 21 век.
А что вы то так отстали ?
#Часть5 dzen.ru/video/watch/65d3d8946c4bd12eb89bffe5?share_to=link
#Часть4 dzen.ru/video/watch/65d3d80037cbf83338bd86f5?share_to=link
#Часть3 dzen.ru/video/watch/65d3d7372fe17714a619aa09?share_to=link
#Часть2 dzen.ru/video/watch/65d3d600b59d795072d0fccd?share_to=link
#Часть1 dzen.ru/video/watch/65d3d55fc8979b148cc08258?share_to=link
.В дремучий лес уводишь.В начало 60х.Сейчас знания о другом нужны.О цифровой технике.@@DimaKA.
можно не смотреть,не о чем!!!