Было интересно посмотреть) респект! У меня "Холмова" шахтного типа 16 кВт (соответственно необходимости)... Из наворотов - термометр и пружинный (механический) регулятор заслонки поддувала. Это всё! Загружаю такие же мокрые опилки сверху на "растопку" - всё сгорает. Единственное, у меня нет желания на это дело- (автоматика, форсунки, вентиляторы, контроль рабочего процесса и т.д.) тратиться и терять время...! КОНЕЧНО, "кое что" упрощено/изменено сваркой), но! никто котла (работающего) не слышит и не замечает, хотя может и обжечься... А так, я загрузил в люк, разжёг, через какое-то время подошёл подкорректировать температуру в рабочую фазу и ~5 часов (опилки+мокрые) не подхожу. Некоторые моменты) При температуре теплоносителя (вода) в котле ~ 70° и до -10° "за бортом"... - 1е колено от котла ~ 50°, 30° )))) Организован отвод конденсата, на выхлопе пар!) В чем фишка?))) Скажу. Инфракрасному излучению не нужны турбины... Да и автоматика по большому счету... Да и огонь не особо - 50/50 (в рабочем цикле). Потому, что это котел ТЛЕНИЯ. Ps: так у меня ещё обычные колосники (чугун), а не трубные с теплоносителем) Всем удачи
Здравствуйте. Сам строю пиролизную приставку к обычному твердотопливному котлу (он будет использоваться в качестве камеры дожига и непосредственно теплообменника). Собственно его создание можно было бы уже считать практически завершенным, но столкнулся с одним весьма неприятным явлением. При переводе его с горения в режиме прямой тяги на пиролиз факел сразу загорается весьма мощный, но буквально в течении 1-2 минут, а то и меньше происходит отрыв пламени от горелки с его последующим затуханием. При этом котёл начинает работать как газогенератор. Т.е. пиролизных газов выходящих через форсунку весьма много, но они не горят. Мне не понятен сам процесс этого затухания. Такое чувство, что не хватает вторичного воздуха, но дело в том, что соотношение подачи первичного и вторичного воздуха у меня меняется в довольно широких пределах. От 1/4 до 4/1 (примерно). И вот этот неприятный эффект как будто совершенно не зависит от регулировок, да и от степени прогрева котла тоже. При этом если заглянуть в форсунку снизу, то видно, что угли возле неё сильно остывают, вплоть до того, что почти перестают светиться. Немного помогла установка дополнительной фурмы непосредственно возле форсунки, в камере газификации. Т.е. это как бы подача вторичного воздуха но ещё в камере газификации, хоть и возле форсунки. Горение стало значительно более стабильным, хотя теперь есть такое чувство, что основная часть процесса горения проходит ещё в камере газификачии, В форсунку выходят уже продукты сгорания с небольшим количеством недогоревших газов и в итоге факел получается достаточно хилый, а вот дрова расходуются "как положено" Да и чистым я бы сгорание не назвал. Дым из трубы исчезает только тогда когда в камере газификации остаются одни угли. Зато при этом, кстати, и факел получается самый стабильный, и также почти не зависит от изменения соотношения первичного и вторичного воздуха. Зато если при этом подложить свежих дров, то буквально в течении 2-3 минут этот стабильный факел опять начинает "хиреть", отрываться и всё повторяется. Пока единственным поводом для этого неприятного явления, могу предположить высоту подачи первичного воздуха относительно форсунки. У меня она 25см Величина эта была взята после изучения книг по газогенераторам, там было описано достаточно большое количество экспериментов по работе с различными толщинами слоя углей, и оптимальной признана высота фурменного пояса 20-30 см. Но в моём случае эта закономерность не сработала. Возможно из-за значительно более низкой скорости потока газов в котле по сравнению с газогенератором, возможно по какой-то другой причине. В то же время есть ряд производителей, которые подачу первичного воздуха осуществляют вообще из под потолка камеры газификации, и ничего, всё у них работает, хотя дрова горят по всему объёму камеры газификации. Сейчас хочу попробовать перенести фурменный пояс пониже, но задача это не самая простая, хоть и решаемая. Хотелось бы услышать Ваше мнение, или ещё кого нибудь из людей разбирающихся в данном вопросе.
думаю проблема не в размещении подачи первичного воздуха, есть несколько идей по решению данной проблемы, но хотелось бы уточнить некоторые аспекты конструкции: факел идет сбоку, или снизу газогенераторной приставки?, она в водяной рубашке, или в кожухе с негорючими материалами?, размер форсунки и объем камеры газификации, и какой наддув используется. Но скорей всего проблема в первичном и вторичном воздухе. У меня такая проблема была когда я форсунку при установке с отверстиями не совместил, и мало было вторичного воздуха, и когда при слишком низкой температуре воды переходил на пиролиз. Попробуйте с воздухом еще поиграться мой вам совет, прежде чем переваривать, о и какие у вас отверстия диаметром из которых первичный воздух выходит, будут слишком большие возможно горение в первой топке. Отпишите что получиться, удачи.
Прошу прощения за многабукав, но в двух словах объяснить не получается :) Приставка у меня без охлаждения. Это металлический ящик, размерами 60х50х80см (ДШВ) Внутри футерованв нижней части шамотом, выше фурменного пояса футеровка из газосиликата (сколько проживёт - не знаю, но на "попробовать" точно хватит). Форсунка шамотная, размер окна форсунки 14х2см. Для подачи вторичного воздуха просверлено 8 отверстий диаметром 16мм. Т.е. суммарная площадь порядка 16см2 Но канал для подвода вторичного воздуха к форсунке - меньше 12см2 Сечение каналов подачи первичного воздуха 2х36 см2. Регулируется у меня только подача первичного воздуха и общий поток (первичный+вторичный). Сделано это было из соображений, что изменяя подачу первичного я имею возможность изменять соотношение П:В от 72:12 до примерно 3:12 Т.е. от примерно 15% вторичного воздуха до 80% Сделано это было из опыта построения прошлой приставки, которая ка ни странно работала гораздо более предсказуемо и стабильно. Разве что в ней присутствовал ряд "детских болезней" которые я как раз собирался исправить..... Болезни в чем-то сродни вашим. Т.е дрова зависали на коробе подачи первичного воздуха, а попутно было недостаточным сечение канала прямой тяги (дымил сильно при догрузке и шуровке) Ну и сама камера газификации была маленькой, около 50л Т.е. загрузки хватало в лучшем случае на 3 часа. Но из-за зависания дров туда всё равно приходилось регулярно залезать. Сами фурмы выполнены из труб диаметром Ду15 и 20 мм. По 5шт. 15-х и по 4шт. 20-х с каждой стороны (хм... сейчас пересчитал и получилось сечение самих фурм всего 43см2 а вовсе не 72 как у каналов. Так что вторичного воздуха у меня подаётся минимум 25% . Вроде и не страшно, но всё же планировалось меньше) Наддув от улитки. Мощность не знаю, но по сравнению с вентилятором которого за глаза хватало для прошлой приставки этот дует раза в 3 сильнее. Хотя по сравнению с вашими 120Вт этот явно слабее. Максимум ватт 40-60. Вторичного воздуха у меня скорее избыток, тем более я его и придавить не могу для проверки. В принципе избыток вторичного воздуха может сыграть негативную роль, если этот избыток будет переохлаждать форсунку, да и сам он прогреваться током не будет. Плюс к тому возникает чувство, что в связи с небольшим сечением форсунки тот объём дутья, что у меня вызывает слишком высокую скорость истечения газов из форсунки, по крайней мере при придавливании общей подачи стабильность факела вроде как возрастает, но при этом получается как бы охлаждение основной закладки дров с уменьшением выхода пирогаза и также срывом пламени. Если получится попробую завтра пригородить к каналу подачи ВВ какой нибудь шиберок, но это у меня не так просто сделать, ибо при проектировании у меня была практически 100% уверенность, что изменяя соотношение сечений каналов П/В воздуха счастье мне гарантировано. В итоге вход в канал подачи вторичного воздуха у меня глубоко в недрах моего ящика и добраться до него весьма проблематично :( Интересный эффект Если дрова пошуровать и в камере газификации их сравнительно много, то на некоторое время появляется такой факел, что заполняет всю камеру дожига, а её объём порядка 40л. Правда это быстро проходит и факел срывается. Предварительно всё дальше отрываясь от форсунки. Но мощность его в это период такова, что потянет киловатт на 100 если не больше. Самый стабильный режим у меня это с максимальной подачей первичного воздух и на изрядно прогоревших дровах (считай на углях), правда при этом факел маленький, максимум 15см Но самое странное, что он увеличивается в размерах если уменьшать общее количество воздуха от воздуходувки. Т.е. возникает чувство, что почти всё сгорает в верхней камере, а через форсунку выходят в основном дымогазы, ну и немного дожигаются (дожиг при этом не качественный, часто не по всей длине форсунки и с дымом, хоть его и не много, но это именно дым а не пар). P.S. Я всё же изменил высоту подачи первичного воздуха. Вчера с одной стороны, а сегодня со второй. Вчера вроде даже были кой какие положительные изменения, хотя это может быть и самообман :) Также сегодня пригородил кой какой шиберок к каналу вторичного воздуха. Полностью он его не перекрывает, но частично ограничивает. К сожалению времени на испытания у меня сегодня уже нет, да и ближайшие пару дней не получится. Ну а потом отпишусь о результатах.
интересно конечно самому в чем проблема, но насколько я понял критическую роль в процессе имеет именно соотношение воздуха, может повторюсь конечно, но когда у меня возникла проблема с стабильностью факела я в первую очередь переварил и упростил регулировку подачи воздуха, стала она на столько плавной что я смог ограничить до полного прекращения подачи, как первичный, так и вторичный воздух, и все стало просто идеально, если возникнут вопросы по конструкции самих регуляторов, проще не придумаешь, сниму видео специально для вас, так как очень интересно что получится
Несколько изменил систему подачи ПВ и ВВ. Кратко, это можно описать так. Добавил ограничение подачи ВВ, но похоже что всё таки недостаточное. Для более серьёзного ограничения с возможностью глубокой регулировки требуется более серьёзное изменение, которое по возможности постараюсь на днях реализовать. Вчера испытал. В принципе стало заметно лучше, но до стабильности в различных режимах ещё далеко. На данный момент появилось неподтверждённое соображение, что производительность моей воздуходувки для моего сечения форсунки великовата. По крайней мере более стабильное горение я получаю при сильном ограничении общей подачи воздуха. При этом увеличивается(!) размер факела, снижается шум от его горения. Но также заметно плавное снижение интенсивности газификации в КЗ. При увеличении общей подачи факел уменьшается в размерах, появляется звук работающего реактивного двигателя (чем то похоже на поведение пламени ацетиленовой горелки при увеличении подачи кислорода- интенсивность горения увеличивается в меньшем объёме). Но не смотря на кажущееся улучшение в первые секунды потом как правило происходит срыв пламени. Так что на данном этапе у меня задача ещё больше ограничить подачу ВВ, и посмотреть на результат.
Давно наблюдаю за котлами такого типа информации море, особенно радуют такие простые искрение мастера которые не боятся делать ошибок и ищут истину. В Вашем котле омываемая водой форсунка , по этому вопросу тоже есть 2 мнения . Так как у Вас уже есть как же посоветуете делать? Спасибо за репортаж приятно смотреть и слушать.
@@homework5150 Добрый день! Я бы хотел с Вами созвониться. Мне необходимо изготовить котёл по месту, так будет удобнее. Мощность примерно 13-150 киловатт. Понимаю что не маленький по габаритам котёл. Могли бы ко мне приехать в командировку? Все расходы оплачиваю.
Я тоже сварщик был не очень, но пока слепил это чудо, опыта набрался нормально, пачек 10 монолита ушло. Для начала я бы посоветовал сделать наброски каждой стенки, и посчитать весь метал, я начинал именно с этого, а после резать и потихоньку варить, и все получиться, если будут вопросы без проблем проконсультирую, удачи
@@homework5150 спасибо....можно еще вопрос?на сколько этот котел экономичен??а то уже тут и насмотрелся))и наслушался)))...это касается всего--и покупки метала и сварки и электричества и топлива....общий так сказать показатель затрат--и "выхлопа")))....
@@homework5150 спасибо за вдохновение)))))!!!!....у вас на выходе с котла--дымоход,воздух какой температуры??...я все котлы по КПД определяю по температуре выхода газов...если рука касается трубы и не сильно горячая--65%.....если холодная(относительно)то 80-85%.....все остальное-деньги на ветер,ну конечно в пиролизе плюс что кушает все!!! а налет?потеки?запахи есть??..и вопрос-вы не пытались добавить трубы для вторичного дожигания газов??или они все сгорают? с уваж сергей..извините что забил вам голову...ну уж очень это хороший котел!!я просто чувствую это!!)))
Зравствуйте я попробовал ваш метод на влажных опилках на своем пер,котле и очень доволен пламя офигеное .Новот зараза охотников много на опилки ,вы незадумывались о пилете как бы без спецыальных горелок приставных ,какунебудь приспособление на форсунку и засыпай пилеты .Интересно выгодно топить пилетами,если есть каканибуть информацыя у вас заранее благодарю!!!
здравствуйте, пиллетами топить не пробовал, у нас пока что с опилками все хорошо, так что нет смысла, но думаю будут работать нормально, а по цене будет зависить от стоимости пиллетов, и их расхода
Сколько времени может гореть безперерывно . У меня на отходах больше 2х суток не горит изза слоя пепла в загрузке на низу, но у меня дно загрузки ровное, а не под углом. Как часто чистите загрузочный камеру?
да, думаю это поможет, у меня около 30 градусов наклон, при этом 90 процентов золы просыпается в камеру дожига. И сделать эти наклоны можно с помощью футеровки
это не хорошо, возможно будет проще в футеровке сделать отверстия, и совместить их с отверстиями первичного воздуха, их диаметр можно увеличить в несколько раз чтоб совпали, или сделать пропилы
Здравствуйте а вы проовали? Мне нравится сам конструктив горелки я думаю при работе на угле уголь сгорает а зала падает в низ при этом нет забивания горелки что сгорело то упало планирую лето переделать свой
Здравствуйте. Классная работа. Скажите пожалуйста. У вас данный котёл работает простым терморегулятором или контролером? Вы знаете, у меня в данный момент не где дастать контролер. Обычный терморегулятор легко можно найти. Спасибо.
здравствуйте, у меня данный котел проработал год с простым терморегулятором, и самодельной турбиной наддува, потом я заменил это все на заводской контроллер и турбину, разницы большой нет
все нормально, за счет обильного количества раскаленных углей выходит из стопа меньше чем за минуту. При средних показателях температуры теплоносителя, и температуры на улице, 5 минут работает, и сорок минут стоит. А заслонка там не на сто процентов плотно закрывается, часть воздуха проходит внутрь топки, но минимальное количество. У меня он в стопе стоял больше 12 часов, а после отлично вышел на режим
угли в золе очень долго лежат( часов по 6-12 - в зависимости от породы дров акация лежит легко 10-12 часов, сосна около 6), сохраняя температуру, засчет самого мизерного подсоса воздуха там всеравно происходит тление
здравствуйте, в данный момент я использую вентилятор WPA 120, его вполне хватает для котла до 50 киловатт, регулирую как первичку, так и вторичку, вентилятор настроен на 20% от полной мощности
так называемый ресивер первичного воздуха отлично выносится на внешнюю рубашку,подача через варенные сквозь две рубашки трубки! Минусов подобной компановки нет!
с вами полностью согласен, только времени и сил такая конструкция займет очень много. Кстати начал сборку нового котла, буду выкладывать видео как можно чаще, так что подписывайтесь на канал, полезные советы буду использовать и снимать что получается
Просто на видео увидел на вас форму АТОшника, она сама по себе далеко не бесплатная, особенно это касается НАТОвских ботинок, по этому я и задал вам этот вопрос.
Молодец, светлые мозги, лёгок на подъём, не боится совершать ошибки, удачи тебе, от всего сердца!
Было интересно посмотреть) респект!
У меня "Холмова" шахтного типа 16 кВт (соответственно необходимости)... Из наворотов - термометр и пружинный (механический) регулятор заслонки поддувала. Это всё!
Загружаю такие же мокрые опилки сверху на "растопку" - всё сгорает. Единственное, у меня нет желания на это дело- (автоматика, форсунки, вентиляторы, контроль рабочего процесса и т.д.) тратиться и терять время...!
КОНЕЧНО, "кое что" упрощено/изменено сваркой), но! никто котла (работающего) не слышит и не замечает, хотя может и обжечься...
А так, я загрузил в люк, разжёг, через какое-то время подошёл подкорректировать температуру в рабочую фазу и ~5 часов (опилки+мокрые) не подхожу.
Некоторые моменты)
При температуре теплоносителя (вода) в котле ~ 70° и до -10° "за бортом"... - 1е колено от котла ~ 50°, 30° ))))
Организован отвод конденсата, на выхлопе пар!) В чем фишка?)))
Скажу. Инфракрасному излучению не нужны турбины... Да и автоматика по большому счету... Да и огонь не особо - 50/50 (в рабочем цикле). Потому, что это котел ТЛЕНИЯ.
Ps: так у меня ещё обычные колосники (чугун), а не трубные с теплоносителем)
Всем удачи
Спасибо за полезное видео! Творческих успехов Вам!
Ну ты молодец! Грамотно подошел к теме, Мне понравился как твой котел работает, удачи тебе во всех твоих проектах.
Здравствуйте.
Сам строю пиролизную приставку к обычному твердотопливному котлу (он будет использоваться в качестве камеры дожига и непосредственно теплообменника). Собственно его создание можно было бы уже считать практически завершенным, но столкнулся с одним весьма неприятным явлением.
При переводе его с горения в режиме прямой тяги на пиролиз факел сразу загорается весьма мощный, но буквально в течении 1-2 минут, а то и меньше происходит отрыв пламени от горелки с его последующим затуханием. При этом котёл начинает работать как газогенератор. Т.е. пиролизных газов выходящих через форсунку весьма много, но они не горят.
Мне не понятен сам процесс этого затухания. Такое чувство, что не хватает вторичного воздуха, но дело в том, что соотношение подачи первичного и вторичного воздуха у меня меняется в довольно широких пределах. От 1/4 до 4/1 (примерно). И вот этот неприятный эффект как будто совершенно не зависит от регулировок, да и от степени прогрева котла тоже. При этом если заглянуть в форсунку снизу, то видно, что угли возле неё сильно остывают, вплоть до того, что почти перестают светиться.
Немного помогла установка дополнительной фурмы непосредственно возле форсунки, в камере газификации. Т.е. это как бы подача вторичного воздуха но ещё в камере газификации, хоть и возле форсунки. Горение стало значительно более стабильным, хотя теперь есть такое чувство, что основная часть процесса горения проходит ещё в камере газификачии, В форсунку выходят уже продукты сгорания с небольшим количеством недогоревших газов и в итоге факел получается достаточно хилый, а вот дрова расходуются "как положено" Да и чистым я бы сгорание не назвал. Дым из трубы исчезает только тогда когда в камере газификации остаются одни угли. Зато при этом, кстати, и факел получается самый стабильный, и также почти не зависит от изменения соотношения первичного и вторичного воздуха.
Зато если при этом подложить свежих дров, то буквально в течении 2-3 минут этот стабильный факел опять начинает "хиреть", отрываться и всё повторяется.
Пока единственным поводом для этого неприятного явления, могу предположить высоту подачи первичного воздуха относительно форсунки. У меня она 25см Величина эта была взята после изучения книг по газогенераторам, там было описано достаточно большое количество экспериментов по работе с различными толщинами слоя углей, и оптимальной признана высота фурменного пояса 20-30 см. Но в моём случае эта закономерность не сработала. Возможно из-за значительно более низкой скорости потока газов в котле по сравнению с газогенератором, возможно по какой-то другой причине.
В то же время есть ряд производителей, которые подачу первичного воздуха осуществляют вообще из под потолка камеры газификации, и ничего, всё у них работает, хотя дрова горят по всему объёму камеры газификации.
Сейчас хочу попробовать перенести фурменный пояс пониже, но задача это не самая простая, хоть и решаемая.
Хотелось бы услышать Ваше мнение, или ещё кого нибудь из людей разбирающихся в данном вопросе.
думаю проблема не в размещении подачи первичного воздуха, есть несколько идей по решению данной проблемы, но хотелось бы уточнить некоторые аспекты конструкции: факел идет сбоку, или снизу газогенераторной приставки?, она в водяной рубашке, или в кожухе с негорючими материалами?, размер форсунки и объем камеры газификации, и какой наддув используется. Но скорей всего проблема в первичном и вторичном воздухе. У меня такая проблема была когда я форсунку при установке с отверстиями не совместил, и мало было вторичного воздуха, и когда при слишком низкой температуре воды переходил на пиролиз.
Попробуйте с воздухом еще поиграться мой вам совет, прежде чем переваривать, о и какие у вас отверстия диаметром из которых первичный воздух выходит, будут слишком большие возможно горение в первой топке. Отпишите что получиться, удачи.
Прошу прощения за многабукав, но в двух словах объяснить не получается :)
Приставка у меня без охлаждения. Это металлический ящик, размерами 60х50х80см (ДШВ) Внутри футерованв нижней части шамотом, выше фурменного пояса футеровка из газосиликата (сколько проживёт - не знаю, но на "попробовать" точно хватит).
Форсунка шамотная, размер окна форсунки 14х2см. Для подачи вторичного воздуха просверлено 8 отверстий диаметром 16мм. Т.е. суммарная площадь порядка 16см2 Но канал для подвода вторичного воздуха к форсунке - меньше 12см2 Сечение каналов подачи первичного воздуха 2х36 см2.
Регулируется у меня только подача первичного воздуха и общий поток (первичный+вторичный). Сделано это было из соображений, что изменяя подачу первичного я имею возможность изменять соотношение П:В от 72:12 до примерно 3:12 Т.е. от примерно 15% вторичного воздуха до 80% Сделано это было из опыта построения прошлой приставки, которая ка ни странно работала гораздо более предсказуемо и стабильно. Разве что в ней присутствовал ряд "детских болезней" которые я как раз собирался исправить.....
Болезни в чем-то сродни вашим. Т.е дрова зависали на коробе подачи первичного воздуха, а попутно было недостаточным сечение канала прямой тяги (дымил сильно при догрузке и шуровке) Ну и сама камера газификации была маленькой, около 50л Т.е. загрузки хватало в лучшем случае на 3 часа. Но из-за зависания дров туда всё равно приходилось регулярно залезать.
Сами фурмы выполнены из труб диаметром Ду15 и 20 мм. По 5шт. 15-х и по 4шт. 20-х с каждой стороны (хм... сейчас пересчитал и получилось сечение самих фурм всего 43см2 а вовсе не 72 как у каналов. Так что вторичного воздуха у меня подаётся минимум 25% . Вроде и не страшно, но всё же планировалось меньше)
Наддув от улитки. Мощность не знаю, но по сравнению с вентилятором которого за глаза хватало для прошлой приставки этот дует раза в 3 сильнее. Хотя по сравнению с вашими 120Вт этот явно слабее. Максимум ватт 40-60.
Вторичного воздуха у меня скорее избыток, тем более я его и придавить не могу для проверки. В принципе избыток вторичного воздуха может сыграть негативную роль, если этот избыток будет переохлаждать форсунку, да и сам он прогреваться током не будет. Плюс к тому возникает чувство, что в связи с небольшим сечением форсунки тот объём дутья, что у меня вызывает слишком высокую скорость истечения газов из форсунки, по крайней мере при придавливании общей подачи стабильность факела вроде как возрастает, но при этом получается как бы охлаждение основной закладки дров с уменьшением выхода пирогаза и также срывом пламени.
Если получится попробую завтра пригородить к каналу подачи ВВ какой нибудь шиберок, но это у меня не так просто сделать, ибо при проектировании у меня была практически 100% уверенность, что изменяя соотношение сечений каналов П/В воздуха счастье мне гарантировано. В итоге вход в канал подачи вторичного воздуха у меня глубоко в недрах моего ящика и добраться до него весьма проблематично :(
Интересный эффект Если дрова пошуровать и в камере газификации их сравнительно много, то на некоторое время появляется такой факел, что заполняет всю камеру дожига, а её объём порядка 40л. Правда это быстро проходит и факел срывается. Предварительно всё дальше отрываясь от форсунки. Но мощность его в это период такова, что потянет киловатт на 100 если не больше.
Самый стабильный режим у меня это с максимальной подачей первичного воздух и на изрядно прогоревших дровах (считай на углях), правда при этом факел маленький, максимум 15см Но самое странное, что он увеличивается в размерах если уменьшать общее количество воздуха от воздуходувки. Т.е. возникает чувство, что почти всё сгорает в верхней камере, а через форсунку выходят в основном дымогазы, ну и немного дожигаются (дожиг при этом не качественный, часто не по всей длине форсунки и с дымом, хоть его и не много, но это именно дым а не пар).
P.S. Я всё же изменил высоту подачи первичного воздуха. Вчера с одной стороны, а сегодня со второй. Вчера вроде даже были кой какие положительные изменения, хотя это может быть и самообман :)
Также сегодня пригородил кой какой шиберок к каналу вторичного воздуха. Полностью он его не перекрывает, но частично ограничивает. К сожалению времени на испытания у меня сегодня уже нет, да и ближайшие пару дней не получится. Ну а потом отпишусь о результатах.
интересно конечно самому в чем проблема, но насколько я понял критическую роль в процессе имеет именно соотношение воздуха, может повторюсь конечно, но когда у меня возникла проблема с стабильностью факела я в первую очередь переварил и упростил регулировку подачи воздуха, стала она на столько плавной что я смог ограничить до полного прекращения подачи, как первичный, так и вторичный воздух, и все стало просто идеально, если возникнут вопросы по конструкции самих регуляторов, проще не придумаешь, сниму видео специально для вас, так как очень интересно что получится
Несколько изменил систему подачи ПВ и ВВ. Кратко, это можно описать так. Добавил ограничение подачи ВВ, но похоже что всё таки недостаточное. Для более серьёзного ограничения с возможностью глубокой регулировки требуется более серьёзное изменение, которое по возможности постараюсь на днях реализовать.
Вчера испытал. В принципе стало заметно лучше, но до стабильности в различных режимах ещё далеко. На данный момент появилось неподтверждённое соображение, что производительность моей воздуходувки для моего сечения форсунки великовата. По крайней мере более стабильное горение я получаю при сильном ограничении общей подачи воздуха. При этом увеличивается(!) размер факела, снижается шум от его горения. Но также заметно плавное снижение интенсивности газификации в КЗ. При увеличении общей подачи факел уменьшается в размерах, появляется звук работающего реактивного двигателя (чем то похоже на поведение пламени ацетиленовой горелки при увеличении подачи кислорода- интенсивность горения увеличивается в меньшем объёме). Но не смотря на кажущееся улучшение в первые секунды потом как правило происходит срыв пламени.
Так что на данном этапе у меня задача ещё больше ограничить подачу ВВ, и посмотреть на результат.
попробовал увеличить подачу ВВ, при сильном увеличении происходит так как у вас, факел срывает и котел работает как дымомашина
Давно наблюдаю за котлами такого типа информации море, особенно радуют такие простые искрение мастера которые не боятся делать ошибок и ищут истину. В Вашем котле омываемая водой форсунка , по этому вопросу тоже есть 2 мнения . Так как у Вас уже есть как же посоветуете делать? Спасибо за репортаж приятно смотреть и слушать.
молодец. глаза боятся руки делают. пока сам не попробуешь не получишь опыта. красава.
спасибо, действительно опыта получил во время сборки очень много, особенно по сварке. Надеюсь это видео будет полезно многим
@@homework5150 Добрый день! Я бы хотел с Вами созвониться. Мне необходимо изготовить котёл по месту, так будет удобнее. Мощность примерно 13-150 киловатт. Понимаю что не маленький по габаритам котёл. Могли бы ко мне приехать в командировку? Все расходы оплачиваю.
130 - 150 кв.
@@СергейГордеев-ы1ъ здравствуйте, сейчас котлы не делаю слишком муторно, но если нужен совет звоните 0971497635
спасибо!!очень познавательно!!я задумуюсь над этим котлом...но сварщик с меня))совсем ни куда ни годиться--пока думаю))
Я тоже сварщик был не очень, но пока слепил это чудо, опыта набрался нормально, пачек 10 монолита ушло. Для начала я бы посоветовал сделать наброски каждой стенки, и посчитать весь метал, я начинал именно с этого, а после резать и потихоньку варить, и все получиться, если будут вопросы без проблем проконсультирую, удачи
@@homework5150 спасибо....можно еще вопрос?на сколько этот котел экономичен??а то уже тут и насмотрелся))и наслушался)))...это касается всего--и покупки метала и сварки и электричества и топлива....общий так сказать показатель затрат--и "выхлопа")))....
@@homework5150 спасибо за вдохновение)))))!!!!....у вас на выходе с котла--дымоход,воздух какой температуры??...я все котлы по КПД определяю по температуре выхода газов...если рука касается трубы и не сильно горячая--65%.....если холодная(относительно)то 80-85%.....все остальное-деньги на ветер,ну конечно в пиролизе плюс что кушает все!!! а налет?потеки?запахи есть??..и вопрос-вы не пытались добавить трубы для вторичного дожигания газов??или они все сгорают?
с уваж сергей..извините что забил вам голову...ну уж очень это хороший котел!!я просто чувствую это!!)))
Здравствуйте. Толщина металла какая? Сколько котёл работает?
Пожалуйста поделитесь чертежами,размерами.
Зравствуйте я попробовал ваш метод на влажных опилках на своем пер,котле и очень доволен пламя офигеное .Новот зараза охотников много на опилки ,вы незадумывались о пилете как бы без спецыальных горелок приставных ,какунебудь приспособление на форсунку и засыпай пилеты .Интересно выгодно топить пилетами,если есть каканибуть информацыя у вас заранее благодарю!!!
здравствуйте, пиллетами топить не пробовал, у нас пока что с опилками все хорошо, так что нет смысла, но думаю будут работать нормально, а по цене будет зависить от стоимости пиллетов, и их расхода
Дуже сподобалась ваша робота а креслення до вашого котла де ви брали?
як таких креслень я не робив, просто підігнав розміри під метал який був, в кінці відео всі наброски що я робив
Дякую 😀 за відповідь веселих свят.
@@РоманСидлетский дякую, і вам веселих свят
Шины не пробовал топить? Или нужно делать с ректором внутри.
от шин быстро изнашивается котел, из за содержания серы, она переходит в процесе горения в сернистый газ и серную кислоту
Привтт
Почему у меня котёл при испытаний переходит на пиролиз и тухнет?
Сколько времени может гореть безперерывно . У меня на отходах больше 2х суток не горит изза слоя пепла в загрузке на низу, но у меня дно загрузки ровное, а не под углом. Как часто чистите загрузочный камеру?
здравствуйте, чистить приходится где то раз в две три недели, но я топлю опилками, возможно в отходах большее содержание золы
Home WorK .может сделать дно загрузки под углом чтобы пепел ссыпался через горелку в зольник?
да, думаю это поможет, у меня около 30 градусов наклон, при этом 90 процентов золы просыпается в камеру дожига. И сделать эти наклоны можно с помощью футеровки
Home WorK. У меня первичный воздух нужно переносить тогда выше, сейчас на 2 сантиметра над горелкой.(
это не хорошо, возможно будет проще в футеровке сделать отверстия, и совместить их с отверстиями первичного воздуха, их диаметр можно увеличить в несколько раз чтоб совпали, или сделать пропилы
Попробуй парогенератор добавить кпд больше
Здравствуйте возможно ли работа данного котла на каменном угле?
Здравствуйте, нет , только дрова, опилки
Здравствуйте а вы проовали? Мне нравится сам конструктив горелки я думаю при работе на угле уголь сгорает а зала падает в низ при этом нет забивания горелки что сгорело то упало планирую лето переделать свой
Не заклепки а пуговицы 🤣👍
Электрозаклепки, если по науке.
Здравствуйте скажите такой котёл опасен или нет
здравствуйте, абсолютно безопасен
Здравствуйте. Классная работа. Скажите пожалуйста. У вас данный котёл работает простым терморегулятором или контролером? Вы знаете, у меня в данный момент не где дастать контролер. Обычный терморегулятор легко можно найти. Спасибо.
здравствуйте, у меня данный котел проработал год с простым терморегулятором, и самодельной турбиной наддува, потом я заменил это все на заводской контроллер и турбину, разницы большой нет
Здравствуйте. Я хотел спросить. А температура включения какая? Спасибо.
А как он себя ведет в стопе? Получается что воздух совсем не поступает? Как долго стоит, не тухнет.
все нормально, за счет обильного количества раскаленных углей выходит из стопа меньше чем за минуту. При средних показателях температуры теплоносителя, и температуры на улице, 5 минут работает, и сорок минут стоит. А заслонка там не на сто процентов плотно закрывается, часть воздуха проходит внутрь топки, но минимальное количество. У меня он в стопе стоял больше 12 часов, а после отлично вышел на режим
угли в золе очень долго лежат( часов по 6-12 - в зависимости от породы дров акация лежит легко 10-12 часов, сосна около 6), сохраняя температуру, засчет самого мизерного подсоса воздуха там всеравно происходит тление
Какоє растояніє от ресівера первічкі до форсункі
от верхней части форсунки, до нижней части ресивера 60 мм.
Приветствую, скажи можешь ли ты под заказ такой котел сделать? Если да то в каком городе живёшь? Заранее спасибо.
ЗДРАВСВУЙТЕ КАКОЙ ВЕНТИЛЯТОР ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ? ИЛИ КАК ВЫЧИСЛИТЬ КАКОЙ НУЖЕН .ВЫ РЕГУЛИРУЕТЕ ТОЛЬКО ВТОРИЧКУ?
здравствуйте, в данный момент я использую вентилятор WPA 120, его вполне хватает для котла до 50 киловатт, регулирую как первичку, так и вторичку, вентилятор настроен на 20% от полной мощности
так называемый ресивер первичного воздуха отлично выносится на внешнюю рубашку,подача через варенные сквозь две рубашки трубки! Минусов подобной компановки нет!
с вами полностью согласен, только времени и сил такая конструкция займет очень много. Кстати начал сборку нового котла, буду выкладывать видео как можно чаще, так что подписывайтесь на канал, полезные советы буду использовать и снимать что получается
Внимательно посмотрел видео, котел интересный, город Котовск знаю, у меня возник к вам вопрос вы имеете какое то отношение к АТО на Донбассе?
нет, к Ато отношение не имею, но имею свои соображения по происходящему. Пускай они останутся при мне)
Просто на видео увидел на вас форму АТОшника, она сама по себе далеко не бесплатная, особенно это касается НАТОвских ботинок, по этому я и задал вам этот вопрос.
форма куплена за 500 гривен на рынке, а ботинки с судна
Здравствуйте. Можно с вами связаться по ватсапу?
Можете позвонить по Вайберу 0971497635, в ватсапе не зарегистрирован
@@homework5150 здравствуйте. Код страны какой. Я пишу из Кыргызстана.
@@Zhalgasyn72 здравствуйте, думаю код страны не нужен, попробуйте забить в вайбер так
@@homework5150 здравствуйте. Я сохранил ваш номер, но к вайберу не подключается. Вы живёте в России или в Украине?
@@Zhalgasyn72в Украине
Молодец парень, главное не страшится начать. У меня вот такой ua-cam.com/video/QaJFE9Oo2r8/v-deo.html
спасибо, у вас я так понял котел холмова
Кто нибудь может, чертежи котла на 80 Кв, скинуть мне mikhailov. andrey. 92@mail.ru
я чертежи не делал и не покупал, по этому советовать ничего не могу.
Точно ерунда