Je pensais à écrire une histoire depuis des années, je m'y mets enfin! Ce type de chaine m'intéresse vivement. Je m'abonne :). Une connaissance qui a commencé à écrire m'a recommandé cet ouvrage, ainsi que "How to not write a novel". Je suis sur une idée solide mais je ne pourrais réïnventer l'eau chaude, c'est la méthode qui me manque. Par avance : merci !
Merci David. Oui, ces livres vous seront utiles pour cadrer votre écriture et vous faire réfléchir à tous les grands aspects de la narration. Le livre que vous citez "How not to write a novel"montre tout ce qu'il ne faut pas faire sur un mode humoristique. Très utile aussi. Bonne écriture.
Bonjour Johanna, En janvier 2021, entre autres conseils, vous m’avez suggéré de lire « l’anatomie du scénario ». J’ai lu, relu et annoté ce livre. J’en ai même rédigé un résumé qui me sert de trame au cours de la conception de mes histoires. Je suis plutôt du genre auteur-architecte. C’est certainement la raison pour laquelle ce livre m’a plu autant et continue de m’apporter beaucoup. Cependant, il me semble que les auteurs-jardiniers peuvent trouver dans cette méthode une sorte de check-list très élaborée pour vérifier la cohérence et la solidité de leur première inspiration. Personnellement, et provisoirement, j’ai tiré trois enseignements de mes lectures : Cela m’a rassuré de constater que je n’étais pas le seul à m’être perdu dans les variations du vocabulaire. J’ai osé redéfinir à mon propre usage certains termes dont la signification me semblait fluctuante. Cela m’a permis, par exemple, de distinguer les notions d’objectif, de besoins, de motivation et de désir. J’ai calé assez longtemps sur les 22 étapes. Je crois que le mot est trompeur. Comme vous le dites, dans ces 22 étapes, on trouve des jalons qui structurent la narration et des éléments organiques qui l’induisent, la sous-tendent, l’enrichissent. Chaque partie constitue un tout, mais elle n’est significative et utile au récit que reliée aux autres. Je ne l’ai pas compris à la première lecture. Je m’en suis sorti en synthétisant cette structure organique sous la forme d’un organigramme, plus parlant pour moi qu’un tableau, qui suggère un ordonnancement chronologique. Je me suis approprié les conseils de ce livre en construisant mes histoires non pas de façon linéaire, mais de façon systémique. Après avoir rédigé la prémisse, j’effectue souvent des allers-retours d’une notion à une autre. Il m’arrive de laisser une étape incomplète si elle n’est pas suffisamment précise dans mon esprit, en me disant que les suivantes l’éclaireront. Ça ne marche pas toujours, et quand cela ne marche pas, c’est parce que les pièces du puzzle narratif ne s’emboîtent pas. Je tente alors de les ajuster, de les déplacer, et souvent, désespéré, je les remets toutes dans la boîte, en revenant à la prémisse ! Voilà mon expérience.
Merci beaucoup Alain de partager cette expérience de lecture et d'écriture. J'ajouterais également que pour les 22 étapes, John Truby dit lui-même que c'est à manier avec précaution, que l'ordre peut-être légèrement modifié et que certaines étapes peuvent être moins importantes dans certaines histoires, voire inexistantes. Je pense à l'étape 8, par exemple, "le faux allié", ou à l'étape 16, la "révélation pour le public". Toutes les histoires ne contiennent pas forcément ces "étapes". En tout cas, elles poussent à la réflexion et visent en effet à s'interroger sur la structure de son histoire. Je vous rejoins complètement sur le côté "vérification". En fait, ces étapes permettent de nous poser les bonnes questions et de pallier à d'éventuels oublis, et c'est déjà beaucoup.
Merci Johanna pour cette vidéo d'aide à l'écriture ! J'avais acheté "L'anatomie du scénario" sur tes conseils il y a quelques mois et son contenu m'avait effectivement paru très intéressant. En revanche, sa forme m'avait semblé confuse par moment bien qu'assez claire la plupart du temps. Par exemple, j'ai moi aussi ressenti le besoin de relire certains passages. Je pense que cela traduit le fait que ce livre n'est pas complètement abouti. Toutefois, je ne remets pas les compétences de John Truby en cause. Je conseille vivement de lire ce livre, il est riche d'enseignements ! Par ailleurs, je crois que dans l'écriture d'un texte - et dans l'art en général -, il est bon de procéder par vagues de travail successives. Je suis en effet convaincu que laisser reposer son ouvrage de temps en temps remet les idées en place. Ainsi, si j'ai initié le travail de préparation de mon nouveau roman en me servant de l'anatomie du scénario, j'ai fait une pause dans un second temps. Elle m'a permis de prendre du recul, de réfléchir et de me rendre compte que je devais ajuster certaines choses. Je suis actuellement dans une nouvelle phase de travail avec le livre de John Truby pour guide. Je pense que d'autres breaks seront nécessaires jusqu'à ce que j'obtienne exactement ce que je veux écrire. Si certains arrivent à produire de bons romans d'un trait, tant mieux pour eux, mais moi, j'ai besoin de va et vient sur mes créations.
Complètement d'accord avec tout ce que tu dis. Et les phases de breaks, de recul, me paraissent effectivement nécessaires pour digérer les informations et peaufiner ses textes au fur et à mesure.
@@johannaconseileditorial Je crois aussi qu'en matière artistique - et spécialement dans l'écriture d'un roman, d'une nouvelle, d'un scénario, etc -, le fait de peaufiner apporte une plus-value telle qu'elle crée un véritable fossé entre le bon et le très bon. Beaucoup lire est donc crucial. Mais puisque nous parlons des guides, j'ai une question. La voici : à ta connaissance, existe-t-il des livres traitant du style illustrés de nombreux exemples ? Et si oui, lequel ou lesquels nous conseillerais-tu ? Merci !
@@TFMusique Je n'ai pas, à ce jour, trouvé de livre consacré au style avec de nombreux exemples concrets, comme tu le demandes. Il y a, parfois, un chapitre consacré au style, je pense à John Gardner notamment (mais ses livres sont en anglais). Le problème, c'est que la question du style me paraît très complexe et difficilement enseignable. A la limite, on peut relever des "erreurs de style" (c'est ce que fait John Gardner, en plus de ses réflexions plus générales), des lourdeurs par exemple, etc. Mais dire "comment écrire", d'un point de vue stylistique me paraît impossible, en fait. C'est pour ça que je ne fais pas de vidéo là-dessus pour le moment car le style est tellement propre à chacun, mais aussi au type de texte qu'on écrit... Et j'entends bien ce qui va au-delà de la maîtrise de la syntaxe, des conjugaisons, bref, de l'expression française. Je vais essayer de creuser ce sujet et de chercher, à nouveau, des références.
@@johannaconseileditorial Merci Johanna ! Je vais essayer de voir ce que dit John Gardner à ce sujet. Pour la petite anecdote, je connaissais déjà un Gardner, mais il s'agit d'Howard. De lui, j'ai lu "Les formes de l'intelligence". Comme toi, je considère aussi que le style est au-delà d'une simple expression correcte de la langue. C'est ce qui fait qu'on peut reconnaître une autrice, un auteur, dans le meilleur des cas et ce qui instaure une ambiance, une atmosphère, par ailleurs. Je sais que certains éditeurs y sont sensibles et qu'un bon style a le pouvoir de déclencher une envie de publier chez eux. Il me paraît particulièrement compliqué d'enseigner cet art multiple par définition, mais peut-être existe-t-il une sorte de recueil de style - en un ou plusieurs tome(s), de l'antiquité à nos jours ? Dans le cas contraire, cette idée de livre pourrait faire un best-seller, non ? L'année dernière, j'ai lu "L'anomalie" de Hervé Le Tellier, prix Goncourt 2020. La prémisse m'avait intrigué, mais j'avais aussi entendu l'auteur expliquer que ce roman comportait plusieurs personnages et qu'il avait écrit dans un style différent pour chacun d'entre eux. J'avoue que cela ne m'avait pas particulièrement sauté aux yeux d'où, peut-être, mon désir d'en apprendre davantage sur le style ? Idée de vidéo en passant : la question du style dans "L'anomalie" de Hervé Le Tellier. Ce n'est qu'une simple suggestion car l'histoire est sombre, elle traite de la crise universelle que l'humanité traverse en ce moment et de l'incapacité de cette dernière à résoudre le problème. "Hygiène de l'assassin" d'Amélie Nothomb m'avait également paru varié au niveau du style. Un livre nettement moins sombre que le Goncourt 2020.
Bonjour Johanna. Dans la "nouvelle édition" de l'Anatomie du scénario, datant de 2020, je ne retrouve pas les "22 étapes" clairement identifiées. Une rechercher m'a permis d'apprendre que ces 22 étapes seraient des étapes de travail, à différencier des 7 étapes de récit. Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre enseignement passionnant !
Bonjour Jacques, merci de votre commentaire et de vos appréciations. Les 22 étapes se trouvent dans le chapitre intitulé "L'intrigue". J'ai vérifié dans la version publiée chez Michel Lafon. En fait, les 22 étapes reprennent les 7 étapes et en ajoutent d'autres. Truby considère que les 7 étapes sont le squelette de base indispensable à toute histoire. Quant aux 22 étapes, qui forment bien une structure narrative, elles intègrent d'autres éléments, liés aux personnages, à l'univers (que Truby considère comme des étapes de la structure narrative, alors que pour moi, pas vraiment, ce sont plutôt des préalables, les fondations à créer. L'intérêt est de penser toutes les dimensions de l'histoire "en même temps" via cet outil de travail que sont les 22 étapes, et qui reste un outil de travail). Sachant que Truby dit explicitement que ces étapes sont à manier avec précaution, qu'elles ne sont pas forcément toutes présentes dans toutes les histoires, et qu'elles visent à aider à structurer. Une prise de recul est donc nécessaire en fonction du type d'histoire qu'on raconte.
@@johannaconseileditorial Ah, très bien, je vous remercie. Je n'avais pas repéré ces deux pages, 356 et 357, au cœur du chapitre "l'intrigue". Merci à vous !
J’ai lu l’Anatomie du scénario, je l’ai trouvé difficile à lire au par moment plus à cause de la densité que du style que je trouve assez accessible. Hormis ça franchement c’est un livre très intéressant pour qui veut apprendre à écrire de bonnes histoires. Si je devais conseiller un seul livre sur l’écriture ce serait lui. Je conseille à 100%
Au temps pour moi, je n’ai encore jamais croisé « manichéiste » tout grand lecteur et ex prof de FLE que je suis … Cependant « manichéenne » me semble plus heureux à l’oreille, rien que de très relatif !
J'y réfléchis... mais ce ne sera pas avant quelques années, je pense et surtout, je n'aimerais pas proposer quelque chose qui a déjà été fait. J'ai déjà quelques idées. Merci pour le commentaire ;)
![[Conseils d'écriture] La caractérisation des personnages 1/2](http://i.ytimg.com/vi/9kFGyVJmXwc/mqdefault.jpg)
![[Conseils d'écriture] La caractérisation des personnages 1/2](/img/tr.png)
Avez-vous lu ou commencé à lire l'anatomie du scénario ? N'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez dans les commentaires. :)
Je pensais à écrire une histoire depuis des années, je m'y mets enfin! Ce type de chaine m'intéresse vivement. Je m'abonne :). Une connaissance qui a commencé à écrire m'a recommandé cet ouvrage, ainsi que "How to not write a novel". Je suis sur une idée solide mais je ne pourrais réïnventer l'eau chaude, c'est la méthode qui me manque.
Par avance : merci !
Merci David. Oui, ces livres vous seront utiles pour cadrer votre écriture et vous faire réfléchir à tous les grands aspects de la narration. Le livre que vous citez "How not to write a novel"montre tout ce qu'il ne faut pas faire sur un mode humoristique. Très utile aussi. Bonne écriture.
Bonjour Johanna,
En janvier 2021, entre autres conseils, vous m’avez suggéré de lire « l’anatomie du scénario ». J’ai lu, relu et annoté ce livre. J’en ai même rédigé un résumé qui me sert de trame au cours de la conception de mes histoires.
Je suis plutôt du genre auteur-architecte. C’est certainement la raison pour laquelle ce livre m’a plu autant et continue de m’apporter beaucoup. Cependant, il me semble que les auteurs-jardiniers peuvent trouver dans cette méthode une sorte de check-list très élaborée pour vérifier la cohérence et la solidité de leur première inspiration.
Personnellement, et provisoirement, j’ai tiré trois enseignements de mes lectures :
Cela m’a rassuré de constater que je n’étais pas le seul à m’être perdu dans les variations du vocabulaire. J’ai osé redéfinir à mon propre usage certains termes dont la signification me semblait fluctuante. Cela m’a permis, par exemple, de distinguer les notions d’objectif, de besoins, de motivation et de désir.
J’ai calé assez longtemps sur les 22 étapes. Je crois que le mot est trompeur. Comme vous le dites, dans ces 22 étapes, on trouve des jalons qui structurent la narration et des éléments organiques qui l’induisent, la sous-tendent, l’enrichissent. Chaque partie constitue un tout, mais elle n’est significative et utile au récit que reliée aux autres. Je ne l’ai pas compris à la première lecture. Je m’en suis sorti en synthétisant cette structure organique sous la forme d’un organigramme, plus parlant pour moi qu’un tableau, qui suggère un ordonnancement chronologique.
Je me suis approprié les conseils de ce livre en construisant mes histoires non pas de façon linéaire, mais de façon systémique. Après avoir rédigé la prémisse, j’effectue souvent des allers-retours d’une notion à une autre. Il m’arrive de laisser une étape incomplète si elle n’est pas suffisamment précise dans mon esprit, en me disant que les suivantes l’éclaireront. Ça ne marche pas toujours, et quand cela ne marche pas, c’est parce que les pièces du puzzle narratif ne s’emboîtent pas. Je tente alors de les ajuster, de les déplacer, et souvent, désespéré, je les remets toutes dans la boîte, en revenant à la prémisse !
Voilà mon expérience.
Merci beaucoup Alain de partager cette expérience de lecture et d'écriture. J'ajouterais également que pour les 22 étapes, John Truby dit lui-même que c'est à manier avec précaution, que l'ordre peut-être légèrement modifié et que certaines étapes peuvent être moins importantes dans certaines histoires, voire inexistantes. Je pense à l'étape 8, par exemple, "le faux allié", ou à l'étape 16, la "révélation pour le public". Toutes les histoires ne contiennent pas forcément ces "étapes". En tout cas, elles poussent à la réflexion et visent en effet à s'interroger sur la structure de son histoire. Je vous rejoins complètement sur le côté "vérification". En fait, ces étapes permettent de nous poser les bonnes questions et de pallier à d'éventuels oublis, et c'est déjà beaucoup.
Merci Johanna pour cette vidéo d'aide à l'écriture ! J'avais acheté "L'anatomie du scénario" sur tes conseils il y a quelques mois et son contenu m'avait effectivement paru très intéressant. En revanche, sa forme m'avait semblé confuse par moment bien qu'assez claire la plupart du temps. Par exemple, j'ai moi aussi ressenti le besoin de relire certains passages. Je pense que cela traduit le fait que ce livre n'est pas complètement abouti. Toutefois, je ne remets pas les compétences de John Truby en cause. Je conseille vivement de lire ce livre, il est riche d'enseignements !
Par ailleurs, je crois que dans l'écriture d'un texte - et dans l'art en général -, il est bon de procéder par vagues de travail successives. Je suis en effet convaincu que laisser reposer son ouvrage de temps en temps remet les idées en place. Ainsi, si j'ai initié le travail de préparation de mon nouveau roman en me servant de l'anatomie du scénario, j'ai fait une pause dans un second temps. Elle m'a permis de prendre du recul, de réfléchir et de me rendre compte que je devais ajuster certaines choses. Je suis actuellement dans une nouvelle phase de travail avec le livre de John Truby pour guide. Je pense que d'autres breaks seront nécessaires jusqu'à ce que j'obtienne exactement ce que je veux écrire. Si certains arrivent à produire de bons romans d'un trait, tant mieux pour eux, mais moi, j'ai besoin de va et vient sur mes créations.
Complètement d'accord avec tout ce que tu dis. Et les phases de breaks, de recul, me paraissent effectivement nécessaires pour digérer les informations et peaufiner ses textes au fur et à mesure.
@@johannaconseileditorial Je crois aussi qu'en matière artistique - et spécialement dans l'écriture d'un roman, d'une nouvelle, d'un scénario, etc -, le fait de peaufiner apporte une plus-value telle qu'elle crée un véritable fossé entre le bon et le très bon. Beaucoup lire est donc crucial. Mais puisque nous parlons des guides, j'ai une question. La voici : à ta connaissance, existe-t-il des livres traitant du style illustrés de nombreux exemples ? Et si oui, lequel ou lesquels nous conseillerais-tu ? Merci !
@@TFMusique Je n'ai pas, à ce jour, trouvé de livre consacré au style avec de nombreux exemples concrets, comme tu le demandes. Il y a, parfois, un chapitre consacré au style, je pense à John Gardner notamment (mais ses livres sont en anglais). Le problème, c'est que la question du style me paraît très complexe et difficilement enseignable. A la limite, on peut relever des "erreurs de style" (c'est ce que fait John Gardner, en plus de ses réflexions plus générales), des lourdeurs par exemple, etc. Mais dire "comment écrire", d'un point de vue stylistique me paraît impossible, en fait. C'est pour ça que je ne fais pas de vidéo là-dessus pour le moment car le style est tellement propre à chacun, mais aussi au type de texte qu'on écrit... Et j'entends bien ce qui va au-delà de la maîtrise de la syntaxe, des conjugaisons, bref, de l'expression française. Je vais essayer de creuser ce sujet et de chercher, à nouveau, des références.
@@johannaconseileditorial Merci Johanna ! Je vais essayer de voir ce que dit John Gardner à ce sujet. Pour la petite anecdote, je connaissais déjà un Gardner, mais il s'agit d'Howard. De lui, j'ai lu "Les formes de l'intelligence". Comme toi, je considère aussi que le style est au-delà d'une simple expression correcte de la langue. C'est ce qui fait qu'on peut reconnaître une autrice, un auteur, dans le meilleur des cas et ce qui instaure une ambiance, une atmosphère, par ailleurs. Je sais que certains éditeurs y sont sensibles et qu'un bon style a le pouvoir de déclencher une envie de publier chez eux. Il me paraît particulièrement compliqué d'enseigner cet art multiple par définition, mais peut-être existe-t-il une sorte de recueil de style - en un ou plusieurs tome(s), de l'antiquité à nos jours ? Dans le cas contraire, cette idée de livre pourrait faire un best-seller, non ? L'année dernière, j'ai lu "L'anomalie" de Hervé Le Tellier, prix Goncourt 2020. La prémisse m'avait intrigué, mais j'avais aussi entendu l'auteur expliquer que ce roman comportait plusieurs personnages et qu'il avait écrit dans un style différent pour chacun d'entre eux. J'avoue que cela ne m'avait pas particulièrement sauté aux yeux d'où, peut-être, mon désir d'en apprendre davantage sur le style ? Idée de vidéo en passant : la question du style dans "L'anomalie" de Hervé Le Tellier. Ce n'est qu'une simple suggestion car l'histoire est sombre, elle traite de la crise universelle que l'humanité traverse en ce moment et de l'incapacité de cette dernière à résoudre le problème. "Hygiène de l'assassin" d'Amélie Nothomb m'avait également paru varié au niveau du style. Un livre nettement moins sombre que le Goncourt 2020.
@@TFMusique Merci pour tes suggestions Thierry. :)
⭐
Merci Sandra.
Bonjour Johanna. Dans la "nouvelle édition" de l'Anatomie du scénario, datant de 2020, je ne retrouve pas les "22 étapes" clairement identifiées. Une rechercher m'a permis d'apprendre que ces 22 étapes seraient des étapes de travail, à différencier des 7 étapes de récit. Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre enseignement passionnant !
Bonjour Jacques, merci de votre commentaire et de vos appréciations. Les 22 étapes se trouvent dans le chapitre intitulé "L'intrigue". J'ai vérifié dans la version publiée chez Michel Lafon. En fait, les 22 étapes reprennent les 7 étapes et en ajoutent d'autres. Truby considère que les 7 étapes sont le squelette de base indispensable à toute histoire. Quant aux 22 étapes, qui forment bien une structure narrative, elles intègrent d'autres éléments, liés aux personnages, à l'univers (que Truby considère comme des étapes de la structure narrative, alors que pour moi, pas vraiment, ce sont plutôt des préalables, les fondations à créer. L'intérêt est de penser toutes les dimensions de l'histoire "en même temps" via cet outil de travail que sont les 22 étapes, et qui reste un outil de travail). Sachant que Truby dit explicitement que ces étapes sont à manier avec précaution, qu'elles ne sont pas forcément toutes présentes dans toutes les histoires, et qu'elles visent à aider à structurer. Une prise de recul est donc nécessaire en fonction du type d'histoire qu'on raconte.
@@johannaconseileditorial Ah, très bien, je vous remercie. Je n'avais pas repéré ces deux pages, 356 et 357, au cœur du chapitre "l'intrigue". Merci à vous !
J’ai lu l’Anatomie du scénario, je l’ai trouvé difficile à lire au par moment plus à cause de la densité que du style que je trouve assez accessible. Hormis ça franchement c’est un livre très intéressant pour qui veut apprendre à écrire de bonnes histoires. Si je devais conseiller un seul livre sur l’écriture ce serait lui. Je conseille à 100%
Merci ! Oui le texte est dense. C'est effectivement un excellent livre. Bonne écriture !
Hey Johanna, manichéiste ou manichéenne :)
Les deux se disent. Pourquoi ?
Au temps pour moi, je n’ai encore jamais croisé « manichéiste » tout grand lecteur et ex prof de FLE que je suis …
Cependant « manichéenne » me semble plus heureux à l’oreille, rien que de très relatif !
A quand un livre d'origine française par Johanna Sebrien sur le récit et l'écriture?
J'y réfléchis... mais ce ne sera pas avant quelques années, je pense et surtout, je n'aimerais pas proposer quelque chose qui a déjà été fait. J'ai déjà quelques idées. Merci pour le commentaire ;)