Thanks indeed, for your beautiful explanation. I may believe that the majority of the people who've used, this podcast, have a good idea, about phenomenology.
خیلی عالی بود .من از رو کتاب خونده بودم درست متوجه نشده بودم ولی شما خیلی خوب بیانش کردین و مخصوصا مثال هایی که میارین خیلی ملموس تر میکنه مفاهیم رو . ممنونم ازتون. لطفا پر قدرت ادامه بدین
استاد ارجمند بسیار سپاسگزارم از توضیحات کامل و قابل فهمی که ارایه فرمودید. اینکه اینچنین به انگلیسی هم تسلط دارید و واژه ها را درست و دقیق تلفظ می‌فرمایید بسیار عالی است. ممنون از زحمات شما. موفق باشید ❤
درود و سپاس . خسته نباشید .بسیار دقیق , موجز و زیبا توضیح میدهید .یکی از بهترین کانال های فارسی زبان , که به باور من بزودی زود صدر نشین کانال های مشابه خواهد شد . بی صبرانه منتظر ویدئو های جدید هستم . برایتان آرزوی سلامت و موفقیت روز افزون دارم .
با تشکر من شخصا به علم علاقه بیشتری دارم تا فلسفه. به باور من فلسفه به مانند پدر دانا تلاشگر و رزمنده ای بود که به انسان راه فرهنگ و تمدن را آموخت با دین در افتاد و سازش کرد زخمها خورد و خساراتی را تحمل کرد تا بالاخره به مرحله رنسانس و شکوفایی علم در دو قرن اخیر رسید فلسفه که روزی مسئولیت تمام ریز و درشت مسائل نا شناخته جهان خود را داشت به جایی رسید که فرزندانش هر مسئله ای را مسئول شدند مثلا فیزیک شیمی پزشکی اختر شناسی زیست شناسی و ..... هر یک جدا شده از اصل فلسفه بود و بسیار موفق و پیشرفته تر از گذشته بوده و هست. ولی اکنون که فرزندان امور همه مسائل در دست گرفتند فلسفه باز نشسته شده و قدرتی ندارد و پدیدار شناسی تلنگری بود که پدر پیر باز نشسته زده شد که بابا بلند شو ما هنوز محتاج تو هستیم ولی ....
Dear Dr Arash You are like no other. One of the best lecturers I have experienced. I came across your talk about Existentialism and Sartre، my favourite subject and since then I am following you religiously، even when you speak about subjects that I have some knowledge of but listening to your lectures is part of my everyday habit and makes life bearable، for which I am grateful to you. And ofcours a big thanks for being so humble. All my best wishes xxx
Oh my God, what a heartwarming comment. It literally made my entire week. Being appreciated by kind people like you is a wonderful feeling, and I can't thank you enough. 🙏🙏🙏❤️
اعه پس قضیه اینه. من همش میدیدم که تو مناظره های سیاسی اجتماعی تاکید دارن رو اینکه دیدگاه پدیدار شناسانه داشته باشیم رو وقایع اخیر.خیلی ممنون که به زبون ساده توضیح دادین. این یک استعداده واقعا. که مسائل پیچیده و تخصصی فلسفه رو اینقدر ساده و راحت به زبون عموم مردم ترجمه میکنید❤️❤️❤️
عالی بود گرچه فلسفه ها قطعی نیستند که درست باشند ولی راه را برای جهان ها و سوالات جدید باز میکنند. برداشت که من از فلسفه داشته ام همین است که فلسفه علم خلق کردن سوال هاست ولی پاسخ هایش را زیاد جدی نگیریم😂 بگزاریم که پاسخ هایش را ساینس بیاید. ممنون از کانال خوب تان
سلام با درود فراوان آیا امکانش هست مقالات و نوشته های شما را بصورت مکتوب یا نوشته جات بصورت ایمیل برایم ارسال فرمایید . من خارج از کشور هستم و بهتر درک ممیکنم . .ممنونم خواندن از روی نوشته جات
سلام، ممنون از شما، یه سوال دارم دقیقه ۴ ویدئو فرمودین مارتین هایدگر پایه گذار اگزیستانسیالیست هستش در صورتیکه به نظرم سورن کیر کگور اولین بنیانگزار این مکتبه. نظر حضرتعالی؟
سلام همیهن عزیز و دوست داشتنی ❤ آیا به نظر شما اگر من بخواهم تجربه مواد مخدر را بکنم! باید قضاوت و تجربه دیگران رو بزارم کنار و بدون پیش داوری و قضاوت برم و کشیدن مواد مخدر را مشاهده و تجربه کنم! و یا اینکه قضاوت و پیش داوری و تجربه مواد رو برم و مشاهده کنم! اگر اولی صدق کند که نظر آقای هوسرل و پدیدار شناسان نقض میشه! اگر گزینه دوم صدق کنه اینجا من مشاهده کردم ولی ملوسا کشیدن مواد را تجربه نکرده ام باز هم سخنان و نظریه پدیدارشناسان فعال ل نقض میشه! هم مهین شاید من سوء برداشت اشتباهی از سخنان شما داشته ام. هم میهن موفق و پیروز باشید❤
سلام، معمولا موضوعاتی که همراهان کانالم درخواست میدن رو توی یک دفتر می‌نویسم و سعی میکنم اون رو لاب‌لای برنامه‌های خودم انجام بدم. خوشحالم که موضوع مورد علاقه شما بود.
با درود فراوان خدمت شما. مثل همیشه لذت بردیم دم شما گرم. سوالی در خصوص این مکتب به ذهن من خطور کرد که اینطوری مطرحش میکنم امیدوارم که فهوای کلامم مشخص باشه ارش خان. ازونجایی که طبق فرمایش شما پدیدارشناسی بر روی تجربه فرد مسلطه و قصد داره که سابجکتیو به موضوعات نگاه کنه، آیا میشه گفت که دستاوردها و اثرات این مکتب اساسا بر روی فرد حاکمه و فرد رو به مسیری میبره که با خودشناسی همراه باشه، جهان رو تقدیم فرد میکنه و میگه تو تحلیلش کن و نتایج رو اعلام کن. گویی حقایق از پیش تعیین شده و بیرونی نیستن که افراد وادار به توجه و پذیرش یا عدم پذیرش آن ها باشن. تا اینجا رو درست اومدم؟ حالا سوال سر اینه که آیا میشه از دل پدیدار شناسی و برداشت شخصیه فرد از حقایق عینی جهان، به دستاوردهای کلان فراگیر و کلی ای نظیر مارکسیسم رسید که در واقع نمود بیرونی از حقیقت عینی فرد، به الگویی جهان شمول برای جوامع بشری تبدیل بشه؟ چون آرش جان من بعد از دیدن این کلیپ این دریافت رو داشتم که پدیدار شناسی اساسا بر روی خودشناسی و فرد غلبه داره تا موضوعات جمعی نظیر دموکراسی توتالیتاریسم و ...
چنین تفکری در قرن ۱۹ خیلی رایج بود، مخصوصا بین پیروان تعالی‌گرایی (Transcendentalism) توی آمریکا. به عنوان مثال جایی در رساله‌ی Self-reliance، امرسون، نویسنده برجسته آمریکایی ادعا میکنه که انسان باید معنی دنیا رو در درون خودش جست‌وجو کنه و در اون حالت، His innermost will become the outermost. درونی‌ترین حقیقت وجود تو جهان‌گیر خواهد شد. این تکیه بر خود در بین پدیدارشناسان هم وجود داره.
به نظرم بسیار نادقیق بود تلاش هوسرل برای مقابله با روانشناسی گرایی و همچنین پیدا کردن نقطه اتکایی برای تفکر بود و فرار از نسبی گرایی اما تو جوری بیانش می کنی که پدیدارشناسی رو با نسبیت گرایی یکی می کنه. همچنین پدیدار شناسی رو از درون تاریخش نمی خونی
با سلام وسپاس ، اقای دکتر ایا پدیدار شناسی و روانشناسی باهم اور لپ دارن؟ خوب مگه فلسفه پرسش و درک چیستی ها نیست ؟ پس چرا باید انقدر به جزییات خرد بشه ؟ لطفا کتاب هم معرفی کنید برای علاقه مند ان
پدیدار شناسی ترجیح و اهمیت احساس شخص در مقابل چیست که امروز مطرح میشود آیا قبل از مطرح شدن فنومنولوژی احساس اشخاص در مورد پدیده ها اهمیت داده نمی شده . به ما چه دستاوردی اضافه کرده . اگر کسی پاسخی میداند توضیح دهد.
دوست عزیز، تمامی ویدیوهایی که برگردان فارسی ویدیوهای انگلیسی باشند، در قسمت description ویدیو به ویدیو اصلی ارجاع داده شده. حتی در مواردی که مطالب از یک کتاب بخصوص برداشته شده، به خود کتاب هم اشاره شده. اگر در قسمت توضیحات ویدیو چیزی ننوشته باشم، مطمئن باشید از جایی کپی نشده.
سلام، تاثیر بسیار زیادی داشته قاعدتا، مخصوصا روی حوزه‌هایی از فلسفه که توی ویدیو هم اسم بردم، مخصوصا اگزیستانسیالیسم. اما شاید بیشتری تاثیر رو روی هرمنوتیک گذاشت.
@@Arash.Rahmani ایا این حرف درسته ک بعد از پدیدارشناسی ما دیگ مکتب فلسفی شاخصی نداشتیم ، بلکه بیشتر فلاسفه مثل ادورنو یا دریدا انتقادهایی جدی به مکاتب قبلی وارد کردن ولی پایه گذار مکتب جدیدی نبودن !!
من همیشه میگم؛ وقتی میخواهی غذای حدیدی را امتحان کنی اول باید گشنه باشی و دوما کسی غذا را پخته باشه که خوب بلده درستت کنه، یعنی اصلیش باشه. در غیر اینصورت قضاوت خواهی کرد.🤔
@Peaceful-PF درسته ولی در همان لحظه غذا به دهانش خوب میاد و کمتر فرصت قضاوت داره چون گرسنه است. ولی آدم سیر اگر بهش غذای جدیدی را ارائه بدی چون سیره کلی تجزیه و تحلیل میکنه که در نهایت احتمال ردش بیشتره. البته این را به عنوان یک مشاهده شخصی میگویم و اصراری هم به درست بودنش ندارم.
بسیار عالی و ملموس بود سپاس فراوان
خیلی عالی توضیح دادین. ممنون❤❤❤
درود بر شما مرسی از زحمتتون
مرسي براي تمام زحماتي كه براي بالا بردن سطح اطلاعات ما در زمينه هاي فلسفه و ادبيات ميكشيد. لطفا به كار با ارزش تان ادامه دهيد . سپاس.
ممنونم. کامنت‌هایی اینچنینی واقعا بهم انرژی میدن. لطف کردید.
شما رشته تان فلسفه است
تشکرازاطلاعاتی که ارائه دادید برای اولین باربودازموضوع پدیدارشناسی آگاه شدم
ممنونم که ویدیو رو تماشا کردید.
خیلی مفید و عالی بود
سپاس. لطف دارید.
با درود و سپاس؛ کاش لطف می کردید، با مثال توضیح می دادید #پدیدار_شناسی را
خیلی عالی و کامل بود، ممنون استاد 🙏🏻
Thanks indeed, for your beautiful explanation. I may believe that the majority of
the people who've used, this podcast, have a good idea, about phenomenology.
خیلی عالی بود .من از رو کتاب خونده بودم درست متوجه نشده بودم ولی شما خیلی خوب بیانش کردین و مخصوصا مثال هایی که میارین خیلی ملموس تر میکنه مفاهیم رو .
ممنونم ازتون. لطفا پر قدرت ادامه بدین
🙏🙏🙏
با درود.من هم کتاب پدیدار شناسی هنر آقای محمود خاتمی رو خوندم ولی متاسفانه درکش برام سخت بود. توضیحات شما خیلی راهگشا بود.ممنون از شما🎉
واقعا لذت بردم. مرسی برای زحمتی که میکشین.
مرسی که ویدیوها رو می‌بینید.
واقعا عالی بود
ممنون. لطف دارید.
ممنون . عالی بود.
سپاس از شما.
ممنون استفاده کردم از مطالب مفیدی که منتشر کردی
سپاس. 🙏💐
I appretiat for your dadication in knowing way that you have chossen ...
سپاس از شما.
مرسی استاد واقعا عالی بود 🩵
خوشحالم خوشتون اومده.
سلام
ساده
علمی وقابل فهم بود
سپاس
Very good
افرین
چقدر خوب که با مثال هاتون مطلب رو روشن تر توضیح دادید. بسیار عالی بود.
سپاس عالی بود توضیحات
سپاس از شما/
ممنونم آقای دکتر 🙏 عالی بود❤🌸
عالی بود
ممنون. لطف دارید.
بسیار عالی بود
goodluck❤
درود اگه میشه یه توضیح راجب تفاوت پدیدار و سابژکتیو بدید ممنون
عالی. ممنونم.
بسیار عالی
در مورد اثبات گرایی نیز بسازید
حتما.
خسته نباشید...بنظرتون ریشه این نوع فلسفه در نگاه پرسپکتیویسم میتونه باشه!؟
آفرین ، ادامه بدهید . جوانهای ما نیازمند دوستانی چون شما هستند . همینطور بزبان ساده مطالب را با جوانها به اشتراک بگذارید . آفرین
🙏🙏🙏
استاد ارجمند بسیار سپاسگزارم از توضیحات کامل و قابل فهمی که ارایه فرمودید. اینکه اینچنین به انگلیسی هم تسلط دارید و واژه ها را درست و دقیق تلفظ می‌فرمایید بسیار عالی است. ممنون از زحمات شما. موفق باشید ❤
درود و سپاس . خسته نباشید .بسیار دقیق , موجز و زیبا توضیح میدهید .یکی از بهترین کانال های فارسی زبان , که به باور من بزودی زود صدر نشین کانال های مشابه خواهد شد . بی صبرانه منتظر ویدئو های جدید هستم . برایتان آرزوی سلامت و موفقیت روز افزون دارم .
ممنون از لطف شما. 🙏🙏🙏
مرسی که همراه کانال من هستید.
واقعاً جای همچین ویدیویی خالی بود برای تعریف ساده و مشخص از پدیدارشناسی
خیلی ممنون
ممنون از لطف شما.
احسنت, عالي بود
Perfetto
Thanks.
Thanks for all the trouble you go through to make us more educated.
More power to you
Appreciate it. 🙏
بسیار عالی
عالی بود ❤
خیلی خوب بود این ویدیو. لطفا همیشه سعی کنید لابه‌لای صحبت های خودتون از ویدیوهای دیگه هم که به درک بهتر مطالب کمک می کنند استفاده کنید. عالی.
حتما.
سلام جناب دکتر ویدئو شما رو کامل نگاه کردم تنها تفاوت نیهیلیسم و ابزوردیسم در قیام ابزورد هست؟ وگرنه هردو مثل هم هستند و تفاوتی ندارند
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
دمت گرم
مرسی ازین ویدیو، خیلی برام سوال شده بود که پدیدار شناسی چی هست، اما هر چی راجع بهش میخوندم متوجه نمیشدم تا این که این ویدیو رو دیدم
خواهش میکنم. ممنون از شما.
بسیار عالی بود 👍🌹
سپاس. 💐💐💐
با تشکر من شخصا به علم علاقه بیشتری دارم تا فلسفه. به باور من فلسفه به مانند پدر دانا تلاشگر و رزمنده ای بود که به انسان راه فرهنگ و تمدن را آموخت با دین در افتاد و سازش کرد زخمها خورد و خساراتی را تحمل کرد تا بالاخره به مرحله رنسانس و شکوفایی علم در دو قرن اخیر رسید فلسفه که روزی مسئولیت تمام ریز و درشت مسائل نا شناخته جهان خود را داشت به جایی رسید که فرزندانش هر مسئله ای را مسئول شدند مثلا فیزیک شیمی پزشکی اختر شناسی زیست شناسی و ..... هر یک جدا شده از اصل فلسفه بود و بسیار موفق و پیشرفته تر از گذشته بوده و هست. ولی اکنون که فرزندان امور همه مسائل در دست گرفتند فلسفه باز نشسته شده و قدرتی ندارد و پدیدار شناسی تلنگری بود که پدر پیر باز نشسته زده شد که بابا بلند شو ما هنوز محتاج تو هستیم ولی ....
Dear Dr Arash
You are like no other.
One of the best lecturers I have experienced. I came across your talk about Existentialism and Sartre، my favourite subject and since then I am following you religiously، even when you speak about subjects that I have some knowledge of but listening to your lectures is part of my everyday habit and makes life bearable، for which I am grateful to you.
And ofcours a big thanks for being so humble.
All my best wishes xxx
Oh my God, what a heartwarming comment. It literally made my entire week.
Being appreciated by kind people like you is a wonderful feeling, and I can't thank you enough. 🙏🙏🙏❤️
thanks
You're welcome!
چقدر پدیدارشناسی به نگاه عرفانی و #عرفان نزدیکه!
چه ربطی داره؟
❤❤
اعه پس قضیه اینه. من همش میدیدم که تو مناظره های سیاسی اجتماعی تاکید دارن رو اینکه دیدگاه پدیدار شناسانه داشته باشیم رو وقایع اخیر.خیلی ممنون که به زبون ساده توضیح دادین. این یک استعداده واقعا. که مسائل پیچیده و تخصصی فلسفه رو اینقدر ساده و راحت به زبون عموم مردم ترجمه میکنید❤️❤️❤️
ممنون. لطف دارید.🙏🙏🙏💐
تشکر. ابژه و سوژه هم برای برخی گمراه کننده است. فکر کنم موضوع خوبی باشد برای این دوره معرفی مفاهیم علوم انسانی
ایده‌ی خوبیه. حتما.
مرسی ❤
عالی بود
گرچه فلسفه ها قطعی نیستند که درست باشند
ولی راه را برای جهان ها و سوالات جدید باز میکنند.
برداشت که من از فلسفه داشته ام همین است که فلسفه علم خلق کردن سوال هاست ولی پاسخ هایش را زیاد جدی نگیریم😂
بگزاریم که پاسخ هایش را ساینس بیاید.
ممنون از کانال خوب تان
ممنون از کامنت عالی‌تون.
سلام
با درود فراوان
آیا امکانش هست مقالات و نوشته های شما را بصورت مکتوب یا نوشته جات بصورت ایمیل برایم ارسال فرمایید . من خارج از کشور هستم و
بهتر درک ممیکنم .
.ممنونم خواندن از روی نوشته جات
سلام، ممنون از شما، یه سوال دارم دقیقه ۴ ویدئو فرمودین مارتین هایدگر پایه گذار اگزیستانسیالیست هستش در صورتیکه به نظرم سورن کیر کگور اولین بنیانگزار این مکتبه. نظر حضرتعالی؟
کامل و جامع
اصلا چنل شما یکی از برترین از لحاظ محتواست
لطف دارید شما. ممنون.
سلام همیهن عزیز و دوست داشتنی ❤ آیا به نظر شما اگر من بخواهم تجربه مواد مخدر را بکنم! باید قضاوت و تجربه دیگران رو بزارم کنار و بدون پیش داوری و قضاوت برم و کشیدن مواد مخدر را مشاهده و تجربه کنم! و یا اینکه قضاوت و پیش داوری و تجربه مواد رو برم و مشاهده کنم! اگر اولی صدق کند که نظر آقای هوسرل و پدیدار شناسان نقض میشه! اگر گزینه دوم صدق کنه اینجا من مشاهده کردم ولی ملوسا کشیدن مواد را تجربه نکرده ام باز هم سخنان و نظریه پدیدارشناسان فعال ل نقض میشه! هم مهین شاید من سوء برداشت اشتباهی از سخنان شما داشته ام. هم میهن موفق و پیروز باشید❤
درود ،
حدود یک ماه پیش بود که تو کامنت ها درخواست یه برنامه برای معرفی پدیدارشناسی هوسرل گذاشتم و شما اجابت کردین
بسیار سپاسگذار شما هستم
سلام،
معمولا موضوعاتی که همراهان کانالم درخواست میدن رو توی یک دفتر می‌نویسم و سعی میکنم اون رو لاب‌لای برنامه‌های خودم انجام بدم. خوشحالم که موضوع مورد علاقه شما بود.
همه چیز در کنترل اپوزیسیون میلیونی ری استارت است
با درود فراوان خدمت شما. مثل همیشه لذت بردیم دم شما گرم. سوالی در خصوص این مکتب به ذهن من خطور کرد که اینطوری مطرحش میکنم امیدوارم که فهوای کلامم مشخص باشه ارش خان. ازونجایی که طبق فرمایش شما پدیدارشناسی بر روی تجربه فرد مسلطه و قصد داره که سابجکتیو به موضوعات نگاه کنه، آیا میشه گفت که دستاوردها و اثرات این مکتب اساسا بر روی فرد حاکمه و فرد رو به مسیری میبره که با خودشناسی همراه باشه، جهان رو تقدیم فرد میکنه و میگه تو تحلیلش کن و نتایج رو اعلام کن. گویی حقایق از پیش تعیین شده و بیرونی نیستن که افراد وادار به توجه و پذیرش یا عدم پذیرش آن ها باشن. تا اینجا رو درست اومدم؟ حالا سوال سر اینه که آیا میشه از دل پدیدار شناسی و برداشت شخصیه فرد از حقایق عینی جهان، به دستاوردهای کلان فراگیر و کلی ای نظیر مارکسیسم رسید که در واقع نمود بیرونی از حقیقت عینی فرد، به الگویی جهان شمول برای جوامع بشری تبدیل بشه؟ چون آرش جان من بعد از دیدن این کلیپ این دریافت رو داشتم که پدیدار شناسی اساسا بر روی خودشناسی و فرد غلبه داره تا موضوعات جمعی نظیر دموکراسی توتالیتاریسم و ...
چنین تفکری در قرن ۱۹ خیلی رایج بود، مخصوصا بین پیروان تعالی‌گرایی (Transcendentalism) توی آمریکا. به عنوان مثال جایی در رساله‌ی Self-reliance، امرسون، نویسنده برجسته آمریکایی ادعا میکنه که انسان باید معنی دنیا رو در درون خودش جست‌وجو کنه و در اون حالت،
His innermost will become the outermost.
درونی‌ترین حقیقت وجود تو جهان‌گیر خواهد شد. این تکیه بر خود در بین پدیدارشناسان هم وجود داره.
به نظرم بسیار نادقیق بود تلاش هوسرل برای مقابله با روانشناسی گرایی و همچنین پیدا کردن نقطه اتکایی برای تفکر بود و فرار از نسبی گرایی اما تو جوری بیانش می کنی که پدیدارشناسی رو با نسبیت گرایی یکی می کنه. همچنین پدیدار شناسی رو از درون تاریخش نمی خونی
قصد دارید کارهای جیسون جرجانی را بررسی کنید؟
ممنون برای پیشنهاد شما. بررسی میکنم حتما.
با سلام وسپاس ، اقای دکتر ایا پدیدار شناسی و روانشناسی باهم اور لپ دارن؟ خوب مگه فلسفه پرسش و درک چیستی ها نیست ؟ پس چرا باید انقدر به جزییات خرد بشه ؟ لطفا کتاب هم معرفی کنید برای علاقه مند ان
ممنون. 💐🙏
پدیدار شناسی ترجیح و اهمیت احساس شخص در مقابل چیست که امروز مطرح میشود آیا قبل از مطرح شدن فنومنولوژی احساس اشخاص در مورد پدیده ها اهمیت داده نمی شده . به ما چه دستاوردی اضافه کرده .
اگر کسی پاسخی میداند توضیح دهد.
از کدوم کانال این مطالب رو کپی کردین؟
دوست عزیز،
تمامی ویدیوهایی که برگردان فارسی ویدیوهای انگلیسی باشند، در قسمت description ویدیو به ویدیو اصلی ارجاع داده شده. حتی در مواردی که مطالب از یک کتاب بخصوص برداشته شده، به خود کتاب هم اشاره شده. اگر در قسمت توضیحات ویدیو چیزی ننوشته باشم، مطمئن باشید از جایی کپی نشده.
مثل همیشه عالییی ❤❤❤
در سیر تاریخ فلسفه، از رویکرد پدیدارشناسی چه رویکردهای جدیدی زاییده شدن و سیر تحولش تا امروز چجوری بوده ؟
سلام،
تاثیر بسیار زیادی داشته قاعدتا، مخصوصا روی حوزه‌هایی از فلسفه که توی ویدیو هم اسم بردم، مخصوصا اگزیستانسیالیسم. اما شاید بیشتری تاثیر رو روی هرمنوتیک گذاشت.
@@Arash.Rahmani ایا این حرف درسته ک بعد از پدیدارشناسی ما دیگ مکتب فلسفی شاخصی نداشتیم ، بلکه بیشتر فلاسفه مثل ادورنو یا دریدا انتقادهایی جدی به مکاتب قبلی وارد کردن ولی پایه گذار مکتب جدیدی نبودن !!
خیلی گپ داشت دکتر مثلا شما باز هم پدیدارشناسی را تقلیل به کنش ذهنی دادید. در حالی که پدیدارشناسی به کنش آگاهی میپردازه.
Excellent explanation, Professor!❤️
Would you also explain the difference between Husserlian and Heideggerian phenomenology please?
In a future video on Heidegger...
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🌹🌹🌹
کاش روی‌آورندگی یا حتی قصدیت معنا میکردین
چون ماده گرایی پوچ است پس لابد ذهن گرایی پوچ گرا نیست
خلاصه ی بحث
ناب بود
من همیشه میگم؛ وقتی میخواهی غذای حدیدی را امتحان کنی اول باید گشنه باشی و دوما کسی غذا را پخته باشه که خوب بلده درستت کنه، یعنی اصلیش باشه. در غیر اینصورت قضاوت خواهی کرد.🤔
ممکنه آدم گرسنه فقط بخاد سیر بشه و به خود غذا توجه نکنه. آدمی که خیلی تشنه باشه ممکنه از آب آلوده هم بنوشه.
@Peaceful-PF درسته ولی در همان لحظه غذا به دهانش خوب میاد و کمتر فرصت قضاوت داره چون گرسنه است. ولی آدم سیر اگر بهش غذای جدیدی را ارائه بدی چون سیره کلی تجزیه و تحلیل میکنه که در نهایت احتمال ردش بیشتره. البته این را به عنوان یک مشاهده شخصی میگویم و اصراری هم به درست بودنش ندارم.
eng,lish comment to su,pport
ممكن تفعيل خاصية الترجمة الى العربية وشكرا لك أنا مهتم بالفينومينولوجيا ❤ وأريد الإستفادة منكم🇮🇷✌️🇮🇷
يشرفني ان أشترك في قناتكم
بسیار عالی
خیلی گپ داشت دکتر مثلا شما باز هم پدیدارشناسی را تقلیل به کنش ذهنی دادید. در حالی که پدیدارشناسی به کنش آگاهی میپردازه.
بسیار عالی