Escuchar la claridad de Prof. Patricio es insuperable. He buscado en internet cursos de psicoanálisis dados por el Prof. Patricio pero infortunadamente no he encontrado ninguno. ¿Qué posibilidad habría de compartir el conocimiento del Prof. Patricio a Latinoamerica, a través de cursadas, diplomaturas o especializaciones en modalidad virtual? Seria maravilloso! Muchas gracias Prof. Patricio por compartir su conocimiento con tanta claridad y generosidad. Un abrazo desde Colombia.
Desde el minuto 1:06:19 al 1;33:00 No pare de reirme , maravillosa comparación entre reurotico e histerico clarisima, ara laguien que nada sabe de psicoanalisis. JAjaja solo me imaginaba la situación de agotamiento del analista frente a estos casos escuchar siempre lo mismo , por cierto me identifique con lo neurotica obsesiva ja
Algo no me quedó muy claro. Se señala que en las primeras entrevistas se trata de recoger algunos S1. ¿Cómo se manifiestan estos?. Hasta donde había entendido (tal vez de forma incorrecta) es que los S1 eran los significantes del goce. Pero que son inefables. Que no pueden ser expresados a menos de una articulación con un S2 que pueda dar cuenta de ellos. Es decir, un significante no significa nada sino en relación con otro significante. Entonces, ¿cómo se recogen esos S1 si solo pueden ser expresados a través de su articulación con los S2? O eso es lo que entendí teóricamente pero me trae un poco en ascuas. Muy buena presentación por cierto.
Escuchar la claridad de Prof. Patricio es insuperable. He buscado en internet cursos de psicoanálisis dados por el Prof. Patricio pero infortunadamente no he encontrado ninguno. ¿Qué posibilidad habría de compartir el conocimiento del Prof. Patricio a Latinoamerica, a través de cursadas, diplomaturas o especializaciones en modalidad virtual? Seria maravilloso! Muchas gracias Prof. Patricio por compartir su conocimiento con tanta claridad y generosidad. Un abrazo desde Colombia.
Excelente clase . Cómo siempre Patricio muy claro
Brillante exposicion!!!!!!!!!!!!
Gracias. Otra muy buena exposición de Patricio Alvarez Bayon. Siempre me resultan relevantes y clarifican. Hasta la próxima, saludos!
Clarisimo Patricio muchisimas gracias por tus ejemplos clinicos y tu sentido del humor
Muy buena conferencia.
Patricio, muitíssimo obrigada por todas as aulas! É excepcional!!
Muy buena conferencia
Brillante el anclaje de la teoría con la clínica de la Neurosis, muchas gracias por compartir este material. Saludos desde Chile!!
Si Lacan dice que todo análisis debe pasar por au histerizacion, entonces la responsabilidad vale para cualquier caso (en la neurosis)
Me encanta como baja conceptos abstractos a tierra con ejemplos de la vida cotidiana, que es donde se mueve la neurosis.
Desde el minuto 1:06:19 al 1;33:00 No pare de reirme , maravillosa comparación entre reurotico e histerico clarisima, ara laguien que nada sabe de psicoanalisis. JAjaja solo me imaginaba la situación de agotamiento del analista frente a estos casos escuchar siempre lo mismo , por cierto me identifique con lo neurotica obsesiva ja
como puedo contactar a patricio?
Pudiste contactarlo? Yo tmb quisiera. A que escuela pertenece?
@@marielapineiro2377 lacaniana. Aún no tengo info 😑
Quien me puede sugerir grupo de estudio?
Algo no me quedó muy claro. Se señala que en las primeras entrevistas se trata de recoger algunos S1. ¿Cómo se manifiestan estos?. Hasta donde había entendido (tal vez de forma incorrecta) es que los S1 eran los significantes del goce. Pero que son inefables. Que no pueden ser expresados a menos de una articulación con un S2 que pueda dar cuenta de ellos.
Es decir, un significante no significa nada sino en relación con otro significante. Entonces, ¿cómo se recogen esos S1 si solo pueden ser expresados a través de su articulación con los S2?
O eso es lo que entendí teóricamente pero me trae un poco en ascuas.
Muy buena presentación por cierto.